第一篇：周口市供銷合作總公司與陳煥律原審被告周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司王

周口市供銷合作總公司與陳煥律原審被告周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

資料公司王惠民賠償糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）豫法民二終字第71號(hào)

民事裁定書

上訴人（再審申請(qǐng)人、原審被告）：周口市供銷合作總公司。住所地：周口市川匯區(qū)七一路中段。

法定代表人：王國(guó)有，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：展翅，該公司職工。

委托代理人：肖國(guó)強(qiáng)，該公司法律顧問(wèn)。

被上訴人（再審被申請(qǐng)人、原審原告）：陳煥律，男。

委托代理人：侯振鋒，河南中州律師事務(wù)所律師。

原審被告：周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司。住所地：周口市川匯區(qū)文明路南段。法定代表人：鄧天郎，該公司經(jīng)理。

原審被告：王惠民，男，**年**月**日出生。

上訴人周口市供銷合作總公司與被上訴人陳煥律，原審被告周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司，王惠民賠償糾紛一案，周口市中級(jí)人民法院于2009年12月17日作出（2008）周民再字第6號(hào)民事判決。周口市供銷合作總公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2010年6月23日公開審理了本案。上訴人周口市供銷合作總公司的委托代理人展翅、肖國(guó)強(qiáng)，被上訴人陳煥律的委托代理人侯振鋒到庭參加了訴訟，原審被告周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司，原審被告王惠民經(jīng)本院船票傳喚均未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十

三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河南省周口市中級(jí)人民法院（2008）周民再字第6號(hào)民事判決；

二、發(fā)回河南省周口市中級(jí)人民法院重審。

審判長(zhǎng)田伍龍

審判員孫玉華

代理審判員鄒波

二○一○年七月三十日

書記員劉文杰

第二篇：武翠蘭訴被告周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司(以下簡(jiǎn)稱生產(chǎn)資料公司)、

武翠蘭訴被告周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司（以下簡(jiǎn)稱生產(chǎn)資料

公司）、苗云借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2011）川民初字第71號(hào)

民事判決書

原告武翠蘭，女。

委托代理人張東霞，女。

被告周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司。

法定代表人王惠民，系該公司經(jīng)理。

被告苗云，女。

原告武翠蘭訴被告周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司（以下簡(jiǎn)稱生產(chǎn)資料公司）、被告苗云借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武翠蘭委托代理人張東霞、高華，被告生產(chǎn)資料公司委托代理人張勤全、龐世立，被告苗云委托代理人溫淼方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告武翠蘭訴稱：原告于2001年9月29日向被告生產(chǎn)資料公司交股金60000元，約定月利率10‰,2002年7月30日被告苗云給原告出具了周口市農(nóng)資公司利息清單，10個(gè)月利息6000元，但被告生產(chǎn)資料公司一直并未向原告結(jié)清本金及利息，故訴至法院，要求二被告連帶清償原告股金60000元，按照約定支付利息至還清之日，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告生產(chǎn)資料公司辯稱：通過(guò)查賬發(fā)現(xiàn)，原告交的是現(xiàn)金不是股金，所交款項(xiàng)用途不明，票據(jù)上是“河南省周口地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司”的印章，而我公司于2000年周口撤地劃市時(shí)名稱變更為“周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司”，老印章已作廢，于2001年1月1日正

式啟用新章，因此原告提供的證據(jù)是偽造的；向原告出具利息清單的被告苗云系個(gè)人行為，與生產(chǎn)資料公司沒(méi)有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人承擔(dān)民事責(zé)任。故應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。

被告苗云辯稱：我當(dāng)時(shí)系被告生產(chǎn)資料公司財(cái)務(wù)科會(huì)計(jì)，收取股金和出具單據(jù)的行為系職務(wù)行為。生產(chǎn)資料公司2001年1月1日更換公章，沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)部門批準(zhǔn)，也沒(méi)有公告、并收回原印章，其主張不能成立；因此被告生產(chǎn)資料公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

原告武翠蘭向本院提交了如下證據(jù)，并當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證：

1、周口市農(nóng)資公司利息清單一份。證明被告生產(chǎn)資料公司于2001年9月29日收到原告股金60000元，并約定月利率10‰,截止2002年7月30日應(yīng)付利息6000元，該清單制單人苗云系被告生產(chǎn)資料公司會(huì)計(jì)。被告生產(chǎn)資料公司認(rèn)為該清單沒(méi)有公章，沒(méi)有2001年9月29日交股金的票據(jù)相印證。被告苗云無(wú)異議，本人系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由被告生產(chǎn)資料公司償還債務(wù)。

2、收據(jù)一份。證明被告生產(chǎn)資料公司2003年9月30日欠原告本息75240元。被告生產(chǎn)資料公司認(rèn)為收據(jù)上的公章是真實(shí)的，但數(shù)額是偽造的，另外收據(jù)上的姓名是任巍，該收據(jù)與本案無(wú)關(guān)。被告苗云對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為本人是職務(wù)行為，原告委托代理人張東霞是原告的女兒，與任巍是夫妻關(guān)系，二人在離婚訴訟中已經(jīng)就此債權(quán)進(jìn)行了分割，該債權(quán)歸任巍所有。

被告生產(chǎn)資料公司向本院提交了2001年9月29日武翠蘭交現(xiàn)金60000元收款收據(jù)、生產(chǎn)資料公司明細(xì)分類賬、2001年8月24日用新印章制作的收據(jù)樣本、2001年1月1日賬簿啟用表各一份。證明被告生產(chǎn)資料公司于2001年1月1日已經(jīng)啟用了新公章，而2001年9月29日苗云給原告出具的收款收據(jù)加蓋的是原公司財(cái)務(wù)科印章，另外原告的錢投到薈仁公司而不是我公司，我公司沒(méi)有還款義務(wù)。原告認(rèn)為2001年9月29日的收據(jù)是真實(shí)的，我的錢就是通過(guò)被告苗云交到被告生產(chǎn)資料公司的財(cái)務(wù)科。被告苗云認(rèn)為老公章作廢應(yīng)當(dāng)公告和收回，我是職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由被告生產(chǎn)資料公司承擔(dān)還款責(zé)任。

被告苗云向本院提交了本院（2009）川民初字第884-1號(hào)民事判決書一份。證明原告在本案中所訴的債權(quán)已在離婚訴訟中分割，該訴訟正在進(jìn)行二審程序，本案應(yīng)當(dāng)中止審理。原告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告生產(chǎn)資料公司無(wú)異議。

通過(guò)庭審調(diào)查和對(duì)證據(jù)材料的綜合分析，可以確定以下案件事實(shí)：2001年9月29日，原告武翠蘭向被告生產(chǎn)資料公司交現(xiàn)金60000元，被告生產(chǎn)資料公司出具了交款人為武翠蘭的現(xiàn)金收據(jù)。2002年7月30日生產(chǎn)資料公司財(cái)務(wù)科工作人員苗云向武翠蘭出具了按月利率10‰計(jì)算的利息清單，清單注明武翠蘭于2001年9月29日交股金60000元、制單人苗云。原告武翠蘭另提交了生產(chǎn)資料公司財(cái)務(wù)科工作人員苗云2003年9月30日制作的交集資款人為任巍的收據(jù)一張，交款數(shù)額為75240元，并蓋有周口市生產(chǎn)資料公司結(jié)算專用章。

本院認(rèn)為：原告武翠蘭向被告生產(chǎn)資料公司交納股金，但是不參與經(jīng)營(yíng)管理也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不論企業(yè)盈虧均按期收取固定利息，實(shí)際為借貸。被告生產(chǎn)資料公司認(rèn)為原告交款是在其公司變更名稱、公章之后，所交款項(xiàng)未入公司賬戶，應(yīng)當(dāng)由收款人苗云自己承擔(dān)責(zé)任。但被告苗云作為該公司財(cái)務(wù)科工作人員，證明公司已收到該款并出具了收款收據(jù)，被告生產(chǎn)資料公司未提供相反證據(jù)推翻苗云的主張，也沒(méi)有提供證據(jù)證明收款收據(jù)中的財(cái)務(wù)科公章是偽造的，因此被告生產(chǎn)資料公司的抗辯理由不能否定收到原告款項(xiàng)的事實(shí)。苗云向原告出具的利息清單能夠印證原告向生產(chǎn)資料公司交款60000元的事實(shí)，因此被告生產(chǎn)資料公司應(yīng)當(dāng)償還本金。但利息清單中關(guān)于利率的記載未經(jīng)公司確認(rèn)，原告借款利息的請(qǐng)求本院不予支持。被告苗云稱該款是由任巍以原告武翠蘭的名義交納，且該款已在原告之女與任巍的離婚訴訟中作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，原告對(duì)此不予認(rèn)可，且苗云提供的證據(jù)和證明目的與本案無(wú)關(guān)，因此被告苗云提供的證據(jù)本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告武翠蘭償還借款60000元。

二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1300元，由被告周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 顧志強(qiáng)

審 判 員 王志軍

審 判 員 周曉東

二O一一年八月十日

書 記 員 魯珊