第一篇：關于建行唐河支行申請復議唐河法院的裁定書

關于建行唐河支行申請復議唐河法院的裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）南中執(zhí)字第28號

執(zhí)行裁定書

申請復議人（被執(zhí)行人）中國建設銀行股份有限公司唐河支行。

負責人王黎，任行長。

申請執(zhí)行人賀宗玉，男。

申請復議人中國建設銀行股份有限公司唐河支行不服唐河縣人民法院作出的（2009）法罰字第053號罰款決定書，向本院申請復議，本院受理后，依法組成合議庭進行審查。在審查過程中，申請復議人于2009年6月22日向本院提出撤回復議申請。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，裁定如下：

準予撤回復議申請。

本裁定送達后立即生效。

審判長李淑君

代理審判員李海

代理審判員王紅召

二O?九年六月二十五日

書記員姜付強

第二篇：關于唐河縣電影公司申請復議唐河縣法院的執(zhí)行裁定書

關于唐河縣電影公司申請復議唐河縣法院的執(zhí)行裁定書 _______________________________________________________________________________________

（2009）南中執(zhí)復字第34號

執(zhí)行裁定書

申請復議人（利害關系人）唐河縣電影發(fā)行放映公司。

法定代表人：仝曉峰，任經(jīng)理

申請執(zhí)行人：曲愛榮，女。

申請執(zhí)行人：侯金玲，女。

申請執(zhí)行人：王勝興，男。

被執(zhí)行人：王敏，女。

申請復議人唐河縣電影發(fā)行放映公司不服唐河縣法院（2007）唐法執(zhí)字第360-3號執(zhí)行裁定，向本院申請復議，本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

執(zhí)行法院認為，白文軒在為電影公司建筑房屋時，合同約定的竣工期限是2006年10月22日，在房屋未竣工時，是不可能將房屋出租并交納租金的。從電影公司提供材料看，與白文軒約定暫收兩年房租抵償工程款，而白文軒與有的租房戶簽訂租期長達六年，因此電影公司所提供證據(jù)材料自相矛盾，與客觀事實不符，且其提異議理由不足以推翻其公司法人代表的原始陳述。故其異議理由不成立，裁定駁回唐河縣電影放映公司的異議。

申請復議人唐河縣電影發(fā)行放映公司稱，在訴訟保全時，審判人員詢問公司法定代表人仝曉峰時，其涉有詳細核對賬目，僅憑回憶說欠白文軒5-6萬元，這與事實不符。在2007年3月份法院向我公司下發(fā)協(xié)助執(zhí)行通知書時，我公司已全部清償了白文軒的債權(quán)，我公司支付在前，法院通知在后，唐河法院裁定查封我公司財產(chǎn)和裁定我公司支付6萬元沒有事實依據(jù)。請求撤銷唐河法院對公司財產(chǎn)查封、執(zhí)行的裁定。

本院查明，原告曲愛榮、侯金玲、王勝興訴被告王敏借款糾紛一案在審理過程中，唐河縣法院據(jù)原告申請于2007年3月9日通過對唐河縣電影發(fā)行放映公司經(jīng)理仝曉峰調(diào)查，其在筆錄中陳述欠白文軒（被執(zhí)行人王敏之夫，2007年2月4日死亡）有款，具體多少賬目有記載，大約五、六萬元。據(jù)此，唐河縣法院作出（2007）唐經(jīng)初字第063號經(jīng)濟裁定書，裁定對被告王敏所有的價值30萬元財產(chǎn)予以訴訟保全。2007年3月27日查封財產(chǎn)清單顯示查封財產(chǎn)為：

1、位于唐河縣城郊鄉(xiāng)徐莊村委呈崗組王敏所有的房屋一幢，座北朝南，上二下三磚混結(jié)構(gòu)。

2、唐河縣電影院拖欠王敏工程款6萬元。2007年9月18日，唐河縣法院作出（2007）法執(zhí)字第360號執(zhí)行裁定書裁定提取王敏在唐河縣電影發(fā)行放映公司的工程款6萬元，并同時向唐河縣電影發(fā)行放映公司送達協(xié)助執(zhí)行通知書。2006年7月15日，唐河縣電影發(fā)行放映公司與王敏之夫白文軒簽訂了建房協(xié)議，約定必須在十月十五日前完工。2006年10月13日，雙方簽訂協(xié)議約定以所建房的租賃費沖抵白文軒建筑款，收房租協(xié)議暫定兩年，如電影公司無力支付下余部分，協(xié)議將續(xù)簽，直到建筑款付清為止。據(jù)此協(xié)議，白文軒從2006年10月14日至2007年1月與宋濤等八人簽訂了租期為2-6年不等的房屋租賃合同，并收取房租134400元。至此，唐河縣電影發(fā)行放映公司欠白文軒建筑款全部付清。2008年10月21日唐河縣法院向唐河縣電影發(fā)行放映公司下達限期追回通知，責令唐河縣電影發(fā)行放映公司三日內(nèi)追回擅自支付款6萬元。因逾期未追回。2008年11月5日，唐河縣法院作出（2007）唐法執(zhí)字第360-1號民事裁定書，裁定唐河縣電影發(fā)行放映公司向申請執(zhí)行人曲愛榮、侯金玲、王勝興支付6萬元。同時作出（2007）唐法執(zhí)字第360-2號民事裁定書，裁定查封電影公司門面房兩間，并限電影公司于2008年11月20日前履行（2007）唐法執(zhí)字第360-1號確定的義務。逾期將依法對查封房屋予以評估、拍賣以抵償所欠債務。而后，唐河縣電影發(fā)行放映公司向唐河縣法院提出執(zhí)行異議。2009年6月18日，唐河縣法院作出（2007）唐法執(zhí)字第360-3號執(zhí)行裁定書，裁定駁回唐河

縣電影發(fā)行放映公司的異議。電影公司不服，于2009年7月6日向本院申請復議。

另查，聽證中經(jīng)詢問唐河縣電影發(fā)行放映公司法定代表人仝曉峰其在訴訟保全時所說欠白文軒5-6萬元的依據(jù)。仝稱法院調(diào)查是2007年3月9日，白文軒2007年2月4日死亡。欠白文軒的總工程款，扣除支付的現(xiàn)金，再扣除公司讓他簽兩年以房租抵工程款的租費，下欠就是5-6萬，但白文軒未經(jīng)公司同意與租賃戶簽訂2-6年不等租期的協(xié)議公司并不知情。

本院認為，唐河縣電影發(fā)行放映公司作為協(xié)助執(zhí)行義務人，在法院訴訟保全調(diào)查時認可欠有白文軒款5-6萬元。且對法院保全裁定未提出異議。雖然法院訴訟保全在后，唐河縣電影發(fā)行放映公司與白文軒簽訂以所建房屋的租賃費沖抵建筑款的協(xié)議在前。但該協(xié)議約定收房租協(xié)議暫定兩年，而唐河縣電影發(fā)行放映公司在白文軒與租賃戶簽訂租期2-6年不等的房屋租賃合同而不阻止致使法院保全的5-6萬元被白文軒收取支付，其有不可推卸的責任。申請復議人唐河縣電影發(fā)行放映公司申請復議理由不能成立，應予以駁回。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第八條、第九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回申請復議人唐河縣電影發(fā)行放映公司的復議申請。

本裁定送達后立即生效

審判長李淑君

代理審判員王紅召

代理審判員姜付強

二O?九年八月十二日

書記員李海

第三篇：臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司不服臺前縣人民法院裁定書申請復議一案

臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司不服臺前縣人民法院裁定書申請

復議一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）濮中法執(zhí)復字第39號

執(zhí) 行 裁 定 書

申請復議人（原被執(zhí)行人）：臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司。

申請執(zhí)行人：劉玉朝。

申請復議人臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司不服臺前縣人民法院（2005）臺執(zhí)字第00221-2號裁定書，向本院申請復議，本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

執(zhí)行法院認為，該院在執(zhí)行劉玉朝申請執(zhí)行臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司民間借貸糾紛一案中，于2008年1月24日作出（2008）臺執(zhí)字第00221號民事裁定書，裁定將臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司的42畝土地及地上附著物交由孫口鄉(xiāng)人民政府接管，并由孫口鄉(xiāng)人民政府代替被執(zhí)行人華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司履行該院（2004）臺民初字第0962號民事判決書。被執(zhí)行人臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司不服（2008）臺執(zhí)字第00221號民事裁定書，向該院提出執(zhí)行異議，該院經(jīng)審查認為被執(zhí)行人的異議成立，于2009年8月6日作出（2005）臺執(zhí)字第00221-2號裁定書，撤銷該院（2008）臺執(zhí)字第00221號民事裁定書。

申請復議人臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱華農(nóng)公司）認為，臺前縣人民法院違法執(zhí)行變賣該公司固定資產(chǎn)，作出（2008）臺執(zhí)字第00221號民事裁定書，裁定將臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司的42畝土地及地上附著物交由孫口鄉(xiāng)人民政府接管，并由孫口鄉(xiāng)人民政府代替被執(zhí)行人華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司履行該院（2004）臺民初字第0962號民事判決書，雖然經(jīng)該公司提出異議后，臺前縣人民法院經(jīng)過審查，又作出（2005）臺執(zhí)字第00221-2號裁定書，撤銷了該院（2008）臺執(zhí)字第00221號民事裁定書，但（2005）臺執(zhí)字第00221-2

號裁定書并沒有對臺前縣人民法院違法執(zhí)行變賣該公司的42畝土地和地上附屬物的返還問題作出解釋，致使該公司無法收回上述土地及地上附屬物，向本院提出復議申請，請求：

1、依法裁定臺前縣人民法院將違法執(zhí)行變賣的華農(nóng)公司的固定資產(chǎn)全部返還給華農(nóng)公司；

2、依法裁定將孫口鄉(xiāng)政府非法取得的華農(nóng)公司的所有財產(chǎn)限期返還原物，恢復原狀，賠償損失；

3、裁定沒收孫口鄉(xiāng)政府將非法取得華農(nóng)公司財產(chǎn)對外租賃費歸華農(nóng)公司所有；

4、裁定臺前縣人民法院賠償華農(nóng)公司直接經(jīng)濟損失306萬元。

本院查明，臺前縣人民法院在執(zhí)行臺前縣孫口鄉(xiāng)西影唐前街村委會申請執(zhí)行臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司租賃合同糾紛一案中，因被執(zhí)行人臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司未按人民法院發(fā)生法律效力的法律文書履行義務，臺前縣人民法院對該公司的42畝土地及地上附著物予以了強制執(zhí)行，但在執(zhí)行過程中，未按照最高人民法院《關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》的有關規(guī)定進行評估、拍賣或變賣。臺前縣人民法院變賣被執(zhí)行人臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司的42畝土地及地上附著物的租賃權(quán)后，于2008年1月24日作出（2008）臺執(zhí)字第00221號民事裁定書，裁定將臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司的42畝土地及地上附著物交由孫口鄉(xiāng)人民政府接管，并由孫口鄉(xiāng)人民政府代替被執(zhí)行人華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司履行該院（2004）臺民初字第0962號民事判決書。被執(zhí)行人臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司不服臺前縣人民法院（2008）臺執(zhí)字第00221號民事裁定書，向臺前縣人民法院提出異議，臺前縣人民法院經(jīng)過審查，認為臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司的異議成立，作出（2005）臺執(zhí)字第00221-2號裁定書，撤銷了該院（2008）臺執(zhí)字第00221號民事裁定書。被執(zhí)行人臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司不服臺前縣人民法院（2005）臺執(zhí)字第00222-1號裁定書，向本院提出申請復議。

本院認為，臺前縣人民法院（2005）臺執(zhí)字第00221-2號裁定書，撤銷了該院（2008）臺執(zhí)字第00221號民事裁定書，處理的是臺前縣人民法院在執(zhí)行程序中出現(xiàn)的問題，而不是對案件的執(zhí)行作出實體處理。臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司在復議申請中提出的諸項請求均屬

實體權(quán)利請求，不屬于申請復議的范圍，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回申請復議人臺前縣華農(nóng)養(yǎng)殖有限公司的復議申請。

本裁定送達后立即生效。

審判長鄧舒 審判員郭海 代理審判員楊慧玲 二O?九年十一月十日 書記員崔樹峰

第四篇：申請復議人張士同申請復議臥龍區(qū)人民法院一案執(zhí)行裁定書

申請復議人張士同申請復議臥龍區(qū)人民法院一案執(zhí)行裁定

書

_______________________________________________________________________________________

（2009）南中執(zhí)復字第33號

執(zhí)行裁定書

申請復議人（被執(zhí)行人）張士同，生于1953年9月15日，漢族，退休干部，住臥龍區(qū)文化路153號。

申請執(zhí)行人安麗麗，女。

申請復議人張士同不服臥龍區(qū)人民法院（2008）宛龍執(zhí)字第67-1號執(zhí)行裁定書，向本院申請復議，本院受理后，依法組成合議庭進行審查。在審查過程中，申請復議人于2009年10月27日向本院提出撤回復議申請，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，裁定如下：

準予撤回復議申請。

本裁定送達后立即生效。

審判長李淑君

代理審判員李海

代理審判員王紅召

二O?九年十月二十七日

書記員姜付強

第五篇：×××人民法院復議決定書(駁回當事人申請法院調(diào)查收集證據(jù)的復議申請)

ゞ佩屓盆墨屬象猟慕劔塀(編佩)〃劔塀岻噴鎗～～～繁酎隈垪鹸詠畳協(xié)慕(乙指輝並繁賦萩隈垪距臥辺鹿屬象議鹸詠賦萩)(～～～～)～～～忖及～～催～～～?低圭音捲云垪(～～～～)～～～忖及～～催音嚠彈俯距臥辺鹿屬象賦萩議畳協(xié)?噐～～～～定～～埖～～晩?云垪賦萩鹸詠。戻竃皆?′′(輝並繁賦萩鹸詠議萩箔才尖喇)。將蕪臥?云垪範葎?(繁酎隈垪恬竃鹸詠畳協(xié)議尖喇)。卆孚恷互繁酎隈垪ゞ購噐佩屓盆墨屬象飛孤諒籾議號協(xié)〃及屈噴勵訳議號協(xié)?畳協(xié)泌和?乙指賦萩?略隔圻畳協(xié)?！ā珗怠珪?垪咫)傍苧?云畳協(xié)慕僕器褒圭輝並繁式凪盆墨旗尖繁。