第一篇：期刊公告北大博士論文抄襲 北大聲明將重新核查

近日，新聞傳播類知名學術(shù)期刊《國際新聞界》刊登一則《關于于艷茹論文抄襲的公告》，稱北大歷史系博士于艷茹刊發(fā)的一篇論文，有大量內(nèi)容為抄襲。昨天，北大歷史系回應，因于艷茹已經(jīng)畢業(yè)，發(fā)表文章屬文責自負，北大將組織專家學者對其博士學位論文重新進行核查。>>事件

北大博士被指論文抄襲

昨天，在《國際新聞界》網(wǎng)站的編輯部公告欄中，第一條就是《關于于艷茹論文抄襲的公告》，這是國內(nèi)學術(shù)期刊極少有的發(fā)布抄襲公告。據(jù)悉，該刊于2013年第7期發(fā)表了作者署名于艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動”》，論文發(fā)表時她為北京大學歷史系博士生。

公告稱，于艷茹涉嫌抄襲的國外論文題為《“Frondeur”Journalism in the1770s:Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，發(fā)表于《Eighteenth-CenturyStudies》1984年第4期，作者署名為Nina R.Gelbart。公告中還附錄了這兩篇論文，并用黃色標注了于艷茹具體抄襲的內(nèi)容。記者注意到，除了摘要和結(jié)語部分，于艷茹的論文幾乎是原文“翻譯”了Gelbart的論文。

《國際新聞界》雜志認為，于艷茹的行為已構(gòu)成嚴重抄襲。該刊除了發(fā)布公告外，還會通報作者相關單位；聯(lián)系相關文獻收錄機構(gòu)，刪除于艷茹該文的電子版；五年內(nèi)拒絕于艷茹的投稿。

昨天，《國際新聞界》主編、中國人民大學新聞學院教授陳力丹稱，發(fā)現(xiàn)論文抄襲是人民大學一教師在查找外國新聞史資料時偶然發(fā)現(xiàn)，并向該刊揭發(fā)此事。陳力丹說，這是他們第一次以公告的方式公布學術(shù)抄襲，也是他遇到最嚴重的一次抄襲?！俺怂约簩懥颂嵋妥詈髱拙浣Y(jié)論，其他全是從一本書里抄下來的。行文完全雷同，連注釋都搬下來”。

據(jù)了解，《國際新聞界》是由國家教育部主管、中國人民大學主辦的新聞傳播學綜合性學術(shù)月刊，刊載國內(nèi)外新聞傳播學各領域理論和應用研究的原創(chuàng)性成果。

昨天，記者了解到，于艷茹已于2013年7月從北京大學歷史系博士畢業(yè)，目前已進入中國社會科學院工作。

>>回應

1、期刊題目冷門未及時發(fā)現(xiàn)抄襲

昨天，中國人民大學新聞學院副教授、《國際新聞界》主編助理劉海龍回應網(wǎng)友問題時稱，這份學術(shù)期刊為網(wǎng)絡審稿，一審由兩名外審專家雙盲審查，二審由欄目編輯審，三審由責編審查，四審為總編審。一篇稿子一般至少3個月以上才能完成。他表示，目前已經(jīng)將許多抄襲稿擋在外面，但作者的題目屬于本領域很冷僻的題目，國內(nèi)研究本不多，未發(fā)現(xiàn)也屬正?，F(xiàn)象。期刊只能做到有錯必糾。

2、北大重新核查其博士學位論文

昨天，北京大學歷史系發(fā)出聲明，稱最近有媒體指出于艷茹女士在北京大學歷史系攻讀博士學位期間所發(fā)表論文涉嫌抄襲問題，歷史系對此高度重視，將立即組織有關專家對其博士學位論文重新進行核查。一經(jīng)核實，將根據(jù)學校有關規(guī)定進行處理。

經(jīng)了解，被指抄襲的論文并不是于艷茹的博士學位論文。北大歷史系表示，目前于艷茹已經(jīng)畢業(yè)，學校職責范圍是審查她的博士畢業(yè)論文有沒有問題。目前她的工作單位已不是北大歷史系，發(fā)表文章屬文責自負。

京華時報記者郭瑩