第一篇：新三國影評

今天終于把新版三國看完了95集！

首先我說說哪些論壇上面的觀后感都是在罵這部電視，說沒有老版三國拍得好，這點(diǎn)我就首先否定，哪些為什么要把新版跟老版來做比較，這里首先就是對新版的不公平，因?yàn)槔习嬉呀?jīng)深入人心了，而且很多人都沒看過原著，就拿老版做產(chǎn)考來說新版（公平嗎）？還有個(gè)時(shí)間跟人物都已經(jīng)不同了，下面我解釋一下時(shí)間人物，時(shí)間就是老版拍的時(shí)間是1990年，而新版的是2010兩者相差20年，下面說說人物了，拍戲的導(dǎo)演，在戲的演員，看戲的觀眾，都不一樣了，首先是導(dǎo)演對戲的理解肯定跟以前的導(dǎo)演不一樣（換十個(gè)十個(gè)都不一樣），然后是演員跟導(dǎo)演一樣換了他們對人物的理解也跟以前哪些演員肯定也是不一樣的（換十個(gè)十個(gè)都不一樣），最后說說觀眾了，觀眾里面有看過老版的也有沒看過的，首先從時(shí)間上來說20年前人們的審美觀跟20年后的審美觀肯定不一樣了，而且新版三國拍出來主要看的人群是70.80.90后看的，你們說說新版拍出來跟老版一樣里面很多文言文跟一些古話，他們會(huì)看嗎，能看懂嗎，看起來累嗎，所以新版里面大多都是簡單易懂的白話，這樣看起來才更輕松。如果新版跟老版拍出來差不多一模一樣，很多人又會(huì)說什么沒新意之內(nèi)的話了！

廢話不多說了，下面說說我對這部連續(xù)劇的觀后感，主要說說演員，其實(shí)開始我覺得陸毅來眼諸葛亮這個(gè)角色根本不合適，陸毅看上去太嫩了，但是恰恰相反看完我對陸毅演繹的這個(gè)角色最滿意，因?yàn)樗阎T葛亮的神演的太像了，而且在化妝、服裝方面也很合適。下一個(gè)就是我三國里面我最喜歡的一個(gè)人物曹丕，他的扮演者是于濱，以前也看過他的一些作品都是比較正派的角色，沒想到他既然把曹丕演得老奸。下面說說他父親曹操的扮演者陳建斌，陳建斌來演這個(gè)人物不錯(cuò), 說真的, 把梟雄的氣勢體現(xiàn)出來了, 原版的曹操可以看出足智多謀, 但是沒有新版那么有氣場。下面說說趙子龍的扮演者聶遠(yuǎn)，這個(gè)人物跟演員我都喜歡，他把子龍的忠勇演得敲到好處，剛剛好不夸張，而且特別帥，這也是我對這個(gè)人物的理解！下面說說吳國的孫權(quán)是張博演的，說實(shí)話吳國里面我就只喜歡張博演的孫權(quán)，他把孫權(quán)的憂慮跟果斷演得相當(dāng)?shù)暮?！吳國還有一個(gè)魯肅霍青演的，魯肅足智多謀，鞠躬盡瘁在他的表演下很接近原著人物，再其他版本根本的三國里面看不出來！

這就是我個(gè)人的對新版三國里面演的最好的幾個(gè)人點(diǎn)評了一下，其他人也演得不錯(cuò)，還有我們沒看到的導(dǎo)演也相當(dāng)?shù)牟诲e(cuò)！最好沒我在這里推介這不連續(xù)劇，沒看過三國的可以看看，理解理解這個(gè)名著

第二篇：《新三國》觀后感

《新三國》觀后感

95集的新三國終于看完了。這部電視劇我個(gè)人覺得是拍的非常好的，首先我覺得現(xiàn)在大家的視覺感官能力提高了，老版的三國不能滿足我們的需要了。而且新三國對人物的表達(dá)更加人性化，而不是完全按照書上。

三國是從東漢末年群雄割據(jù)，然后到官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)后的三國鼎立，再到司馬家奪魏后天下歸晉的整個(gè)過程。全局以“董卓進(jìn)京、曹操刺董”開篇，歷經(jīng)了“諸侯會(huì)盟伐董卓”、“貂蟬獻(xiàn)身除國賊”、“群雄逐奪徐州”、“官渡大戰(zhàn)爭北方”、“火燒赤壁定三分”、“三國鼎足各蓄力”、“夷陵之火蜀敗亡”直至最后“諸葛司馬斗兵法”、“司馬懿詐病賺曹爽”這一系列情節(jié)段落。除了將“三國”產(chǎn)生、發(fā)展的過程作為情節(jié)主軸外，本劇還設(shè)置了諸多副線。本劇以曹操、劉備、孫權(quán)、諸葛亮、周瑜、司馬懿為主角，而且司馬懿還是后面出現(xiàn)的。本劇塑造了曹操、司馬懿、諸葛亮、劉備、孫權(quán)、周瑜這六大核心人物，以及呂布、董卓、王允、袁紹、陸遜、呂蒙、魏延、夏侯淵、等一系列主要人物，還塑造了魯肅、陳宮、荀彧、許攸、龐統(tǒng)等謀士的形象，以及關(guān)羽、張飛、趙云、許褚、夏侯淳、曹仁、張遼、張頜、徐晃、黃忠、馬超等武將的形象，還有貂蟬、孫小妹、大小喬、甄妃、靜姝等美人的形象。我個(gè)人認(rèn)為這部電視劇應(yīng)該是這幾年最好看的一部。這樣大型的一部歷史巨作真的是相當(dāng)耗費(fèi)精力的，由此可以看出導(dǎo)演高希希是一位很有耐心的人。

劇情介紹：

董卓廢掉了原有的幼小皇帝劉辯，奪權(quán)自立為“太師”，權(quán)傾朝野，荒淫無度，濫殺無辜，引起舉國義憤。最重要的是，他還用一匹絕世無雙的寶馬

第三篇：新三國觀后感

新三國觀后感

先考慮如何會(huì)失敗，再考慮如何取勝

知人善用，避其短，則其長處而用之。

看過新三國第13、14集，有以上小感。曹操以兗州為大本營，準(zhǔn)備大舉進(jìn)攻陶謙與劉備共守的徐州，有謀士提出，此時(shí)進(jìn)攻徐州，只怕呂布會(huì)借機(jī)攻占兗州，如果兗州被占領(lǐng)，那我們就失去了大本營，曹操雖然聽取了意見，但仍意在攻取徐州，只是加強(qiáng)了兗州的防守。結(jié)果發(fā)兵進(jìn)攻徐州的同時(shí)，呂布進(jìn)犯兗州，此時(shí)，曹操果斷決定，回防兗州，放棄徐州，隨后將呂布軍擊退，守住了大本營。曹操雖然先前失誤，但最終還算是聽取了第一句話。

第14集，劉備之后也遇到類似情況，曹操之后挾天子以令諸侯，密令劉備進(jìn)攻袁術(shù)，劉備擔(dān)心自己出兵打袁術(shù)去了，呂布會(huì)趁機(jī)反叛，占領(lǐng)徐州，這樣很可能會(huì)失去大本營。但最終他還是決定進(jìn)攻袁術(shù)，單派張飛留守徐州，張飛性情單純，想事情簡單，容易沖動(dòng)，結(jié)果留守期間，被呂布攻進(jìn)城來，占據(jù)了徐州。這里小說一下我對張飛的看法，這樣的人可以在別人手下當(dāng)一個(gè)沖鋒陷陣的將軍，但卻不能自己成就大業(yè)，最多可以獨(dú)霸一方，但最終會(huì)被人消滅掉。所以說，這時(shí)候，劉備讓張飛留守徐州，是劉備的失策，不善用人，一個(gè)人具備某項(xiàng)才能，就讓他盡最大發(fā)揮它的那方面的能力，而盡量避其短處。

劉備這里就犯了類似錯(cuò)誤，導(dǎo)致其徐州失手，失去了大后方，最后只能選擇寄人籬下了。試想如果當(dāng)初劉備如果不犯這種錯(cuò)誤，又怎么用等到后來那么久才有荊州。有人說，劉備那時(shí)如果選擇不打袁術(shù)，守徐州，袁術(shù)或者別人也會(huì)來進(jìn)攻徐州的，但是，你主動(dòng)進(jìn)攻袁術(shù)對自己卻沒有好處，只會(huì)削弱自己的實(shí)力，讓別人漁翁得利。你守而不攻，起碼可以不斷的壯大自己的實(shí)力，靜觀時(shí)局，伺機(jī)再動(dòng)。

《新三國》觀后感

關(guān)羽不如劉備高，蹙眉瞇眼多思考；

張飛嬌憨兼甜美，十八諸侯開心寶。

孫策一口東北音，容貌倒比呂布老；

曹公喉中常帶痰，人大代表做報(bào)告。

新三國有八處超越老三國

一、編劇功底更深厚。

老版三國臺(tái)詞過于生硬，每一句都太固定。多一字少一字都會(huì)影響劇情發(fā)展；新版三國則不然，臺(tái)詞靈活多變，貼近生活，全是大白話，演員閉著眼睛不看劇本也能對付過去，多幾句少幾句都無所謂，大大減少了演員負(fù)擔(dān)。

二、塑造了全新的張飛形象。

老版張飛太過陽剛，與原著豹頭環(huán)眼勢若奔雷的大將形象太過貼近，沒有絲毫創(chuàng)新性；新版張飛則參照史實(shí)，還原了張飛儒雅的一面，新版張飛生的肥頭大耳面白如玉，既有彌勒佛的慈悲像，又像發(fā)福后的賈寶玉一樣的眉清目秀，詞匯量也更加豐富，經(jīng)常冒出大耳瓜子、透明窟窿等精彩詞句，還效仿曹建斌，在戰(zhàn)場上客串開設(shè)百家講臺(tái)，解釋了三姓家奴這一典故的來源，得到了呂布、何潤東等聽眾的好評。

三、揭露了劉備陰險(xiǎn)的一面。

劉備乃世之梟雄，外表忠義實(shí)則城府極深。老版劉備由于表演太過逼真，竟使廣大觀眾收到蒙蔽，將劉備偽善的外表信以為真，更加助長了劉大耳的忠義虛名；新版則將劉備的奸詐演繹的更加表面，劉備不論吃飯說話，天天都是一副陰險(xiǎn)嘴臉，說話陰風(fēng)陣陣，使觀眾們進(jìn)一步看清了劉玄德偽善的真面目。

四、新版曹操更加可愛。

老版曹操太過正經(jīng)，眼神過于凌厲，且城府太深，許多心思都需要觀眾細(xì)心琢磨才能明白，謀殺了觀眾們過多的腦細(xì)胞。新版三國則改變了這一弊端，曹操在行動(dòng)之時(shí)，都會(huì)細(xì)心的向身邊的人和電視機(jī)前的觀眾們同步開設(shè)百家講壇，將自己或?qū)蝈e(cuò)或原創(chuàng)或剽竊或弱智或高深的智謀解釋給大家聽，句句將爭奪天下掛在嘴邊，令人看到一個(gè)更加平易近人、心口如

一、肚子里不存話的優(yōu)秀政治家形象。

五、塑造了很傻很天真的司徒王允形象。

老版司徒太過陰險(xiǎn)，商量個(gè)事情都要屏退左右，密室詳談。太符合一個(gè)朝廷重臣、高級政客的形象，毫無創(chuàng)新，實(shí)在不討人喜歡。新版司徒則每天在上下班途中及聚餐時(shí)談?wù)搰掖笫?，膽略過人，不怕揭發(fā)不怕舉報(bào)，聞喜訊則雀躍，見董卓則心驚，真是一位忠厚老實(shí)令人尊敬的長者。

六、顛覆了呂布狂傲無智的形象。

老版呂布彪悍驍勇，但有勇無謀見利忘義。這一點(diǎn)貓友們爭議很大（看來是轉(zhuǎn)自貓撲的點(diǎn)評~）。新版呂潤東則謙虛謹(jǐn)慎，毫無野心，說話細(xì)聲細(xì)氣，走路扭扭捏捏，偶爾殺殺人，滅滅門，談?wù)剳賽?，對第二任義父的話言聽計(jì)從，面對敵人的辱罵也毫不驚慌動(dòng)氣，仍然謙虛求教，問明罵自己的典故出處，實(shí)在是一位謙謙君子，怎能不超越原版呢。

七、更加突出了孫權(quán)的地位。

老版中，孫權(quán)只是在小霸王孫策意外早夭的情況下偶然即位，顯示不出其王八之氣。新版中則一改前作，讓我們驚喜的發(fā)現(xiàn)孫權(quán)童鞋即位絕非偶然，原來從九歲開始，孫權(quán)小童鞋就在幕后指點(diǎn)江山，指揮父親和兄長南征北戰(zhàn)，打下江東基業(yè)，江山不傳給他，簡直天理不容，貓撲上稱其重要地位絕不亞于后世的李世民。

八、成功塑造了劉三刀這一前無故人的無雙猛將形象。

高氏三國志載：劉三刀，不知何許人也，萬人之?dāng)?，為世虎臣，三刀之?nèi)，必取敵首。曾欲于虎牢關(guān)前陣斬呂布，惜為袁紹所阻，令呂布逃過一劫，劉關(guān)張等豎子成名……

老版三國竟然遺漏了這么重要的人物，嘗令人扼腕嘆息。今日高版三國劉三刀三字一出，眾三國迷無不內(nèi)牛滿面，掩面而泣，大長見識(shí)，嘆服高稀稀導(dǎo)演之經(jīng)天緯地之才也。

此外，新三國亮點(diǎn)還有很多，希望大家共同交流。

第四篇：新《三國》得與失

新《三國》得與失

新《三國》播出以來，一路伴隨的有板磚，也有鮮花。其中，“板磚”代表說：“老《三國》缺的是金錢與技術(shù)，新《三國》缺的是才華與藝術(shù)?！薄磅r花”代表說：“新《三國》不是紀(jì)錄片，有能耐你來拍?！?/p>

得：場面恢弘 創(chuàng)作認(rèn)真

從直接的視覺效果和劇情層面來看，這部劇比較好看，能夠吸引人一集一集地看下去，新《三國》的場面壯闊、氣勢恢弘，特別是戰(zhàn)爭場面，真實(shí)與慘烈交織的宏闊畫面，充溢著男子漢大丈夫的英雄氣概，不能不令觀眾怦然心動(dòng)，這點(diǎn)值得肯定。從新《三國》的效果看，導(dǎo)演下了大工夫，創(chuàng)作態(tài)度相當(dāng)認(rèn)真，宮室格局設(shè)計(jì)精湛、大氣，裝潢格調(diào)古雅、脫俗，舞美、服裝注重色調(diào)的搭配與審美效果，這些都體現(xiàn)出創(chuàng)作群體精益求精的藝術(shù)追求精神。

人物事件符合史實(shí)

說到人物塑造，作為名著重拍，人物形象的塑造成功與否是關(guān)鍵所在。僅從目前播出的部分看，新版《三國》中的主要人物基本上是符合史實(shí)的。比如：陳壽在《三國志》中所寫曹操的“雄杰明略”，劉備的“弘毅寬厚”，關(guān)羽、張飛的“萬人之?dāng)场保B、劉表的“外寬內(nèi)忌”，呂布的“有勇無謀”，董卓的“暴虐不仁”等，在新版《三國》中都得到了不同程度的展現(xiàn)。其中以董卓、王允、郭嘉、荀彧、袁紹、袁術(shù)、劉表、貂蟬等形象最為成功，與老版《三國演義》相比，各有所長，難分軒輊，而呂布、陳宮形象的塑造，則更為引人注目，可以說超過了老版《三國演義》。呂布的形象不僅外貌英俊，氣質(zhì)不凡，符合?人中呂布，馬中赤兔?的形象定位，而且其重情的特點(diǎn)，愛美人勝過愛江山的價(jià)值取向，也頗能打動(dòng)青年觀眾群體的內(nèi)心。貫穿全劇的主要人物，劉備、關(guān)羽、張飛、曹操等形象，雖也有新意，但與老版《三國演義》相比，則稍遜一籌。這并非新版演員表演不出色，而是因老版相關(guān)形象太突出了，先入為主，難以超越。

失：部分細(xì)節(jié)畫蛇添足

相對舊版，新版《三國》增加、改變了很多細(xì)節(jié)，其中有點(diǎn)睛之筆，有利弊參半的地方，也不乏畫蛇添足之處。如“三英戰(zhàn)呂布”這個(gè)精彩細(xì)節(jié)，新《三國》花了相當(dāng)大的工夫，其利是比老版細(xì)致、好看、精彩，但在《三國演義》原著中，張飛與呂布的武藝誰高誰低，并不明顯，二者勝負(fù)難分，而按新《三國》的表現(xiàn)，如果關(guān)羽不出戰(zhàn)，張飛就被呂布刺死了，這固然突出了呂布的武藝高強(qiáng)，但卻貶低了張飛的武藝。這不符合原著的本意。此外，不止一次出現(xiàn)的曹操撒尿的鏡頭，屬于敗筆，并且有礙觀瞻，頗為不雅，完全沒有必要。還有劇中呂布和貂蟬的戲份中明顯影響了呂布英雄氣的弘揚(yáng)，貂蟬為國獻(xiàn)身的思想境界也隨之降低了。

部分改動(dòng)有遺憾

該劇刪去了一些原著中的精彩情節(jié)令人遺憾。如“白門樓呂布?xì)屆边@一場，新版《三國》中，呂布被萬箭穿身，視覺沖擊力固然大于原著“縊死”的情景，但是呂布、曹操與劉備三人對話細(xì)節(jié)的豐富內(nèi)涵與刻畫人物性格的特殊作用卻不見了。這個(gè)情節(jié)在《三國志·呂布傳》中就有細(xì)致描寫，三位英雄的對話揭示了其各揣心腹事的復(fù)雜心態(tài)：呂布求活心切，以利誘惑曹操；曹操愛呂布之勇，動(dòng)了用他之心；劉備擔(dān)心呂布為曹操所用，使曹操如虎添翼，又不便明言，故以前車之鑒提醒，終于促使曹操殺了呂布。在斗智對比中突出了劉備的過人智慧。

最后，無論以何種藝術(shù)形式表現(xiàn)《三國演義》，“擁劉貶曹”的思想傾向是要堅(jiān)持的，絕不能顛倒過來變成“擁曹貶劉”，那就是對這部世界名著的誤讀與曲解。因?yàn)閯㈥P(guān)張“桃園三結(jié)義”的誓詞——“上報(bào)國家，下安黎庶”，是具有超越歷史時(shí)空的思想價(jià)值的。新版《三國》淡化“桃園三結(jié)義”這個(gè)重頭戲而讓曹操先出場，有損于原著的思想精華。

第五篇：新《三國》觀后感3篇

新版《三國》觀后感

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄；是非成敗轉(zhuǎn)頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅；

白發(fā)漁椎江渚上，慣看秋月春風(fēng)；一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付談笑中。

95集的宏篇史詩，在昨天晚上終于告一段落。也許是比較熟悉三國的緣故，看到最后一集時(shí)，倒沒有一種心頭無限的感覺，但并不是說不喜歡此劇，每天的生活仿佛有一部分都是為了在期待晚上的到來。而到了昨天，這樣的感覺也終于結(jié)束了。

《三國演義》一直是我比較喜歡的故事，所以，有了新版就肯定會(huì)看。以前看過許多劇的翻拍，其中很難容忍的一點(diǎn)就是“改編”，把原故事改得亂七八糟，讓人皺眉不止。而對于四大名著來說，改編恐怕更容易讓人無法接受。但新版的《三國》雖然諸多，卻似乎還可以令人接受，只是有一些小的方面令人不太滿意而已。不過改編如此之多，爭議也不在少數(shù)，卻并未影響其收視率，可想而知該劇的播出還是異常成功的。下面就我個(gè)人的一些想法對該劇做出部分點(diǎn)評。

重彩曹操

從故事的開頭來看，仿佛對曹操表現(xiàn)不少，而劉備倒成了不見得很重要的人物。曹操在劇中成了一個(gè)舉足輕重的人物，除了諸葛亮外，該劇中大概最有智慧的當(dāng)屬曹操了。故事開頭便以他為起點(diǎn)，而且在當(dāng)時(shí)便有勇有謀，而且頗有政治家的頭腦與思想。他重人才，收民心，可謂是把一個(gè)軍事家、政治家的形象演繹得淋漓盡致！這與老版把他描繪成一個(gè)反面人物頗為不同。但是，有個(gè)細(xì)節(jié)或許我有與其他人的不同觀點(diǎn)。也許有人會(huì)橫向評論官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)，在下認(rèn)為，此二戰(zhàn)不可同日而語。雖都為以少勝多，但意義、戰(zhàn)況與人物頗為不同。官渡之戰(zhàn)，是諸葛亮與周瑜設(shè)下了一連套的計(jì)謀，仿佛一盤棋，前面運(yùn)用了許多讓對手根本沒看明白的套路，還以為只是一個(gè)庸手，然而突然車馬炮盡出，一舉將死了老帥，讓對手防不勝防，卻又不得不心服口服，然而，官渡之戰(zhàn)則不同，袁紹乃庸才，多次做出錯(cuò)誤判斷與舉動(dòng)，只需修改其中一個(gè)，局面便會(huì)有所不同。加之曹操糧草已盡，若無許攸突然叛投，曹操何來勝利？曹操之勝，有一定運(yùn)氣成份，而在赤壁之?dāng)?，則更多表現(xiàn)為實(shí)力之?dāng)　Ｔ谠?，其?shí)曹操吃諸葛亮之虧未見得少于周瑜，自官渡之后，他沒少出現(xiàn)土頭灰臉的狀況，然而在此新版中，即使吃虧，每一次好象也是英雄了得，這大概就是導(dǎo)演所期待賦予曹操的一種形象吧？全劇中，曹操的謀士仿佛多為虛設(shè)，因?yàn)樗约罕懵斆鹘^頂，謀士好象只是給予他輔助作用，這與其他“主公”有著截然不同的效果。比如劉備稱帝后一脫離諸葛亮，便遭遇慘敗，而曹操仿佛缺了誰都是一樣的。在此版劇中，曹操是一個(gè)頂尖的人物，縱然因?yàn)樵年P(guān)系不得不有一些表現(xiàn)他的兇狠或是殘忍，但卻不得不承認(rèn)他在劇中表現(xiàn)的歷史背景下，起著舉足輕重的作用，若無他之存在，滾滾長江或許便不會(huì)循規(guī)蹈矩地向東逝去了。攜天子以令諸侯，雖有權(quán)力的掠奪，但也正是如此，天下才算有了向穩(wěn)定發(fā)展的趨勢——縱然此后三國的戰(zhàn)爭其實(shí)并不輕松。在那個(gè)歷史背景下，人人都為自己，同時(shí)也兼顧天下，曹操此舉，不可謂不智也！只是從當(dāng)時(shí)的思想觀念來看，反叛漢室便為不忠，于是“國賊”之名便降到了他的頭上。這種稱號的獲得是一種必然的情況，畢竟在那個(gè)年代就是忠君的思想；但從今天的人物來看，或許也是進(jìn)步的一種表現(xiàn)。而故事中表現(xiàn)他在選擇繼位之人時(shí)，只試曹丕是否能堅(jiān)持否認(rèn)他的錯(cuò)誤，而不在于他是不是犯過錯(cuò)誤——甚至包括殺弟與圖謀弒父，他并不在意曹丕有否這樣的思想，只在意曹丕是否能堅(jiān)持謊言——其實(shí)這也是一種能力，在那種可能會(huì)被父親砍頭的威脅下仍然堅(jiān)持自己沒犯過錯(cuò)，這種心理素質(zhì)，也非常人所能取得。而曹操正是重視了他的能力而不是個(gè)人感情因素，于是曹丕才有機(jī)會(huì)成為篡位之君。曹操的一生可以說是成功的，雖未得天下統(tǒng)一，然而一生精彩，即使有過多次敗仗，卻不掩蓋他之勝利。高希希用突出他的方式來演繹此劇，也算是一種比較成功的手法了。

三國勢力的紛繁復(fù)雜

三國乎？然也！然而，卻并非只有“三國”在戰(zhàn)。這里是指在三足鼎立的時(shí)候。那么除了魏蜀吳之外，還有何種勢力存在？答案是并沒有，那么多種勢力存在豈非矛盾？其實(shí)很簡單，“三國”的每一“國”里，都并不專心，而分幾股勢力明爭暗斗。先談魏，曹操存在之時(shí)，局勢相對穩(wěn)定，但也有幾個(gè)兒子在爭斗。此劇中其他兒子并不明顯，但曹丕之禍卻時(shí)時(shí)顯現(xiàn)。為奪位，提前將最有希望pK掉自己的幼弟殺死，甚至想過謀得父親性命……當(dāng)然在計(jì)劃失敗后，他又堅(jiān)決否認(rèn)，并且為父親舍生忘死，只有這樣，才能在父親眼中不失為一個(gè)“孝子”形象——雖然曹操對許多發(fā)生過的事其實(shí)心知肚明。曹操死后，曹丕并沒有大的作為，直到其子曹壑繼位，諸葛亮北伐，朝庭幾股勢力開始彈劾司馬懿，而司馬懿不得不想各種辦法去與之周旋。他深知，他的存在是以諸葛亮北伐作為基礎(chǔ)的，所以后世有個(gè)別人甚至這樣說：所謂“空城計(jì)”是司馬懿故意撤退，因?yàn)樗鹨砦捶牵藭r(shí)若傷諸葛亮，自己回朝后必被排擠而失勢。當(dāng)然，大多數(shù)人更愿意相信這是諸葛的神奇而不是司馬的狡詐。不過在劇中，有人彈劾司馬時(shí)卻曾提出過這個(gè)理由。司馬的敵人一方面是諸葛，另一方面是朝廷部分官員，甚至還有又用他又防他的皇帝。如果按劇中的思想（其實(shí)原著也大同小異），司馬是成功的，當(dāng)他終于拖死了諸葛亮之時(shí)，他的羽翼已豐，又秘密培植勢力多年，終于一舉奪得朝廷大權(quán)，成為最后的贏家——這份勝利也算是整部“三國”故事的最終勝利。再談蜀。也許在原著中并沒有表現(xiàn)的太過明顯，就是關(guān)張與諸葛亮之間的思想隔閡。當(dāng)火燒博望坡一役后，關(guān)張對諸葛的佩服已經(jīng)五體投地，然而在此劇中關(guān)張一直在質(zhì)疑諸葛的用心。最大的表現(xiàn)是在“美人計(jì)”之時(shí)，關(guān)張竟然兵諫，將諸葛亮逼得已經(jīng)手足無措……好在并沒出大的過錯(cuò)。在劉備稱帝后，他與諸葛亮之間又生二心，諸葛亮已經(jīng)被架空，他一心伐吳，終致慘敗。再后來諸葛亮北伐之時(shí)，李嚴(yán)在后方仍然在想辦法算計(jì)諸葛亮，雖名曰反對北伐，但卻仍不失奪權(quán)之爭，諸葛亮在形式大好、明知是司馬懿反間計(jì)的時(shí)候，卻也不得不回朝先解決報(bào)顧之憂，辦了李嚴(yán)——而且只貶不殺，這樣后方異常穩(wěn)定，他才能專心伐魏。原著中最為祥和的蜀國，異如此錯(cuò)蹤，可看出高希希確實(shí)下了一番功夫去營造局勢。最后提吳，吳國最重要的便是吳主孫權(quán)與“大都督”們的暗

斗。直到呂蒙死后，陸遜看出孫權(quán)之意而請辭，孫權(quán)方才言道，此前一直受大都督控制，此時(shí)才有了當(dāng)主公的感覺。周瑜大概是權(quán)力用慣了，所以已經(jīng)并不考慮孫權(quán)的想法了，而時(shí)常擅自用兵，此種行為，任何一個(gè)主公都會(huì)忌之，直到魯肅方才好了許多，但呂蒙不顧主公之令，私自追殺關(guān)羽，孫權(quán)終于按捺不住，不息改變關(guān)公追魂的原文而暗殺了呂蒙。在劉備伐吳舉國震驚時(shí)，他才不得不再啟用陸遜，此后因?yàn)楣适律倭?，也才沒再表現(xiàn)出更多問題。以上便是三國各自的復(fù)雜形式，這里大都是高希希的大作，而非原著的思想，但有此一變，也算是呈現(xiàn)了一種新的精彩，應(yīng)當(dāng)算是一種成功的改編，值得夸獎(jiǎng)一下。

劉關(guān)張的形象

雖然無法改編原著的思想、刻意把曹操表現(xiàn)成完美形象，但在故事中曹操一直很灑脫、壑智，不失為一個(gè)英雄形象。而反觀劉關(guān)張——不少觀眾留言說，看過此劇，劉關(guān)張的形象在心目中一落千丈！其實(shí)并不是他們到現(xiàn)在才了解此三人的真實(shí)，而是受此劇之影響也！劉備始終很“蔫”，沒什么氣質(zhì)，角色又沒表現(xiàn)出更多的亮點(diǎn)，而直到稱帝后，他開始從正面變成了反面形象——主要是表現(xiàn)為與諸葛亮的不和。他屢屢算計(jì)諸葛亮，而諸葛感念三顧大恩，肯定不會(huì)與之作對，只能默默承受，否則哪有劉備后來的囂張與再后來的慘?。縿涑闪艘粋€(gè)暴戾之君，并且一意孤行，終招惡果。這版中他并沒哭幾次，但卻有著這樣的一段并不樂觀的結(jié)局——雖然與原著同為郁郁而終，卻少了原文中那種令人感念其為弟報(bào)仇的決心與意志而深受感動(dòng)的情況，只是感覺是一個(gè)沒頭腦的人物，于是劉備無法給人留下好的印象。劉備的“善”也在新劇中有一定的詮釋，最明顯之處便在于奪蜀之時(shí)。他明確地表示是怕自己奪了蜀后，堵不了天下人之口，于是錯(cuò)失許多良機(jī)。其實(shí)他的這種猶豫也矛盾，在現(xiàn)代人身上也有，有時(shí)為了口碑而優(yōu)柔寡斷，于是錯(cuò)失良機(jī)。在那個(gè)年代若何不得而知，但至今在今天的商場上，若似他一般，肯定不行，在今天的時(shí)代得膽大心細(xì)，敢于作為，才會(huì)有所斬獲。無論是歷史還是今天，雖然我們總說“不以成敗論英雄”，但其實(shí)在很大程度上還是觀成敗為定論的，所以只有成功了，才是正道。再如伐吳時(shí)，表面上是為關(guān)張報(bào)仇，然而到底是何居心，劇中也有了一定的交待，那便是欲奪吳地，后攻天下。劉備從原著中的至少表面上的完全純善，變成了很明顯外露出來的“心機(jī)”，也算是高希希版的一種特有的氣質(zhì)了。而再看關(guān)張，更是顛覆了他們在我們心中的美好印象。＋關(guān)羽的戲有許多，每一幕都是異常顯赫，然而在此劇中，不知為何，無論是斬顏良誅文丑，還是過五關(guān)斬六將，都沒感覺他有多英雄，包括后來的在魯肅幫助下的單刀赴會(huì)以及后來的水淹七軍也感覺并沒出什么彩，反倒是他在劇中與張飛并無二致的屢屢犯諸葛的形象在大家心中更是根深蒂固。而張飛更不必說，整個(gè)一個(gè)梁山李逵的形象，完全無法給人“有勇有謀”的感覺。于是此劇他們二人的逝去并沒給人太多的留戀感覺，反倒是感覺算是一種理所當(dāng)然了。如此顛覆此三人形象，是高希希有意為之么？不解！只有問其本人了。

龐統(tǒng)與姜維

臥龍、鳳雛，得一而安天下。諸葛亮自不必說，龐統(tǒng)第一次出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)是赤壁之戰(zhàn)前的獻(xiàn)連環(huán)計(jì)上。但此劇卻略過了這一段，而成了于禁提出連環(huán)戰(zhàn)船。可是此劇卻出現(xiàn)了一個(gè)烏龍，在諸葛亮吊孝后，龐統(tǒng)終于出來了，而他剛剛出來便提赤壁之戰(zhàn)的連環(huán)計(jì)是他獻(xiàn)的——高希希有意為之還是忘了此前沒設(shè)此戲了？龐統(tǒng)表現(xiàn)的是一種玩世不恭的形象，與司馬懿有一定相似，所以才有人期待他們二人能夠?qū)Q——當(dāng)然那是不可能的。當(dāng)他當(dāng)耒陽縣令之時(shí)，一月公務(wù)半日完成，原著表現(xiàn)得很模糊，老版用的是審案，而此版用的是對各種統(tǒng)計(jì)的核算，這個(gè)當(dāng)然是仁者見仁了，談不上哪個(gè)更準(zhǔn)確。龐統(tǒng)自跟了劉備后，并沒有大的建樹，為貪功面隕命落鳳坡。但在此版中，他的去世是有意為之，是為了給劉備一個(gè)伐蜀的理由。這么一設(shè)計(jì)，龐統(tǒng)的形象高大了許多，也令人肅然起敬，唯一的問題便是改了原著，當(dāng)然這一改還是能夠令人接受、甚至為一些人所喜的。與此類似的便是黃忠，他老人家七旬高齡了，因?yàn)閯湟痪洹袄闲嘁褵o用、英雄出少年”而心中不忿，私自出兵，從而中了埋伏而死，而此劇中卻改為他以自己為餌，同樣提升了形象。對此二人之修改從某種意義上說是成功的，讓英雄人物更加英雄了。其中尤其是黃忠，本來他有幾次大勝的戲都沒給演，最終留下這樣的一個(gè)形象也無可厚非了。但與此二人的改編令人還算滿意所不同的是，姜維的戲就令人頗為不滿了。如果姜維出現(xiàn)在三國前期，他也當(dāng)不失為與五虎上將類似的人物——甚至有過之而無不及。他一出現(xiàn)，就令諸葛亮吃了虧——三國演義中只有兩個(gè)人讓諸葛亮吃過虧，一個(gè)是司馬懿，另一個(gè)便是姜維了。文的不行來武的，又派趙云出馬，然而也只打了個(gè)平手。于是才有了對他的一種略顯夸張的評論：文可及諸葛，武可及子龍。雖然夸張，但文武水平都能達(dá)到此種程度中，縱觀整部《三國演義》，恐怕也唯此一人而已。諸葛亮見之便愛其不已，便設(shè)計(jì)困死姜維，令其投降，從而收為弟子。在諸葛亮逝后，姜維稟承武候遺志，再度三伐中原，與魏國新秀鄧艾、鐘會(huì)屢戰(zhàn)，雖不似武候能夠?qū)覄?，卻也是勝多負(fù)少，若非劉禪之故，僅姜維便可攻取中原，完成諸葛亮未竟之業(yè)。惜哉！姜維之智繼承武候只有大半，而其愚忠卻完全繼承了。于是北伐終以失敗告終。即使在蜀漢幾乎已經(jīng)滅亡之際，他仍以計(jì)讓鄧艾鐘會(huì)反目，但終于還是以失敗告終，在計(jì)劃進(jìn)行中心臟病突發(fā)……姜維是傳奇的，但可能就因?yàn)槠鋫髌娴囊幻?，才讓高希希還讓他在新劇中露了臉。上面講的，皆為原著中的姜維，而新劇中他的出現(xiàn)也只是魏臣向皇帝報(bào)告時(shí)提了一句天水姜維降蜀，而后文武皆未有所建功，武候死后他的北伐更成了子虛烏有……惜哉，此一人物未在新三國中重現(xiàn)，也算是一種無奈了。

被趕下神壇、變成了憂郁王子的諸葛亮

說是被趕上神壇，其實(shí)也一樣很神。在此劇中，他算無遺策，幾乎無一不中。但他卻缺少了老版中的那種氣度，時(shí)常面帶微笑，仿佛一切都已經(jīng)在他的掌握之中，而此版中，他似乎時(shí)常對自己的計(jì)策并沒有把握，滿面憂心之色，只不過結(jié)果往往沒出他所料而已。在六出祁山前，他雖然表現(xiàn)的很厲害，但卻給人感覺不出那副原本該屬于他的瀟灑自如的形象。到了“美人計(jì)”時(shí)，他被張飛逼得還發(fā)起了小脾氣，甚至“離家出走”。而在赤壁之戰(zhàn)前，他借來東風(fēng)后，在小喬的幫助下才脫離周瑜的追殺。

當(dāng)時(shí)一度讓我擔(dān)心，在他與那個(gè)瘋癲卻厲害無比的司馬懿斗智時(shí)，豈能高出一頭？還好，在祁山時(shí)并沒貶低他的智慧，屢次算計(jì)司馬懿，只是運(yùn)氣與后主的緣故才未得勝。諸葛亮變成了一個(gè)“普通人”，在劇中他很少笑，大都是一副憂郁的樣子，于是總給人感覺缺少那樣的“神奇”感覺。不過六出祁山時(shí)，至少給予了諸葛亮幾乎在智慧上的全勝記錄，而司馬最后的勝利，則多少有運(yùn)氣相助的因素。如果諸葛亮贏了，沒有人會(huì)說諸葛亮不如司馬懿，而正是因?yàn)樽罱K是司馬贏了，導(dǎo)致有一小部分人這樣說。那么僅僅針對這一小部分人來說，那句“不以成敗論英雄”則成了空話。而最終失敗還會(huì)有如此名氣的，正是諸葛孔明而已。至于走秦嶺之犯險(xiǎn)，是魏延的主意，而諸葛亮則不許，理由是如果魏軍在路途中伏一軍，則蜀軍便會(huì)全部被殲滅。而正是這樣的一種不愿冒險(xiǎn)的作為，許多人認(rèn)為是他的失誤。在劇中，司馬懿亦曾提及此戰(zhàn)法，說諸葛亮若如此，魏則亡矣。奇怪的是，此法其實(shí)很易破解，只需伏一隊(duì)兵足矣，他明明看出此法兇險(xiǎn)卻不去設(shè)伏，偏偏只是擔(dān)心。莫非他料定諸葛亮肯定不會(huì)用此法？那么他又為何料定此法必使魏亡呢？似乎有點(diǎn)解釋不通。于是劇中在這個(gè)觀點(diǎn)上便因此而偏向于說諸葛也有錯(cuò)誤之見解了。從“神”變成了“人”，是一種成功還是退步呢？眾人見解不一，在此不作評價(jià)。

有關(guān)一些改編

大凡某些劇一用明星，便會(huì)加重該角色的戲份，此劇還好，并沒有刻意增加太多。但呂布與貂嬋還是略顯增加了。一個(gè)好色之徒與一個(gè)只能接受命運(yùn)擺布的古時(shí)女子，竟然成就了一段愛情的演繹，對于今天的我們來說，也算是一種改編的成功吧。但其改編也未見得盡如人意。此劇中表現(xiàn)某些細(xì)節(jié)過細(xì)，導(dǎo)致雖然比老版集數(shù)更多，卻表現(xiàn)了更少的內(nèi)容，例如開始時(shí)的桃園三結(jié)義，只是幾十秒帶過。而當(dāng)看到劉備伐吳時(shí)，我便感嘆，這都八十集了，劉備還不死，那么后面的七擒孟獲、六出祁山、九伐中原、司馬篡權(quán)怎么在最后的僅僅十幾集里表現(xiàn)？答案便是，這些除了六出祁山之外，其余的都消失了。即使是六出祁山，也沒有完全表現(xiàn)，只表現(xiàn)了幾個(gè)部分。而且，諸葛亮與司馬懿的爭斗也與原文不盡相同，許多戰(zhàn)役都進(jìn)行了調(diào)整，好在還不算失敗。劇中的許多思想也進(jìn)行了調(diào)整，比如華容道為何要放走曹操，原著中的意思是，若此時(shí)殺了曹操，蜀弱吳強(qiáng)，自己的形式不利，只有放了他，三足鼎立，才能借機(jī)會(huì)壯大自己。而此劇中卻言，誰若殺了曹操，誰便成為了曹氏子孫的頭號敵人。聽起來合情合理，細(xì)究恐怕多少有些站不住腳——但畢竟只是一劇，也不必細(xì)究。而周瑜也從原來的羽扇綸巾，變成了一個(gè)幾乎只會(huì)算計(jì)諸葛亮的人物，如果初看此劇，恐怕都不會(huì)對他有所好印象。最后提一下戰(zhàn)爭場面，此劇大多數(shù)戰(zhàn)爭場面都是打著打著中途就用淡黑的轉(zhuǎn)場淡出結(jié)束了，而許多戰(zhàn)爭根本略過沒演。但演出來的戰(zhàn)爭確實(shí)有一定的恢弘場面，只是從整體上看，未必一定比老版的強(qiáng)了。但單打獨(dú)斗卻確實(shí)比以往強(qiáng)過許多，因?yàn)檫@是老版的最大失敗之處。

暗淡了刀光劍影，遠(yuǎn)去了鼓角爭鳴，眼前飛揚(yáng)著一個(gè)個(gè)鮮活的面孔……新版三國就這樣演完了。其實(shí)想說的還有很多，看的時(shí)候便有寫這篇評論的想法，只不過一個(gè)多月過去了，許多當(dāng)時(shí)的想法有些遺忘了，于是暫時(shí)只能寫出這么多了。無論如何，此劇不失精彩，如果另三部名著的新篇也如此等水平，當(dāng)然不可不看。何時(shí)能上演呢？就讓我們拭目以待吧！

看完了新版《三國》的觀后感

從5月2日開始到6月10日耗時(shí)40天，終于把新《三國》看完了，整整95集共分3部分，恰巧接上了11號的世界杯開幕，新《三國》從一開始我就在網(wǎng)絡(luò)觀看，比電視上出的快，有時(shí)候用周末兩天連續(xù)看十幾集，網(wǎng)上有太多的評價(jià)了這里不一一敘述了，總的說來我非常滿意新版《三國》，并不像網(wǎng)上之前盛傳的新《三國》有多糟糕，里面很多演員演得都很到位，爭議頗大的曹操、諸葛亮、劉備我都覺得演得很到位。

蜀漢這邊的劉備我覺得很特別，一開始由于受老版的影響一段時(shí)間內(nèi)并不適應(yīng)新劉備，直到諸葛亮出山后，慢慢開始欣賞這個(gè)版本的劉備，于榮光演得關(guān)羽也不錯(cuò)，沒有原版的那么舞臺(tái)化。陸毅的諸葛亮的確是個(gè)亮點(diǎn)，只是到諸葛亮老年時(shí)期，臺(tái)詞說的故意很慢，有刻意裝老的成分，不過一個(gè)年輕人演成這樣就不錯(cuò)了。最討厭的就是這個(gè)版本的張飛，演得真的很差，我其實(shí)以前很欣賞張飛的，歷史上張飛還是個(gè)書法家，很多地方值得欣賞的，而且張飛很有做生意的頭腦，劉備關(guān)羽很多時(shí)候都靠張飛的財(cái)富得到機(jī)會(huì)，但是新版張飛簡直就是個(gè)李逵，眼神也不夠犀利，是個(gè)敗筆。至于趙云，我感覺只要長得帥誰都可以演，是最沒難度的角色，聶遠(yuǎn)演的還算中規(guī)中矩。最可憐的就是魏延，演員叫不上名字，但演得不錯(cuò)，到最后人家也沒造反，全被諸葛亮害了，我一直不明白諸葛亮到底為什么那么討厭魏延，新版《三國》從一開始諸葛亮就不喜歡魏延，沒有理由。

東吳派在新版《三國》是個(gè)亮點(diǎn)，以前老版《三國演義》根本就沒怎么關(guān)注過東吳，這次東吳的俊才們演技可圈可點(diǎn)，除了沙溢演得孫策是個(gè)敗筆，其他的都很棒，還讓我發(fā)現(xiàn)了扮演孫權(quán)這個(gè)帥哥張博，最近貌似很火，周瑜、陸遜、魯肅都演得很棒，老版的三國幾乎都沒印象。

最后說說我的最愛曹魏，三國內(nèi)我最欣賞的就是曹操，陳建斌演得曹操很好啊，可為什么網(wǎng)上這么大爭議呢？可能深受《喬家大院》的影響吧，只不過這版本里曹操隨地大小便的次數(shù)太多。曹丕演得也很好，荀彧演得很正派，后來我看了兩集電視劇《手機(jī)》的反差讓我逗的不得了，司馬懿扮演者倪大紅感覺和《三槍拍案驚奇》《滿城盡帶黃金甲》里沒啥變化。

另外三國的四大美女我不太喜歡，貂蟬太老太胖，孫尚香沒那么英雄氣（還珠格格演得不錯(cuò)，讓紫薇格格演有點(diǎn)弱弱的感覺），大喬比小喬漂亮，我一開始一直把她倆顛倒過來看，說白了就是小喬太丑大喬漂亮，可惜那么早守寡。

就評到這吧，羅里啰嗦的快耽誤看世界杯了。

(xiexiebang.com004km.cn)

電視劇≤三國演義≥觀后感

博主按：這是衡

山的譚松林老先生看了三國后不禁詩興大發(fā)，聞?dòng)嗥綍r(shí)也喜舞文弄墨，因此昨天來我處復(fù)診特捎來之，與吾共享。但感覺總有不妥之處，邀吾推敲。作為醫(yī)者見老先生八十高齡還這么才思敏捷為之震，又擔(dān)心其身體容不得他苦思，因此毅然受之，至于改得好不好，請愛好者多提寶貴意見，以便下次老先生復(fù)診時(shí)交一份滿意的答卷。

鷓鴣天.放歌華容道

燕舞蜂飛笑浪尖，華容古道艷坤乾。善融湖水魚龍躍，義注云山草木妍。

迎旭日，步英賢，人神聚會(huì)弄琴弦。碑廊寄韻千秋月，墨海揚(yáng)風(fēng)萬里天。

一斛珠.華容古道

三江奧妙，阿曹敗走華容道。源看仗義臻風(fēng)貌。愿獻(xiàn)頭顱，看日月長笑。

三國英雄天地造，神州遍地關(guān)公廟。青龍偃月寒光照，靈氣清香，富貴榮華到。

注：老先生認(rèn)為富貴榮華四字不妥，說不符合當(dāng)今主流，吾左思右想將富貴榮華四字改為和諧社會(huì)四字，不知是否能合老先生之意。

感悟

三國英雄數(shù)百千，關(guān)公忠義最當(dāng)先。人文典故風(fēng)光在，古往今來艷楚天。

注：楚天之楚能否改為昊呢？