第一篇：周立波罵教授明星自我修養(yǎng)需要提高

周立波罵教授 明星自我修養(yǎng)需要提高

中評社北京7月14日電／中國達(dá)人秀第二季已于10日晚落幕，12日，同濟(jì)大學(xué)教授張生撰文批評周立波在達(dá)人秀中的點評“思想膚淺，教養(yǎng)低下”，周立波隨即微博“炸毛”，放出粗口應(yīng)對。對此，《新京報》近日刊登評論文章稱，即便不提這些對公眾人物的特殊要求，在人們的正常交流中，最起碼也得講點道理，明星自我修養(yǎng)需要提高。

周立波除了謾罵，還不忘說：“祝賀你！你出名了！”這句話，似乎無意中暴露了周立波的人生觀和價值觀，大概只有那種沽名釣譽(yù)之輩，才會把別人的言行都看做是為了出名。與周立波精心經(jīng)營的舞臺表演相比，舞臺之外的周立波顯得更為真實，但有時也讓人大跌眼鏡。

文章指出，其實，批評周立波“教養(yǎng)低下”也不算毫無依據(jù)，例如，他點評某參賽者是“系里面的”，這嚴(yán)格說來已經(jīng)涉及地域歧視了?？蛇@一批評卻讓周立波暴跳如雷，隨即在微博上發(fā)標(biāo)。他怒斥批評者：“像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個。”次日，大概是余怒未消，他再度發(fā)微博：“罵你都嫌口臟但你命真好！居然有幸成為周立波口中的半口膿痰！”

到這里，周立波的性格顯露無遺。明星是要從消費(fèi)者那里得到各種好處的，那么也應(yīng)當(dāng)容許消費(fèi)者“挑三揀四”。也就是說，明星既然得到了大量粉絲的追捧和贊美，并且從中獲取了巨大利益，那么也就有必要承受來自公眾的批評和監(jiān)督。況且明星還具有一定的道德標(biāo)榜作用，這就要求明星要為社會提供一個具有正面價值的形象。這可以看做是明星和公眾之間的一種默契，明星對此理應(yīng)有所認(rèn)識，并盡量做好自我角色定位。

文章稱，即便不提這些對公眾人物的特殊要求，人們在交流溝通過程中，最起碼也得講點道理。有人批評周立波，說得對就接受，說得不對不妨回駁之。但周立波除了謾罵，還不忘說：“祝賀你！你出名了！”這句話，似乎無意中暴露了周立波的人生觀和價值觀，大概只有那種沽名釣譽(yù)之輩，才會把別人的言行都看做是為了出名。有意思的是，周立波一邊在微博上罵人，一邊還關(guān)閉了評論，不允許網(wǎng)友跟帖，卻不知這到底是出于心虛還是狂妄自大的一種心理？

話說回來，類似周立波這種表現(xiàn)的明星并不在少數(shù)。雖說明星都是給觀眾捧出來的，但有些明星出名后卻表現(xiàn)得像個帝王，絲毫容不得任何不同意見。這除了存在被粉絲“慣壞了”的因素，也和明星自我修養(yǎng)不夠有關(guān)。有的明星甚至還刻意顯示出某種智力上的優(yōu)越感，或者以爆粗口為樂。有人戲稱周立波在舞臺上表演“海派清口”，在舞臺下卻又大爆“海派粗口”。

這種粗鄙的文化狀況恐怕不僅與明星個人修養(yǎng)有關(guān)，也和人文精神長期被矮化與邊緣化有關(guān)。周立波早前在脫口秀舞臺上的表現(xiàn)———例如他對時事的諷刺，一度讓人以為他極具潛質(zhì)。遺憾的是，他最終還是沒能完成從劇本到現(xiàn)實人生的艱難一躍。