第一篇：最高人民法院關(guān)于因體制變動引起的房地產(chǎn)糾紛案法院不應(yīng)受理的復(fù)函

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

最高人民法院關(guān)于因體制變動引起的房地產(chǎn)糾紛案法院不應(yīng)受理的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于因體制變動引起的房地產(chǎn)糾紛案法院不應(yīng)受理的復(fù)函 1992-04-09 00:00:00.0 來源：發(fā)文單位：最高人民法院文 號：91民他字第49號發(fā)布日期：1992-04-09執(zhí)行日期：1992-04-09海南省高級人院： 你院瓊高法（民）他字〔1991〕2號《關(guān)于機械電子工業(yè)部第五研究所訴中國人民解放軍38002部隊后勤部土地、房屋、財產(chǎn)糾紛一案的請示報告》收悉。經(jīng)研究并征求有關(guān)部門意見后認(rèn)為：雙方訟爭的海南省三亞市榆林天然暴露試驗站房屋、土地糾紛是因機械電子工業(yè)部第五研究所體制變動引起的，應(yīng)由有關(guān)部門解決，不應(yīng)由人民法院作為民事案件受理。據(jù)此，本案應(yīng)由第二審法院撤銷第一審判決，駁回原告起訴。最高人民法院

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

第二篇：最高人民法院關(guān)于因科技撥款有償使用合同糾紛提起的訴訟人民法院應(yīng)予受理的復(fù)函

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

最高人民法院關(guān)于因科技撥款有償使用合同糾紛提起的訴訟人民法院應(yīng)予受理的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于因科技撥款有償使用合同糾紛提起的訴訟人民法院應(yīng)予受理的復(fù)函 1991-12-20 00:00:00.0 來源：發(fā)文單位：最高人民法院文 號：法經(jīng)函[1991]151號發(fā)布日期：1991-12-20執(zhí)行日期：1991-12-20湖北省高級人院： 你院鄂法（1990）經(jīng)呈字第5號請示報告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 根據(jù)1986年1月23日國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于科學(xué)技術(shù)撥款管理的暫行規(guī)定》，國家重大科技項目普遍實行合同制。用于這些項目的科技三項費用（中間試驗、新產(chǎn)品試制、重大科研項目補助費）在有償使用的情況下，科研開發(fā)單位與委托單位（主持項目的部門）之間是合同關(guān)系。當(dāng)事人因此發(fā)生的糾紛屬于平等主體之間的民事爭議。對于符合《中華人民共和國》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，人民法院應(yīng)予受理。受理后依據(jù)有關(guān)的、，公正保護雙方的合法權(quán)益。最高人民法院

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

第三篇：028.最高人民法院關(guān)于因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的批復(fù)

【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的批復(fù)

【頒布單位】最高人民法院

【發(fā)文字號】法復(fù)(1996)4號

【頒布時間】1996-4-2

【失效時間】

【法規(guī)來源】

【全文】

最高人民法院關(guān)于因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的批復(fù)

1996年4月2日，最高人民法院

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：

近年來，在地方政府及其所屬主管部門對一些企業(yè)國有資產(chǎn)以改變隸屬關(guān)系或者分設(shè)新企業(yè)等方式進行調(diào)整、劃轉(zhuǎn)之后，出現(xiàn)了企業(yè)不服政府及其所屬主管部門的決定，要求收回已被調(diào)整、劃轉(zhuǎn)資產(chǎn)的糾紛。部分高級人民法院就人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理因這類糾紛提起訴訟的問題，向我院請示，現(xiàn)答復(fù)如下：

一、因政府及其所屬主管部門在對企業(yè)國有資產(chǎn)調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過程中引起相關(guān)國有企業(yè)之間的糾紛，應(yīng)由政府或所屬國有資產(chǎn)管理部門處理。國有企業(yè)作為當(dāng)事人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

二、當(dāng)事人不服政府及其所屬主管部門依據(jù)有關(guān)行政法規(guī)作出的調(diào)整、劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)決定，向人民法院提起行政訴訟，凡符合法定起訴條件的，人民法院應(yīng)予受理。

第四篇：最高人民法院關(guān)于采取訴前保全措施的法院可否超越其級別管轄權(quán)限受理訴前保全申請人提起的訴訟問題的復(fù)函（xiexiebang推薦）

最高人民法院關(guān)于采取訴前保全措施的法院可否超越其級別管轄權(quán)限受理訴前保全申請人提起的訴訟問題的復(fù)函

1995年3月7日，最高人民法院

山東省高級人民法院：

你院魯高法函〔1994〕65號請示收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

同意你院傾向性意見。本院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第31條第2款雖規(guī)定了訴前保全申請人可以向采取訴前保全措施的人民法院提起訴訟，但受理該案件，仍應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)級別管轄的規(guī)定。申請人向采取訴前保全措施的人民法院起訴的案件，如果其訴訟標(biāo)的金額超過了該院級別管轄的權(quán)限，則應(yīng)當(dāng)告知原告向有管轄權(quán)的上級人民法院提起訴訟。