第一篇：分手之后該不該做朋友(奧瑞剛賽制正方三辯稿)

三辯（二稿）

剛才對方辯友說道....那么為了更進一步說明我們觀點的正確性，我想闡述一下，戀人和朋友的區(qū)別和聯(lián)系。戀人，是只相互愛慕，產(chǎn)生吸引，欲長相廝守在一起，而尚未成家和結(jié)婚的人。朋友是只志同道合的人。后來泛指交誼深厚的人。兩個人曾經(jīng)是最親密的戀人關(guān)系，了解彼此的習(xí)慣和品行，那么成為朋友互相幫助照顧就是一件互惠互利的事情，現(xiàn)在社會之間的合作都是講求雙贏的，那么，對于這樣一件雙贏的事我們?yōu)槭裁床蝗プ瞿兀?/p>

戀人分手，最常說的理由，是“不適合”，他們不適合做戀人，并不是代表他們不適合做朋友，因為，我們對戀人和朋友的標準不同,這也就是為什么朋友可以有很多，而戀人只有一個。

我曾在讀者上看過這樣一個實例，兩個人有共同的興趣愛好，就是文學(xué)，兩個人從朋友發(fā)展到愛情，并走向了婚姻的殿堂，但是結(jié)婚后他們過得并不快樂，所以他們選擇了離婚。然而，他們又做回了朋友，繼續(xù)每天在一起討論文學(xué)，又找回了曾經(jīng)的快樂。這怎么能是對方辯友所說的“”呢？他們兩個人，不適合在一起過日子，不適合談?wù)摬衩子望}醬醋茶的事，不適合做戀人，但是，他們共同的愛好，彼此相知，依然可以做非常好的朋友~這個例子，是發(fā)生在現(xiàn)代生活當中的，我這里還有一個名人的例子。貝多芬曾結(jié)識一個貴族女生名叫朱麗葉，并且兩人相戀,最后兩人因為門第之見分手。但是他們?nèi)匀灰詴疟３致?lián)系。在1801年，貝多芬從書信中獲得靈感為她創(chuàng)作了一首曲子，這就是著名的《月光奏鳴曲》。試問，如果他們分手之后不做朋友斷絕來往，那么這么偉大的篇章又怎會誕生？！能說這是““么？顯然不能！

現(xiàn)在，我要隆重推出在這些天的準備中所做的一份調(diào)查結(jié)果。我們隊長在人人上發(fā)起了一份投票題為“分手后還應(yīng)不應(yīng)該和Ta做朋友？”發(fā)起時間為2012年10月29日，截止時間為11月11日零時，到打印時參與人數(shù)為111人。所設(shè)三個選項和投票結(jié)果如下：

?

?

?

無論是直接做朋友還是經(jīng)過一番周折之后做朋友，人數(shù)所占比例都大于做老死不相往來的陌生人的比例。兩者的和所占的比例，更是達到了四分之三還要多，遠遠的超過“做陌生”一項所占的比重。這很好的說明了，“分手之后做朋友”的選擇才是主流，是眾望所歸的！

對方辯友說分手后不可以做朋友，那其實是一種寧為玉碎不為瓦全的恨意，倒不如平常些，當他是個老朋友，愛或者不愛了都掩飾起來。不管曾多么深地傷害過你的人，總有過讓你感受動的時刻才能讓你愛上吧？當記憶全部凝結(jié)成怨恨，青春會是一份多么傷感的回憶？

生活還在繼續(xù)，把它當做朋友，當做對曾一起走過的歲月的饋贈。愛，總是有點遺憾的，我們能做的，就是給過去畫上一個平和的句號。綜上，我方堅決認為：分手后應(yīng)該做朋友！放棄了，我與Ta就沒有任何關(guān)系了，還是做陌生人吧。:28(24%)雖然愛已經(jīng)不在了，但是憑借我們長時間對彼此的了解，我覺得選擇做朋友也還是不錯的。:38(33%)分手后我們可能會做一段時間的陌生人，但是我相信，在若干年后，我們依舊還能是朋友。:47(43%)

第二篇：分手之后該不該做朋友(奧瑞剛賽制正方一辯稿)

一辯申論（三稿）

各位光棍，非光棍，以及光棍評委與非光棍評委——大家晚上好，看完了上一場精彩的業(yè)余選手辯論賽后，終于迎來了我們這第二場——非專業(yè)選手辯論賽，因為我方是非專業(yè)選手對陣專業(yè)選手，所以我方可能會使用一些非正常手段，所以請大家把尖銳物品、堅硬物品，特別是諾基亞手機放遠一點，以防在我方隊員秀下限時您忍不住扔上來，造成不必要的損失與傷亡。好，廢話不多說，開辯。我們今天的辯題是——分手之后應(yīng)不應(yīng)該做朋友——我方觀點是——分手之后應(yīng)該做朋友。

首先，請允許我對我們今天的辯題進行一下“分解”——“應(yīng)該”是一個多義詞，其基本示意為情理上必然或必須如此?！芭笥选眲t是指除情人或親屬之外彼此有交情的人。而“分手”的定義為：男女任何一方放棄彼此之間的親密交往，但這并不代表不可以以普通朋友的身份進行交往——這是百度百科上搜到的，重點在后半句——分手后并不代表不可以以普通朋友的身份進行交往。另外，我方認為需要對這里的“分手”給予一定的范圍界定，我們討論的分手，應(yīng)該是“正?！狈质郑粦?yīng)該是交往了一段時間發(fā)現(xiàn)對方是個混蛋或者極品而倉促逃跑的分手——如果是這樣的分手，連我方都認為應(yīng)該對Ta敬而遠之，更遑論做朋友了。

界定完畢，接下來我將展開論述。

一段不成功的戀愛一般包括開頭、發(fā)展、高潮、結(jié)局。結(jié)局以后就面臨著一個糾結(jié)問題——我們是應(yīng)該繼續(xù)做朋友呢還是分道揚鑣做陌生人，而我方告訴您，您應(yīng)該選擇與Ta做朋友。理由如下： 1.中華文明最精華的當屬儒家思想，儒家思想又以“仁”為核心，仁即仁愛，指人與人相互友愛、幫助、同情。情人分手之后，雖然愛已不在，但是仁存心中，應(yīng)對彼此以“仁”相待，以“仁”相待即有“交情”，此即為朋友。又俗語云，買賣不成情意在，做不成戀人就應(yīng)該大度一些選擇做朋友，計較太多是不是太累了一些？！

2.兩個人能在一起是一段緣分，十年修得同船渡,百年修得共枕眠，雖然最后因為一些客觀原因不能走到一起，但是，兩個人之間的感情不能像電腦文件一樣說刪就刪，彼此的付出更不能就這樣一筆勾銷。既然有付出，有感情，我們怎能忍心不珍惜這段來之不易的緣分，既然無法做情人，那還是做朋友來續(xù)這段緣吧。

3.兩個人即使是不愉快的分手，可能會短暫做成“陌生人”?？墒?，有哪兩個陌生人能有共同的記憶？有哪兩個陌生人能總是彼此牽掛？又有哪兩個陌生人能對彼此那么了解那么熟悉？做這樣的陌生人根本就是自欺欺人。與其分手后還彼此折磨，為什么不打開心扉做朋友呢？而且，據(jù)調(diào)查，很多人雖然剛分手后做過一段時間的陌生人，可是最后還是成為了朋友。也許只有經(jīng)歷了這個自我折磨自我糾結(jié)的過程才能明白，分手后應(yīng)該做朋友。

最后，也是最重要的一點，請大家思考一下，愛是什么？是承諾，是依賴，更是包容！即使兩個人因為各種各樣的原因不能再并肩走下去，我們依舊應(yīng)該記得彼此之間的那份包容，而不是因愛生恨，彼此憎惡，形同陌路。如果是那樣，那只能說明你根本不懂什么是愛情，不懂怎樣對待愛情，更不配擁有愛情！如果真的愛過，就請一直相伴走下去，哪怕與你終老的不是Ta，做朋友也足夠了。

綜上，我堅決認為我方觀點——分手之后應(yīng)該做朋友——是毫無錯誤的。

第三篇：分手之后該不該做朋友(奧瑞剛賽制正方結(jié)論)

結(jié)論

各位光棍，以及非光棍，大家好，我又來了。經(jīng)過的雙方你來我往唇槍舌劍的精彩辯論以后，終于迎來了這個時刻，我們懷著喜迎十八大的心情盼星星盼月亮終于盼來了此時此刻。在這普天同慶，光棍搞基，科大男女比例三比一的歷史性時刻，我又來了。我將代表我方隊員最后一次闡述我方觀點并對我方辯論畫上一個句號。

在我完成我方辯論之前，請先允許我先提出對方在之前辯論中所存在的一些問題：

然后，請允許我完成我方辯論最后環(huán)節(jié)，開始畫句號。內(nèi)容如下：

1.我方一辯，也就是我，在最開始就說過了，愛情里面最重要的是包容，只有懂得了包容才有資格談愛情，而“包容”是人經(jīng)歷了愛情以后所應(yīng)具備的最基本的品質(zhì)，分手之后做朋友不但是一個人大度的表現(xiàn)，更是一個人人格魅力的體現(xiàn)。有這樣人格魅力的人才是配擁有愛情的人。什么忘不了對方?jīng)]法開始新生活神馬的都是扯淡，這樣看不開生活的人活該你一輩子當備胎。

2.我方二辯為大家所分析的三種分手方式，幾乎就囊括了所有的分手原因，豐富的經(jīng)驗讓她精準的概括了情人分手的各種原因與解決辦法，這樣一位情場老手給大家提供的建議誰敢說是沒有參考價值的？您如果不好好學(xué)習(xí)她給大家的這些建議與EX做朋友的話，以后處理不好宿舍舍友之間的關(guān)系可別來找我們！

3.最后由我方三遍所給出的各種資料顯示，分手后做朋友是大部分人的選擇，是主流選擇，既然是主流選擇，雖然不能說它一定是對的，但絕對是有一定道理的，而且道理還很適合當代社會，要不然怎么會有四分之三還要多的人最后還選擇做朋友呢？這年頭非主流已經(jīng)out了，而且如果您一直這樣一意孤行，不給自己留后路的話，到最后失道寡助，小心變成千千萬萬光棍大軍中的一員之后難以脫身??！

做人要厚道，做人要攢人品，否則人品掉光成負值以后，很難混的呀，所以分手之后一定要做朋友啊，親。不但要為了你的人品著想，更要為了你的父母著想，為了你的下一代著想，難道你想以后找不到孩兒Ta媽或者孩兒Ta爸嘛？所以分手之后一定要做朋友啊，親。當官不為民做主，不如回家賣紅薯；戀愛完了就拉黑，當初瞎了我狗眼。分手之后一定要做朋友啊，親。