第一篇：最高院關于在道路交通事故損害賠償糾紛案件中機動車交通事故責任強制保險中的分項限額能否突破的請示的答復

中華人民共和國最高人民法院關于在道路交通事故損害賠償糾紛案件中，機動車交通事故責任強制保險中的分項限額

能否突破的請示的答復

(2012)民一他字第17號

遼寧省高級人民法院：

你院(2012)遼民一他字第1號《關于在道路交通事故損害賠償糾紛案件中，機動車交通事故責任強制保險中的分項限額能否突破的請示》已收悉，經(jīng)研究，答復如下：

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，機動車發(fā)生交通事故后，受害人請求承保機動車第三者責任強制保險的保險公司對超出機動車第三者責任強制保險分項限額范圍的損失予以賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>

中華人民共和國最高人民法院

2012年5月29號

最高院明確交強險應當按分項限額進行判決的出臺背景

2012-7-18

近日最高人民法院民一庭在給遼寧省高院的回函中明確指出：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，機動車發(fā)生交通事故后，受害人請求承保機動車第三者責任強制保險的保險公司對超出機動車第三者責任強制保險分項限額范圍的損失予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。自此在民事審判領域?qū)τ诮粡婋U是否應當按分項限額處理的爭議宣告終結。最高院民一庭作為全國民事侵權案件的最高指導機關作出的法律適用意見，各省高級人民法院對此表示將認真學習，并貫徹到審判實踐中去。

針對出臺此次回函的背景，有媒體采訪了有關專家。多名民法專家表示：本次回函的充分體現(xiàn)了《道路交通事故安全法》的本意，國務院的《機動車強制險條例》作為行政法規(guī)應當適用于普通民事審判，否則就會形成政令不暢的尷尬局面，是極不嚴肅的；某些地方法院為了自身某種利益的需要，打著維護弱勢群體的旗號，片面曲解法律，已經(jīng)引起了全國人大常委會的高度關注，必須及時糾正；希望少數(shù)仍實行交強險不分項判決的地方法院以此為契機，改變舊的的審判理念，依法判決，才是真正的司法公正。

最高院相關人士也對此也回答了一些問題，認為公布這個回函，表明了最高院的審判意見，對機動車強制險的制度的健康發(fā)展提供了法律保障，落實了中央關于加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的指導意見。在給遼寧高院回函之前，已有多個地方高院以電話、信函形式就此問題進行過請示，尤其是在《關于審理道路交通事故損害賠償糾紛》司法解釋征求意見時，各個層面對交強險不分項判決提出了較大的質(zhì)疑，最高院充分聽卻了各方意見后，認為交強險應當按分項限額審理，并對此類案件保持一定的關注。