第一篇：以買賣等方式轉讓機動車并交付但未辦理過戶登記發(fā)生交通事故由受讓人承擔責任

以買賣等方式轉讓機動車并交付但未辦理過戶登

記發(fā)生交通事故由受讓人承擔責任? 發(fā)表時間： 2010年04月10日 11時55分

? 閱讀次數(shù)： 1023簡要描述: 以買賣等方式轉讓機動車并交付但未辦理過戶登記發(fā)生交通事故由受讓人承擔責任第五十條 當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。【解讀】本條是關于已經(jīng)買賣并交付機動車，但未辦理所有權轉移登記，由誰承擔賠償責任的規(guī)定。四川法典律師事務所中國成都蜀漢路346號法典律師大樓（四川省高級法院斜對面）Mobile：139807909...以買賣等方式轉讓機動車并交付但未辦理過戶登記發(fā)生交通事故由受讓人承擔責任

第五十條 當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。

【解讀】本條是關于已經(jīng)買賣并交付機動車，但未辦理所有權轉移登記，由誰承擔賠償責任的規(guī)定。

四川法典律師事務所

中國成都蜀漢路346號法典律師大樓（四川省高級法院斜對面）

Mobile：***（四川成都李英俊律師）Tel：（028）65850088

QQ：610122990E-mail：lawyerliyingjun@126.com

李英俊律師個人網(wǎng)站http://

陽光蓉城*大成都公益網(wǎng)

根據(jù)道路交通安全法第十二條的規(guī)定，機動車所有權發(fā)生轉移的，應當辦理登記。在現(xiàn)實生活中，存在著機動車已經(jīng)通過買賣、贈與等方式轉讓，但當事人沒有及時辦理所有權轉移（過戶）登記的情形，甚至還存在連環(huán)轉讓機動車但都沒有辦理所有權轉移登記的情形。本條正是針對這種情況，明確規(guī)定了承擔賠償責任的主體。

一、關于如何確定責任主體的幾種意見

在出現(xiàn)了登記簿上的名義所有人與實際所有人不一致的情況下，應當由誰承擔發(fā)生交通事故后的賠償責任，在本法起草過程中有不同意見：

（一）登記記載的機動車所有人應當承擔責任

有的意見提出，實際生活中買賣機動車后為節(jié)省過戶費而不辦過戶手續(xù)的現(xiàn)象一直存在?，F(xiàn)在不但機動車買賣后不過戶的現(xiàn)象比較普遍，還有的機動車所有人與他人串通，試圖借虛假買賣機動車逃避交通事故責任。為了充分保護受害人，遏制這些不良現(xiàn)象，應當將登記記載的機動車所有人與買受人都確定為機動車一方的責任人，共同對受害人承擔連帶賠償責任；登記記載的所有人承擔責任后，有證據(jù)證明確實不支配機動車，也不享有運行利益的，可以向買受人追償。

有的意見提出，機動車實際交付之后，原所有人就不再實際控制機動車，不宜與實際占有人一同承擔連帶責任；但是為了保護受害人利益，并且促使當事人及時依法辦理變更登記，應當規(guī)定發(fā)生交通事故后，由登記記載的機動車所有人承擔補充責任。

有的意見提出，根據(jù)公安部《機動車登記規(guī)定》，已注冊登記的機動車所有權發(fā)生轉移的，現(xiàn)機動車所有人應當自機動車交付之日起30日內向登記地車輛管理所申請轉移登記。在未辦理過戶的情況下，如果在30日過戶期間內發(fā)生交通事故的，一般由買受人承擔賠償責任。如果買受人逃逸或者無力賠償，原車主也要做出一點補償；如果在30日過戶期間屆滿后發(fā)生交通事故的，由于原車主違反了規(guī)定，應當與買受人承擔連帶責任。

有的意見提出，機動車轉讓時原所有人應當盡到及時辦理轉讓登記的義務，否則就應當承擔責任?，F(xiàn)實中存在由于機動車轉讓未辦理轉讓登記，相應的機動車第三者強制責任保險也仍然保持著原所有人的名義，未相應變更。發(fā)生交通事故要求理賠時，保險公司往往以機動車受讓人不是保險合同當事人為由，對未辦理轉讓登記的買受人不予理賠，以致受害人難以獲得賠付。機動車保險到期后，如果機動車仍未辦理轉讓登記手續(xù)，保險公司也不會給買受人辦理新的保險，一旦機動車發(fā)生交通事故，買受人承擔的責任就會很重。

（二）登記記載的機動車所有人不應當承擔責任

有的意見提出，機動車權屬登記是為了保護交易活動中的善意第三人，并不是為了確定機動車交通事故的責任人。即使尚未變更登記，原所有人通過實際轉移占有也已經(jīng)轉讓了機動車所有權，不再控制機動車運行的風險，不應當再對此后發(fā)生的機動車交通事故承擔責任?，F(xiàn)實生活中未辦理變更登記的情況不少，公安交管部門處理事故時主要調查肇事者，并不考慮機動車原所有人是誰，是否已經(jīng)辦理變更登記等情況。有的意見提出，2001年《最高人民法院關于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的請示的批復》規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已經(jīng)交付，原車主既不能支配該車的營運，也不能從該車的營運中獲得利益，故原車主不應對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關行政管理法規(guī)的，應受其規(guī)定的調整?！边@一規(guī)定是合理的，買賣機動車一經(jīng)交付，原車主就既不再支配該機動車的運行，也不再從運行中獲取利益，即使尚未變更權屬登記，也不應當再承擔機動車交通事故責任。

有的意見提出，連環(huán)買賣但未過戶車輛發(fā)生交通事故，由于車輛運行的支配人及其利益支配人均屬于買受方，故應由買受人承擔賠償責任，而出賣人不承擔賠償責任。有的意見提出，實踐中曾處理過一輛車賣了五次都沒過戶的案子，由原登記車主一直追到最后一個買車的人。對于沒過戶的，誰實際擁有車輛誰就應當承擔責任。在農(nóng)村，農(nóng)民之間買賣車輛付了錢，連個收據(jù)都沒有，找原登記車主不公平。

（三）應當區(qū)別情況確定責任的承擔

有的意見提出，已轉讓但未辦理變更登記的機動車發(fā)生交通事故，登記記載的機動車所有人只有證明已經(jīng)履行了轉讓中應盡的義務的，才可以不承擔責任。

有的意見提出，原則上應當由實際買受人承擔責任，但出賣人有過錯的，應當承擔連帶責任。

二、關于本條的基本含義

根據(jù)本條規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，機動車發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。這一條主要有二層意思：

一是，首先由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條的規(guī)定，在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。作為機動車的所有人，應當投保機動車第三者責任強制保險。根據(jù)本條規(guī)定，發(fā)生交通事故后，機動車原所有人已投保機動車第三者責任強制保險的，無論機動車買賣雙方、贈與和受贈雙方是否辦理了所有權轉移登記，都應當首先由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。

二是，保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內賠償后，不足部分，由受讓人承擔賠償責任。根據(jù)物權法第二十三條的規(guī)定，動產(chǎn)物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力。機動車屬于動產(chǎn)，但又是價值較

高、使用期限較長的特殊動產(chǎn)。因此，物權法第二十四條又規(guī)定，船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。物權法的這一規(guī)定表明，機動車所有權的轉移在交付時發(fā)生效力，未經(jīng)登記，只是缺少公示而不產(chǎn)生社會公信力，在交易過程中不能對抗善意第三人。當事人之間已經(jīng)以買賣、贈與等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記的，原機動車所有人已經(jīng)不是真正的所有人，更不是機動車的占有人，他不具有機動車的實質所有權，喪失了對機動車運行支配的能力，不具有防范事故發(fā)生的控制力。在機動車發(fā)生事故后，仍然要求其承擔賠償責任，是不合理、不公平的。賠償義務應當由買受人、受贈人等對機動車運行有實質影響力和支配力的機動車的實際所有人、占有人來承擔。

此外，在附所有權保留特別約定的分期付款買賣機動車的情形下，如果機動車已交付購買人，雖然出賣人仍保留機動車所有權，但并不影響購買人取得機動車的實際支配力和使用收益。該所有權僅在購買人不依約定支付價金時才發(fā)生效力，即要求購買人返還出賣人享有所有權的機動車。因此，在發(fā)生道路交通事故后，應當由購買人承擔賠償責任，保留機動車所有權的出賣人不承擔賠償責任。《最高人民法院關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》對此有所規(guī)定：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事責任?！痹撘?guī)定與本條規(guī)定的精神是一致的。