第一篇：最高法侵犯未成年人權(quán)益犯罪該重判的堅(jiān)決重判

最高法：侵犯未成年人權(quán)益犯罪該重判的堅(jiān)決重判2013年05月30日 07:35

來源：新華網(wǎng)

分享到： 更多

214人參與0條主評論 5條評論0條總評論 原標(biāo)題：最高法：侵犯未成年人權(quán)益犯罪該重判的堅(jiān)決重判

新華網(wǎng)北京5月29日電（記者楊維漢）最高人民法院29日公布三起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，最高人民法院今后將指導(dǎo)各級法院進(jìn)一步加大對侵犯未成年人權(quán)益犯罪的懲治力度，堅(jiān)持最低限度的容忍、最高限度的保護(hù)，該重判的堅(jiān)決依法重判。

這位負(fù)責(zé)人介紹，受經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型、家長和相關(guān)機(jī)構(gòu)監(jiān)護(hù)防范意識不高、管理預(yù)防措施不健全等諸多因素的綜合影響，當(dāng)前我國兒童被體罰虐待致傷致殘、遭受性侵害的犯罪案件時(shí)有發(fā)生。

近年來，最高人民法院充分發(fā)揮審判監(jiān)督指導(dǎo)職能，根據(jù)犯罪形勢的新特點(diǎn)、新變化，研究制定了司法解釋和規(guī)范性文件，明確了打擊犯罪的法律適用依據(jù)；指導(dǎo)各級法院在刑事司法工作中貫徹未成年人利益保護(hù)優(yōu)先原則，對侵犯未成年人權(quán)益犯罪始終保持嚴(yán)懲重判高壓態(tài)勢，有力震懾了犯罪。

這位負(fù)責(zé)人表示，人民法院將一如既往地重視未成年人權(quán)益刑事司法保護(hù)工作，深入調(diào)研實(shí)踐中侵犯未成年人權(quán)益的突出、復(fù)雜、疑難問題，加大對侵犯未成年人權(quán)益犯罪的懲治力度；貫徹打擊、預(yù)防與保護(hù)并重的原則，積極延伸審判職能，加強(qiáng)與教育行政、共青團(tuán)、婦聯(lián)等部門和組織的協(xié)作配合，實(shí)現(xiàn)司法保護(hù)與社會保護(hù)相銜接；推動(dòng)更多社會機(jī)構(gòu)、愛心人士共同參與未成年人權(quán)益保護(hù)事業(yè)，幫助更多的未成年人和家庭免受犯罪侵害。

第二篇：最高法出臺司法解釋 未滿16歲犯罪一般不判無期

最高法出臺司法解釋 未滿16歲犯罪一般不判無期

新京報(bào)訊“未成年人犯罪只有罪行極其嚴(yán)重的，才可以適用無期徒刑。對已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑。”

這是最高人民法院日前出臺的審理未成年人刑事案件司法解釋作出的規(guī)定。

司法解釋規(guī)定，對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第61條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。

我國現(xiàn)行刑法第61條的內(nèi)容是：“對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！?/p>

司法解釋明確，行為人在達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡前后均實(shí)施了犯罪行為，只能依法追究其達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡后實(shí)施的犯罪行為的刑事責(zé)任。行為人在年滿18周歲前后實(shí)施了不同種犯罪行為，對其年滿18周歲以前實(shí)施的犯罪應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。行為人在年滿18周歲前后實(shí)施了同種犯罪行為，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮對年滿18周歲以前實(shí)施的犯罪，適當(dāng)給予從輕或者減輕處罰。

對于剝奪政治權(quán)利，解釋規(guī)定“除刑法規(guī)定‘應(yīng)當(dāng)’附加剝奪政治權(quán)利外，對未成年犯罪一般不判處附加剝奪政治權(quán)利?！?/p>

這一司法解釋已于2006年1月23日起施行。

關(guān)鍵詞1 “年齡”

年齡無法查明推定不負(fù)刑責(zé)

司法解釋明確，本解釋所稱未成年人刑事案件，是指被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿14周歲不滿18周歲的案件。刑法第17條規(guī)定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計(jì)算，從周歲生日的第2天起算。

司法解釋要求，審理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)查明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)的年齡。裁判文書中應(yīng)當(dāng)寫明被告人出生的年、月、日。對于沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。而過去的規(guī)定是：“年齡沒有查清??應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院補(bǔ)充偵查?！?/p>

關(guān)鍵詞2 “性過錯(cuò)”

偶爾與幼女發(fā)生性行為不算犯罪

“已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪”。司法解釋第六條界定了這一情形的“罪與非罪”，而過去只是規(guī)定“可以不認(rèn)為是犯罪”。

這一新規(guī)會否在無形中助長少年性行為蔓延的勢頭？一位基層法院法官這樣表示：“控制性行為的低齡化趨勢，給青少年以正確的引導(dǎo)，是一個(gè)社會問題，需要各種社會力量配合。而法院作為司法審判機(jī)關(guān)，首要考慮的是司法公正，在審理未成年人刑事案件中尤其要貫徹‘教育為主，懲罰為輔’的原則，因此，這一新規(guī)并無不當(dāng)?！?/p>

關(guān)鍵詞3 “賠償”

賠償不足部分由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)齊

審理未成年人刑事案件司法解釋規(guī)定，對未成年罪犯實(shí)施刑法規(guī)定的“并處”沒收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，應(yīng)當(dāng)依法判處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑；對未成年罪犯實(shí)施刑法規(guī)定的“可以并處”沒收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，一般不判處財(cái)產(chǎn)刑。

司法解釋進(jìn)一步明確，對未成年罪犯判處罰金刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕判處，并根據(jù)犯罪情節(jié)，綜合考慮其繳納罰金的能力，確定罰金數(shù)額。但罰金的最低數(shù)額不得少于500元人民幣。對被判處罰金刑的未成年罪犯，其監(jiān)護(hù)人或者其他人自愿代為墊付罰金的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。

司法解釋規(guī)定，刑事附帶民事案件的未成年被告人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由監(jiān)護(hù)人予以賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。被告人對被害人物質(zhì)損失的賠償情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

關(guān)鍵詞4 “量刑”

明確未成年人犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

審理未成年人刑事案件司法解釋對“已滿16周歲不滿18周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪”量刑標(biāo)準(zhǔn)予以明確。

司法解釋規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

司法解釋明確，已滿16周歲不滿18周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第269條的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。

刑法第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。

刑法第263條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

審理未成年人刑事案件司法解釋明確，已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。

司法解釋進(jìn)一步明確，已滿16周歲不滿18周歲的人具有上述規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。

司法解釋同時(shí)規(guī)定，已滿16周歲不滿18周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

關(guān)鍵詞6 “盜竊”

盜竊近親屬財(cái)物可不算犯罪

“已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理?！边@是審理未成年人刑事案件司法解釋作出的規(guī)定。

司法解釋同時(shí)明確，已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認(rèn)為是犯罪。

根據(jù)這件司法解釋，已滿16周歲不滿18周歲的人實(shí)施盜竊行為未超過3次，盜竊數(shù)額雖已達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但案發(fā)后能如實(shí)供述全部盜竊事實(shí)并積極退贓，且具有下列3種情形之一的，可以認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不認(rèn)為是犯罪。

這3種情形是：系又聾又啞的人或者盲人；在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；具有其他輕微情節(jié)的。

關(guān)鍵詞7 “緩刑”

具備監(jiān)護(hù)幫教條件應(yīng)宣告緩刑

司法解釋對未成年犯罪宣告緩刑的具體情形予以明確，規(guī)定對未成年罪犯符合刑法第72條第1款規(guī)定的，可以宣告緩刑。

刑法第72條第1款規(guī)定了人民法院量刑時(shí)“可以”宣告緩刑的條件，“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的，可以宣告緩刑?！?/p>

司法解釋則進(jìn)一步明確了人民法院量刑時(shí)“應(yīng)當(dāng)”宣告緩刑的情形，“如果同時(shí)具有下列情形之一，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：初次犯罪；積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失；具備監(jiān)護(hù)、幫教條件?！?/p>

關(guān)鍵詞8 “假釋”

假釋比照成年罪犯適度放寬

審理未成年人刑事案件司法解釋規(guī)定，未成年罪犯根據(jù)其所犯罪行，可能被判處拘役、3年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，并具有下列6種情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第37條的規(guī)定免予刑事處罰。

這6種情形是：系又聾又啞的人或者盲人；防衛(wèi)過當(dāng)或者避險(xiǎn)過當(dāng)；犯罪預(yù)備、中止或者未遂；共同犯罪中從犯、脅從犯；犯罪后自首或者有立功表現(xiàn)；其他犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的。

司法解釋同時(shí)規(guī)定，對未成年罪犯的減刑、假釋，在掌握標(biāo)準(zhǔn)上可以比照成年罪犯依法適度放寬。

未成年罪犯能認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，積極參加學(xué)習(xí)、勞動(dòng)的，即可視為“確有悔改表現(xiàn)”予以減刑，其減刑的幅度可以適當(dāng)放寬，間隔的時(shí)間可以相應(yīng)縮短。符合刑法第81條第1款規(guī)定的，可以假釋。

未成年罪犯在服刑期間已經(jīng)成年的，對其減刑、假釋可以適用上述規(guī)定。

第三篇：2013年6月最高人民法院公布三起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例

2013年6月最高人民法院公布三起侵犯未成年人權(quán)益

犯罪典型案例

華律網(wǎng)小編整理了z013年6月最高人民法院公布三起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例有關(guān)問題，幫助你打擊震懾侵犯未成年人權(quán)益犯罪，提高全社會法制意識與防范保護(hù)意識等人們關(guān)注的熱點(diǎn)問題的解讀：

在六一兒童節(jié)到來之際，5月29日，最高人民法院公布三起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例，以打擊震懾侵犯未成年人權(quán)益犯罪，提高全社會法制意識與防范保護(hù)意識。

這三起典型案例，分別是鮑某某強(qiáng)奸、猥褻兒童案(利用教師身份侵害學(xué)生身心健康)、李艷勤故意傷害案(繼母借“教育”之名打罵虐待繼女)和鄧家文組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案(組織指使未成年人入戶盜竊)。

鮑某某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，被告人鮑某某利用教師身份，在兩年多時(shí)間里猥褻幼女7人，多達(dá)數(shù)十次，并將其中6人奸淫達(dá)數(shù)十次，還拍攝該6名幼女的裸照及被強(qiáng)奸的照片、視頻。法院為此依法判處被告人鮑某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn)，罪犯鮑某某已于近日被依法執(zhí)行死刑。

李艷勤故意傷害案中，被告人李艷勤借“教育”之名，經(jīng)常對繼女申瀟然進(jìn)行打罵虐待，并最終將申瀟然毆打致死。鑒于李艷勤有搶救被害人行為，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院為此依法判處被告人李艷勤死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

鄧家文組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案中，被告人鄧家文多次組織多名未成年人進(jìn)行入戶盜竊，情節(jié)嚴(yán)重，并犯有敲詐勒索罪，數(shù)額巨大，法院為此判處被告人鄧家文有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

記者獲悉，受傳統(tǒng)教育觀念、經(jīng)濟(jì)、社會轉(zhuǎn)型、家長和相關(guān)機(jī)構(gòu)監(jiān)護(hù)防范意識不高、管理預(yù)防措施不健全等諸多因素的綜合影響，當(dāng)前我國兒童被體罰虐待致傷致殘、遭受性侵害的犯罪案件時(shí)有發(fā)生。

鑒于此，近年來，最高人民法院充分發(fā)揮審判監(jiān)督指導(dǎo)職能，根據(jù)犯罪形勢的新特點(diǎn)、新變化，積極參與、支持打擊拐賣婦女兒童犯罪、打擊整治網(wǎng)絡(luò)淫穢色情等專項(xiàng)行動(dòng)，研究制定了《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》、《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》等司法解釋和規(guī)范性文件，明確了打擊犯罪的法律適用依據(jù);指導(dǎo)各級法院在刑事司法工作中深入貫徹未成年人利益保護(hù)優(yōu)先原則，對侵犯未成年人權(quán)益犯罪始終保持嚴(yán)懲重判高壓態(tài)勢，有力震懾了犯罪。

同時(shí)，各級人民法院延伸審判職能，通過司法建議等方式，積極參與社會管理創(chuàng)新，與有關(guān)職能部門共同研究預(yù)防犯罪的舉措;在依法保護(hù)被害人隱私權(quán)的前提

下，采取以案釋法、召開新聞發(fā)布會、送法進(jìn)社區(qū)、進(jìn)校園等豐富多彩的形式，開展法制宣傳教育活動(dòng)，提高公民法制與防范保護(hù)意識。

最高人民法院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，最高人民法院今后將一如既往地重視未成年人權(quán)益刑事司法保護(hù)工作，深入調(diào)查研究實(shí)踐中侵犯未成年人權(quán)益的突出、復(fù)雜、疑難問題，通過出臺規(guī)范性文件、公布典型案例、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等途徑，指導(dǎo)各級人民法院進(jìn)一步加大對侵犯未成年人權(quán)益犯罪的懲治力度，堅(jiān)持最低限度的容忍、最高限度的保護(hù)，該重判的堅(jiān)決依法重判;貫徹打擊、預(yù)防與保護(hù)并重的原則，積極延審審判職能，加強(qiáng)與教育行政、民政管理部門、共青團(tuán)、婦聯(lián)等組織的協(xié)作配合，實(shí)現(xiàn)司法保護(hù)與社會保護(hù)相銜接;加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，推動(dòng)更多的社會機(jī)構(gòu)、愛心人士共同參與未成年人權(quán)益保護(hù)這項(xiàng)功在當(dāng)代、利在千秋的神圣事業(yè)，幫助更多的未成年人和家庭免受犯罪的侵害，更加安全、健康、無憂無慮地成長和生活。

案例

1鮑某某強(qiáng)奸、猥褻兒童案

利用教師身份侵害學(xué)生身心健康

(一)基本案情

被告人鮑某某，男，漢族，1966年4月3日出生，大專文化，小學(xué)教師。2010年9月，被告人鮑某某在某村小學(xué)擔(dān)任被害女學(xué)生方某某(第一次被害時(shí)9歲)、徐某(第一次被害時(shí)10歲)、馮某某(第一次被害時(shí)10歲)、徐某某(第一次被害時(shí)9歲)、方某(第一次被害時(shí)10歲)、詹某某(第一次被害時(shí)9歲)、郭某某(第一次被害時(shí)10歲)的班主任或任課教師。2009年4月至2011年6月，鮑某某利用教師身份，以輔導(dǎo)學(xué)習(xí)、打掃衛(wèi)生、打乒乓球等名義，先后將方某某、徐某、馮某某、徐某某、方某、詹某某、郭某某騙至學(xué)校器材室、辦公室和油印室等處，強(qiáng)迫上述7名被害女學(xué)生觀看淫穢圖片和錄像，趁機(jī)摸弄各被害人胸部、陰部，猥褻各被害人共計(jì)數(shù)十次;又以此方式，奸淫方某某、徐某、馮某某、徐某某、方某、詹某某共計(jì)數(shù)十次，并且拍攝該6名被害女學(xué)生的裸照或者被奸淫的照片、視頻。2011年9月19日，鮑某某被人舉報(bào)后，在學(xué)校校長等人陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，供述了大部分猥褻女學(xué)生的事實(shí)。

(二)裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人鮑某某奸淫不滿14周歲幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪;猥褻不滿14周歲幼女，其行為又構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)依法予以并罰。鮑某某利用教師身份，在兩年多時(shí)間里猥褻幼女7人，多達(dá)數(shù)十次，并將其中6人奸淫，又達(dá)數(shù)十次，還拍攝該6名幼女的裸照及被強(qiáng)奸的照片、視頻，嚴(yán)重破壞學(xué)校的教學(xué)秩序，極大地傷害學(xué)生的身體和精神健康，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，影響極其深遠(yuǎn)，社會危害極大，均應(yīng)依法懲處。鮑某某投案后供述了猥褻幼女的主要罪行，其所犯猥褻兒童罪構(gòu)成自首，可以從輕處罰，但其所犯強(qiáng)奸罪不構(gòu)成自首，依法不能從輕處罰。據(jù)此，依法認(rèn)定被告人鮑某某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯猥褻兒童

罪,判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn)，罪犯鮑某某已于近日被依法執(zhí)行死刑。

案例

2李艷勤故意傷害案

繼母借“教育”之名打罵虐待繼女

(一)基本案情

被告人李艷勤，女，漢族，1983年4月5日出生，初中文化，個(gè)體戶。2010年9月，被告人李艷勤和申二剛各自離異后以夫妻名義同居生活。2011年2月，申二剛的女兒申瀟然(被害人，歿年5歲)開始與李艷勤、申二剛及李艷勤的兒子申巖桐一起生活。其間，李艷勤經(jīng)常以申瀟然不寫作業(yè)、不聽話為由，采用掐、擰、踢、燙等方式毆打申瀟然，致申瀟然頭面部、頸部、胸腹部及四肢等部位經(jīng)常受傷。2012年3月27日，申二剛到外地打工，李艷勤帶著申瀟然、申巖桐到山西省平順縣租房共同生活。同年4月29日晚，李艷勤在其租住處因瑣事毆打申瀟然，致其腹部受傷，后又多次毆打申瀟然腹部等部位，致其傷情加重。同年5月4日晚，申瀟然開始出現(xiàn)嘔吐癥狀，李艷勤購買了治療中暑等癥狀的藥物讓申瀟然服用。同月6日17時(shí)許，申瀟然和申巖桐在租住處睡覺，李艷勤將兩個(gè)孩子反鎖在家中。當(dāng)天19時(shí)許，李艷勤回家后發(fā)現(xiàn)申瀟然躺在床下，身體已經(jīng)發(fā)涼，遂撥打120急救電話，將申瀟然送往醫(yī)院搶救，但在途中申瀟然因受鈍性暴力作用造成腸管破裂，致感染性休克死亡。

(二)裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人李艷勤故意傷害被害人申瀟然身體，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。李艷勤借“教育”之名，在與申瀟然共同生活期間經(jīng)常對申瀟然進(jìn)行打罵虐待，并最終將申瀟然毆打致死，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會危害性極大，應(yīng)依法懲處。鑒于李艷勤有搶救被害人的行為，且歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，依法認(rèn)定被告人李艷勤犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

案例

3鄧家文組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案

組織指使未成年人入戶盜竊

(一)基本案情

1、關(guān)于組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)事實(shí)

2010年8月至2011年2月，被告人鄧家文先后在廣東省翁源縣城寶源賓館、龍勝賓館、雅泰賓館、幸福賓館、華美賓館開房給未成年人楊某某、林某某、張某某、劉某A、李某某、劉某B、朱某某(其中楊某某、張某某、劉某A14歲，劉某B、朱某某15歲，林某某13歲，李某某12歲)住宿，并提供吃、玩等條件，多次組織、指使他們采取爬墻、踢門、撬門、撬鎖等方式入室盜竊財(cái)物：

2010年8月8日19時(shí)許，在被告人鄧家文的組織、指使下，楊某某、林某某采取威嚇的方式迫使黃某某(12歲)帶楊某某到翁源縣前進(jìn)路東七巷10號自己家中，楊某某盜得黃某某爺爺房間抽屜里的現(xiàn)金200元及其四嬸的金鵬牌手機(jī)一部(未估價(jià))。后楊某某將現(xiàn)金和手機(jī)交給鄧家文。

2010年9月29日10時(shí)許，在被告人鄧家文的組織、指使下，楊某某、林某某去到翁源縣朝陽路縣建設(shè)局院內(nèi)劉梅鳳家，爬墻入室盜得黑色尼康牌相機(jī)一部(價(jià)值1 200元)和手鐲一只(未估價(jià))。后兩人到龍勝酒店205房將贓物交給鄧家文。

2011年1月6日16時(shí)許，在被告人鄧家文的組織、指使下，張某某、劉某A、朱某、劉某B到縣城教育路龍仙糧所內(nèi)何美霞的住處，踢開木門入室盜得現(xiàn)金200多元及松下相機(jī)一部，諾基亞、三星、海爾牌手機(jī)各一部和香煙等物，贓物共計(jì)價(jià)值1 900元。后何美霞回到家中，張文浩持菜刀對何美霞進(jìn)行威嚇，并與同伙逃離現(xiàn)場，將上述物品交給鄧家文。

2011年1月12日10時(shí)許，在被告人鄧家文的組織、指使下，張某某、劉某A等人去到翁源縣建設(shè)一路19號4棟401房甘兆明家，撬門入室盜得現(xiàn)金2 900多元和組裝電腦(價(jià)值2 500元)等物，后將上述款物交給鄧家文。

2011年1月22日15時(shí)許，在被告人鄧家文的組織、指使下，張某某、劉某A、朱某某、李某某到翁源縣龍英路36號402房黃碧發(fā)家，撬門入室盜得佳能、索尼牌數(shù)碼相機(jī)各一部，飛利浦、諾基亞牌手機(jī)各一部，勞力士手表一塊及酒、茶葉等物一批，贓物共計(jì)價(jià)值4 950元。后將茶葉、手表交給鄧家文，酒、相機(jī)、手機(jī)被朱某某、張某另外處理。

2、關(guān)于敲詐勒索事實(shí)

2011年2月的一天下午，被告人鄧家文伙同鄧敏紅、鄧秋生(均在逃)在翁源縣龍仙鎮(zhèn)田心小學(xué)門口，以劉華、賴成發(fā)等人盜竊所得大額款物未分贓款給鄧家文為由，采取威脅、要挾的方法，強(qiáng)行索取劉華使用的黑色大眾捷達(dá) 小轎車一部(價(jià)值2萬元)、現(xiàn)金2 300元及賴成發(fā)的戒指一枚(未估價(jià))。

(二)裁判結(jié)果

被告人鄧家文組織未成年人進(jìn)行盜竊，其行為已構(gòu)成組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪;以非法占有為目的，伙同他人采取威脅的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，其行為又構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法予以并罰。鄧家文多次組織多名未成年人進(jìn)行入戶盜竊，情節(jié)嚴(yán)重，所犯敲詐勒索罪，數(shù)額巨大，均應(yīng)依法懲處。鄧家文在組織楊某某等人在黃某某家盜竊財(cái)物時(shí)未滿18周歲，依法可以對其此次犯罪從輕處罰。據(jù)此，依法認(rèn)定被告人鄧家文犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二千元;犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

延伸閱讀：

強(qiáng)奸罪的認(rèn)定

強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件

什么是強(qiáng)奸罪

(本文來源：新華網(wǎng) 所屬：社會與法)

第四篇：2014年安徽省考時(shí)事熱點(diǎn)：最高法死刑案證據(jù)不足不得判死刑

【導(dǎo)讀】安徽公務(wù)員考試網(wǎng)為您提供：2014年安徽省考時(shí)事熱點(diǎn)：最高法:死刑案證據(jù)不足不得判死刑，蕪湖中公公考交流群3 ： 242808680。更多信息請關(guān)注安徽人事考試網(wǎng)http://wuhu.offcn.com

最高人民法院副院長黃爾梅在10月12日召開的“冤假錯(cuò)案的防范與救濟(jì)”學(xué)術(shù)座談會上指出，堅(jiān)決守住防范冤錯(cuò)案件的底線，確保每個(gè)案件都經(jīng)得起事實(shí)、法律和事件的檢驗(yàn)，是每一個(gè)刑事法官的應(yīng)盡職責(zé)，也是刑事法官畢生的職業(yè)追尋。她表示，近年連續(xù)出現(xiàn)一些冤假錯(cuò)案，不僅給當(dāng)事人帶來無法彌補(bǔ)的傷害，也引發(fā)整個(gè)社會對司法公正的質(zhì)疑和擔(dān)憂。

最高人民法院刑事審判庭第三庭庭長戴長林認(rèn)為，防范冤錯(cuò)案要確保依法獨(dú)立行使審判權(quán)。強(qiáng)調(diào)審判公開為原則，切實(shí)依法保障被告人的訴訟權(quán)、公眾的知情權(quán)、審判過程依法全面公開，生效裁判文書依法上網(wǎng)公布;強(qiáng)調(diào)程序公正原則，切實(shí)改變重實(shí)體、輕程序的做法。貫徹?zé)o罪推定理念，定罪證據(jù)一定要確實(shí)充分?！靶淌聦徟斜仨殗?yán)格遵照法定證明標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)基本清楚、證據(jù)基本充分就定罪都不可取。死刑案件，證據(jù)不足不得判處死刑?！贝鏖L林說，要注重證據(jù)合法性審查、注重實(shí)物證據(jù)，現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關(guān)的血跡、指紋都必須予以證實(shí)。要嚴(yán)格遵守法定訴訟程序、強(qiáng)化庭審調(diào)查，嚴(yán)格案件把關(guān)、充分發(fā)揮審判監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)把死刑案件質(zhì)量關(guān)，容不得出錯(cuò)。

戴長林表示，防范冤錯(cuò)案發(fā)生，必須做到案件偵查階段法院不提前介入，公、檢、法不聯(lián)合辦案;為辯護(hù)人閱卷提供便利、充分尊重被告人的辯護(hù)權(quán);重大疑難復(fù)雜案件，邀請人大代表、政協(xié)委員、人民群眾旁聽庭審。案件確有錯(cuò)誤的要及時(shí)糾正，建立審判人員責(zé)權(quán)相一致的追究機(jī)制等。(記者 袁定波)

更多內(nèi)容查看安徽人事考試網(wǎng)、蕪湖人事考試網(wǎng)、安徽公務(wù)員考試網(wǎng)

第五篇：物流企業(yè)請注意!司機(jī)高速公路違章開車出了事故法院會重判

物流企業(yè)請注意！司機(jī)高速公路違章開車出了事故法院會重判 ［導(dǎo)語］

元甲物流律師網(wǎng)提示您：作為物流企業(yè)，要特別注意聘用司機(jī)駕駛本企業(yè)車輛開車到高速公路的法律風(fēng)險(xiǎn)，如果司機(jī)違反法律規(guī)定，在高速公路上發(fā)生重大交通事故，法院判決賠錢又判刑，企業(yè)損失慘重，不可不防范！高速公路速度與激情的背后，必需謹(jǐn)慎法律風(fēng)險(xiǎn)！[案件事實(shí)] 2016年7月19日2時(shí)57分，一貨車在滬昆高速公路邵陽隆回境內(nèi)，與大客車發(fā)生追尾相撞，貨車載運(yùn)的乙醇泄漏燃燒，致使大客車、輕型貨車等車輛5輛被燒毀，造成54人死亡、6人受傷（其中4人因傷勢過重醫(yī)治無效死亡）、直接經(jīng)濟(jì)損失5300余萬元的特別重大交通事故。

事后查明，2016年7月18日，武岡湛大泰康藥業(yè)有限公司向長沙大承化工有限公司法定代表人周添求購乙醇。被告人周添與長沙市新鴻勝化工原料有限公司業(yè)務(wù)員電話聯(lián)系后，電話安排張善春（已死亡，未取得道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸押運(yùn)員從業(yè)資質(zhì)）、司機(jī)劉斌（已死亡，未取得危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資質(zhì)）駕駛輕型貨車（系無危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸許可證的非法改裝車輛）從土橋倉庫裝運(yùn)乙醇送往武岡。土橋倉庫的裝卸工被告人唐石友未查驗(yàn)貨車及駕駛員、押運(yùn)員的資質(zhì)，對貨車超載充裝了6.52噸乙醇。多方致使事故發(fā)生。

另查明，輕型貨車系被告人周未榮與劉斌合伙購買，周未榮明知該車未辦許可證，仍同意劉斌駕駛該車運(yùn)輸?；?；長沙市新鴻勝化工原料有限公司的法定代表人、安全員被告人李齊平，土橋倉庫部經(jīng)理、倉庫負(fù)責(zé)人被告人楊正湘均違反公司的崗位職責(zé)，明知貨車系非法改裝車，明知員工長期為不具備危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸資質(zhì)的車輛充裝乙醇，對員工的行為沒有制止，也未采取整改措施。[法院判定] 法院認(rèn)為，被告人周添作為危化品經(jīng)營者，雇傭未取得資質(zhì)的劉斌駕駛非法改裝的無資質(zhì)的貨車超載運(yùn)輸乙醇；被告人周未榮與劉斌合伙購買車輛的目的主要是為被告人周添運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)物品，在車輛未取得危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸資格的情況下，周未榮同意未取得危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸從業(yè)資質(zhì)的劉斌運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)物品；被告人李齊平、楊正湘違反公司的崗位職責(zé)，明知貨車系非法改裝的非危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸車輛，明知員工長期為不具備危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸資質(zhì)的車輛充裝乙醇，對員工的行為沒有制止，也未采取整改措施；被告人唐石友違反公司的崗位職責(zé)，未查驗(yàn)湘貨車及駕駛員、押運(yùn)員的資質(zhì)，超載充裝乙醇；五被告人的行為均違反了危險(xiǎn)物品管理規(guī)定，是導(dǎo)致本案特大事故發(fā)生的間接原因之一，后果特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪。據(jù)此，隆回縣人民法院依法判處被告人周添有期徒刑3年，李齊平、周未榮、唐石友有期徒刑1年2個(gè)月，楊正湘有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑3年。

[律師提示] 元甲物流律師網(wǎng)提示您，危險(xiǎn)物品肇事罪，是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲存、運(yùn)輸、使用中，由于過失發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為。危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)者、經(jīng)營者、運(yùn)輸者要積極履行法定義務(wù)，審核相關(guān)人員的資質(zhì)，審查相關(guān)車輛的適載情況，不要圖便宜圖方便，因小失大。特別是高速公路這一特殊行駛環(huán)境下，更要小心謹(jǐn)慎，才能不觸碰高壓線！