第一篇：【法律咨詢】適用保險(xiǎn)新條款 不可忽視溯及力

【法律咨詢】適用保險(xiǎn)新條款 不可忽視溯及力

【法律咨詢】適用保險(xiǎn)新條款 不可忽視溯及力

1998年11月5日，某出租車公司將其所有的夏利轎車向當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和附加車上責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為該出租汽車公司，其中車上責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為2萬元，保險(xiǎn)期限自1998年11月6日零時(shí)起至1999年11月5日24時(shí)止。此外，雙方特別約定車上人員責(zé)任險(xiǎn)為正在駕車的駕駛員。

1999年10月18日，該出租車公司司機(jī)張某在駕車營(yíng)運(yùn)時(shí)在某地遭到兩名歹徒劫持，并被殺害。事故發(fā)生后，出租車公司向保險(xiǎn)公司提出索賠。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)依據(jù)的是1996年7月中國(guó)人民銀行頒布的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》，該條款的附加車上責(zé)任保險(xiǎn)條款明確約定：“發(fā)生《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第一條所列的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，致使??車上人員的人身傷亡，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額”，由保險(xiǎn)公司依據(jù)限額賠償。而《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第一條所列的保險(xiǎn)事故不包括“被殺”，因此該起事故不屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償范圍。出租汽車公司認(rèn)為，張某被害發(fā)生在1999年10月18日，而在此之前即1999年4月1日，保監(jiān)會(huì)頒布了新的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》，根據(jù)新條款的規(guī)定，該起事故屬于附加車上責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的事故，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，遂訴至法院。

一審法院認(rèn)為，汽車出租公司與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)所依據(jù)的保險(xiǎn)條款已于1999年4月1日廢止，張某駕車被害發(fā)生在新條款生效之后，故該起事故應(yīng)適用新的保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決保險(xiǎn)公司賠償張某家屬2萬元。保險(xiǎn)公司不服一審法院判決，遂向該市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，遂將該案發(fā)回重新審理。

【分析】

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是這起事故是適用新條款(1999年4月條款)還是適用舊條款(1996年7月條款)，即新條款是否具有溯及力的問題。

法律溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對(duì)其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用，就具有溯及力;如果不適用，就沒有溯及力。法律是否具有溯及力，不同法律規(guī)范之間的情況是不同的。就有關(guān)侵權(quán)、違約的法律和刑事法律而言，一般以法律不溯及既往為原則。這是因?yàn)榉蓱?yīng)當(dāng)具有普遍性和可預(yù)測(cè)性，人們根據(jù)法律從事一定的行為，并對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。如果法律溯及既往，就是以今天的規(guī)則要求昨天的行為，這樣就破壞了法律的普遍性和可預(yù)測(cè)性，也就等于要求某人承擔(dān)自己從未有的義務(wù)。受懲罰將不是因?yàn)樗`反了已有的某個(gè)義務(wù)，而是因?yàn)樗`反了一個(gè)事后才創(chuàng)設(shè)出來的新義務(wù)。這是不公正的。

但是，法律不溯及既往并非絕對(duì)。在某些有關(guān)民事權(quán)利的法律中，法律有溯及力，但一般都在法律中明確規(guī)定。例如《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第55條第1款規(guī)定：“本法規(guī)定的著作權(quán)人和出版社、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利，在本法施行之日尚未超過本法規(guī)定的保護(hù)期的，依照本法予以保護(hù)?！北景钢校１O(jiān)會(huì)在1999年頒布《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》時(shí)，并沒有明確條款有無溯及力，根據(jù)上述分析，在理論上應(yīng)推定為無溯及力。

同時(shí)，保監(jiān)會(huì)《關(guān)于保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)后實(shí)際價(jià)值如何確定的批復(fù)》第一條也明確規(guī)定：“在保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人已簽訂保險(xiǎn)合同并開始履行期間，主管部門對(duì)條款作了新的修訂后，發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故時(shí)，應(yīng)按原保險(xiǎn)條款執(zhí)行。”根據(jù)該批復(fù)可以得知，在新

條款、費(fèi)率頒布前已簽訂的保險(xiǎn)合同應(yīng)執(zhí)行原條款和費(fèi)率，并且原條款和費(fèi)率要執(zhí)行到合同期滿。

【啟示】

為避免因條款的溯及力問題發(fā)生類似糾紛，保監(jiān)會(huì)或保險(xiǎn)公司在制定新條款時(shí)不妨對(duì)保險(xiǎn)條款的溯及力問題予以明確說明。如中國(guó)保監(jiān)會(huì)頒布的《關(guān)于印發(fā)〈機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款〉和〈機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)費(fèi)率規(guī)章〉的通知》中第一條就明確說明“此次印發(fā)的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》自2000年7月1日起執(zhí)行，原《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》同時(shí)廢止??在此之前已簽訂的保險(xiǎn)合同仍按原條款規(guī)定執(zhí)行到合同期滿為止?！边@樣規(guī)定明確具體，不易引起糾紛，值得借鑒。

文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng))

第二篇：關(guān)于修訂后的《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例施行細(xì)則》溯及力和適用對(duì)象問題的答復(fù)[推薦]

【法規(guī)分類號(hào)】303401199812

【標(biāo)題】關(guān)于修訂后的《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例施行細(xì)則》溯及力和適用對(duì)象問題的答復(fù)

【時(shí)效性】有效

【頒布單位】國(guó)家工商行政管理局

【頒布日期】1998.07.07

【實(shí)施日期】1998.07.07

【失效日期】

【內(nèi)容分類】企業(yè)登記管理

【文號(hào)】工商企字（１９９８）第１３８號(hào)

【題注】

【正文】

湖南省工商行政管理局：

你局１９９８年４月２０日《關(guān)于修訂后新的〈中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例施行細(xì)則〉有關(guān)溯及力和對(duì)象如何適用問題的請(qǐng)示》（湘工商法字〔１９９８〕６４號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

一、對(duì)企業(yè)和經(jīng)營(yíng)單位在１９９６年１２月２５日前發(fā)生的違反企業(yè)登記管理的行為，登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)按修改前的《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例施行細(xì)則》的有關(guān)條款處罰。

二、目前對(duì)外商投資企業(yè)虛假出資、抽逃注冊(cè)資本的行為，登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)先按中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例及其施行細(xì)則的有關(guān)規(guī)定處罰。對(duì)此國(guó)家工商行政管理局工商企字〔１９９５〕第１７７號(hào)文件第十五條已有明確規(guī)定，請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。

三、對(duì)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)和中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合營(yíng)方不按規(guī)定繳付出資的，按國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合營(yíng)各方出資的若干規(guī)定》處理；對(duì)外資企業(yè)不按規(guī)定繳付出資的，按《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第三十一條、第三十二條處理。*** 國(guó)家信息中心【國(guó)家法規(guī)數(shù)據(jù)庫】提供，僅供參考 ***