第一篇：關(guān)于火燒果樹(shù)的處理結(jié)果承諾書(shū)

關(guān)于火燒果樹(shù)的處理結(jié)果承諾書(shū)

2013年位于**的租賃地，因工作人員滅草防火不慎，造成地塊緊臨果樹(shù)園果樹(shù)被燒?，F(xiàn)經(jīng)與果農(nóng)協(xié)商達(dá)成如下補(bǔ)償處理結(jié)果：

其中**為12棵，（重傷7棵，輕傷5棵）計(jì)11500元；**重傷3棵，輕傷7棵，小樹(shù)18棵，計(jì)10000元；**重傷3棵，輕傷2棵計(jì)5000元。另3家每家多給補(bǔ)償500元。

此次火災(zāi)共計(jì)補(bǔ)償燒傷樹(shù)木金額共計(jì)28000元。大寫(xiě)（貳萬(wàn)捌仟元整）

此三戶(hù)果農(nóng)，針對(duì)此次火災(zāi)造成果樹(shù)損失獲得一次性補(bǔ)償，承諾如再發(fā)生其他事情與此地塊使用者無(wú)關(guān)。果農(nóng)承諾同意此次燒傷果樹(shù)事情的賠償處理結(jié)果，不再進(jìn)行其他任何訴求。

果農(nóng)承諾人簽字：

2013年12月2日

第二篇：處理結(jié)果通報(bào)

通報(bào)參考范文：

關(guān)于xxxxxx的處理通報(bào)

一、事情經(jīng)過(guò)：

二、依據(jù)文件：

三、結(jié)果、意見(jiàn)：

四、問(wèn)題警示/弘揚(yáng)精神： xxxx部門(mén)

xxxx年xx月xx日

第三篇：上海大火處理結(jié)果

“11-15”特別重大火災(zāi)事故處理決定公布

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該起特別重大火災(zāi)事故是一起因企業(yè)違規(guī)造成的責(zé)任事故，司法機(jī)關(guān)已對(duì)26名事故主要責(zé)任人員采取了司法措施，根據(jù)事故責(zé)任調(diào)查結(jié)果，28名相關(guān)責(zé)任人員受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分。

新華網(wǎng)上海6月9日電 國(guó)務(wù)院上海市靜安區(qū)膠州路公寓大樓“11·15”特別重大火災(zāi)事故調(diào)查組，經(jīng)調(diào)查取證，查清了事故原因、性質(zhì)和責(zé)任，提出了對(duì)有關(guān)責(zé)任人員的處理建議和防范措施，完成了《上海市靜安區(qū)膠州路公寓大樓“11·15”特別重大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告》。日前，《國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于上海市靜安區(qū)膠州路公寓大樓“11·15”特別重大火災(zāi)事故調(diào)查處理意見(jiàn)的請(qǐng)示》，已經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)同意。

2010年11月15日，上海市靜安區(qū)膠州路728號(hào)公寓大樓發(fā)生特別重大火災(zāi)事故，造成58人死亡，71人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1.58億元。事故發(fā)生后，黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視，中央領(lǐng)導(dǎo)同志作出重要指示批示，要求全力組織滅火，千方百計(jì)搜救被困人員，千方百計(jì)做好傷員救治工作，妥善做好善后處理。受胡錦濤總書(shū)記和溫家寶總理委派，國(guó)務(wù)委員孟建柱率國(guó)務(wù)院工作組連夜趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)，親切慰問(wèn)遇難者家屬及受傷人員，指導(dǎo)搶險(xiǎn)救援、善后處理和事故調(diào)查工作。俞正聲、韓正等上海市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)第一時(shí)間全力組織滅火救援，迅速成立事故善后處置領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)傷員救治、遇難者家屬安撫、受災(zāi)群眾安置及人員撫恤、財(cái)產(chǎn)賠付等善后工作。通過(guò)積極努力，整個(gè)善后處理工作平穩(wěn)有序。

依照國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，并報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，11月17日成立了由國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、監(jiān)察部、公安部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、全國(guó)總工會(huì)和上海市人民政府及有關(guān)部門(mén)人員組成的國(guó)務(wù)院上海市靜安區(qū)膠州路公寓大樓“11·15”特別重大火災(zāi)事故調(diào)查組。最高人民檢察院應(yīng)邀派員參加調(diào)查。事故調(diào)查組經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，查清了事故原因、性質(zhì)和責(zé)任，提出了對(duì)有關(guān)責(zé)任人員的處理建議和防范措施。

國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組查明，該起特別重大火災(zāi)事故是一起因企業(yè)違規(guī)造成的責(zé)任事故。事故的直接原因：在膠州路728號(hào)公寓大樓節(jié)能綜合改造項(xiàng)目施工過(guò)程中，施工人員違規(guī)在10層電梯前室北窗外進(jìn)行電焊作業(yè)，電焊濺落的金屬熔融物引燃下方9層位置腳手架防護(hù)平臺(tái)上堆積的聚氨酯保溫材料碎塊、碎屑引發(fā)火災(zāi)。事故的間接原因：一是建設(shè)單位、投標(biāo)企業(yè)、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)相互串通、虛假招標(biāo)和轉(zhuǎn)包、違法分包。二是工程項(xiàng)目施工組織

管理混亂。三是設(shè)計(jì)企業(yè)、監(jiān)理機(jī)構(gòu)工作失職。四是市、區(qū)兩級(jí)建設(shè)主管部門(mén)對(duì)工程項(xiàng)目監(jiān)督管理缺失。五是靜安區(qū)公安消防機(jī)構(gòu)對(duì)工程項(xiàng)目監(jiān)督檢查不到位。六是靜安區(qū)政府對(duì)工程項(xiàng)目組織實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)不力。

根據(jù)國(guó)務(wù)院批復(fù)的意見(jiàn)，依照有關(guān)規(guī)定，對(duì)54名事故責(zé)任人作出嚴(yán)肅處理，其中26名責(zé)任人被移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，28名責(zé)任人受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分。

司法機(jī)關(guān)已采取措施的26名責(zé)任人員是：靜安區(qū)建交委主任、黨工委副書(shū)記高偉忠；靜安區(qū)建交委副主任姚亞明；靜安區(qū)建交委綜合管理科科長(zhǎng)周建民；靜安區(qū)建交委建筑建材業(yè)市場(chǎng)管理辦公室副主任張權(quán)；靜安區(qū)建設(shè)總公司法定代表人、總經(jīng)理董放；靜安區(qū)建設(shè)總公司副總經(jīng)理瞿幼棣；靜安區(qū)建設(shè)總公司副總經(jīng)理、安全總監(jiān)周崢；靜安區(qū)建設(shè)總公司項(xiàng)目經(jīng)理范瑋民；靜安區(qū)建設(shè)總公司項(xiàng)目安全員曹磊；上海佳藝公司法定代表人、總經(jīng)理黃佩信；上海佳藝公司副總經(jīng)理馬義鎊；上海佳藝公司項(xiàng)目經(jīng)理沈大同；上海佳藝公司項(xiàng)目安全員陶忱；靜安建設(shè)工程監(jiān)理有限公司總監(jiān)理工程師張永新；靜安建設(shè)工程監(jiān)理有限公司安全監(jiān)理員衛(wèi)平儒；迪姆公司法定代表人勞衛(wèi)星；無(wú)固定職業(yè)人員支上邦；無(wú)固定職業(yè)人員沈建豐；無(wú)固定職業(yè)人員沈建新；教師公寓節(jié)能改造項(xiàng)目工地電焊班組負(fù)責(zé)人馬東啟；教師公寓節(jié)能改造項(xiàng)目工地現(xiàn)場(chǎng)電焊工人吳國(guó)略；教師公寓節(jié)能改造項(xiàng)目工地現(xiàn)場(chǎng)工人王永亮；承攬鋁門(mén)窗施工業(yè)務(wù)的楊為民；承攬外墻保溫材料供應(yīng)和施工的張利；上海烽權(quán)建筑裝飾工程有限公司法定代表人姜建東；上海市金山區(qū)添益建材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理馮偉。目前，上述人員均被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

28名受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分的責(zé)任人中，包括企業(yè)人員7名，國(guó)家工作人員21名，其中省（部）級(jí)干部1人，廳（局）級(jí)干部6人，縣（處）級(jí)干部6人，處以下干部8人。分別是：給予靜安區(qū)建設(shè)總公司生產(chǎn)科科長(zhǎng)范正榮行政撤職處分；給予靜安區(qū)建設(shè)總公司安全設(shè)備科科長(zhǎng)湯士剛行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予靜安置業(yè)設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)主管、黨支部委員趙雨時(shí)行政撤職、撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分；給予靜安置業(yè)設(shè)計(jì)有限公司總經(jīng)理、靜安建筑裝飾實(shí)業(yè)股份有限公司黨委委員、本部第二黨支部書(shū)記龔曉棟行政撤職、撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分；給予靜安置業(yè)設(shè)計(jì)有限公司董事長(zhǎng)、靜安建筑裝飾實(shí)業(yè)股份有限公司黨委書(shū)記張慎娣行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予靜安建設(shè)工程監(jiān)理有限公司執(zhí)行董事、法定代表人、黨支部書(shū)記、靜安區(qū)建設(shè)工程服務(wù)中心主任陳邱良行政撤職、撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分；給予靜安置業(yè)集團(tuán)公司上海巨星物業(yè)有限公司總經(jīng)理、黨支部副書(shū)記張伯余行政記大過(guò)處分；給予靜安區(qū)江寧路派出所消防民警封良培行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予靜安區(qū)

江寧路派出所副所長(zhǎng)兼執(zhí)法辦案隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)孔寅翼行政記大過(guò)處分；給予靜安區(qū)消防支隊(duì)防火監(jiān)督處參謀倪彥雯行政記大過(guò)處分；給予靜安區(qū)消防支隊(duì)防火監(jiān)督處處長(zhǎng)、黨委委員白玉奇行政記過(guò)處分；給予靜安區(qū)建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督站安監(jiān)室主任唐亮行政撤職、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予靜安區(qū)建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督站副站長(zhǎng)、黨支部書(shū)記柴光成行政撤職、撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分；給予靜安區(qū)建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督站原站長(zhǎng)、現(xiàn)靜安區(qū)建設(shè)和管理服務(wù)中心工程協(xié)調(diào)部經(jīng)理張家明行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予靜安區(qū)建設(shè)工程招投標(biāo)管理辦公室主任、靜安區(qū)建筑市場(chǎng)管理所所長(zhǎng)邵振丁行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予靜安區(qū)建交委建筑建材業(yè)管理辦公室主任、靜安區(qū)建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督站站長(zhǎng)周正行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予上海市建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站副站長(zhǎng)張常慶行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予上海市建交委建設(shè)市場(chǎng)監(jiān)管處處長(zhǎng)、稽查辦公室主任曾明行政記大過(guò)處分；給予上海市建交委副主任、黨委委員蔣曙杰行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予上海市建交委主任、黨委副書(shū)記黃融行政記大過(guò)處分；給予靜安區(qū)江寧路街道辦事處副主任兼社區(qū)管理工作部部長(zhǎng)朱德富行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予靜安區(qū)江寧路街道黨工委副書(shū)記兼平安工作部部長(zhǎng)張金生行政撤職、撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分；給予靜安區(qū)江寧路街道黨工委副書(shū)記、辦事處主任王國(guó)平行政記大過(guò)處分；給予靜安區(qū)政府黨組成員、副區(qū)長(zhǎng)陳靜薇行政記大過(guò)處分；給予靜安區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)徐孫慶行政撤職、撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分；給予上海市市委委員、靜安區(qū)區(qū)委副書(shū)記、區(qū)長(zhǎng)張仁良行政撤職、撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分；給予上海市市委委員、靜安區(qū)委書(shū)記龔德慶黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予上海市副市長(zhǎng)沈駿行政記大過(guò)處分。同時(shí)，責(zé)成上海市人民政府和市長(zhǎng)韓正分別向國(guó)務(wù)院作出深刻檢查。國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》、《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》等法律和行政法規(guī)規(guī)定，責(zé)成上海市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對(duì)事故相關(guān)單位按法律規(guī)定的上限給予經(jīng)濟(jì)處罰。

國(guó)務(wù)院要求各地區(qū)、各部門(mén)要深刻吸取此次事故教訓(xùn)，深入開(kāi)展工程建設(shè)領(lǐng)域突出問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)治理，嚴(yán)格落實(shí)消防安全責(zé)任制，抓緊研究完善建筑節(jié)能保溫材料防火等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及施工安全措施，加強(qiáng)安全管理和監(jiān)管，督促企業(yè)嚴(yán)格落實(shí)安全措施、及時(shí)消除安全隱患，切實(shí)防止重特大火災(zāi)等事故的發(fā)生。（完）

延伸閱讀：俞正聲稱(chēng)至少承擔(dān)三方面責(zé)任

中新網(wǎng)上海6月9日電(記者 陳靜)記者今日獲悉，上海市委書(shū)記俞正聲在全市黨政負(fù)責(zé)干部大會(huì)上表示，“11·15”特大火災(zāi)事故，自己至少承擔(dān)三方面責(zé)任。市長(zhǎng)韓正透露，目前，火災(zāi)善后處置各項(xiàng)工作平穩(wěn)有序，多項(xiàng)損失賠償方案已依法制定。

俞正聲表示，“11·15”特大火災(zāi)事故給人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重傷害和巨大損失，對(duì)上海發(fā)展和城市形象造成非常負(fù)面的影響，我們“心痛不止，內(nèi)疚不已”。他認(rèn)為，在這起事故中，自己至少要承擔(dān)三方面責(zé)任，即，雖曾察覺(jué)并提出改革建筑市場(chǎng)管理弊端的意見(jiàn)，但未能有效督導(dǎo)落實(shí)；作為上海黨風(fēng)廉正建設(shè)第一負(fù)責(zé)人，對(duì)此次事故暴露出的腐敗行為有失察、失職之責(zé)；對(duì)此次事故反映出的干部管理、干部培訓(xùn)教育中薄弱環(huán)節(jié)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

俞正聲稱(chēng)，事故原因從表面上看，是安全管理制度上的缺失和施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的管理混亂，但從深層次看，反映的是宗旨意識(shí)上的欠缺，工作上的諸多不到位、不落實(shí)。他指出，要坦誠(chéng)面對(duì)問(wèn)題，勇敢承認(rèn)錯(cuò)誤，堅(jiān)決克服工作中的不足。這位市委書(shū)記表示將按照國(guó)務(wù)院調(diào)查組提出的6條整改措施建議，堅(jiān)決加以整改，舉一反三，防患于未然。

上海市長(zhǎng)韓正也在講話(huà)中表示，會(huì)永遠(yuǎn)銘記這一慘痛教訓(xùn)。他說(shuō)，目前，火災(zāi)善后處置各項(xiàng)工作平穩(wěn)有序，已經(jīng)依法制定了人身賠償和救助、房屋損失賠償、家庭物品財(cái)產(chǎn)損失賠償方案，以及善后過(guò)渡安置房補(bǔ)貼方案。他說(shuō)，下一步上海還將出臺(tái)加強(qiáng)城市運(yùn)行安全和生產(chǎn)安全的若干意見(jiàn)，并將進(jìn)一步加強(qiáng)工程建設(shè)領(lǐng)域突出問(wèn)題的專(zhuān)項(xiàng)治理；進(jìn)一步落實(shí)建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全責(zé)任制；進(jìn)一步完善建筑節(jié)能系統(tǒng)防火技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及施工安全措施等。

第四篇：突發(fā)事件處理結(jié)果匯報(bào)

突發(fā)事件處理結(jié)果匯報(bào)

TO:總經(jīng)辦

CC:總經(jīng)理助理/

FR:

主題：關(guān)于2012-2-22已離職人員楊某某在公司宿舍自殘事件的處理報(bào)告 突發(fā)事件經(jīng)過(guò)：

2012-2-2217：50接到保安員黃某某報(bào)告，409宿舍有人發(fā)生個(gè)人自殘（自殺）行為，接到突發(fā)事件報(bào)告之后，行政人事部經(jīng)理和總經(jīng)理助理第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)指揮處理。

了解到自殘（自殺）者楊某某在不清醒的情況下作出割腕這樣不理智的行為，出于人道主義援助，首先安排車(chē)輛送往龍華醫(yī)院醫(yī)治（生產(chǎn)部經(jīng)理主動(dòng)開(kāi)車(chē)送去醫(yī)院），同時(shí)在油松派出所報(bào)警，交由警方備案處理；另外在確定其沒(méi)有危及人身（生命）安全的情況下聯(lián)絡(luò)他的家人親友來(lái)協(xié)助處理。

在安排處理完醫(yī)院急救的事之后，當(dāng)事人楊某某清醒的回到東吳工業(yè)園大門(mén)，公司領(lǐng)導(dǎo)要求保安拒絕他入工業(yè)園內(nèi)要求，安排保安班長(zhǎng)去當(dāng)事人楊某某原來(lái)的宿舍取出屬于楊某某的私人物品。到此為止事件處理完畢。

關(guān)于此次突發(fā)事件的調(diào)查處理結(jié)果和事后總結(jié)：

1.當(dāng)事人楊某某2012-2-3入職本公司生產(chǎn)部員工，未經(jīng)辭職于2012-2-15自動(dòng)（自愿）離職。

2.此事件所產(chǎn)生的費(fèi)用由本公司承擔(dān)。

3.宿舍管理員管理失職處罰100元，要求加強(qiáng)宿舍離職人員監(jiān)管，辭職和自離人員要及時(shí)限期清理出公司宿舍。

4.此事件當(dāng)事人楊某某及以后離職人員清退出宿舍，之后發(fā)生一切事故與本公司無(wú)關(guān)。

行政人事部

第五篇：火燒赤壁

火燒赤壁

摘要

建安十二年（公元207年），曹操掃平河北，北征三郡烏桓，消滅袁氏殘余。建安十三年元月，曹操回到鄴郡，造玄武池訓(xùn)練水軍，準(zhǔn)備南征，統(tǒng)一天下。建安十三年秋七月，曹操率大軍十余萬(wàn)南征劉表，八月，劉表病死，九月，曹操到新野，劉琮投降，曹操兵不血刃取得荊州。

劉備敗走長(zhǎng)坂坡，被曹操派遣的精銳騎兵追上，劉備軍主力被殲滅，劉備僥幸逃到夏口，與關(guān)羽、劉琦等匯合。

這時(shí)孫權(quán)的使者魯肅與劉備取得聯(lián)系，劉備派諸葛亮為使前往孫吳，準(zhǔn)備聯(lián)合抗曹。諸葛亮以高明的外交手段成功締結(jié)了孫劉聯(lián)盟，聯(lián)合抗曹。孫權(quán)派都督周瑜統(tǒng)率吳軍精銳三萬(wàn)人，迎戰(zhàn)曹操于烏林、赤壁。

建安十三年十二月，周瑜先長(zhǎng)江水戰(zhàn)挫敗曹軍，緊接著在烏林火攻，曹操敗走華容，引軍北還，失去了統(tǒng)一天下的良機(jī)。

從曹操南征到引軍敗走近半年的時(shí)間，而赤壁之戰(zhàn)持續(xù)則一個(gè)多月，這次戰(zhàn)役周瑜以三萬(wàn)精銳大敗曹操十余萬(wàn)大軍，創(chuàng)造了中國(guó)歷史上以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例。而曹操失去統(tǒng)一的機(jī)會(huì)，三國(guó)鼎立的局面拉開(kāi)。

這次戰(zhàn)役也是對(duì)后漢三國(guó)歷史影響最大的戰(zhàn)役。

引言：

孫子說(shuō)：“故勝兵若以鎰稱(chēng)銖，敗兵若以銖稱(chēng)鎰。勝者之戰(zhàn)，若決積水于千仞

之溪者，形也?！?/p>

先說(shuō)周瑜：

背景分析：嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，作為防守方，想真正的防衛(wèi)大江是非常難防的，因?yàn)檐婈?duì)如果分散在沿江的防線(xiàn)上必然造成在戰(zhàn)術(shù)主戰(zhàn)場(chǎng)的局部空間的防衛(wèi)薄弱（如同沿江撒沙子一樣），因?yàn)樘幱谕饩€(xiàn)的敵人在渡江的方向上是掌握主動(dòng)權(quán)的，所以可以集中優(yōu)勢(shì)兵力突破分散在江防的防守方。所以防衛(wèi)大江或者島嶼，有如同防衛(wèi)長(zhǎng)城一樣，如果分散兵力，就容易造成一點(diǎn)擊破，各個(gè)擊破，所以一般采取縱深機(jī)動(dòng)防衛(wèi)，就是利用天險(xiǎn)進(jìn)行要點(diǎn)防守，尋找外線(xiàn)敵人的進(jìn)攻弱點(diǎn)進(jìn)行有效的突破，比如補(bǔ)給線(xiàn)，糧道，兵道等方面。而作為內(nèi)線(xiàn)進(jìn)行跨區(qū)域聯(lián)合防守，當(dāng)防線(xiàn)

上某點(diǎn)被敵人有效突破的時(shí)候，區(qū)域內(nèi)可以根據(jù)情況派遣機(jī)動(dòng)軍隊(duì)進(jìn)行補(bǔ)救，并且防守的態(tài)勢(shì)可以呈現(xiàn)扇型，幾個(gè)區(qū)域間可以協(xié)同作戰(zhàn)。所以固守戰(zhàn)術(shù)要點(diǎn)，并且尋找敵人的弱點(diǎn)是內(nèi)線(xiàn)破敵的關(guān)鍵。所以周瑜和孫權(quán)進(jìn)行商議，周瑜延江固守要點(diǎn)，而孫權(quán)籌集軍隊(duì)在柴桑（九江）進(jìn)行機(jī)動(dòng)，其實(shí)從柴桑到江夏時(shí)間很短，因?yàn)檫^(guò)了夷陵，江水平緩，沿江西北進(jìn)的速度也很快。

而作為內(nèi)線(xiàn)防守長(zhǎng)江防線(xiàn)的周瑜熟悉水戰(zhàn)，并且熟悉戰(zhàn)術(shù)，他知道尋找到曹操的軍隊(duì)的集結(jié)地就是他防守地戰(zhàn)術(shù)要點(diǎn)（因?yàn)椴懿偈峭饩€(xiàn)作戰(zhàn)，補(bǔ)給線(xiàn)比較長(zhǎng)，而且分兵兩路南下，一路走漢水，一路走南郡，所以需要匯聚一處集結(jié)渡江。詳細(xì)見(jiàn)下文），而因?yàn)閯湔紦?jù)了曹操東進(jìn)的要地夏口，那么作為一個(gè)區(qū)域的指揮官，他重點(diǎn)要防衛(wèi)曹操南下渡江，并且要在等待中，尋找曹操的漏洞。再說(shuō)曹操：

背景分析：曹操?lài)?yán)格來(lái)說(shuō)沒(méi)有在南方進(jìn)行過(guò)作戰(zhàn)，所以他并不熟悉水戰(zhàn)，他在北征烏桓后，在玄武池演練水軍，相信他的當(dāng)時(shí)目的就是對(duì)付南郡的劉表，暫時(shí)還沒(méi)有準(zhǔn)備備戰(zhàn)東南的孫權(quán)。

曹操在獲得南郡后，在荊州之戰(zhàn)中，曹操的兵力分散，這是因?yàn)椴懿俪醪綉?zhàn)略意圖非常明顯，就是拿下全部荊州，而荊州出去襄陽(yáng)外，還有重要的南郡和毗鄰孫權(quán)的夏，樊口這兩大戰(zhàn)略要點(diǎn)，所以曹操分兵兩路，一路南下取得南郡，另一路從襄陽(yáng)延漢水南下準(zhǔn)備攻取夏口。而劉備的東退導(dǎo)致了南下的水軍不能奪取夏口，所以需要和奪取南郡的另一支曹操的主力進(jìn)行匯合。有人會(huì)問(wèn)，既然長(zhǎng)江各處都可以渡江，為什么曹操不從南郡渡江，為什么一定要從烏林，陸口南渡導(dǎo)致了赤壁之戰(zhàn)那？因?yàn)檠幽峡は驏|到陸口一帶，長(zhǎng)江以南是云夢(mèng)大澤和洞庭湖，即使渡江也并不利于補(bǔ)給和行動(dòng)，而且烏林處于兩路南下軍隊(duì)的匯總之所，而且補(bǔ)給可以沿江也可以走陸路，補(bǔ)給方便。故曹操會(huì)選擇在這里把主力進(jìn)行集結(jié)，而周瑜也這是因?yàn)樯鲜龅脑?，所以才在長(zhǎng)江的南岸的陸口阻止曹操渡江。

既然曹操戰(zhàn)敗了，我們仔細(xì)分析其失敗的原因，在戰(zhàn)術(shù)上曹操面臨兩個(gè)新課題，就是如何渡江作戰(zhàn)和水軍陸軍聯(lián)合作戰(zhàn)的問(wèn)題。

其實(shí)既然守江方守的辛苦，并且弱點(diǎn)也是處處體現(xiàn)，所以攻擊方突破江防最常見(jiàn)的方法就是多路渡江，利用多路局部渡江點(diǎn)形成優(yōu)勢(shì)，充分利用兵力多的特點(diǎn)，有效的形成主攻和側(cè)應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)（.孫子說(shuō)：凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。故善出奇

者，無(wú)窮如天地，不竭如江海。終而復(fù)始，日月是也。死而更生，四時(shí)是也。）。從歷史上看，無(wú)論是晉滅吳還是隋滅陳，宋滅南唐，都是利用兵力優(yōu)勢(shì)，多點(diǎn)渡江，讓敵人雖然有區(qū)域防守，但迫使守江一方處處受制，機(jī)動(dòng)不得，顧此失彼，難以全方位機(jī)動(dòng)。（孫子說(shuō)：故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，可以仔細(xì)分析其戰(zhàn)術(shù)原理。）而在赤壁戰(zhàn)場(chǎng)上，曹操在渡江上形成了單點(diǎn)渡江的態(tài)勢(shì)，形勢(shì)對(duì)自己非常不利，這恰恰證明了曹操并不熟悉渡江作戰(zhàn)的特點(diǎn)。曹操再有的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題就是水路協(xié)作的作戰(zhàn)問(wèn)題，曹操在陸口和周瑜的水軍交鋒，大敗而回，而曹操并沒(méi)有明顯的意識(shí)到水軍是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵，他的思維模式還停留在陸戰(zhàn)上，即局部戰(zhàn)場(chǎng)的人數(shù)和補(bǔ)給是勝負(fù)的關(guān)鍵。而作為習(xí)慣水戰(zhàn)的周瑜他面對(duì)的主要對(duì)手則是屢戰(zhàn)屢敗的劉表的水軍，而劉表的水軍早在以前跟周瑜的作戰(zhàn)中早已經(jīng)被殺破了膽，而且關(guān)鍵是曹操對(duì)于他們的態(tài)度很明顯，他們不過(guò)是一支被迫投降的軍隊(duì)，所以他們的士氣和戰(zhàn)法都很低落。在水戰(zhàn)方面，周瑜的優(yōu)勢(shì)是很明顯的，而且可以說(shuō)遠(yuǎn)勝曹操，足以達(dá)到阻止曹操南渡的戰(zhàn)術(shù)目的的。所以曹操失敗的原因就是不熟悉渡江的戰(zhàn)術(shù)和對(duì)于水路的協(xié)作的戰(zhàn)術(shù)不熟悉。再總結(jié)周瑜的勝利原因。周瑜作為一個(gè)戰(zhàn)區(qū)的指揮官，他了解自己軍隊(duì)的特性，并且在跟孫權(quán)的軍事討論中提出了曹操軍隊(duì)的缺點(diǎn)，就是曹操不熟悉水戰(zhàn)，而且軍隊(duì)長(zhǎng)途跋涉，早就是強(qiáng)弩之末了。（孫子說(shuō)：凡先處戰(zhàn)地而待敵者佚，后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞。故善戰(zhàn)者，致人而不致于人。能使敵人自至者，利之也；能使敵人不得至者，害之也。故敵佚能勞之，飽能饑之，安能動(dòng)之。）并且他熟悉防守長(zhǎng)江的方法和戰(zhàn)術(shù)，他和劉備阻止了曹操的南下，并且他尋找到機(jī)會(huì)大破曹操。說(shuō)到這里就不能不說(shuō)一個(gè)孫子也提及的問(wèn)題：“等待”。(孫子曰： 昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰(zhàn)者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。)

在戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，形勢(shì)的變化是瞬息萬(wàn)變的，但是能夠?qū)儆诶眯蝿?shì)的指揮員是才是真正的戰(zhàn)術(shù)家，而如果能夠創(chuàng)造一個(gè)機(jī)會(huì)和把握一個(gè)機(jī)會(huì)更證明這個(gè)指揮家的才能的確不凡。從三國(guó)的三場(chǎng)主要戰(zhàn)役中，三個(gè)杰出的指揮官，曹操，周瑜，陸遜都是屬于利用對(duì)手在戰(zhàn)術(shù)上的缺陷，并且耐心的等待，并在等待中尋找和發(fā)現(xiàn)敵人的戰(zhàn)術(shù)漏洞，并予以堅(jiān)決的突擊，破襲，導(dǎo)致一場(chǎng)場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的變化。而他們?nèi)际窃趹?zhàn)術(shù)對(duì)峙中，因?yàn)閿橙瞬皇煜ぼ娛?，或者不熟悉?zhàn)術(shù)而產(chǎn)生失誤，甚至錯(cuò)誤所導(dǎo)致體現(xiàn)的漏洞。如官渡之戰(zhàn)中袁紹在外線(xiàn)進(jìn)攻中忽視補(bǔ)給線(xiàn)的漏洞，被曹操抓住，赤壁之戰(zhàn)中曹操不熟悉渡江的戰(zhàn)爭(zhēng)和水路混合作戰(zhàn)，而被周瑜尋找到了機(jī)會(huì)，劉備的問(wèn)題（我在下一篇－夷嶺之戰(zhàn)中會(huì)提及）被陸遜尋找到了戰(zhàn)機(jī)，他們的共同點(diǎn)就是首先尋找一個(gè)戰(zhàn)術(shù)平衡點(diǎn)（故善戰(zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫?。）?lái)形成僵局，并且利用自己靈活的戰(zhàn)術(shù)去破襲敵人，如曹操利用外線(xiàn)的補(bǔ)給過(guò)長(zhǎng)的漏洞，周瑜利用曹操不熟悉水軍的漏洞，陸遜利用劉備軍隊(duì)過(guò)于分散而把握住了機(jī)會(huì)。

其實(shí)曹操，周瑜和陸遜作為三場(chǎng)決定性戰(zhàn)役的指揮官，他們都是善于把握瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)機(jī)而著稱(chēng)，可以說(shuō)是都是高明的戰(zhàn)術(shù)家。不過(guò)他們各自有不同的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，曹操?gòu)钠菩熘菥脱堇[了機(jī)動(dòng)和穿插作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，（關(guān)于機(jī)動(dòng)孫子說(shuō)：故善動(dòng)敵者，形之，敵必從之；予之，敵必取之。以利動(dòng)之，以卒待之。）（關(guān)于機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的原理孫子說(shuō)：出其所不趨，趨其所不意。行千里而不勞者，行于無(wú)人之地也；攻而必取者，攻其所不守也。守而必固者，守其所必攻也。故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。微乎微乎，至于無(wú)形；神乎神乎，至于無(wú)聲，故能為敵之司命）而在官渡中更是準(zhǔn)確的尋找了戰(zhàn)機(jī)，可以說(shuō)熟悉陸戰(zhàn)的基本戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，而周瑜利用曹操不熟悉水軍的特點(diǎn)，大膽使用火攻破襲敵人，可以說(shuō)精通水軍。而陸遜在等待中，利用劉備軍隊(duì)分散在漫長(zhǎng)的樹(shù)林中的弱點(diǎn)（個(gè)人認(rèn)為劉備這個(gè)錯(cuò)誤比袁紹還低級(jí)），火攻破劉，體現(xiàn)出其良好的軍事素養(yǎng)。（.孫子曰： 昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰(zhàn)者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。）

所以赤壁一戰(zhàn)，曹操方面反映了曹操不熟悉渡江作戰(zhàn)的特點(diǎn)，體現(xiàn)了他習(xí)慣陸戰(zhàn)的特點(diǎn)即在兵力和補(bǔ)給上壓倒對(duì)方，而周瑜熟悉水戰(zhàn)，并且準(zhǔn)確的分析出曹操軍隊(duì)的缺點(diǎn)就是不熟悉水戰(zhàn)和渡江作戰(zhàn)的特點(diǎn)。所以有算勝無(wú)算，并且周瑜把握住了機(jī)會(huì)，大破曹操，已經(jīng)足以證明他的確是優(yōu)秀的戰(zhàn)術(shù)家。