第一篇：法院的表現(xiàn) 外部條件和法官的能動(dòng)性.唐應(yīng)茂·讀書筆記

《法院的表現(xiàn) 外部條件和法官的能動(dòng)性》 唐應(yīng)茂主編 法律出版社2009年2月 法院的表現(xiàn)、進(jìn)入法院的糾紛特點(diǎn)和法官的能動(dòng)性 唐應(yīng)茂

一 我們了解法院?jiǎn)?？?guó)際指標(biāo)的不全面（資料缺失、標(biāo)準(zhǔn)量化、認(rèn)識(shí)能力、意識(shí)形態(tài)）

二 法院的表現(xiàn)為什么會(huì)這樣 經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)及其他社會(huì)科學(xué)入侵，求多求全，缺乏微觀認(rèn)識(shí)

三 了解法院的具體背景：什么樣的糾紛進(jìn)入法院表明誰在使用法院解決糾紛，而這些進(jìn)入法院的當(dāng)事人和糾紛的性質(zhì)會(huì)影響法院的表現(xiàn)，甚至法院的組織形態(tài)。法院的表現(xiàn)是外部條件和法院及法官共同作用的結(jié)果

四 法官的能動(dòng)性

具體分析法院和法官面臨的具體糾紛的性質(zhì)和特點(diǎn)、避免大而化之的宏大敘事，具體分析法院和法官能動(dòng)性在什么指標(biāo)上、在什么場(chǎng)景下起作用，在什么指標(biāo)上、什么場(chǎng)景下可能不起作用或者作用不明顯，將有助于我們對(duì)法院和法官作用的認(rèn)識(shí)。

第一編 進(jìn)入法院的糾紛特點(diǎn)

研究數(shù)據(jù)、研究對(duì)象和研究方法

對(duì)象：法院公開統(tǒng)計(jì)中的指標(biāo)、大致從法院調(diào)研報(bào)告及領(lǐng)導(dǎo)講話中找到蹤影的指標(biāo)、不屬于統(tǒng)計(jì)和報(bào)告范疇但有意義的指標(biāo)

一審和二審案件構(gòu)成中的“不均衡現(xiàn)象” 沈朝暉（考察案由）

合同和侵權(quán)案件比例分配不均；不同庭室審理的合同和侵權(quán)案件不均；被調(diào)查法院轄區(qū)內(nèi)有一定數(shù)量侵權(quán)案

可能原因：標(biāo)的額

案件標(biāo)的額大小情況的一個(gè)素描 沈朝暉

標(biāo)的額總情況；不同庭室審理案件標(biāo)的額情況；不同類型案件標(biāo)的額情況；不同結(jié)案方式案件標(biāo)的額（判決與調(diào)解比撤訴大）；上訴和未上訴案件以及自有和“新收”案件 為什么二審案件標(biāo)的額記錄缺失？ 唐應(yīng)茂

為什么商事合同案件申請(qǐng)執(zhí)行率高 唐應(yīng)茂

第二編 法院的表現(xiàn)——審判和執(zhí)行的效果

一審的判決率與撤訴率 沈朝暉

訴訟過程是一個(gè)層層篩選案件的機(jī)制

觀察：被調(diào)查法院判決與撤訴率高于全國(guó)平均水平；商事案件判決率高、撤訴率低；知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件判決率低，撤訴率高

原因：案件的重要性、舉證難易程度等因素影響

民商事案件一審結(jié)案方式的選擇 李晟

業(yè)務(wù)庭；法官個(gè)人努力；案件性質(zhì)（案由是影響結(jié)案方式的最重要因素）

影響上訴率的主要因素 唐應(yīng)茂

上訴率和法官公正性不一定有直接關(guān)系。案件性質(zhì)對(duì)于上訴率的影響更重要，法官個(gè)人因素帶來的上訴率的不同受案件性質(zhì)的制約。

此上訴率分子為判決結(jié)案案件實(shí)際上訴數(shù)量，而非判決結(jié)案數(shù)和二審受理案件數(shù)相除 為什么二審改發(fā)率差異不大 唐應(yīng)茂

被調(diào)查法院與全國(guó)；不同類型案件；不同法官差異不大

可能原因：司法程序篩選；法官工作量（經(jīng)驗(yàn)值）

為什么房地產(chǎn)建設(shè)糾紛的再審率高 沈朝暉

再審率：進(jìn)入再審的申訴案件（審監(jiān)庭立案）與所有申訴案件比率

被調(diào)查法院總水平和年度情況；主要類型案件再審情況；具體合同申訴再審情況 影響因素：申訴人是推動(dòng)法院再審主要力量；案情復(fù)雜性；

為什么再審案件的維持率高？ 謝勇

可能因素：檢察院?jiǎn)?dòng)再審程序未必都錯(cuò)案；地方黨委、人大監(jiān)督等案件也未必是錯(cuò)案；當(dāng)事人申訴、上訪案件不一定是錯(cuò)案

債權(quán)人等待申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)間及其對(duì)執(zhí)行效果的影響

標(biāo)的額與執(zhí)行效果的關(guān)系

第三編 法院的表現(xiàn)——對(duì)審判和執(zhí)行的效率

案件類型、法官個(gè)人努力和一審案件審判效率 沈朝暉

發(fā)現(xiàn)：被調(diào)查法院業(yè)務(wù)庭平均審理

上訴案件審判效率的影響因素 沈朝暉時(shí)間差異?。话讣愋筒町悓?duì)審理時(shí)間影響??；法官之間平均審理時(shí)間差異??；不同結(jié)案方式的二審案件審理時(shí)間差異明顯

不同的結(jié)案方式對(duì)應(yīng)著二審案件在審理程序中的位置。審判流程管理對(duì)二審案件的平均審理時(shí)間起了作用，這也可能與上訴案件的特殊性質(zhì)和上訴審的任務(wù)有關(guān)。

“外來戶”、案件流程管理和執(zhí)行效率