第一篇：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人

十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

第十三條 不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

第十四條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。

第十六條 未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。

第十七條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由 下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）配偶；

（二）父母；

（三）成年子女；

（四）其他近親屬；

（五）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精

神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。

第十八條 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

第二篇：8.合同可撤銷的原因——限制民事行為能力人的合同行為

案情簡介

小雨的父母熱衷于購買彩票，15歲的小雨深受影響，平時(shí)也比較關(guān)注彩票的中獎(jiǎng)情況。一天，小雨放學(xué)途經(jīng)一彩吧，花10元錢買了5張福利彩票，后得知其中1張中獎(jiǎng)1萬元。第二天，小雨拿著有效證件到彩吧領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，工作人員以小雨未成年為由，拒絕支付，并認(rèn)為小雨作為未成年人，購買彩票的行為無效。小雨的父母知道后，與彩吧發(fā)生糾紛，后以小雨的名義把彩吧告上法庭。

爭議點(diǎn)

本案定性的關(guān)鍵在于：一是小雨的年齡是否影響購買彩票之行為的效力；二是彩票行業(yè)本身的行業(yè)定位問題。

法理分析

本案中，小雨已15周歲，屬于限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與其行為能力相適應(yīng)的行為。小雨花費(fèi)10元錢購買彩票，是否屬于其行為能力范圍內(nèi)的活動(dòng)，是解決該爭議的關(guān)鍵。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》規(guī)定：“10周歲以上的未成年人進(jìn)行的民事活動(dòng)是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人的生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的額等方面認(rèn)定”。

未成年人是否有權(quán)購買彩票，我國現(xiàn)有法律中雖無明確規(guī)定，但1999年4月，中國福利彩票發(fā)行中心發(fā)出《關(guān)于禁止向未成年人出售福利彩票的通知》，要求全國所有的福利彩票銷售點(diǎn)不得向18周歲以下的未成年人出售彩票。在國家以法律的形式明確作出禁止規(guī)定之前，即視彩吧向未成年人出售彩票為違法行為之前，小雨作為未成年人，可以認(rèn)定其購買彩票的行為與其行為能力不符，并沒有購買彩票的行為能力。

我國合同法第四十七條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。”根據(jù)該規(guī)定，對于小雨購買5張彩票的行為，要分別予以定性。其中，小雨購買4張未中獎(jiǎng)的彩票之行為，屬于效力待定的合同，其效力的最終確定，需要依賴于小雨監(jiān)護(hù)人即其父母的意思表示。如果小雨的父母認(rèn)可其購買行為，則該合同發(fā)生法律效力，對買賣雙方具有約束力。如果小雨的父母事后沒有行使追認(rèn)的意思表示，則該合同無效。在此情況之下，小雨雖然購買了這4張彩票，其父母亦可以要求彩吧返還購買彩票的8元錢，然后退還沒中獎(jiǎng)的彩票。對于小雨購買的獲1萬元大獎(jiǎng)的彩票，其法律效力卻有根本的不同。該合同對于小雨來說屬于“純獲利益的合同”，不需要征得監(jiān)護(hù)人的同意，該合同就是有效的。即使該合同的相對人——彩吧是善意的，也不能行使撤銷該合同的權(quán)利。因?yàn)?，自然人民事行為能力制度設(shè)立的目的，旨在保護(hù)無民事行為能力人和限制民事行為能力人的利益。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》也做出了相關(guān)規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效?！彼裕∮曜鳛橄拗泼袷滦袨槟芰Φ奈闯赡耆?，雖然購買彩票這一行為超出了其行為能力，但小雨卻因購買該張財(cái)票獲取了較大利益，因此，彩吧應(yīng)當(dāng)向其支付1萬元的彩金。

第三篇：申請人劉某要求宣告劉某某為無民事行為能力人案

申請人劉某要求宣告劉某某為無民事行為能力人案 _______________________________________________________________________________________

（2009）盧民一（民）特字第9號

民事判決書

申請人劉某。

申請人劉某要求宣告劉某某為無民事行為能力人一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

被申請人劉某某。

經(jīng)上海市精神衛(wèi)生中心司法醫(yī)學(xué)鑒定室鑒定：劉某某被診斷為老年性癡呆（混合型）。民事行為能力的評定：被鑒定人劉某某無民事行為能力。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十一條、第一百七十條、第一百七十一條、第一百七十二條之規(guī)定，判決如下：

宣告劉某某為無民事行為能力人。

本判決為終審判決。

審判員吳憶

書記員金珠

第四篇：申請人陸輝要求宣告金吉仕為無民事行為能力人一案

申請人陸輝要求宣告金吉仕為無民事行為能力人一案

2009）石民特字第6號

申請人陸輝，女，1983年6月12日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南省石門縣新鋪鄉(xiāng)中河鋪村XX組XX號，身份證號碼XX。

委托代理人張澤雄，湖南經(jīng)衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

被申請人金吉仕，男，1983年9月28日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南省石門縣新鋪鄉(xiāng)中河鋪村XX組XX號，身份證號碼XX。系申請人陸輝的丈夫。

委托代理人龔道娥，女，1963年4月23日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南省石門縣新鋪鄉(xiāng)中河鋪村XX組XX號。系被申請人金吉仕的母親。

申請人陸輝要求宣告金吉仕為無民事行為能力人一案，本院于2009年7月6日受理后，依法由審判員閆志輝適用特別程序?qū)嵭歇?dú)任審判，于2009年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人陸輝陳述，申請人與金吉仕于2005年經(jīng)人介紹相識，2006年12月17日到石門縣民政局自愿登記結(jié)婚?；楹笪瓷优?007年12月31日21時(shí)20分，被申請人與他人發(fā)生交通事故，致顱腦嚴(yán)重受傷。受傷后，送至中國人民解放軍第一八八醫(yī)院搶救治療2個(gè)月后，金吉仕仍呈淺昏迷狀。2009年6月30日，經(jīng)常德市司法鑒定中心鑒定，金吉仕的損傷屬一級傷殘，目前狀態(tài)不能自主進(jìn)行有意識的行為。申請人根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及相關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院宣告金吉仕為無民事行為能力人。

經(jīng)審理查明，申請人陸輝與被申請人金吉仕于2006年12月17日登記結(jié)婚。2007年12月31日21時(shí)20分許，被申請人金吉仕在廣東省潮州市駕駛二輪摩托車與他人發(fā)生交通事故，致顱腦重型損傷，經(jīng)中國人民解放軍第一八八醫(yī)院搶救治療2個(gè)月后，金吉仕仍呈淺昏迷狀。后被申請人金吉仕被接回家繼續(xù)治療。金吉仕在生活上完全不能自理需依賴他人，存在完全護(hù)理依賴，其母親龔道娥承擔(dān)了全部照顧義務(wù)。2009年6月30日，經(jīng)常德市司法鑒定中心鑒定，金吉仕頭部多處軟組織挫傷，右額顳頂部硬膜外血腫并腦疝形成，雙顳葉腦挫傷，左顳部硬膜下血腫及腦內(nèi)血腫，右顳骨粉碎性骨折，行開顱探查、血腫清除及去骨瓣減壓術(shù)后，現(xiàn)遺存顱骨缺損待修補(bǔ)、重度意識障礙、四肢中樞性癱。以上損傷屬一級傷殘，目前狀態(tài)不能自主進(jìn)行有意識的行為。

本院認(rèn)為，被申請人金吉仕經(jīng)鑒定存在重度意識障礙，目前狀態(tài)不能自主進(jìn)行有意識的行為，且在生活中已經(jīng)喪失認(rèn)知能力，完全依賴他人。申請人陸輝申請宣告金吉仕為無民事行為能力人有事實(shí)根據(jù)，故本院對申請人的申請予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十二條第二款，《中華人民共和國民法通則》第十三條第一款、第十七條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、宣告金吉仕為無民事行為能力人；

二、指定龔道娥為金吉仕的監(jiān)護(hù)人。

本案案件受理費(fèi)100元，由申請人陸輝承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判員閆志輝二○○九年七月三十日

書記員呂軍鋒