第一篇：江蘇省高級人民法院審判委員會關(guān)于債權(quán)債務(wù)案件審理中以物抵債問題專題討論會議紀要(2014)

江蘇省高級人民法院審判委員會關(guān)于債權(quán)債務(wù)案件審理中以物抵債問題專題討論會議紀要

發(fā)文機關(guān)：江蘇省高級人民法院

發(fā)布日期：2014.04.24

近年來，在人民法院審理的各類債權(quán)債務(wù)糾紛中，當事人利用以物抵債行為轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)、規(guī)避國家政策、進行虛假訴訟的情況較為突出，不僅損害了其他債權(quán)人的合法利益，而且嚴重擾亂了訴訟秩序，極大地損害司法權(quán)威。為此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》、《中華人民共和國物權(quán)法》等法律法規(guī)及最高人民法院相關(guān)文件精神，對實踐中審查認定各類以物抵債問題依法進行規(guī)范?，F(xiàn)將討論意見紀要如下：

一、關(guān)于以物抵債行為的界定

會議認為，“以物抵債”是指債務(wù)人與債權(quán)人約定以債務(wù)人或經(jīng)第三人同意的第三人所有的財產(chǎn)折價歸債權(quán)人所有，用以清償債務(wù)的行為。

人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人設(shè)定以物抵債的不同時間、約定的具體內(nèi)容、履行的具體情況等情形來判斷以物抵債不同的法律性質(zhì)，進而正確認定其效力。

二、關(guān)于債務(wù)未屆清償期之前以物抵債行為的性質(zhì)及效力認定會議認為，對當事人在債務(wù)未屆清償期之前達成的以物抵債協(xié)議，應(yīng)區(qū)分不同情形進行認定與處理：

（一）當事人在債務(wù)未屆清償期之前達成的以物抵債協(xié)議，該協(xié)議具有擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的目的，如債權(quán)人以債務(wù)人違反以物抵債的約定而要求繼續(xù)履行以物抵債協(xié)議或?qū)λ种镏鲝埶袡?quán)的，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請求。但經(jīng)人民法院釋明，當事人變更訴請要求繼續(xù)履行原債權(quán)債務(wù)合同的，人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理。

（二）當事人在債務(wù)未屆清償期之前達成以物抵債的協(xié)議，同時明確約定在債務(wù)清償期屆滿時應(yīng)進行清算，該以物抵債協(xié)議在當事人之間具有法律效力，但該約定不具有對抗其他債權(quán)人的效力。

（三）當事人在債務(wù)未屆清償期之前約定以房屋或土地等不動產(chǎn)進行抵債，并明確在債務(wù)清償后可以回贖，債務(wù)人或第三人根據(jù)約定已辦理了物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的，該行為符合讓與擔(dān)保的特征。因違反物權(quán)法定原則，不產(chǎn)生物權(quán)轉(zhuǎn)移效力。債權(quán)人如根據(jù)抵債協(xié)議及物權(quán)轉(zhuǎn)移憑證要求原物權(quán)人遷讓的，人民法院應(yīng)不予支持。

三、關(guān)于債務(wù)清償期屆滿之后以物抵債行為的性質(zhì)及效力認定會議認/

2為，對當事人在債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債協(xié)議，應(yīng)區(qū)分兩種情況進行認定與處理：

（一）債務(wù)清償期屆滿后當事人達成以物抵債協(xié)議，在尚未辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)前，債務(wù)人反悔不履行抵債協(xié)議，債權(quán)人要求繼續(xù)履行抵債協(xié)議或要求確認所抵之物的所有權(quán)歸自己的，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請求。但經(jīng)釋明，當事人要求繼續(xù)履行原債權(quán)債務(wù)合同的，人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理。

（二）當事人在債務(wù)清償期屆滿后達成以物抵債協(xié)議并已經(jīng)辦理了物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)后，一方反悔，要求認定以物抵債協(xié)議無效的，人民法院不予支持。但如當事人一方認為抵債行為具有《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定的可變更、可撤銷情形的，可以依法請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷。

債權(quán)人在債務(wù)清償期屆滿后通過以物抵債協(xié)議取得了所抵之物的所有權(quán)，后要求債務(wù)人承擔(dān)標的物瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，人民法院可參照《中華人民共和國合同法》關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定進行處理。

四、關(guān)于訴訟中當事人自愿以物抵債的處理

會議認為，在債權(quán)債務(wù)案件訴訟過程中，當事人自愿達成以物抵債協(xié)議，并要求法院制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)建議當事人申請撤訴。當事人不申請撤訴而要求法院制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)不予支持，對當事人之間債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系繼續(xù)審理。

當事人雙方持人民調(diào)解組織主持達成的以物抵債調(diào)解協(xié)議，向人民法院申請司法確認的，經(jīng)審查，當事人尚未完成物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的，人民法院應(yīng)裁定駁回申請。

五、關(guān)于對當事人利用以物抵債進行虛假訴訟的防范和制裁會議認為，對當事人進行虛假訴訟，利用以物抵債損害其他債權(quán)人利益的，人民法院應(yīng)從以下方面嚴格審查并加大制裁力度：

（一）加強對債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實性的審查力度，嚴防虛假訴訟。

（二）對當事人在以物抵債協(xié)議中約定的管轄法院與所抵不動產(chǎn)的所在地非同一地的，應(yīng)按民事訴訟法專屬管轄的規(guī)定認定協(xié)議管轄的效力。

（三）發(fā)現(xiàn)當事人通過以物抵債的方式惡意轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)、損害其他債權(quán)人利益或者規(guī)避國家房產(chǎn)限購政策、轉(zhuǎn)移限制轉(zhuǎn)讓的車牌號碼等惡意訴訟或虛假訴訟行為的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定駁回訴訟請求，同時可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。/ 2

第二篇：江蘇省高級人民法院關(guān)于以物抵債的審判紀要

江蘇省高級人民法院〔2014〕2號審判委員會會議紀要

2014年3月31日，江蘇省高級人民法院召開第6次審判委員會，對債權(quán)債務(wù)案件審理中的以物抵債問題進行了專題討論。會議認為，近年來，在人民法院審理的各類債權(quán)債務(wù)糾紛中，當事人利用以物抵債行為轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)、規(guī)避國家政策、進行虛假訴訟的情況較為突出，不僅損害了其他債權(quán)人的合法利益，而且嚴重擾亂了訴訟秩序，極大地損害司法權(quán)威。為此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》、《中華人民共和國物權(quán)法》等法律法規(guī)及最高人民法院相關(guān)文件精神，對實踐中審查認定各類以物抵債問題依法進行規(guī)范?，F(xiàn)將討論意見紀要如下：

一、關(guān)于以物抵債行為的界定

會議認為，“以物抵債”是指債務(wù)人與債權(quán)人約定以債務(wù)人或經(jīng)第三人同意的第三人所有的財產(chǎn)折價歸債權(quán)人所有，用以清償債務(wù)的行為。

人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人設(shè)定以物抵債的不同時間、約定的具體內(nèi)容、履行的具體情況等情形來判斷以物抵債不同的法律性質(zhì)，進而正確認定其效力。

二、關(guān)于債務(wù)未屆清償期之前以物抵債行為的性質(zhì)及效力認定

會議認為，對當事人在債務(wù)未屆清償期之前達成的以物抵債協(xié)議，應(yīng)區(qū)分不同情形進行認定與處理：

（一）當事人在債務(wù)未屆清償期之前達成的以物抵債協(xié)議，該協(xié)議具有擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的目的，如債權(quán)人以債務(wù)人違反以物抵債的約定而要求繼續(xù)履行以物抵債協(xié)議或?qū)λ种镏鲝埶袡?quán)的，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請求。但經(jīng)人民法院釋明，當事人變更訴請要求繼續(xù)履行原債權(quán)債務(wù)合同的，人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理。

（二）當事人在債務(wù)未屆清償期之前達成以物抵債的協(xié)議，同時明確約定在債務(wù)清償期屆滿時應(yīng)進行清算，該以物抵債協(xié)議在當事人之間具有法律效力，但該約定不具有對抗其他債權(quán)人的效力。

（三）當事人在債務(wù)未屆清償期之前約定以房屋或土地等不動產(chǎn)進行抵債，并明確在債務(wù)清償后可以回贖，債務(wù)人或第三人根據(jù)約定已辦理了物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的，該行為符合讓與擔(dān)保的特征。因違反物權(quán)法定原則，不產(chǎn)生物權(quán)轉(zhuǎn)移效力。債權(quán)人如根據(jù)抵債協(xié)議及物權(quán)轉(zhuǎn)移憑證要求原物權(quán)人遷讓的，人民法院應(yīng)不予支持。

三、關(guān)于債務(wù)清償期屆滿之后以物抵債行為的性質(zhì)及效力認定

會議認為，對當事人在債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債協(xié)議，應(yīng)區(qū)分兩種情況進行認定與處理：

（一）債務(wù)清償期屆滿后當事人達成以物抵債協(xié)議，在尚未辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)前，債務(wù)人反悔不履行抵債協(xié)議，債權(quán)人要求繼續(xù)履行抵債協(xié)議或要求確認所抵之物的所有權(quán)歸自己的，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請求。但經(jīng)釋明，當事人要求繼續(xù)履行原債權(quán)債務(wù)合同的，人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理。

（二）當事人在債務(wù)清償期屆滿后達成以物抵債協(xié)議并已經(jīng)辦理了物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)后，一方反悔，要求認定以物抵債協(xié)議無效的，人民法院不予支持。但如當事人一方認為抵債行為具有《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定的可變更、可撤銷情形的，可以依法請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷。

債權(quán)人在債務(wù)清償期屆滿后通過以物抵債協(xié)議取得了所抵之物的所有權(quán)，后要求債務(wù)人承擔(dān)標的物瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，人民法院可參照《中華人民共和國合同法》關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定進行處理。

四、關(guān)于訴訟中當事人自愿以物抵債的處理

會議認為，在債權(quán)債務(wù)案件訴訟過程中，當事人自愿達成以物抵債協(xié)議，并要求法院制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)建議當事人申請撤訴。當事人不申請撤訴而要求法院制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)不予支持，對當事人之間債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系繼續(xù)審理。

當事人雙方持人民調(diào)解組織主持達成的以物抵債調(diào)解協(xié)議，向人民法院申請司法確認的，經(jīng)審查，當事人尚未完成物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的，人民法院應(yīng)裁定駁回申請。

五、關(guān)于對當事人利用以物抵債進行虛假訴訟的防范和制裁

會議認為，對當事人進行虛假訴訟，利用以物抵債損害其他債權(quán)人利益的，人民法院應(yīng)從以下方面嚴格審查并加大制裁力度：

（一）加強對債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實性的審查力度，嚴防虛假訴訟。

（二）對當事人在以物抵債協(xié)議中約定的管轄法院與所抵不動產(chǎn)的所在地非同一地的，應(yīng)按民事訴訟法專屬管轄的規(guī)定認定協(xié)議管轄的效力。

（三）發(fā)現(xiàn)當事人通過以物抵債的方式惡意轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)、損害其他債權(quán)人利益或者規(guī)避國家房產(chǎn)限購政策、轉(zhuǎn)移限制轉(zhuǎn)讓的車牌號碼等惡意訴訟或虛假訴訟行為的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定駁回訴訟請求，同時可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

為了在各類民事債權(quán)債務(wù)案件審理中規(guī)范以物抵債行為，妥善保護各方當事人合法利益，防范虛假訴訟，維護公平正義，江蘇省高級人民法院召開第6次審判委員會，對債權(quán)債務(wù)案件審理中的以物抵債問題進行了專題討論并出臺紀要意見。江蘇省高級人民法院民一庭負責(zé)同志就紀要的有關(guān)問題接受記者采訪。

一、紀要出臺的背景

問：請您介紹一下江蘇省高級人民法院為什么要制定這個紀要？

答：近年來，在人民法院審理的民事案件中虛假訴訟屢有發(fā)生，尤其是在債權(quán)債務(wù)糾紛案件中，當事人往往通過虛構(gòu)債務(wù)、以物抵債的方式實現(xiàn)非法目的。據(jù)不完全統(tǒng)計，近三年來僅以房抵債的案件就有一千五百余件，經(jīng)查，其中有不少案件涉嫌虛假訴訟。如我省法院曾審理了李某某與朱某某房屋買賣糾紛一案。該案先是李某某向法院起訴，稱朱某某欠款未還，雙方后簽訂了房屋買賣協(xié)議，朱某某將登記在其名下的一套房屋折抵欠款，但后因房價上漲，朱某某遲遲不肯過戶，故要求法院判決朱某某履行房屋買賣合同，協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。在法院審理中，雙方同意調(diào)解并簽訂了調(diào)解協(xié)議，確認雙方之間簽訂的房屋買賣協(xié)議合法有效，該購房款抵償李某某的欠款，同時朱某某于調(diào)解協(xié)議生效之日起七日內(nèi)協(xié)助李某某辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。但就在調(diào)解協(xié)議生效后，案外人沈某向檢察院提出申訴，認為朱某某早在五年前就將房屋售與自已，但一直不履行協(xié)助過戶義務(wù)。該房屋一直由沈某自用和出租。朱某某隱瞞上述事實，簽訂虛假協(xié)議，以此獲取民事調(diào)解書，損害了其合法權(quán)利，請求撤銷民事調(diào)解書。法院經(jīng)再審審理，認定李某某與朱某某的訴訟是以合法形式掩蓋非法目的，損害他人合法利益，裁定撤銷原民事調(diào)解書。與此類似的案件在全省乃至全國都有發(fā)生。為加大防范和查處虛假訴訟的力度，江蘇法院近幾年采取了一系列舉措，2012年省法院出臺了（2012）蘇高法審委14號《關(guān)于防范虛假訴訟的紀要》，明確了在十類案件和十種情形中，要嚴防虛假訴訟；2013年，省法院又與省檢察院、省公安廳、省司法廳聯(lián)合出臺了《關(guān)于防范和查處虛假訴訟的規(guī)定》，明確了人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、司法行政機關(guān)建立聯(lián)合防范和查處虛假訴訟案件的工作機制，以形成查處和防范的合力。如果說上述規(guī)定從宏觀層面對虛假訴訟進行了防范和查處，那么此次省院對債權(quán)債務(wù)案件審理中的以物抵債問題進行專題紀要則從微觀層面進行防范，著眼于從個案審理的角度從源頭上對虛假訴訟進行防范。

二、法院對以物抵債的基本態(tài)度

問：您能否談?wù)劷K法院系統(tǒng)具體如何處理以物抵債？

答：當事人通過以物抵債實現(xiàn)的非法目的，有的是為了轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)、逃避債務(wù)承擔(dān)，有的是為了規(guī)避國家房產(chǎn)限購政策、或非法轉(zhuǎn)讓車牌號碼，有的是通過以物抵債將僅有的財產(chǎn)抵給某個債權(quán)人，致其他債權(quán)人權(quán)利落空。而從法律實務(wù)情況來看，抵債的情況也相當復(fù)雜：從抵債設(shè)立的時間來分，有債務(wù)履行期屆滿前的以物抵債和債務(wù)履行期屆滿后的以物抵債；從所抵債之物形態(tài)來分，有動產(chǎn)的以物抵債和不動產(chǎn)的以物抵債；從當事人合意及履行來看，有發(fā)生物權(quán)變動的以物抵債和未發(fā)生物權(quán)變動的以物抵債；從訴訟階段來分，有當事人訴訟前的以物抵債和訴訟中的以物抵債、執(zhí)行中的以物抵債。對各種不同的以物抵債如何認識，應(yīng)當根據(jù)具體情況來判斷。而這個問題的認定，既是一個理論問題，又具有重要的實踐意義。我們總的思路是，鑒于目前以物抵債已成為一個特殊的社會問題，與社會誠信高度關(guān)聯(lián)，因此在認識以物抵債這個問題時應(yīng)從其根本屬性入手，即實踐性法律行為的特征來認定和處理。也就是說，以物抵債只有在當事人完成了物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)后才能認定其行為成立。如果當事人僅僅達成了以物抵債協(xié)議尚未辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，后一方反悔而對方起訴到人民法院要求履行以物抵債協(xié)議的，人民法院不予支持。即使在訴訟中，當事人自行達成以物抵債協(xié)議而要求人民法院制作調(diào)解書予確認的，人民法院可建議當事人申請撤訴，當事人不申請撤訴的，人民法院也不予制作調(diào)解書。因為人民法院一旦出具調(diào)解書便具有強制執(zhí)行的效力，而人民法院是不能代替當事人表達物權(quán)轉(zhuǎn)移的意愿、完成物權(quán)轉(zhuǎn)移的行為，是否進行物權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)由當事人自行為之。

三、對以物抵債不同情形的認定與處理

問：您剛才提到以物抵債有多種類型，對這幾種具體情形又該怎么認定其性質(zhì)和效力呢？

答：以物抵債雖然表現(xiàn)形式多樣，但從當事人真實意圖來看主要有兩種，一種是為了債的擔(dān)保，另一種是為了債的履行。一般來說，在債務(wù)履行期屆滿前的以物抵債具有債的擔(dān)保性質(zhì)，因此如果當事人沒有約定在債務(wù)到期后需要對所抵之物進行估價清算的，那么有可能會出現(xiàn)所抵之物的價值隨著市場行情的變化而超出債權(quán)額的情況，所以這種情況與我國物權(quán)法中所禁止的流質(zhì)抵押或質(zhì)押相類似，因此法律上不予認可這種以物抵債的效力，即使已經(jīng)轉(zhuǎn)移了房地產(chǎn)所有權(quán)的，法律上也不予支持。而債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債，其目的是為了清償債務(wù)，但這種清償行為的本質(zhì)屬性具有實踐性法律行為特征，只有在履行了物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)后才能成立，所以當事人可以自行進行物權(quán)轉(zhuǎn)讓，但人民法院不介入。

四、對以物抵債進行規(guī)范的意義

問：您能談?wù)劷K法院對以物抵債進行規(guī)范，其意義何在？

答：以物抵債是當前司法實踐中出現(xiàn)的新情況和新問題，江蘇法院出臺紀要對以物抵債進行規(guī)范，可以很好地從源頭上防范虛假訴訟。應(yīng)當說，目前江蘇法院的規(guī)定只能說解決了實踐中的一部分問題，如何從更深層次上認識和規(guī)范以物抵債，還需結(jié)合實踐中的情況作進一步的研究和探索。下一步，我們將繼續(xù)做好以下工作：一是進一步提高法官的識別能力和防范意識，加強對債權(quán)債務(wù)真實性的審查。二是進一步抓好紀要的學(xué)習(xí)與貫徹，嚴格按照紀要的規(guī)定對以物抵債進行認定和處理。三是對查實屬于虛假訴訟的案件，依法駁回當事人的訴訟請求，同時對不誠信的當事人充分運用法律武器采取罰款、拘留等強制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。四是對法官失職、參與虛假訴訟的，將嚴肅查處，清除出法官隊伍。

第三篇：北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會會議紀要

北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會

會議紀要》的通知

市第一、第二中級人民法院民庭；

各區(qū)、縣人民法院民庭：

為妥善解決勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題，北京市高級人民法院民一庭與北京市人力資源和社會保障局于2009年7月31日聯(lián)合召開社會保險相關(guān)問題研討會，與會人員對部分問題的解決取得一致意見，并形成了會議紀要?，F(xiàn)將《勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會會議紀要》印發(fā)給你們，供審判實踐中參考。此外，市高院民一庭經(jīng)與市人力資源和社會保障局相關(guān)部門協(xié)商，委托該局相關(guān)部門開發(fā)了計算農(nóng)民工養(yǎng)老保險損失賠償金的計算機程序軟件，供法官在辦案時使用。

北京市高級人民法院民一庭 二○○九年十一月二日

勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題

研討會會議紀要

為妥善解決勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題，北京市高級人民法院民一庭與北京市人力資源和社會保障局于2009年7月31日聯(lián)合召開社會保險相關(guān)問題研討會。北京市三級法院從事勞動爭議審判工作的部分庭長和法官、北京市人力資源和社會保障局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門負責(zé)人參加了研討。與會人員就勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題進行了討論，對部分問題的解決取得了一致意見，現(xiàn)紀要如下：

一、關(guān)于用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費的問題

1、用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費，農(nóng)民工主張予以補繳的，一般不予受理。

用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費，農(nóng)民工在與用人單位終止或解除勞動合同后要求用人單位賠償損失的，應(yīng)予受理。

2、因用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費，農(nóng)民工在與用人單位解除或終止勞動合同后，要求用人單位賠償損失的，應(yīng)當自勞動合同解除或終止之日起一年內(nèi)提出。賠償數(shù)額的確定可參照《農(nóng)民合同制職工參加北京市養(yǎng)老、失業(yè)保險暫行辦法》（京勞險發(fā)[1999]99號）和《北京市農(nóng)民工養(yǎng)老保險暫行辦法》（京勞社養(yǎng)發(fā)[2001]125號）的規(guī)定。

3、為便于勞動仲裁部門和法院在案件審理中更及時準確地計算相應(yīng)賠償數(shù)額，市人力資源和社會保障局職工養(yǎng)老保險處、社會保險基金管理中心聯(lián)合開發(fā)了計算農(nóng)民工養(yǎng)老保險損失賠償金的計算機程序軟件，供仲裁員和法官在辦案時參考使用。

二、關(guān)于用人單位未按規(guī)定為勞動者繳納醫(yī)療保險費，導(dǎo)致勞動者不能享受醫(yī)療保險待遇，勞動者要求用人單位賠償相關(guān)醫(yī)療保險待遇損失的問題

1、因用人單位未按規(guī)定為勞動者繳納醫(yī)療保險費，勞動者要求用人單位賠償相關(guān)醫(yī)療保險待遇損失，勞動仲裁部門受理后，應(yīng)要求勞動者提交相關(guān)醫(yī)療單據(jù)，并委托所在區(qū)縣的醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)協(xié)助核算應(yīng)由用人單位承擔(dān)的醫(yī)療費數(shù)額。勞動仲裁部門和法院在處理相應(yīng)案件時，均可參照

2、未經(jīng)過仲裁前置程序直接起訴到法院的醫(yī)保待遇損失爭議案件，法院在受理后，應(yīng)要求勞動者提交相關(guān)醫(yī)療單據(jù)，并可直接或通過所在區(qū)縣勞動仲裁部門委托相應(yīng)醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)協(xié)助核算應(yīng)由用人單位承擔(dān)的醫(yī)療費數(shù)額。

王燕律師：北京市盈科律師事務(wù)所專職律師，北京市總工會勞動爭議調(diào)解員，專業(yè)提供勞動爭議、工傷賠償、人身損害賠償、交通事故、婚姻家庭、土地房產(chǎn)、物業(yè)管理、合同糾紛、公司法務(wù)等民商事法律服務(wù)。

第四篇：北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會會議紀要》的通知

北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會會議紀要》的通知

市第一、第二中級人民法院民庭；

各區(qū)、縣人民法院民庭：

為妥善解決勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題，北京市高級人民法院民一庭與北京市人力資源和社會保障局于2009年7月31日聯(lián)合召開社會保險相關(guān)問題研討會，與會人員對部分問題的解決取得一致意見，并形成了會議紀要?，F(xiàn)將《勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會會議紀要》印發(fā)給你們，供審判實踐中參考。此外，市高院民一庭經(jīng)與市人力資源和社會保障局相關(guān)部門協(xié)商，委托該局相關(guān)部門開發(fā)了計算農(nóng)民工養(yǎng)老保險損失賠償金的計算機程序軟件，供法官在辦案時使用。

北京市高級人民法院民一庭

二○○九年十一月二日

勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題

研討會會議紀要

為妥善解決勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題，北京市高級人民法院民一庭與北京市人力資源和社會保障局于2009年7月31日聯(lián)合召開社會保險相關(guān)問題研討會。北京市三級法院從事勞動爭議審判工作的部分庭長和法官、北京市人力資源和社會保障局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門負責(zé)人參加了研討。與會人員就勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題進行了討論，對部分問題的解決取得了一致意見，現(xiàn)紀要如下：

一、關(guān)于用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費的問題

1、用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費，農(nóng)民工主張予以補繳的，一般不予受理。

用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費，農(nóng)民工在與用人單位終止或解除勞動合同后要求用人單位賠償損失的，應(yīng)予受理。

2、因用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費，農(nóng)民工在與用人單位解除或終止勞動合同后，要求用人單位賠償損失的，應(yīng)當自勞動合同解除或終止之日起一年內(nèi)提出。賠償數(shù)額的確定可參照《農(nóng)民合同制職工參加北京市養(yǎng)老、失業(yè)保險暫行辦法》（京勞險發(fā)[1999]99號）和《北京市農(nóng)民工養(yǎng)老保險暫行辦法》（京勞社養(yǎng)發(fā)[2001]125號）的規(guī)定。

3、為便于勞動仲裁部門和法院在案件審理中更及時準確地計算相應(yīng)賠償數(shù)額，市人力資源和社會保障局職工養(yǎng)老保險處、社會保險基金管理中心聯(lián)合開發(fā)了計算農(nóng)民工養(yǎng)老保險損失賠償金的計算機程序軟件，供仲裁員和法官在辦案時參考使用。

二、關(guān)于用人單位未按規(guī)定為勞動者繳納醫(yī)療保險費，導(dǎo)致勞動者不能享受醫(yī)療保險待遇，勞動者要求用人單位賠償相關(guān)醫(yī)療保險待遇損失的問題

1、因用人單位未按規(guī)定為勞動者繳納醫(yī)療保險費，勞動者要求用人單位賠償相關(guān)醫(yī)療保險待遇損失，勞動仲裁部門受理后，應(yīng)要求勞動者提交相關(guān)醫(yī)療單據(jù)，并委托所在區(qū)縣的醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)協(xié)助核算應(yīng)由用人單位承擔(dān)的醫(yī)療

費數(shù)額。勞動仲裁部門和法院在處理相應(yīng)案件時，均可參照。

2、未經(jīng)過仲裁前置程序直接起訴到法院的醫(yī)保待遇損失爭議案件，法院在受理后，應(yīng)要求勞動者提交相關(guān)醫(yī)療單據(jù)，并可直接或通過所在區(qū)縣勞動仲裁部門委托相應(yīng)醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)協(xié)助核算應(yīng)由用人單位承擔(dān)的醫(yī)療費數(shù)額。

第五篇：上海市高級人民法院民二庭關(guān)于商事案件審理中涉及訴訟時效問題的意見（寫寫幫推薦）

上海市高級人民法院民二庭關(guān)于商事案件審理中涉及訴訟時效問題的意見

上海市高級人民法院民二庭關(guān)于商事案件審理中涉及訴訟時效問題的意見上海市高級人民法院民二庭關(guān)于商事案件審理中涉及訴訟時效問題的意見為統(tǒng)一全市法院法律適用標準，有效保護當事人的合法權(quán)益，針對當前商事審判中涉及訴訟時效的幾個疑難問題，提出如下適用意見，請在商事審判中遵照執(zhí)行。

一、股東請求分配利潤或者公司要求股東履行出資義務(wù)的訴訟，法院對被告提出的訴訟時效抗辯不予審查。

二、對當事人關(guān)于延長或縮短訴訟時效期間的約定，因該約定違反訴訟時效法定性的規(guī)定，法院應(yīng)認定無效。

三、未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條的規(guī)定可以確定履行期限的，訴訟時效期間從確定的履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間債權(quán)人第一次向債務(wù)人主張權(quán)利之日或者給予債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。

四、債務(wù)人向債權(quán)人作出分期履行、部分履行、支付利息、提供擔(dān)保、申請延期履行、制定清償債務(wù)計劃的承諾或者行為的，應(yīng)當認定為民法通則第一百四十條規(guī)定的債務(wù)人同意履行義務(wù)，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。

五、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，除對債權(quán)人的債權(quán)具有訴訟時效中斷的效力外，對債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)也具有訴訟時效中斷的效力。

六、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，訴訟時效期間債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達債務(wù)人之日起中斷。債務(wù)轉(zhuǎn)移的，訴訟時效期間自債務(wù)轉(zhuǎn)移成立之日起中斷。

七、債權(quán)人因涉嫌犯罪被采取刑事強制措施導(dǎo)致其客觀上不能主張請求權(quán)的，屬于《民法通則》第一百三十九條規(guī)定的“其他障礙”，具有訴訟時效中止的效力。

八、主債務(wù)訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時效抗辯權(quán)。如果保證人不行使主債務(wù)人的訴訟時效抗辯權(quán)，在承擔(dān)保證責(zé)任后對主債務(wù)人行使追償權(quán)，主債務(wù)人提出訴訟時效抗辯的，法院應(yīng)予支持。

二OO八年五月二十八日