第一篇：江西宜黃強(qiáng)拆事件追蹤：“拆遷問責(zé)”敲響警鐘

題：“拆遷問責(zé)”敲響了警鐘——江西宜黃事件追蹤 新華社“新華視點(diǎn)”記者近日，一場發(fā)生在江西省撫州市宜黃縣的惡性拆遷事件刺痛著人們的神經(jīng)。目前，江西省政府有關(guān)部門組成的調(diào)查組已介入此事。撫州市委 17 日也對事件 中 8 名相關(guān)責(zé)任干部作出了處理決定。據(jù)悉，這是國務(wù)院今年 5 月發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一 步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》后，第一起集中問責(zé) 地方相關(guān)干部的拆遷事件。有關(guān)專家表示，這起事件中一批 官員受到處理，具有一定的風(fēng)向標(biāo)意 義，給類似的拆遷事件敲響了警鐘。官員已被問責(zé) 9 月 10 日上午，宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)拆 遷戶鐘如奎家發(fā)生一起因拆遷引發(fā)的 自焚事件。事件發(fā)生后，新華社記者隨即赴 宜黃、南昌等地追蹤調(diào)查，采訪了有 關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、拆遷戶和部分當(dāng)?shù)厝罕?。?jù)家屬稱，撫州市委書記甘良淼曾到醫(yī)院對傷者家屬表示慰問，承諾用最好的 醫(yī)生和最好的藥。鐘如奎的小妹鐘如九告訴記者，得知相關(guān)官員被免職后，一家人 悲憤的心情得到了少許安慰。她說：“這件事對官員來說可能只是暫時(shí)免職而已，留給我們的卻是家破人亡以及親人身心上永遠(yuǎn)的創(chuàng)傷?！?在與鐘家僅一路之隔的一個(gè)加油站，一位青年工人告訴記者，事發(fā)當(dāng)天，遠(yuǎn)遠(yuǎn) 看到很多干部圍在鐘如奎家樓下，樓上三人身上著火。他說：“有關(guān)責(zé)任人受到處 理是得民心的。” 對于這起事件的處理，北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅說，“撫州市委出面‘回 應(yīng)’，并且問責(zé)相關(guān)責(zé)任人的做法，有積極意義。只是這種意義究竟有多大，還取 決于后續(xù)如何落實(shí)。”

調(diào)查正在進(jìn)行 就在拆遷自焚事件發(fā)生后的兩天，黃宜縣在其政府網(wǎng)站上發(fā)布“關(guān)于‘宜黃縣 一拆遷對象潑灑汽油不慎燒傷’的事實(shí)情況”，向公眾“解釋”了事件起因、經(jīng)過 以及善后處理情況。然而這份 12 日下午 1 時(shí)掛在網(wǎng)上的文件，幾天后就被撤下。20 日撫州市委、市政府傳給新華社一份“宜黃縣‘9·１0’拆遷事件情況”。記者發(fā)現(xiàn)這份“最新回應(yīng)”，與此前宜黃縣撤下的“回應(yīng)”并未有實(shí)質(zhì)變化，在幾 個(gè)關(guān)鍵爭議上，仍與拆遷戶陳述有較大出入。其一，關(guān)于拆遷補(bǔ)償要求。撫州市發(fā)來的情況說明中表示，鐘家要求過高，補(bǔ) 償協(xié)議一直未能達(dá)成。鐘家提出，若不能在自家原址自拆自建或在商業(yè)街中置換土 地，則必須補(bǔ)償 330 萬元作為安置費(fèi)。對此，鐘如奎予以否定。他說，對于政府提出補(bǔ)償 41 萬多元的提議沒有接受是 事實(shí)，因?yàn)檠a(bǔ)償款對于當(dāng)?shù)胤績r(jià)實(shí)在太低。但并未提出政府所言的其他“過高要 求”，自己有證據(jù)可以說明。其二，關(guān)于是否違法強(qiáng)拆

。撫州市發(fā)來的情況說明中表示，對鐘如奎的房屋拆 遷資料齊全、手續(xù)完備、程序合法，申請了行政強(qiáng)制拆遷，全程沒有出現(xiàn)違法違規(guī) 行為。宜黃縣有關(guān)方面也表示，事發(fā)當(dāng)天工作人員是去做說服工作，不是實(shí)施強(qiáng)制 拆遷，而且現(xiàn)場無任何拆遷機(jī)械設(shè)備，該房也無任何被拆遷痕跡。對此，鐘如奎表示，縣里來拆遷的頭一晚沒有任何通知，第二天家里就突然闖 進(jìn)來 100 多人。他們先后控制了嫂子李雪梅和妹妹鐘如翠。“雖然未見拆遷設(shè)備，但他們之前也是這樣拆遷的，先控制人再開始搬東西?！睂τ阽娂业囊恍┱f法，周 邊部分群眾予以證實(shí)。此外，關(guān)于著火原因。宜黃縣有關(guān)方面與拆遷戶也是各執(zhí)一詞。對于這起拆遷事件，鐘如奎的代理律師王令還提出了一些問題。他認(rèn)為，當(dāng)?shù)?對鐘家房屋的評估是政府單方面確定，而按照相關(guān)規(guī)定，評估機(jī)構(gòu)應(yīng)是雙方協(xié)商選 定。同時(shí)，宜黃縣發(fā)展投資有限公司是不是合格的拆遷主體也存疑，而且拆遷規(guī)模 大于車站建設(shè)項(xiàng)目實(shí)際用地的需要。此外，當(dāng)?shù)卣牟脹Q程序有問題，包括鐘家 在內(nèi)的 9 家拆遷戶曾集體向上級部門提出行政復(fù)議，但是沒有得到任何回復(fù)。江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長熊進(jìn)光說，官員被“問責(zé)”涉及人員之多，處理力 度之重足見政府重視。但他同時(shí)表示，這一事件已過去十余天，對于事件的起因、

發(fā)展，乃至對做出處理決定的緣由都避而不談，不能不說是政府處置突發(fā)事件的一 大遺憾。拆遷法規(guī)待完善近來由土地征用、房屋拆遷引發(fā)的事件屢有發(fā)生。5 月 15 日國務(wù)院辦公廳發(fā)出 緊急通知，因暴力拆遷和征地造成人員傷亡和嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失的，公安機(jī)關(guān)要依法嚴(yán) 厲懲處犯罪分子；對隨意動(dòng)用公安民警參與強(qiáng)制征地拆遷造成嚴(yán)重后果的，要嚴(yán)肅 追究有關(guān)黨政領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。王錫鋅教授認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣畣?dòng)對事件本身和責(zé)任干部的調(diào)查程序是件好事，但要建立在調(diào)查組意見中立的基礎(chǔ)上，必須排除“自己人調(diào)查自己人”的情況，客 觀揭示公眾關(guān)注的核心事實(shí)非常重要。中國政法大學(xué)副校長馬懷德教授表示，類似事件發(fā)生的深層次原因在于土地征 用、房屋拆遷相關(guān)法律制度不完備。特別是物權(quán)法實(shí)施以來，行政征收征用法和集 體土地征收法等法律制度尚未配套出臺(tái)，加之城市房屋拆遷條例仍在修改中，這客 觀上使依法征用、依法拆遷的制度依據(jù)尚顯不足，導(dǎo)致一些地方被征地人的合法權(quán) 益得不到有效保障?！耙恍┑胤讲粩喟l(fā)生的暴力拆遷事件，一次次給我們敲響了警鐘。”王錫鋅等 專家表示，一方面，有關(guān)部門應(yīng)加快拆遷制度建設(shè)，保障群眾合法權(quán)益。另一方面，

地方政府應(yīng)以人的尊嚴(yán)和生命安全為先，處理好招商引資和民生服務(wù)的關(guān)系，切實(shí) 轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，推動(dòng)和諧拆遷。(記者劉敏、涂超華、郭遠(yuǎn)明、李興文、陳國洲）

第二篇：淺談微博傳播對網(wǎng)絡(luò)輿論的影響—以宜黃強(qiáng)拆事件為例

2010年全國新聞學(xué)子優(yōu)秀論文征集

淺談微博傳播對網(wǎng)絡(luò)輿論的影響

—以宜黃強(qiáng)拆事件為例

作者簡介: 姓名：吳文苑 指導(dǎo)老師：包鵬程

就學(xué)單位：安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院 專業(yè)：新聞學(xué) TEL:*** 收信地址：合肥市經(jīng)開區(qū)九龍路111號(hào)安大新區(qū)新聞傳播學(xué)院100號(hào)信箱2010級研究生吳文苑收 電子郵箱：2006wuwenyuan@163.com 淺談微博傳播對網(wǎng)絡(luò)輿論的影響

—以宜黃強(qiáng)拆事件為例

摘要 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)輿論出現(xiàn)、發(fā)展并在輿論界中牢牢站穩(wěn)了一席之地。隨著網(wǎng)上不同的傳播渠道的出現(xiàn)，它們各自不同的傳播特性給網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展帶來了不同的新變化。作為新興傳播工具，微博在近段時(shí)間不斷成就一個(gè)個(gè)熱點(diǎn)話題，它的出現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)輿論有著怎樣的影響，已成為一個(gè)值得思考的重要問題。本文試從網(wǎng)絡(luò)輿論形成和發(fā)展不同階段及影響來探討微博傳播帶來的影響。

關(guān)鍵字 微博 網(wǎng)絡(luò)輿論 影響

《2010年中國公民的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)與公共管理分析研究報(bào)告》指出，隨著新媒體發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已成為中國公民表達(dá)訴求，抒發(fā)意見，監(jiān)督權(quán)力，建言獻(xiàn)策的重要途徑。網(wǎng)絡(luò)輿論已達(dá)到任何機(jī)構(gòu)都無法忽視的地步。近年來發(fā)生的諸如廈門PX事件、七十碼事件等都體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)輿論的巨大監(jiān)督作用。

2010年9月10日，江西宜黃縣因拆遷引發(fā)一起自焚事件，因在此前已發(fā)生多起類似拆遷自焚事件，所以起初并未引起輿論關(guān)注。但后來，一種新興媒體形態(tài)的介入使得宜黃事件的傳播效應(yīng)不斷放大，當(dāng)事人的維權(quán)行動(dòng)也因此獲得了極大的幫助。這種新興媒體形態(tài)就是微博。微博在2008年開始在我國加速發(fā)展，大量微博網(wǎng)站紛紛出現(xiàn)，比方說新浪微博。在宜黃事件中，微博一直發(fā)揮著重要的作用：記者鄧飛微博直播“女廁攻防戰(zhàn)”，當(dāng)事人之一鐘如九開微博使外界在第一時(shí)間了解宜黃事件的進(jìn)展，潘石屹等網(wǎng)友致力于微博“網(wǎng)聚” 傳播等等。結(jié)果，宜黃縣委書記、縣長被立案調(diào)查，率隊(duì)拆遷的常務(wù)副縣長被免職，被網(wǎng)友們認(rèn)為是微博的維權(quán)力量開始發(fā)酵，由此引發(fā)對微博的輿論影響力的討論。

縱觀宜黃事件，從知名記者利用微博來直播，到當(dāng)事人自己開微博發(fā)布第一手訊息，再到眾微博博友圍觀、力撐、呼吁，用輿論壓力迫使事態(tài)轉(zhuǎn)向，“微博維權(quán)”為現(xiàn)代信息社會(huì)公民權(quán)利抗?fàn)庨_辟了一條新路，本質(zhì)上是公民基于表達(dá)權(quán)、知情權(quán)，所采取的披露信息、影響輿論的一種方式?？梢?，微博已成為發(fā)布信息和發(fā)表言論的重要途徑，在網(wǎng)絡(luò)輿論中發(fā)揮著重要作用。微博的加入究竟對網(wǎng)絡(luò)輿論產(chǎn)生了怎樣的影響呢？本文試從網(wǎng)絡(luò)輿論不同發(fā)展階段及其影響對此進(jìn)行分析。

一、萌芽期——與手機(jī)媒體相結(jié)合

微博與手機(jī)相結(jié)合，創(chuàng)新了原有的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，使微博的4A的特色（Anytime，Anywhere，Anyone，Anything）更加突出，且因其渠道透明化具有獨(dú)特優(yōu)勢：信息保持原生態(tài)，理解偏差減小。

宜黃事件里，鐘如九通過手機(jī)用微博發(fā)布了信息，幾乎可以說不受沒有任何時(shí)間和空間的限制。甚至在她被政府控制后，其遠(yuǎn)在北京的兄長也利用她的微博賬號(hào)，繼續(xù)發(fā)布信息。任何人只要有手機(jī)，就可以隨時(shí)隨地發(fā)布微博。微博字?jǐn)?shù)少，幾乎可以隨寫隨發(fā)，還可以加入圖片，音頻和視頻。而微博輿論傳播圈也因此具有平民準(zhǔn)入原則，削弱甚至消解了中心話語權(quán)。手機(jī)終端的便捷性，加上實(shí)現(xiàn)了實(shí)時(shí)搜索，使得利用微博網(wǎng)絡(luò)直播成為極為簡便的事情，而閱讀微博者也同樣可以隨時(shí)通過手機(jī)閱讀信息，發(fā)表言論。

據(jù)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測研究機(jī)構(gòu)DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心預(yù)測：截至2011年底，中國互聯(lián)網(wǎng)不重復(fù)的微博獨(dú)立用戶數(shù)將達(dá)1億。該機(jī)構(gòu)的調(diào)查稱，近四成微博用戶用手機(jī)訪問微博。微博與手機(jī)相結(jié)合，是對網(wǎng)絡(luò)交互行為的一種延伸。微博用戶可通過手機(jī)，隨時(shí)隨地發(fā)布自己的所見所聞、所思所感。無論走到哪兒，微博用戶都可以一直保持移動(dòng)在線狀態(tài)，能即時(shí)了解事件動(dòng)態(tài)，閱讀別人對事件的評價(jià)，并且發(fā)表自己的意見；可以借助手機(jī)媒體成為即時(shí)的報(bào)道者，對親歷或親眼目睹的事情及時(shí)進(jìn)行簡潔的報(bào)道，并有可能超過傳統(tǒng)媒體報(bào)道速度和廣度。這可以豐富輿論參與者對現(xiàn)實(shí)的把握和對意見的表達(dá)。

微博上信息傳播速度快、擴(kuò)張范圍廣也與手機(jī)有關(guān)。當(dāng)一個(gè)新聞事件發(fā)生后，微博作為一個(gè)跨媒體的傳播工具，用戶通過網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)能夠在數(shù)小時(shí)，甚至是幾分鐘內(nèi)就能將新聞事件會(huì)播發(fā)出去。所以，微博的用戶只要在事件的現(xiàn)場，就能夠隨時(shí)對現(xiàn)場情況進(jìn)行直播。

二、擴(kuò)散期——關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)的核裂變式傳播

在瀏覽他人微博時(shí)，只要點(diǎn)關(guān)注，就成為了該用戶的關(guān)注者，或者說是粉絲。當(dāng)事者發(fā)布的信息可以被關(guān)注者第一時(shí)間看到，轉(zhuǎn)發(fā)的信息又會(huì)被關(guān)注者的粉絲看到，形成輻射傳播，輿情遍地涌動(dòng)的局面。微博這種傳播使得輿情實(shí)現(xiàn)強(qiáng)擴(kuò)散。在宜黃事件中，鐘如九的微博內(nèi)容被海量轉(zhuǎn)發(fā)，很多人鼓勵(lì)鐘家人，并呼吁宜黃官方立即放人，就連地產(chǎn)大佬潘石屹、任志強(qiáng)也用微博加入圍觀、呼吁的網(wǎng)民大軍，而他們本身就有很多粉絲，他們用自己的影響力將傳播范圍不斷擴(kuò)大。

一個(gè)微博用戶發(fā)表的內(nèi)容可以即時(shí)被關(guān)注者或好友看到并轉(zhuǎn)發(fā)，而每個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)者的好友或關(guān)注者又可以看到被轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容，因此，微博里信息的擴(kuò)散不再是一對一的傳遞或一對多的傳播，而成為一乘以多再乘以多的核裂變式傳播，這種即時(shí)快速膨脹的傳播方式有著其他傳媒難以比擬的擴(kuò)散優(yōu)勢和傳播效能。

具體說來，在微博使用中，只要對某用戶加關(guān)注，即表示你愿意接受其即時(shí)更新信息。甲發(fā)布信息后，對甲加了關(guān)注的粉絲們都可以實(shí)時(shí)接收信息。如果粉絲乙覺得這條微博不錯(cuò)，他可以點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)，這條信立即同步到乙的微博里，同時(shí)，乙的粉絲們都可以實(shí)時(shí)接收信息，同樣會(huì)按照這種方式進(jìn)行信息傳，然后循環(huán)往復(fù)，實(shí)現(xiàn)極速傳播。這種傳播形態(tài)的傳播速度之迅捷，方式之便利，遠(yuǎn)非以往的媒介所能比擬。在宜黃事件中，對鐘如九關(guān)注的名人們，就利用自己的關(guān)注度增加了眾人對宜黃事件的關(guān)注量。

三、成熟——微博領(lǐng)袖的整合與推波助瀾

有關(guān)宜黃事件的報(bào)道中指出，劉長的求助信息在微博發(fā)布后，原本沒什么關(guān)注度。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖慕容雪村轉(zhuǎn)發(fā)了之后，轉(zhuǎn)發(fā)開始以幾何級數(shù)增加。不到一個(gè)小時(shí)，這條微博已被轉(zhuǎn)載近千次，到當(dāng)天上午，這條微博已被轉(zhuǎn)發(fā)2700多次，并獲得了超過1000條評論。由于微博的即時(shí)性，令億萬網(wǎng)民有身臨其境之感，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)炸開鍋。網(wǎng)友不停地轉(zhuǎn)發(fā)微博，甚至給帶隊(duì)堵人的宜黃縣委書記邱建國的手機(jī)發(fā)短信。之后騰訊微博將正在進(jìn)行的機(jī)場“女廁門”事件推到了微博頁面的首頁，產(chǎn)生更廣闊的影響力和主流意見。

前面講到，雖然每個(gè)博友因其粉絲數(shù)量而影響力相差很大，但一經(jīng)引起眾博友關(guān)注，尤其是知名博友關(guān)注，信息就會(huì)像病毒一樣海量傳播出去。這點(diǎn)其實(shí)和第三點(diǎn)是重合的。網(wǎng)上意見領(lǐng)袖的引導(dǎo)，直接改變了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的焦點(diǎn)，動(dòng)員起了網(wǎng)民們的關(guān)注。隨后，大批網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)信息、呼吁，形成強(qiáng)大輿論。微博輿論領(lǐng)袖的影響不僅在傳播數(shù)量——輿論形成的標(biāo)度包括輿論量度和聚議量，還在于信息和評價(jià)的質(zhì)量——權(quán)威意見的出現(xiàn)。大量的言論環(huán)繞權(quán)威意見出現(xiàn)循環(huán)，逐漸有序化，形成主導(dǎo)輿論。具有廣泛社會(huì)影響的輿論領(lǐng)袖的重要言論把局部意見聚合為整體，提出指導(dǎo)性見解。主流意見被堅(jiān)持不懈地?cái)U(kuò)散，形成輿論聲勢，在人們的思想深處形成觀念的合力。

尼爾·波茲曼認(rèn)為，與其說媒介即信息，不如說媒介“更像是一種隱喻，用一種隱蔽但

?有力的暗示來定義這個(gè)世界?！币环N信息傳播新方式帶來的影響并非只有它傳遞的內(nèi)容，更大的意義在于，它重構(gòu)了傳播速度，信息來源，傳播數(shù)量以及信息存在的語境，從而在更深刻的層面上影響社會(huì)和文化的發(fā)展。

四、影響——半實(shí)名制與微博圈

基于前三點(diǎn)，微博傳播的特性對輿傳播的幫助和引導(dǎo)作用明顯，對網(wǎng)絡(luò)輿論正面影響的壯大十分有益，在這第四點(diǎn)里則主要闡述對負(fù)面影響在一定程度上有所遏制。

網(wǎng)絡(luò)有海量信息的優(yōu)勢，但同時(shí)也有信息過載的問題：海量言論并不被引起注意，成了“聾子式”言論。波茲曼曾引用過英國詩人柯勒律治的著名詩句“到處是水卻沒有一滴水可以喝”，用這句來描述我們面對的現(xiàn)實(shí)環(huán)境很貼切：在信息的海洋里，我們看似擁有數(shù)不勝數(shù)的大量信息，但實(shí)際上我們根本找不到什么有用的信息。

分析說來，網(wǎng)絡(luò)輿論有兩大缺陷：一是缺乏思想深度，權(quán)威性不足，監(jiān)督力度和效果隨之降低。二是把關(guān)人相對缺失，匿名口水貼泛濫。言論不負(fù)責(zé)任，甚至有網(wǎng)絡(luò)暴力。微博從某些方面來說對這兩大缺陷進(jìn)行了彌補(bǔ)。

首先，微博圈的積極作用不容小覷。微博上的傳播是一種基于社交的人際網(wǎng)絡(luò)傳播，這種人際網(wǎng)絡(luò)大致分兩種，一是原有人際關(guān)系網(wǎng)在微博上的延伸；一是興趣相投有著共同信息需求而產(chǎn)生的人際關(guān)系，比如同樣熱愛曲棍球的人聚到一起討論，他們有共同話題。所以，微博用戶通常關(guān)注的是他的朋友、熟悉的人，發(fā)燒友，或者是名人，因此微博就像一個(gè)實(shí)名制博客，而信息的選擇完全由用戶主導(dǎo)，用戶可以自由選擇他認(rèn)為可信的或者相對熟悉的人發(fā)布的信息，并進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，從而形成關(guān)注熱點(diǎn)，而這些信息的可信度相對高些。除了普通用戶在微博上發(fā)布突發(fā)事件、記錄生活，更有不少名人還在微博上發(fā)布自己的信息。2009年9月，李開復(fù)通過新浪微博最先對外公布了自己辭去Google職務(wù)的消息。在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制尚未建立的大環(huán)境下，相較于網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)布的匿名信息，微博在信息的來源上更為可靠。

其次，在微博轉(zhuǎn)發(fā)的過程中，網(wǎng)民其實(shí)已經(jīng)做到了對信息的篩選工作，有些類似行使了把關(guān)人的職責(zé)。他們一般轉(zhuǎn)發(fā)的都是自己感興趣并且判斷為真實(shí)的，這些信息有可能是微博主高度關(guān)注的新聞，也有可能是他人對某件事情恰如其分的評價(jià)。而且轉(zhuǎn)發(fā)使得微博傳播范圍漸廣，多樣信息的碰撞有助于實(shí)現(xiàn)宏觀意義上的信息真實(shí)，即以多信源的宏觀競爭機(jī)制消解單一信源的不確定或失真。信息傳播過程實(shí)際上也是博客過濾的過程。而信息一旦被認(rèn)定為失實(shí)的，微博會(huì)迅速進(jìn)行自我修正，真實(shí)信息會(huì)取代失實(shí)信息。這種自我修正機(jī)制也恰恰是微博的一大特色。

當(dāng)然，作為網(wǎng)絡(luò)組成部分之一的微博也存在各種問題，它同樣繼承了網(wǎng)絡(luò)傳播的各種缺陷，包括上述所講的真實(shí)性問題和信息海量的問題，并沒有從根本上解決。微博傳播對網(wǎng)絡(luò)輿論負(fù)面影響也只是一定范圍內(nèi)的小的糾正，還有大量問題及其可行性措施需要我們來探索。

? [美]尼爾·波茲曼：《娛樂至死》，章艷譯，桂林，廣西師范大學(xué)出版社，2004版，12頁

參考文獻(xiàn)

[1]劉津.博客傳播[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.[2]邵培仁.媒介輿論學(xué)[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2009.[3]劉建明.社會(huì)輿論原理[M].北京：華夏出版社，2002.[4]許卓.微博客的傳播優(yōu)勢及發(fā)展前景探析[J].今傳媒，2010.[5]微博對網(wǎng)絡(luò)輿論生成模式的影[EB/OL].http://2010-02-12.響，