第一篇：最高人民法院關(guān)于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》 文號：法釋〔２００0〕46號

頒布單位：中華人民共和國最高人民法院

頒布日期：2000-12-12

實施日期：2000-12-19

有 效 性：有效

專業(yè)分類：憲法

國家機(jī)構(gòu)

正文：

最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》已于2000年12月12日由最高人民法院審判委員會第1150次會議通過，現(xiàn)予公布，自2000年12月19日起施行。

2000年12月13日

最高人民法院關(guān)于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)（2000年12月12日最高人民法院審判委員會第1150次會議通過）

法釋〔2000〕46號 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院： 你院〔2000〕內(nèi)法民再字第29號《關(guān)于人民檢察院能否對人民法院不予撤銷仲裁裁決的民事裁定抗訴的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 人民檢察院對發(fā)生法律效力的不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴，沒有法律依據(jù)，人民法院不予受理。此復(fù)

第二篇：最高人民法院關(guān)于人民檢察院對撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴人民法院應(yīng)如何處理問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于人民檢察院對撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴人民法院應(yīng)如何處理問題的批復(fù) 中華人民共和國最高人民法院

公告

《最高人民法院關(guān)于人民檢察院對撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴，人民法院應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》已于2000年6月30日由最高人民法院審判委員會第1121次會議通過?，F(xiàn)予公布，自2000年7月15日起施行。



二○○○年七月十日

中華人民共和國最高人民法院司法解釋

法釋〔2000〕17號

最高人民法院關(guān)于人民檢察院對撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴人民法院應(yīng)如何處理問題的批復(fù)(2000年6月30日最高人民法院審判委員會第1121次會議通過)

陜西省高級人民法院：

你院陜高法〔1999〕183號《關(guān)于下級法院撤銷仲裁裁決的民事裁定確有錯誤，檢察機(jī)關(guān)抗訴應(yīng)如何處理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

檢察機(jī)關(guān)對發(fā)生法律效力的撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴，沒有法律依據(jù)，人民法院不予受理。依照《中華人民共和國仲裁法》第九條的規(guī)定，仲裁裁決被人民法院依法撤銷后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。

此復(fù)

第三篇：高院：對民事調(diào)解書提出抗訴人民法院應(yīng)否受理

【發(fā)布單位】最高人民法院

【發(fā)布文號】法釋[1999]4號

【發(fā)布日期】1999-01-26

【生效日期】1999-02-13

【失效日期】----------

【所屬類別】國家法律法規(guī)

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于人民檢察院對民事調(diào)解書提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》已于１９９９年１月２６日由最高人民法院審判委員會第１０４１次會議通過，現(xiàn)予公布，自１９９９年２月１３日起施行。

最高人民法院關(guān)于人民法院關(guān)于人民檢察院對民事調(diào)解書提出抗訴人民法院應(yīng)

否受理問題的批復(fù)

（1999年1月26日最高人民法院審判委員會第1041次會議通過 法釋〔1999〕

4號）

黑龍江、河南省高級人民法院：

黑高法〔一九九八〕六十七號《關(guān)于檢察院對調(diào)解書抗訴應(yīng)否受理的請示》和豫高法〔一九九八〕一百三十號《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對民事、經(jīng)濟(jì)調(diào)解書提出抗訴人民法院應(yīng)否受理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十五條只規(guī)定人民檢察院可以對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定提出抗訴，沒有規(guī)定人民檢察院可以對調(diào)解書提出抗訴。人民檢察院對調(diào)解書提出抗訴的，人民法院不予受理。此復(fù)

第四篇：最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一個人民法院管轄問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力提出

異議由哪一級人民法院管轄問題的批復(fù)

【頒布單位】最高人民法院

【頒布日期】20000808

【實施日期】20000812

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民 法院管轄問題的批復(fù)》已于2000年7月20日由最高人民法院審判委員會第1 126次會議通過?，F(xiàn)予公布，自2000年8月12日起施行。

二○○○年八月八日

最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力

提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復(fù)

(2000年7月20日最高人民法院審判委員會第1126次會議通過)山東省高級人民法院：

你院魯高法〔1998〕144號《關(guān)于當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議應(yīng)該 向何人民法院請求作出裁定以及人民法院如何作出裁定的請示》收悉。經(jīng) 研究，答復(fù)如下：

關(guān)于請示的第一個問題，當(dāng)事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后，一方 對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在 地的中級人民法院管轄。當(dāng)事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明的，由被告所在地的中級人民法院管轄。

關(guān)于請示的第二個問題，我院法釋〔1998〕27號批復(fù)已有明確規(guī)定，在此不再答復(fù)。此復(fù)

第五篇：最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)

最高人民法院

關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否

受理問題的批復(fù)

（2005年7月4日最高人民法院審判委員會第1358次會議通過 法釋[2005]9號）

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》已于2005年7月4日由最高人民法院審判委員會第1358次會議通過，現(xiàn)予公布，自2005年8月11日起施行。

二○○五年八月一日

浙江省高級人民法院：

你院浙高法[2004]175號《關(guān)于雙方未達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議當(dāng)事人就補(bǔ)償安置爭議向法院起訴，法院能否以民事案件受理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，就補(bǔ)償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，并告知當(dāng)事人可以按照《城市房屋拆遷管理條例》第十六條的規(guī)定向有關(guān)部門申請裁決。

此復(fù)。