第一篇：行政復(fù)議申請書(撤銷環(huán)評)

申請人喬xx，男，1938年9月16日出生，漢族，住河南省濟(jì)源市宣化東街宣化胡同23號。

被申請人河南省環(huán)境保護(hù)廳，地址：河南省鄭州市東明路1號。

法定代表人李慶瑞，職務(wù)：廳長。

復(fù)議請求：

請求撤銷被申請人作出的《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[XX]39號）的具體行政行為。

事實與理由：

申請人于2011年4月27日得知，被申請人于XX年3月15日作出了《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[XX]39號）的具體行政行為。

申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權(quán)證》（編號：c4100059502），均能證明涉案建設(shè)項目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權(quán)的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關(guān)系。申請人認(rèn)為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權(quán)利，程序違法、事實不清且嚴(yán)重錯誤，應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

一、被申請人在沒有履行聽證程序的情況下，做出批復(fù)，程序違法，應(yīng)當(dāng)撤銷。

根據(jù)《環(huán)境保護(hù)行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十一條：對環(huán)境可能造成重大影響、應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報告書的建設(shè)項目，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在報批建設(shè)項目環(huán)境影響報告書前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關(guān)單位、專家和公眾的意見?！吨腥A人民共和國行政許可法》第三十六條：行政機(jī)關(guān)對行政許可申請進(jìn)行審查時，發(fā)現(xiàn)行政許可事項直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人、利害關(guān)系人的意見。第四十七條第一款的規(guī)定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。

被申請人剝奪了申請人的聽證權(quán)利，違法做出同意的批復(fù)，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

二、批復(fù)內(nèi)容與備案的建設(shè)項目不符，依據(jù)事實不清，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

2011年4月27日，律師到濟(jì)源市國土資源局查詢得知，河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權(quán)的土地所建項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)為《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[XX]39號），而律師到河南省環(huán)境保護(hù)廳申請政務(wù)公開時，河南省環(huán)境保護(hù)廳出示批復(fù)卻是《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[XX]39號），同一個項目，同一個文號，同一時間，卻是名稱不同的兩個批復(fù)。事實不清，依據(jù)不明，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

三、缺乏環(huán)境影響報告書，審批材料不全，應(yīng)予撤銷。

根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)總局令第14號《建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)分類管理名錄》規(guī)定

一、國家根據(jù)建設(shè)項目對環(huán)境的影響程度，按照下列規(guī)定對建設(shè)項目實行環(huán)境保護(hù)分類管理：（一)建設(shè)項目對環(huán)境可能造成重大影響的，應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報告書，對建設(shè)項目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響進(jìn)行全面、詳細(xì)的評價。附錄中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造要求編制環(huán)境影響報告書。

《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第十二條專項規(guī)劃的編制機(jī)關(guān)在報批規(guī)劃草案時，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報告書一并附送審批機(jī)關(guān)審查；未附送環(huán)境影響報告書的，審批機(jī)關(guān)不予審批。第十四條設(shè)區(qū)的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關(guān)部門在審批專項規(guī)劃草案時，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報告書結(jié)論以及審查意見作為決策的重要依據(jù)?！吨腥A人民共和國環(huán)境保護(hù)法》（第十三條）“建設(shè)污染環(huán)境的項目，必須遵守國家有關(guān)建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定?！薄敖ㄔO(shè)項目的環(huán)境影響報告書，必須對建設(shè)項目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響作出評價，規(guī)定防治措施，經(jīng)項目主管部門預(yù)審并依照規(guī)定的程序報環(huán)境保護(hù)行政主管部門批準(zhǔn)。環(huán)境影響報告書經(jīng)批準(zhǔn)后計劃部門方可批準(zhǔn)建設(shè)項目設(shè)計任務(wù)書。”

本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應(yīng)編制環(huán)境影響報告的情形，而被申請人忽略審批應(yīng)有的要件，依法應(yīng)予撤銷。

綜上所述，申請人認(rèn)為，被申請人的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定且事實不清，侵犯申請人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。申請人根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，特申請行政復(fù)議。

此致

中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部

申請人：

第二篇：撤銷行政復(fù)議申請書

撤銷行政復(fù)議申請書

廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局：

依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十五條，經(jīng)本人慎重考慮，自愿撤回對于中山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（粵）質(zhì)監(jiān)行復(fù)字[2018] XX號的行政復(fù)議申請。

望批準(zhǔn)。

此 致

2018申請人： 聯(lián)系電話：000000 身份證：000000

年7月24日

第三篇：撤銷行政復(fù)議申請書3篇

撤銷行政復(fù)議申請書一：撤銷征地批復(fù)之行政復(fù)議申請書 申請人大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)高畈村高福新等13戶村民

代表人高福新，男，20xx年10月25日生，漢族，住湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)府前街高畈2組28號

代表人胡凡榮，男，20xx年10月5日生，漢族，住湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳廟18號

代表人高申艷，男，20xx年11月2日生，漢族，住湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)高畈村2組159號

代表人高樹明，男，20xx年12月19日生，漢族，住湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)高家畈104號

被申請人湖北省國土資源廳，地址：湖北省武漢市武昌區(qū)紫陽東路12號

法定代表人杜云生，職務(wù)：廳長。

復(fù)議請求：

請求撤銷被申請人作出《湖北省國土資源廳關(guān)于批準(zhǔn)大悟縣20xx第1批次建設(shè)用地的函》(鄂土資函[20xx]535號)的具體行政行為。

事實與理由：

20xx年5月6日，申請人委托代理人調(diào)查時知悉，湖北省國土資源廳于20xx年8月29作出了《湖北省國土資源廳關(guān)于批準(zhǔn)大悟縣20xx第1批次建設(shè)用地并征收的函》(鄂土資函[20xx]535號)直至此時，申請人才知道被申請人作出了批準(zhǔn)將大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)府前居委會農(nóng)村集體農(nóng)用地23.0134公頃和集體未利用地1.5717公頃轉(zhuǎn)為建設(shè)用地并征收的具體行政行為。該具體行政行為直接侵害了申請人對集體土地的承包經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)，與申請人具有直接的利害關(guān)系。申請人認(rèn)為被申請人作出的該具體行政行為嚴(yán)重違法、錯誤，應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

一、被申請人無權(quán)作出征收基本農(nóng)田的具體行政行為。

根據(jù)土地管理法的規(guī)定，征收集體所有土地的，應(yīng)該由國務(wù)院或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，征收基本農(nóng)田的，應(yīng)當(dāng)由國務(wù)院批準(zhǔn)，鄂土資函[20xx]535號批準(zhǔn)的建設(shè)用地在被征收前為基本農(nóng)田。所以，被申請人無權(quán)作出將大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)府前居委會農(nóng)村集體農(nóng)用地23.0134公頃和集體未利用地1.5717公頃轉(zhuǎn)為建設(shè)用地并征收的具體行政行為。

二、審查報批文件內(nèi)容不實、報批程序違法，被申請人依據(jù)虛假的報批文件作出具體行政行為，是沒有依據(jù)的1、被征地土地在報批時屬于高畈村第一、二、三村民小組所有，但在辦理報批手續(xù)時均是府前居委會以土地所有權(quán)人名義辦理。府前居委會不但未如實告知被征地村民征地相關(guān)情況，還違背民意，向大悟縣國土資源局出具“放棄聽證證明書”，證明“所有被征地農(nóng)民對告知書內(nèi)容和征地基本情況無異議，一致認(rèn)為該建設(shè)項目擬定的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和安置方案符合土地管理法律的規(guī)定，切實可行，能夠確保失地農(nóng)民有生產(chǎn)，生活水平不降低，經(jīng)村組與被征地農(nóng)民集體研究決定放棄聽證”，申請人作為被征地農(nóng)民對府前居委會所證明的事情，完全不知情，從未有人告知過申請人有聽證的權(quán)利，申請人更不知道“擬定的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和安置方案”。

2、報批文件中的補(bǔ)充耕地文件“孝土資批(20xx)16號《關(guān)于大悟縣東新鄉(xiāng)、四姑鎮(zhèn)、芳畈鎮(zhèn)、彭店鄉(xiāng)、高店鄉(xiāng)水毀地復(fù)墾項目驗收的批復(fù)》”，與事實不符，所涉及鄉(xiāng)村并未增加復(fù)墾耕地。

3、被征用土地征用前現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果未經(jīng)農(nóng)戶確認(rèn)。依據(jù)《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》，擬征地土地現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果須經(jīng)被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)戶確認(rèn)。從報批文件中看，土地現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果并未經(jīng)第一、二、三村民小組和農(nóng)戶確認(rèn)，“實物指標(biāo)調(diào)查及征地協(xié)議簽訂確認(rèn)表”中的6個簽字，明顯看出是三個人的筆跡，徐雙千、徐德勝并非被征用土地所在小組的村民、亦非被征地農(nóng)戶，高申華是非農(nóng)業(yè)人口，所以，在確認(rèn)表上簽字的三個人均無權(quán)簽字確認(rèn)。事實上，被征土地征用前均為菜地，平均年產(chǎn)值在13000元左右，被申請人未審查土地利用現(xiàn)狀，按一般耕地產(chǎn)值1050元批準(zhǔn)，屬違法。

4、依據(jù)《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》“在征地依法報批前，要將擬征地的用途、位置、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置途徑告知被征地農(nóng)民”。20xx年5月6日之前，被申請人及相關(guān)國土部門沒有將擬征地的用途、位置、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置途徑告知申請人，剝奪了申請人的知情權(quán)。

5、被申請人未對是否繳納菜地開發(fā)基金進(jìn)行審查。根據(jù)《湖北省土地管理實施辦法》第28條規(guī)定，征用城市郊區(qū)的菜地，用地單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定繳納新菜地開發(fā)建設(shè)基金。繳納基金標(biāo)準(zhǔn)為：縣級市每畝3000至5000元。用地單位應(yīng)繳納菜地開發(fā)基金，被申請人未對此進(jìn)行審查。

可見，被申請人作出批準(zhǔn)征地的具體行政行為時依據(jù)的報批文件內(nèi)容不實。

綜上，被申請人征地報批程序違法，且越權(quán)審批，所依據(jù)的報批文件內(nèi)容不實，故其作出的具體行政行為必然違法，應(yīng)予撤銷。為此，申請人特依據(jù)《行政復(fù)議法》和《行政復(fù)議法實施條例》之規(guī)定，向貴處申請行政復(fù)議，請求貴處依法支持申請人的復(fù)議請求，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

湖北省人民政府

申請人：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)高畈村

高福新等13戶村民

代表人(簽名):

年 月 日

撤銷行政復(fù)議申請書二：撤銷司法行政許可行政復(fù)議申請書（949字）

申請人：樊則華，男，20xx年6月16日生，漢族，大專文化，20xx年從事律師工作，云南云法律師事務(wù)所合伙律師(因無法執(zhí)業(yè)申請延期檢審)。

被申請人：中華人民共和國司法部公證律師工作指導(dǎo)司。

負(fù)責(zé)人：司長。

請求事項：依法責(zé)令被申請人：

一、撤銷云南省司法廳云司律字[20xx]9號《關(guān)于云南云法律師事務(wù)所由國資律師事務(wù)所轉(zhuǎn)制為合伙律師事務(wù)所的批復(fù)》(以下簡稱行政許可)；

二、依法查處周路等執(zhí)業(yè)律師違反《律師法》以欺詐行為騙取行政許可的違法行為；

三、依法責(zé)令云南省司法廳賠償因違法實施行政許可行為及行政不作為，給申請人造成的執(zhí)業(yè)損失人民幣100萬元。

事實及理由：20xx年8月15日，申請人依照《行政許可法》第六十九條規(guī)定，申請司法部撤銷云南省司法廳將在職的公安干警、國家機(jī)關(guān)工作人員批準(zhǔn)為合伙執(zhí)業(yè)律師的違法行政許可。

20xx年3月24日，你司書面告知：“我們已將你的申請材料轉(zhuǎn)交司法部律師工作指導(dǎo)司處理”。

20xx年5月25日，被申請人書面告知：“我們已依法受理??。相關(guān)處理結(jié)果將書面告知你。”時至今日，被申請人未作出處理結(jié)果。

此間，申請人五次分別向司法部監(jiān)察局、你司、吳愛英部長，書面要求依法督促被申請人，依法作出撤銷云南省司法廳的違法行政許可，至今仍無結(jié)果。

20xx年11月7日，申請人再次書面向被申請人提出申請，要求依法撤銷云南省司法廳“批發(fā)”“紅頂律師”的行政許可。被申請人在司法部91號令規(guī)定的30天時效內(nèi)不作為，據(jù)此，依照《行政許可法》第六條《行政復(fù)議法》第六條、《行政復(fù)議法實施條例》第十八條、二十四條的規(guī)定，對被申請人的行政不作為提出復(fù)議申請，請求依法作出復(fù)議決定，責(zé)令被申請人依法撤銷云南省司法廳“批發(fā)”“紅頂律師”的行政許可；令其賠償申請人的執(zhí)業(yè)損失100萬元。

呈：中華人民共和國司法部法制司

申請人：樊則華

二00七年十二月二十九日

附：司法部律師公證工作指導(dǎo)司

告知函

樊則華：

司法部法制司轉(zhuǎn)來你關(guān)于請求撤銷云南省司法廳行政許可的材料，我們已依法受理并作了調(diào)查。鑒于情況較為復(fù)雜，目前需云南省司法廳律師管理處進(jìn)一步提供有關(guān)材料。相關(guān)處理結(jié)果將書面告知你。

中華人民共和國司法部公證律師工作指導(dǎo)司

二0xx年五月二十五日

此申請20xx年12月29日17：15時電傳中華人民共和國司法部法制司。

撤銷行政復(fù)議申請書三：撤銷行政復(fù)議申請書（1791字）

申請人喬xx，男，20xx年9月16日出生，漢族，住河南省濟(jì)源市宣化東街宣化胡同23號。

被申請人河南省環(huán)境保護(hù)廳，地址:河南省鄭州市東明路1號。

法定代表人李慶瑞，職務(wù):廳長。

復(fù)議請求:

請求撤銷被申請人作出的《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》(豫環(huán)監(jiān)[xx]39號)的具體行政行為。

事實與理由:

申請人于20xx年4月27日得知，被申請人于xx年3月15日作出了《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》(豫環(huán)監(jiān)[xx]39號)的具體行政行為。

申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權(quán)證》(編號:c4100059502)，均能證明涉案建設(shè)項目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權(quán)的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關(guān)系。申請人認(rèn)為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權(quán)利，程序違法、事實不清且嚴(yán)重錯誤，應(yīng)予撤銷。具體理由如下:

一、被申請人在沒有履行聽證程序的情況下，做出批復(fù)，程序違法，應(yīng)當(dāng)撤銷。

根據(jù)《環(huán)境保護(hù)行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十一條:對環(huán)境可能造成重大影響、應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報告書的建設(shè)項目，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在報批建設(shè)項目環(huán)境影響報告書前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關(guān)單位、專家和公眾的意見?！吨腥A人民共和國行政許可法》第三十六條:行政機(jī)關(guān)對行政許可申請進(jìn)行審查時，發(fā)現(xiàn)行政許可事項直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人、利害關(guān)系人的意見。第四十七條第一款的規(guī)定:行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。

被申請人剝奪了申請人的聽證權(quán)利，違法做出同意的批復(fù)，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

二、批復(fù)內(nèi)容與備案的建設(shè)項目不符，依據(jù)事實不清，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

20xx年4月27日，律師到濟(jì)源市國土資源局查詢得知，河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權(quán)的土地所建項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)為《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》(豫環(huán)監(jiān)[xx]39號)，而律師到河南省環(huán)境保護(hù)廳申請政務(wù)公開時，河南省環(huán)境保護(hù)廳出示批復(fù)卻是《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》(豫環(huán)監(jiān)[xx]39號)，同一個項目，同一個文號，同一時間，卻是名稱不同的兩個批復(fù)。事實不清，依據(jù)不明，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

三、缺乏環(huán)境影響報告書，審批材料不全，應(yīng)予撤銷。

根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)總局令第14號《建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)分類管理名錄》規(guī)定

一、國家根據(jù)建設(shè)項目對環(huán)境的影響程度，按照下列規(guī)定對建設(shè)項目實行環(huán)境保護(hù)分類管理:(一)建設(shè)項目對環(huán)境可能造成重大影響的，應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報告書，對建設(shè)項目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響進(jìn)行全面、詳細(xì)的評價。附錄中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造要求編制環(huán)境影響報告書。

《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第十二條專項規(guī)劃的編制機(jī)關(guān)在報批規(guī)劃草案時，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報告書一并附送審批機(jī)關(guān)審查；未附送環(huán)境影響報告書的，審批機(jī)關(guān)不予審批。第十四條設(shè)區(qū)的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關(guān)部門在審批專項規(guī)劃草案時，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報告書結(jié)論以及審查意見作為決策的重要依據(jù)?！吨腥A人民共和國環(huán)境保護(hù)法》（第十三條）“建設(shè)污染環(huán)境的項目，必須遵守國家有關(guān)建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定?！薄敖ㄔO(shè)項目的環(huán)境影響報告書，必須對建設(shè)項目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響作出評價，規(guī)定防治措施，經(jīng)項目主管部門預(yù)審并依照規(guī)定的程序報環(huán)境保護(hù)行政主管部門批準(zhǔn)。環(huán)境影響報告書經(jīng)批準(zhǔn)后計劃部門方可批準(zhǔn)建設(shè)項目設(shè)計任務(wù)書?！?/p>

本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應(yīng)編制環(huán)境影響報告的情形，而被申請人忽略審批應(yīng)有的要件，依法應(yīng)予撤銷。

綜上所述，申請人認(rèn)為，被申請人的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定且事實不清，侵犯申請人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。申請人根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，特申請行政復(fù)議。

此致

中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部

申請人：

申請時間:

第四篇：環(huán)評申請書

環(huán)評申請書

XXXX有限公司位于XXXXX，成立于XXX年，占地XXXX平方米，注冊資金XXXX萬元，主要生產(chǎn)XXXXXX原漿白酒。現(xiàn)積極響應(yīng)國家號召，辦理環(huán)評手續(xù)，特此申請，望給于辦理（此申請辦理環(huán)評手續(xù)用）

XXXXXX

XXXXXX

第五篇：環(huán)評申請書

申請書

?？邶埲A區(qū)環(huán)境保護(hù)局：

鋪面。營業(yè)面積平方米，主要經(jīng)營。

現(xiàn)向貴局申請辦理環(huán)境審批手續(xù)，并承諾環(huán)評審批后三個月內(nèi)報環(huán)保驗收。

此敬！申請人:

2013 年5月日