第一篇：成都發(fā)布市民幸福感調(diào)查報(bào)告:家庭主婦最幸福

近日，成都市社會(huì)輿情調(diào)查研究中心發(fā)布《2009年成都市民個(gè)人幸福感調(diào)查報(bào)告》，表明成都市民幸?？傊笖?shù)與2008年相比基本持平，而幸福感自我評(píng)價(jià)指數(shù)上升明顯，對(duì)成都的認(rèn)同感指數(shù)較2008年也有上升。其中十大指數(shù)變化中，社會(huì)治安滿意度、收入滿意度、人際關(guān)系和諧度、生活質(zhì)量提升、家庭生活幸福五大指數(shù)較2008年上升；在各類(lèi)職業(yè)人群中，尤以家庭主婦、公務(wù)員、離退休人員等幸福總指數(shù)最高。調(diào)查報(bào)告結(jié)論認(rèn)為，從總體上看，2009年成都市民生活得更加幸福。

近九成市民：

喜歡成都想繼續(xù)在成都生活

市民幸福感指數(shù)是社會(huì)運(yùn)行狀況和民眾生活狀態(tài)的“晴雨表”。為了解2009年成都市民的幸福感狀況，成都市社會(huì)輿情調(diào)查研究中心在2006-2008年連續(xù)調(diào)查的基礎(chǔ)上，開(kāi)展了此次調(diào)查。調(diào)查選擇側(cè)重市民個(gè)人幸福感的各項(xiàng)指標(biāo)，制定出了測(cè)評(píng)體系，包括五方面十大指數(shù)內(nèi)容：

●市民的生存狀況(如收入滿意度指數(shù))

●市民的生活質(zhì)量(如居住條件滿意度指數(shù)、健康信心度指數(shù)、家庭生活幸福指數(shù)、交通出行便利指數(shù)等)

●市民的身心狀況(如精神狀態(tài)指數(shù))

●幸福感對(duì)比(如生活質(zhì)量方面與過(guò)去的對(duì)比、對(duì)未來(lái)的預(yù)期)

●人際關(guān)系及城市認(rèn)同(如人際交往和諧度指數(shù)、城市認(rèn)同感指數(shù)等)

調(diào)查方式：采用了CATI計(jì)算機(jī)輔助電話訪問(wèn)的調(diào)查方式，對(duì)18周歲及以上、在成都市五城區(qū)及高新區(qū)居住超過(guò)3個(gè)月的居民(包括成都戶籍的本地人和長(zhǎng)住成都的外地人)進(jìn)行了抽樣調(diào)查。

調(diào)查結(jié)果：報(bào)告表明，2009年市民的幸?？傊笖?shù)(3.54)與2008年(3.50)基本持平，幸福感自我評(píng)價(jià)指數(shù)(3.67)較2008年(3.48)上升0.19分；對(duì)2009年生活感到幸福的比例(56.8%)，較2008年(46.1%)上升了10.7%。而市民對(duì)成都的認(rèn)同感指數(shù)(4.03)較2008年(3.97)上升了0.06分。其中，市民對(duì)成都的留置意愿指數(shù)(4.61)和喜愛(ài)度指數(shù)(4.29)最高，分別有近九成受訪市民表示喜歡成都和想繼續(xù)在成都生活，各項(xiàng)指數(shù)均達(dá)到較高分值。

八成多市民：家庭生活“幸福”

在涉及到市民幸福感的十大具體指數(shù)中，較之2008年也發(fā)生了變化，最高的是家庭生活幸福指數(shù)(4.13)，最低的是收入滿意指數(shù)(2.97)，除交通出行便利指數(shù)較2008年降幅較大外，其它指數(shù)均較2008年上升或持平。其中尤以社會(huì)治安滿意度、收入滿意度、人際關(guān)系和諧度、生活質(zhì)量提升、家庭生活幸福五大指數(shù)較2008年有所上升。

社會(huì)治安滿意度指數(shù)：3.50，較2008年的3.43上升0.7分。57.6%的受訪市民認(rèn)為2009年成都的社會(huì)治安好，僅11.5%的受訪市民認(rèn)為不好；

收入滿意度指數(shù)：從2008年的2.91上升到2.97。34.2%的受訪市民對(duì)目前的收入感到滿意，32.8%的受訪市民表示不滿意；

人際關(guān)系和諧度指數(shù)：3.89，較2008年的3.83上升0.6分。72.8%的受訪市民感到和周?chē)娜讼嗵帯坝淇臁保?/p>

生活質(zhì)量提升指數(shù)：從2008年的3.14上升到3.43，42.5%的受訪市民認(rèn)為生活質(zhì)量與2008年相比“提高”了，53.5%的受訪市民認(rèn)為未來(lái)生活質(zhì)量“會(huì)有較大幅度的提高”或“有所提高”，僅有3.3%的受訪市民認(rèn)為“會(huì)有所下降”或“較大幅度下降”；

家庭生活幸福指數(shù)：從2008年的4.0上升到了4.13，81.5%的受訪市民覺(jué)得家庭生活“幸?！?；

生活總體滿意度、居住條件滿意度、健康信心度和精神狀態(tài)四大指數(shù)：與2008年相比保持穩(wěn)定；

交通出行便利指數(shù)：較2008年降幅明顯。分析認(rèn)為，這與私家車(chē)增加，重要交通要道如人民南路改造、地鐵施工等因素有關(guān)。隨著2010年我市交通緩堵政策措施的出臺(tái)和實(shí)施，如智能交通指揮系統(tǒng)的投入運(yùn)行，以及重點(diǎn)路段改造的完成，地鐵和輕軌的陸續(xù)建成，在成都交通出行將更加便利。屆時(shí)，該指數(shù)將得到提升。

15種職業(yè)人群家庭主婦最幸福

調(diào)查報(bào)告對(duì)15種職業(yè)人群的幸福感作了對(duì)比，其中家庭主婦、公務(wù)員、離退休人員、企業(yè)公司管理人員、私營(yíng)企業(yè)主五類(lèi)職業(yè)人群幸福總指數(shù)高居榜首，而又以家庭主婦“感覺(jué)最幸?！?，幸?？傊笖?shù)達(dá)3.9。相對(duì)而言，企業(yè)公司員工、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工及工人的幸?？傊笖?shù)較低。

相關(guān)鏈接

民眾幸福感指數(shù)

民眾幸福感指數(shù)已成為了解民眾生活狀況的重要風(fēng)向標(biāo)，目前，英、美、荷蘭、日本等國(guó)政府都積極建立幸福指數(shù)體系，國(guó)外研究已相對(duì)成熟，以美國(guó)普林斯頓大學(xué)心理學(xué)教授丹尼爾·卡內(nèi)曼和經(jīng)濟(jì)學(xué)教授艾倫·克魯格提出建立“國(guó)民幸福指數(shù)”最具代表性(國(guó)民幸福指數(shù)=生產(chǎn)總值指數(shù)×a%+社會(huì)健康指數(shù)×b%+社會(huì)福利指數(shù)×c%+社會(huì)文明指數(shù)×d%+生態(tài)環(huán)境指數(shù)×e%)。國(guó)內(nèi)的民眾幸福指數(shù)測(cè)評(píng)尚未形成一套權(quán)威測(cè)評(píng)體系。深圳率先開(kāi)展了民眾幸福指數(shù)調(diào)查，通過(guò)生活和事業(yè)的滿足感、心態(tài)和情緒的愉悅感和人際與社會(huì)的和諧感，測(cè)量居民的幸福感。

第二篇：成都休閑文化及人民幸福感調(diào)查報(bào)告

成都休閑文化及人民幸福感調(diào)查報(bào)告

從14日晚從西安出發(fā)到今天，一共經(jīng)過(guò)了兩天多。通過(guò)這兩天的調(diào)查，走訪，以及發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，我們對(duì)于成都的休閑文化已經(jīng)有了一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)于影響人民幸福的因素也有了一些切身的體會(huì)，相比于電視或者報(bào)紙的報(bào)道，由我們切實(shí)調(diào)查得到的結(jié)果讓我們有了更加切實(shí)的認(rèn)識(shí)。下面就讓我們對(duì)于這兩天的調(diào)查結(jié)果做一個(gè)簡(jiǎn)短的總結(jié)。

我們?cè)诘匠啥嫉穆飞希趶V元到成都段發(fā)放了部分調(diào)查問(wèn)卷，同時(shí)也與一部分從外地趕回成都的旅客做了一些交流。讓我們首先感覺(jué)到的就是成都人樂(lè)觀開(kāi)朗熱情的性格特點(diǎn)。與人交流沒(méi)有一點(diǎn)的陌生感，連我們也覺(jué)得非常親切。

這兩天我們一共去了天府廣場(chǎng)，春熙路，以及錦里等人流量較大的地點(diǎn)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，當(dāng)然，主要的還有與 當(dāng)?shù)厝肆奶旖涣鳌１娝苤?，四川人民喜歡用打麻將來(lái)娛樂(lè)，但只有真正到了這里，才能知道，這里不只是有偏低開(kāi)花的麻將館，更是一種根植于每個(gè)人骨子里的麻將情趣，麻將對(duì)于當(dāng)?shù)厝司拖袷浅燥埡人粯映蔀樯畹囊徊糠帧?/p>

當(dāng)然，我們還無(wú)時(shí)無(wú)刻地感覺(jué)到了這里的一種不緊不慢的節(jié)奏，雖然是較為發(fā)達(dá)的城市，但這里卻沒(méi)有其他城市那種緊張的節(jié)奏，讓每個(gè)人的心情都較為放松。同時(shí)，這里非常完善的公益設(shè)施也是一個(gè)非常積極的因素。到處都是街心花園，讓人們隨時(shí)呼吸新鮮的空氣。更不用說(shuō)那些美麗的公園了。還有一個(gè)細(xì)節(jié)，雖然經(jīng)常被人拿來(lái)開(kāi)玩笑，但是也足見(jiàn)這里對(duì)人民健康的重視。那就是在這里的每個(gè)小巷的墻上都有一個(gè)自動(dòng)出售安全套的設(shè)施，用來(lái)預(yù)防艾滋病傳染。

我們?cè)阱\里和寬窄巷子這兩個(gè)旅游景點(diǎn)做了詳細(xì)的調(diào)查。這兩條非常熱鬧繁華的步行街上，我們也深切地感受到了川蜀文化的博大精深，歷史，文化，思想，都在這里碰撞出火花。當(dāng)然，這里的熱鬧也極大的促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)做出了巨大的貢獻(xiàn)。

第三篇：廣州青年幸福感調(diào)查報(bào)告稱(chēng)在校大學(xué)生最幸福

廣州青年幸福感調(diào)查報(bào)告發(fā)布本報(bào)訊(記者何雪華通訊員吳冬華、包蓉、吳金全)廣州市穗港澳青少年研究所于2011年4月開(kāi)展“廣州青年幸福感”問(wèn)卷調(diào)查，從主觀幸福感評(píng)價(jià)、幸福自評(píng)得分、幸福預(yù)期等方面進(jìn)行測(cè)量廣州青年幸福，廣州青年幸福感調(diào)查報(bào)告稱(chēng)在校大學(xué)生最幸福。近一成青年感覺(jué)“不幸?！眴?wèn)卷調(diào)查樣本共500份，調(diào)查對(duì)象為17~35歲全市各行各業(yè)的青年以及部分在校大學(xué)生，其中以80后青年為主。據(jù)調(diào)查，假如幸福感最高分為100分，四成半的青年感到生活幸福，九成以上青年幸福自評(píng)得分超過(guò)60分。不過(guò)，6.2%的青年感覺(jué)當(dāng)下自己生活“不幸?！?，9.8%的青年幸福感計(jì)分為“60分以下”，調(diào)查報(bào)告《廣州青年幸福感調(diào)查報(bào)告稱(chēng)在校大學(xué)生最幸?！贰Ｐ腋?biāo)準(zhǔn)“身體健康”居首據(jù)調(diào)查，在青年心目中幸福生活最重要的標(biāo)準(zhǔn)，排在前三位的依次是身體健康(51.7%)、婚姻美滿(29.2%)、事業(yè)成功(16.6%)。讓人意外的是，研究人員發(fā)現(xiàn)，性別與青年幸福感有關(guān)。其中，男青年感覺(jué)自己幸福的占39.5%；女青年感覺(jué)自己幸福的占50.9%。在調(diào)查從事不同職業(yè)的青年中發(fā)現(xiàn)，感覺(jué)自己當(dāng)下生活幸福的比率最高的前五項(xiàng)依次為：大學(xué)生(在校)、公務(wù)員、事業(yè)單位人員、無(wú)固定職業(yè)者、外企員工，不幸福的群體突出表現(xiàn)在私營(yíng)業(yè)主或個(gè)體戶、國(guó)企員工。而在企業(yè)中，感覺(jué)自己當(dāng)下生活幸福的比率排序從高到低依次為：外企員工、國(guó)企員工、私企員工。僅三成年青人有房調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在建設(shè)“幸福廣州”十大民生實(shí)事當(dāng)中，青年最關(guān)注的前三項(xiàng)依次是“加大住房保障力度”、“改善市民群眾出行條件”、“提高城鄉(xiāng)醫(yī)療保障水平”，分別占37.8%、15%、8.9%。在受調(diào)查的青年中，僅有三成“購(gòu)買(mǎi)了商品房”及“自建房”，“租房”和“住集體宿舍”的分別占26.2%、28.2%，兩項(xiàng)合計(jì)為54.2%，表明超過(guò)五成青年對(duì)住房有著剛性需求From：by pHpWind.com

第四篇：上海市發(fā)布市民閱讀調(diào)查報(bào)告 （最終版）

上海市新聞出版局8月11日發(fā)布《新媒體環(huán)境下上海市民閱讀現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告(2010-2011)》，報(bào)告顯示，在人們獲取信息的幾大主要途徑中，依靠網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)獲得信息的途徑占據(jù)著較大的比重，分別占33%和19.3%，但75%的被調(diào)查者認(rèn)為紙質(zhì)讀物擁有最好的閱讀效果，而認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)讀物和電子讀物擁有最佳效果的被調(diào)查者分別只有14%和10.5%，上海市發(fā)布市民閱讀調(diào)查報(bào)告。據(jù)介紹，從2010年9月開(kāi)始，上海市新聞出版局在全市18區(qū)1縣范圍內(nèi)共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷數(shù)千份,最終形成該調(diào)查報(bào)告。調(diào)研報(bào)告顯示，花在傳統(tǒng)閱讀上的閱讀時(shí)間減少應(yīng)引起重視，過(guò)半的市民認(rèn)為花在傳統(tǒng)閱讀的時(shí)間越來(lái)越少，只有11.9%的人認(rèn)為閱讀時(shí)間多了，這和現(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏加快，市民面臨來(lái)自工作、生活等方面的壓力密不可分，調(diào)查報(bào)告《上海市發(fā)布市民閱讀調(diào)查報(bào)告》。雖然目前數(shù)字化閱讀日益增多，成為了獲取信息的主要渠道，但與此同時(shí)，數(shù)字化閱讀也帶來(lái)了不可忽視的缺點(diǎn)。對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)閱讀的主要缺陷是什么”，29.2%選擇“閱讀疲勞”；21.60%選擇“不適合精讀”；11.50%認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)閱讀“沒(méi)有古色古香的實(shí)體觸摸感”。另外，網(wǎng)絡(luò)閱讀還呈現(xiàn)出“內(nèi)容淺薄簡(jiǎn)單”、“權(quán)威性不夠”、“不容易記錄學(xué)習(xí)”等缺點(diǎn)。市民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)閱讀的主要感受有：傷眼睛，占26.50%；信息太雜太多，占19.20%；方便快捷，占16.20%；信息非常豐富，占15.00%；另外還有具有很好的交互性、形式多而有趣、東西不全等感受。而盡管閱讀方式不盡相同，但有66.8%的被調(diào)查者認(rèn)為在他們的日常生活中，閱讀的作用越來(lái)越大。

第五篇：市民最關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題調(diào)查報(bào)告

市民最關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題調(diào)查報(bào)告

為了各級(jí)黨委、政府了解、研究、制定和解決市民關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題提供決策參考信息和基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)；近日武侯區(qū)統(tǒng)計(jì)局采取科學(xué)的PPS抽樣方法抽中了我區(qū)8個(gè)街道辦事處10個(gè)社區(qū)的120戶城鎮(zhèn)住戶進(jìn)行了一次城鎮(zhèn)住戶專(zhuān)題問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果分述如下：

一、市民最關(guān)注的十大社會(huì)問(wèn)題

此次調(diào)查共列出了包括社會(huì)保障制度改革、教育制度改革、醫(yī)療制度改革、就業(yè)問(wèn)題、道路堵塞及道路規(guī)劃、養(yǎng)老問(wèn)題、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、食品安全、收入分配差距、社會(huì)治安、房?jī)r(jià)調(diào)控、藥價(jià)管理、教育收費(fèi)問(wèn)題、物價(jià)、反腐倡廉、壟斷行業(yè)亂收費(fèi)、法制化建設(shè)、環(huán)境污染及環(huán)境保護(hù)、能源資源節(jié)約等近20項(xiàng)當(dāng)前市民關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題，涉及百姓生活的各個(gè)方面。調(diào)查結(jié)果表明，武侯區(qū)市民關(guān)注問(wèn)題前十位的排序如下：（見(jiàn)附表）

二、市民對(duì)部分社會(huì)問(wèn)題的反映

1、對(duì)當(dāng)前社會(huì)的收入差距問(wèn)題:37.5%的市民認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)各階層之間的收入差距問(wèn)題很?chē)?yán)重,44.2%的市民認(rèn)為比較來(lái)重,17.5%市民認(rèn)為一般,0.8%的市民認(rèn)為不嚴(yán)重或沒(méi)問(wèn)題.大多數(shù)市民認(rèn)為政府亟需出臺(tái)相關(guān)政策，減少社會(huì)不和諧因素。

2、對(duì)當(dāng)前社會(huì)物價(jià)水平問(wèn)題:34.2%的市民認(rèn)為當(dāng)前物價(jià)水平過(guò)高，54.2%認(rèn)為物價(jià)偏高,只有11.6%的市民表示可以承受目前部分物價(jià)上漲的情況。

3、對(duì)于目前醫(yī)患關(guān)系怎樣這個(gè)問(wèn)題，1.7%的市民認(rèn)為目前醫(yī)患關(guān)系和諧,60.0%的人認(rèn)為醫(yī)患關(guān)系一般,31.7%的人認(rèn)為醫(yī)患關(guān)系有點(diǎn)緊張,3.3%的認(rèn)為醫(yī)患關(guān)系很緊張,3.3%的回答不清楚或不知道。

４、對(duì)得了小病選擇什么樣的醫(yī)院和對(duì)選擇醫(yī)療服務(wù)滿意度及選擇醫(yī)院首要考慮因素的問(wèn)題:２.5%的人選擇三級(jí)醫(yī)院就診,2.5%的人選擇二級(jí)醫(yī)院,26.7%的選擇一級(jí)或社區(qū)醫(yī)院,19.2%的選擇小型診所或醫(yī)務(wù)室,47.5%的人選擇藥店買(mǎi)藥,1.6%的人選擇其它或不采取措施;24.8%對(duì)醫(yī)療服務(wù)滿意,64.1%的選擇一般,11.1%的選擇不滿意或不知道,對(duì)不滿意的原因

5.8%的人認(rèn)為是開(kāi)大處方,虛開(kāi)檢查化驗(yàn)項(xiàng)目,0.8%的人認(rèn)為是藥價(jià)高,2.5%的人認(rèn)為是就診手續(xù)復(fù)雜,0.8%的人認(rèn)為是服務(wù)態(tài)度不好,0.8%的人選擇的是醫(yī)療技術(shù)不高；5.1%的人得小病選擇醫(yī)院首先考慮的因素是醫(yī)療水平高，12.7%的人首先考慮的是醫(yī)療安全問(wèn)題,34.7%的人首先考慮的是醫(yī)療費(fèi)用低的問(wèn)題,3.4%的人考慮的是服務(wù)態(tài)度好,40.7%的人首先考慮的是離家近,1.7%的人首先考慮是醫(yī)療定點(diǎn)醫(yī)院的問(wèn)題,1.7%選擇的是其它或不回答.５、對(duì)得了大病選擇什么樣的醫(yī)院和對(duì)選擇醫(yī)療服務(wù)滿意度及選擇醫(yī)院的首要考慮因素的問(wèn)題：59.2%的選擇三級(jí)醫(yī)院就診,21.7%的選擇二級(jí)醫(yī)院,11.7%的選擇一級(jí)或社區(qū)醫(yī)院,1.7%的選擇小型診所或醫(yī)務(wù)室,3.3%的人選擇藥店買(mǎi)藥,2.4%的人選擇其它或不采取措施;20.7%對(duì)醫(yī)療服務(wù)滿意,62.1%選擇一般,17.2%選擇不滿意或不清楚,對(duì)不滿意的原因2.5%的人認(rèn)為是開(kāi)大處方,虛開(kāi)檢查化驗(yàn)項(xiàng)目,6.7%的人認(rèn)為是藥價(jià)高,3.3%的人認(rèn)為是就診手續(xù)復(fù)雜,2.5%的人認(rèn)為是服務(wù)態(tài)度不好,0.8%的人選擇的是醫(yī)療技術(shù)不高，0.8%認(rèn)為醫(yī)療醫(yī)療設(shè)施不先進(jìn);47.9%的人得大病選擇醫(yī)院首先考慮的因素是醫(yī)療水平高，23.9%的人首先考慮的是醫(yī)療安全問(wèn)題,8.5%的人首先考慮的是醫(yī)療費(fèi)用低的問(wèn)題,1.7%的人考慮的是服務(wù)態(tài)度好,2.6%的人首先考慮的是離家近,12.8%的人首先考慮是醫(yī)療定點(diǎn)醫(yī)院的問(wèn)題,2.6%選擇的是其它或不回答。

6、對(duì)目前醫(yī)療支出的主要補(bǔ)償方式：31.7%的人補(bǔ)償方式是自費(fèi),0.8%的人的補(bǔ)償方式是親友資助,12.5%的人補(bǔ)償方式是單位報(bào)銷(xiāo)或公費(fèi)醫(yī)療,52.5%的人補(bǔ)償方式是社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn),選擇商業(yè)保險(xiǎn)、國(guó)家救濟(jì)、其它補(bǔ)償方式的都為0.8%。

7、對(duì)當(dāng)前食品安全問(wèn)題：30.0%的市民對(duì)當(dāng)前食品安全狀況表示滿意。認(rèn)為一般的有50.0%，表示不滿意和不太滿意的占20.0%。

8、對(duì)當(dāng)前社會(huì)的治安水平問(wèn)題：2.5%的市民認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)治安很好。27.5%認(rèn)為較好,認(rèn)為一般的占65.0%，表示差和很差的有5.0%。

9、對(duì)當(dāng)前社會(huì)的環(huán)境污染問(wèn)題：10.9%的市民認(rèn)為目前環(huán)境污染問(wèn)題很?chē)?yán)重,42.5%認(rèn)為很?chē)?yán)重,40.8%的認(rèn)為一般,也有5.8%的市民認(rèn)為不嚴(yán)重沒(méi)問(wèn)題。

10、在眾多社會(huì)保障中，市民認(rèn)為需要改進(jìn)的的項(xiàng)目前五位如下表（見(jiàn)附表）

11、對(duì)過(guò)去五年生活水平是否提高的問(wèn)題：120戶市民中，10.0%的市民認(rèn)為提高很多，53.3%市民認(rèn)為提高了一些，有32.5%的認(rèn)為沒(méi)變，也有4.2%的市民認(rèn)為下降了一些。

12、對(duì)明年生活水平的預(yù)測(cè)問(wèn)題：有19.2%的市民認(rèn)為會(huì)提高,有49.2%的認(rèn)為基本不變，,有31.6%的市民認(rèn)為明年的生活水平會(huì)下降或不太清楚。

13、對(duì)日常生活中節(jié)能問(wèn)題：94.2%的市民認(rèn)為在生活中節(jié)約能源非常必要,只有0.8%認(rèn)為沒(méi)有必要,有5.0%的市民認(rèn)為無(wú)所謂。

14、對(duì)自已生活是否滿意的問(wèn)題：5.0%的市民認(rèn)為很滿意,28.4%認(rèn)為滿意,63.3%認(rèn)為一般,也有3.3%認(rèn)為不滿意。

三、市民希望政府解決的問(wèn)題

通過(guò)專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，我們匯總和總結(jié)認(rèn)為市民希望政府解決的問(wèn)題是：

1、市民感受藥費(fèi)貴看病難，急盼政府加快醫(yī)療保障制度建設(shè)。近幾年國(guó)家連續(xù)20次降低藥品價(jià)格，然而老百姓卻感覺(jué)不太明顯，要求“降低藥費(fèi)”的呼聲依然高漲。“辛苦苦幾十年，得了大病回從前”，這個(gè)段子反映了基層市民在醫(yī)療方面承受的痛苦和壓力。市民們認(rèn)為：政府的醫(yī)療改革要多想想基層老百姓，醫(yī)院經(jīng)營(yíng)要由追求利潤(rùn)最大化向合理創(chuàng)收轉(zhuǎn)變。他們急切地盼望政府加快醫(yī)療保障制度建設(shè)，著力構(gòu)建解決看病難看病貴問(wèn)題的長(zhǎng)效機(jī)制。

2、市民感受漲價(jià)之痛，急盼政府承擔(dān)更多公共責(zé)任。近來(lái)多種食品價(jià)格的大幅上漲，令低收入人群備感生活壓力。物價(jià)的快速大幅上漲，不僅影響到低收入群體的基本生活，也給中等收入人群帶來(lái)一種擔(dān)憂，擔(dān)心通貨膨漲的日子就要來(lái)了。市民們認(rèn)為，雖然正常情況下政府不應(yīng)直接干預(yù)市場(chǎng)，但這個(gè)時(shí)候，政府應(yīng)及時(shí)承擔(dān)起公共責(zé)任。政府在調(diào)控時(shí)既要考慮到保護(hù)農(nóng)民利益，提高農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格以增加農(nóng)民收入，又要考慮物價(jià)上漲帶來(lái)城市中低收入者購(gòu)買(mǎi)力下降，采取措施增加中低收入者收入。

3、市民感受房?jī)r(jià)上漲過(guò)快，急盼政府讓百姓?qǐng)A上“安居夢(mèng)”。2006年4月以來(lái)，中央相繼出臺(tái)了“國(guó)六條”“九部委十五條”等調(diào)控措施，但這套“組合 拳”未能完全阻擋住房?jī)r(jià)的攀升。普通市民傾其所有，或者背負(fù)巨額貸款買(mǎi)房，加重了生活負(fù)擔(dān)。有市民認(rèn)為，目前房?jī)r(jià)高的主要原因在于政府管理部門(mén)的行政作為不夠得力，認(rèn)為政府財(cái)政應(yīng)轉(zhuǎn)變對(duì)賣(mài)地拆遷的過(guò)多依賴(lài)，提升保障類(lèi)住房供應(yīng)比例，嚴(yán)格控制土地的用途、定價(jià)和管理。市民們急切地盼望政府采取積極措施，讓低價(jià)房走向百姓，圓低收入家庭“安居夢(mèng)”。

4、市民感受學(xué)費(fèi)高上學(xué)難的問(wèn)題有所改善，但仍急切盼望政府加大教育的投入力度。因?yàn)樽x書(shū)難，讀書(shū)貴的問(wèn)題是影響科教興國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施，影響全民文化素質(zhì)的提高的問(wèn)題，針對(duì)這一問(wèn)題，近年來(lái)各級(jí)政府通過(guò)加大財(cái)政扶持力度，強(qiáng)制推行義務(wù)教育、規(guī)范學(xué)校收費(fèi)等措施在逐步解決。但由于涉及面大，需要配套的政策多，特別是財(cái)政對(duì)教育的支持難度較大，因此，這一問(wèn)題依然沒(méi)有得到全面有效的解決。市民特別是一些低收入家庭和貧困家庭擔(dān)心學(xué)費(fèi)貴，自己的子女就學(xué)困難，對(duì)一些高校的收費(fèi)望洋興嘆。所以仍然盼望政府加大對(duì)教育的投入力度，加大對(duì)貧困生的資助力度，幫助家庭困難學(xué)生完成學(xué)業(yè)。

5、市民感受收入差距拉大，急盼政府加大調(diào)節(jié)力度。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，市民收入也顯著提高，貧困人口大幅下降，但市民收入差距拉大也是不可回避的事實(shí)，市民們期盼黨和國(guó)家出臺(tái)更有力的政策措施，化解分配不公，創(chuàng)造和諧社會(huì)。