第一篇：從三個(gè)方面解析google的pr值與google首頁排名之間的聯(lián)系

從三個(gè)方面解析google的pr值與google首頁排名之間的聯(lián)系雖然谷歌在中國的搜索引擎市場(chǎng)與百度的占有率相距甚遠(yuǎn)，但不可否認(rèn)的是，其依然牢牢占據(jù)著第二把交椅，如果優(yōu)化的比較給力的話，獲得的訪問量也是相當(dāng)不菲的。這一點(diǎn)兒從谷歌的adsense盈利表現(xiàn)依舊強(qiáng)勁就能大概看出來，如果不是很多人搜索相關(guān)關(guān)鍵詞，那么谷歌的adsense搜索廣告是不可能獲得那么多盈利的。另外一點(diǎn)兒，在外貿(mào)市場(chǎng)上，谷歌的重要性就更不言而喻了，這也就是為什么那么多外貿(mào)的網(wǎng)站主大量的為自己的網(wǎng)站尋求英文網(wǎng)站外鏈的原因。以上文字是為了說明一個(gè)網(wǎng)站在谷歌獲得較好的排名也是十分重要的，對(duì)于外貿(mào)類網(wǎng)站尤為如此。接下來再說下pr，搞網(wǎng)站的朋友應(yīng)該也都了解，pr是谷歌自身的基于網(wǎng)站的外部鏈接對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行打分的一個(gè)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，最低為0，最高為10。也就是說，一個(gè)網(wǎng)站能被谷歌檢索到的外部鏈接多，則pr高，反之則pr低。好了，以上說了這么多就是為了引出本文標(biāo)題所說到的一個(gè)網(wǎng)站的主域名的pr值與它對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵詞在谷歌的排名到底有沒有關(guān)系呢?如果有的話，又是一個(gè)什么樣的關(guān)系呢?本文就來探討一下。

第一：影響谷歌關(guān)鍵詞排名的因素有哪些?

事實(shí)上，搜索引擎對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行排名的原理都是基于百度ceo李彥宏擁有專利的超鏈分析技術(shù)的，說白了，就是根據(jù)一個(gè)網(wǎng)站或者頁面的外部鏈接來判定該網(wǎng)站的流行性如何，進(jìn)而對(duì)其給出相應(yīng)的排名。但是呢，這個(gè)頁面究竟說的是哪個(gè)關(guān)鍵詞，是否存在作弊的行為等等這些都需要搜索引擎的蜘蛛機(jī)器做出判斷，所以，僅僅依靠超鏈分析技術(shù)，是不行的。另外，隨著搜索引擎的發(fā)展，影響一個(gè)頁面在搜索引擎的排名要素也開始增多?，F(xiàn)在主流的說法就是內(nèi)容加上外鏈，其他的一些細(xì)節(jié)因素就包括網(wǎng)站標(biāo)題的設(shè)置、頁面關(guān)鍵詞的密度、鏈接的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)等等?；旧?，谷歌作為世界范圍內(nèi)搜索引擎市場(chǎng)的霸主，其排名的因素也是受到以上所說的幾個(gè)因素影響的。

第二：pr高，網(wǎng)站關(guān)鍵詞在谷歌的排名就一定高嗎?

既然影響網(wǎng)站關(guān)鍵詞排名的核心要素是內(nèi)容和外鏈，而谷歌是根據(jù)一個(gè)網(wǎng)站的外鏈來給其域名以評(píng)級(jí)然后得出pr值的。那也就是說，一個(gè)網(wǎng)站的外鏈多，則pr值高;從另一個(gè)角度講，一個(gè)網(wǎng)站的外鏈多，那其關(guān)鍵詞在谷歌的排名就應(yīng)

該是靠前的。結(jié)合以上兩句話，似乎可以得到一個(gè)結(jié)論：網(wǎng)站pr高，則其關(guān)鍵詞在谷歌的排名就靠前。但事實(shí)證明并不是這樣，筆者有一個(gè)pr為5的網(wǎng)站，在谷歌的關(guān)鍵詞排名上甚至不如一些pr僅為1或者2的網(wǎng)站。也就是說，雖然按照道理來講，pr高的網(wǎng)站自然應(yīng)該是在谷歌的排名靠前，但事實(shí)上并非如此，那么pr值在谷歌的關(guān)鍵詞排名中到底扮演著什么樣的角色呢?

第三：pr值與網(wǎng)站關(guān)鍵詞在谷歌的排名到底是什么關(guān)系呢?

個(gè)人認(rèn)為，pr值既然是谷歌對(duì)于網(wǎng)站評(píng)級(jí)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，必然會(huì)對(duì)一個(gè)網(wǎng)站的關(guān)鍵詞在其自身檢索結(jié)果中的排名產(chǎn)生深刻影響。但是，這個(gè)影響并不是必然的。因?yàn)楫吘梗琾r是針對(duì)一個(gè)鏈接進(jìn)行評(píng)級(jí)的，而搜索引擎給出的排名是要兼顧到這個(gè)頁面的整體內(nèi)容以及其標(biāo)題設(shè)置、內(nèi)容的原創(chuàng)性和合法性、關(guān)鍵詞的密度等因素的。所以，pr值與網(wǎng)站關(guān)鍵詞在谷歌的排名是正相關(guān)的關(guān)系，但這種關(guān)系不是絕對(duì)的。也就是說，pr值高，則該頁面的關(guān)鍵詞在谷歌的排名更有可能靠前，也就是說，在其他因素同等的情況下，網(wǎng)站的關(guān)鍵詞排名是靠前的。如果其他因素不如別的頁面，那排名的結(jié)果就不一定了。

本文由海購論壇整理編輯

第二篇：探析三個(gè)審計(jì)報(bào)告之間的聯(lián)系與區(qū)別

中華人民共和國審計(jì)署令第6號(hào)《審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制辦法（試行）》對(duì)原有審計(jì)機(jī)關(guān)公文作了一個(gè)大的變更，取消了原有的審計(jì)意見書，增加了審計(jì)報(bào)告。從而在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)項(xiàng)目中出現(xiàn)了三個(gè)報(bào)告并存的局面，即審計(jì)組的審計(jì)報(bào)告（審計(jì)報(bào)告征求意見稿）、審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)報(bào)告以及審計(jì)結(jié)果報(bào)告。三個(gè)“報(bào)告”之間是既有區(qū)別又有聯(lián)系。準(zhǔn)確把握相互間的區(qū)別是寫

好三個(gè)“報(bào)告”的基礎(chǔ)。根據(jù)自身的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)，談?wù)剬?duì)三個(gè)“報(bào)告”的區(qū)別的理解。

一、作者不同。審計(jì)報(bào)告征求意見稿的作者是執(zhí)行審計(jì)任務(wù)的審計(jì)組，由審計(jì)組組長或者主審或者審計(jì)組長委托的其他審計(jì)組成員起草。審計(jì)報(bào)告和審計(jì)結(jié)果報(bào)告的作者則是發(fā)文的審計(jì)機(jī)關(guān)，由審計(jì)組所在的業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)起草。

二、接受主體不同。審計(jì)報(bào)告征求意見稿的接受主體是派出審計(jì)組的審計(jì)機(jī)關(guān)。審計(jì)結(jié)果報(bào)告的接受主體是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)項(xiàng)目的委托機(jī)關(guān)，一般是組織部門或被審計(jì)單位的主管部門。而審計(jì)報(bào)告接受主體則是不確定的。部門、單位、組織、企業(yè)和個(gè)人均可能是該報(bào)告的接受主體。雖然審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)報(bào)告的接受主體不能完全確定，但一般可以根據(jù)與被審計(jì)單位的關(guān)系緊密程度確定主要接受主體，如行政事業(yè)單位進(jìn)行的財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)，那么財(cái)政機(jī)關(guān)和該單位的主管部門則是該報(bào)告的主要接受主體。

三、標(biāo)題不同。審計(jì)組的審計(jì)報(bào)告的標(biāo)題為審計(jì)報(bào)告（征求意見稿）；審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)報(bào)告的標(biāo)題為審計(jì)報(bào)告；而審計(jì)結(jié)果報(bào)告的標(biāo)題應(yīng)包括審計(jì)機(jī)關(guān)的名稱，被審計(jì)責(zé)任人的姓名、職務(wù)、任職單位的名稱，審計(jì)項(xiàng)目名稱和文種。一般可表述為“關(guān)于某某（被審計(jì)單位）某某（領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)和姓名）同志任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果的報(bào)告。

四、格式不同。審計(jì)報(bào)告征求意見稿與審計(jì)報(bào)告格式基本相同，主要分前言、被審計(jì)單位基本情況、審計(jì)評(píng)價(jià)、審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題及處理情況（征求意見稿為處理建議）、審計(jì)建議等五個(gè)部分。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在所處的地位不同，征求意見稿是站在審計(jì)組的立場(chǎng)上，將審計(jì)結(jié)果報(bào)告給審計(jì)機(jī)關(guān)。而審計(jì)報(bào)告是審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法、效益發(fā)表審計(jì)意見的書面文書。審計(jì)結(jié)果報(bào)告主要分前言、被審計(jì)責(zé)任人的職責(zé)范圍、經(jīng)濟(jì)職責(zé)履行情況、審計(jì)評(píng)價(jià)等四個(gè)部分。

五、內(nèi)容與重點(diǎn)不同。審計(jì)報(bào)告征求意見稿是審計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)稿，但并不是其初稿。此二者在內(nèi)容上大致相同，主要區(qū)別在審計(jì)組的報(bào)告只是對(duì)審計(jì)結(jié)果根據(jù)重要性水平進(jìn)行取舍后，如實(shí)向?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)所作的工作報(bào)告，并對(duì)所審計(jì)出來的問題提出其適用的法律、法規(guī)及相關(guān)政策與處理處罰建議。而審計(jì)報(bào)告則是審計(jì)機(jī)關(guān)在對(duì)審計(jì)組的報(bào)告進(jìn)行復(fù)核的基礎(chǔ)上，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法、效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)其存在的違反國家規(guī)定的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支行為，依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)，在法定的職權(quán)范圍內(nèi)作出審計(jì)處理、處罰。而審計(jì)結(jié)果報(bào)告的重點(diǎn)是被審計(jì)責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)職責(zé)履行情況及對(duì)所審計(jì)出的問題的責(zé)任界定。審計(jì)評(píng)價(jià)不僅包括其所在單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法、效益等方面，還必須包括其職責(zé)履行情況、重大經(jīng)濟(jì)決策情況及個(gè)人廉政自律情況。

六、程序不同。審計(jì)組的審計(jì)報(bào)告經(jīng)審計(jì)組集體研究，審計(jì)組長審核簽名后，形成審計(jì)報(bào)告征求意見稿，并應(yīng)送達(dá)被審計(jì)單位征求意見。審計(jì)報(bào)告、審計(jì)結(jié)果報(bào)告則經(jīng)審計(jì)組所在業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人、審計(jì)機(jī)關(guān)法制復(fù)核部門（綜合科、股）復(fù)核后，還要經(jīng)過審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議審定，并由審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人審簽。正式成文時(shí)，必須加蓋審計(jì)機(jī)關(guān)的印鑒。但對(duì)重大事項(xiàng)的處理、處罰事先應(yīng)當(dāng)經(jīng)過聽證程序。

七、法律效力不同。審計(jì)組的審計(jì)報(bào)告對(duì)外不具有法律效力，而審計(jì)報(bào)告、審計(jì)結(jié)果報(bào)告則是具有公信力的法律公文。雖然審計(jì)組的審計(jì)報(bào)告不具有法律效力，但它是生成審計(jì)報(bào)告、審計(jì)結(jié)果報(bào)告的基礎(chǔ)。因此，審計(jì)組應(yīng)當(dāng)特別注重其報(bào)告的質(zhì)量。絕不能應(yīng)付了事。