第一篇：中央政法委自我改革之路：不干涉具體案件

中央政法委自我改革之路：不干涉具體案件

2013年07月14日 04:32來源：南方都市報(bào)

5月以來，公安部部署在全國(guó)打擊環(huán)境污染犯罪，抓獲118名犯罪嫌疑人。6月18日，兩高公布新的打擊環(huán)境犯罪的司法解釋，量刑標(biāo)準(zhǔn)提高，入罪門檻降低，環(huán)境污染造成重傷一人以上而不再是死亡一人以上便可定罪。南都記者了解到，這些部門有關(guān)聯(lián)的行動(dòng)并不是偶然，而是有計(jì)劃地安排，背后推動(dòng)力量就是中央政法委。之前公安機(jī)關(guān)加大對(duì)食品安全犯罪的打擊，兩高關(guān)于食品安全的司法解釋，也是中央政法委推動(dòng)的。

環(huán)境污染和食品安全都是群眾反映極為強(qiáng)烈，涉及的部門非常多，事關(guān)群眾切身利益的問題。中央政法委挑選這樣的大事，從頂層設(shè)計(jì)———宏觀層面進(jìn)行協(xié)調(diào)安排。

除了這些公眾能夠“看”得到的事情，不少法學(xué)專家表示，新一屆中央政法委工作半年多以來，其職能和工作方式都在調(diào)整：剝離一些社會(huì)管理職能，向社會(huì)治安職能回歸；不再干涉具體案件，放手讓各司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立辦案；中央政法委“務(wù)虛辦大事”，將主要工作放在協(xié)調(diào)解決事關(guān)政法工作全局的重大問題上；推動(dòng)政法委從神秘走向開放等。

政法權(quán)力體制改革強(qiáng)調(diào)法治精神

政法委職能的轉(zhuǎn)變，在今年1月的全國(guó)政法工作會(huì)議上就可以看出端倪，孟建柱在講話中提出了今年的四項(xiàng)改革重點(diǎn)，政法權(quán)力體制改革、戶籍制度改革、涉法涉訴信訪改革和勞教制度改革。這些都是要改革司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，理順黨委政法委與政法各單位的關(guān)系?！斑@一次政法工作會(huì)議與以前的基調(diào)不同，確定的工作重點(diǎn)與民意多年反映的重點(diǎn)契合，我們相信有重大司法改革正在醞釀?！币幻麉⒓恿?013年政法工作會(huì)議的人士向南都記者介紹。

中央政法委的所有改革都有一條主線統(tǒng)領(lǐng)，那就是法治精神。中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱在全國(guó)政法會(huì)議中強(qiáng)調(diào)，“在我們這樣一個(gè)13億人口的大國(guó)，要實(shí)現(xiàn)政治清明、社會(huì)公平、民心穩(wěn)定、長(zhǎng)治久安，最根本的還是要靠法治?！?/p>

比如四大改革中的涉法涉訴信訪工作改革，中央政法委正在推動(dòng)試點(diǎn)，將涉法涉訴信訪事項(xiàng)從普通信訪體制中分離出來，由政法機(jī)關(guān)依法處理。窮盡法律程序的涉法涉訴信訪事項(xiàng)進(jìn)入終結(jié)程序，各級(jí)各有關(guān)部門不再統(tǒng)計(jì)、交辦、通報(bào)。此舉意在從源頭避免信訪推動(dòng)訴訟程序的現(xiàn)象發(fā)生，保證涉法涉訴信訪完全在法治軌道內(nèi)解決，改變目

前上訪者“信訪不信法、信上不信下”的局面。南都記者了解到，目前已有近半省份參與上述試點(diǎn)。多個(gè)省（市、區(qū)）已分級(jí)分類組織培訓(xùn)，有望在年內(nèi)全面鋪開。

不干涉具體案件協(xié)調(diào)公檢法方式轉(zhuǎn)變

中央政法委調(diào)整職能的重大步驟是不干涉?zhèn)€案，改為提升協(xié)調(diào)解決事關(guān)政法工作全局的重大問題的能力。

其實(shí)，1980年中央政法委成立之初，就規(guī)定其職能主要是法律中的政治方向的把握，并不干預(yù)具體的司法工作。首任中央政法委書記彭真將其定位比喻為：“要當(dāng)參謀（不是當(dāng)司令員、政委）、組織干事和秘書。”中央政法委第三任書記喬石還特別強(qiáng)調(diào)宏觀領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)干預(yù)個(gè)案，以保證法院、檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)，充分發(fā)揮政法各部門的職能作用。

但后來，政法委權(quán)力不斷擴(kuò)大。1995年，中央政法委的職能擴(kuò)大至十項(xiàng)，其中增加了“研究和討論有爭(zhēng)議的重大疑難案件”。

從一些學(xué)者的著述，以及媒體報(bào)道出來的一些大案來看，研究和討論有爭(zhēng)議的重大疑難案件，曾給政法委帶來很大的批評(píng)聲音。學(xué)者們認(rèn)為政法委經(jīng)常是過分地承擔(dān)著在具體案件上對(duì)公檢法的協(xié)調(diào)功能，就是當(dāng)公檢法對(duì)某個(gè)案件存在分歧時(shí)，政法委召開協(xié)調(diào)會(huì)，提出初步意見。這種協(xié)調(diào)，常被批評(píng)為案子還沒有偵查終結(jié)就先定了調(diào)子，這樣檢察院的法律監(jiān)督和法院的公正審判都受到很大的影響。

這種評(píng)價(jià)并非空穴來風(fēng)。比如曾轟動(dòng)一時(shí)的河南趙作海案，就爆出在檢法兩家意見很不統(tǒng)一的情況下，政法委出面協(xié)調(diào)，最后法院根據(jù)協(xié)調(diào)意見，判處趙作海死緩。在其他一些大案中，也經(jīng)常有政法委協(xié)調(diào)的影子。

對(duì)于這一指責(zé)，政法委官員也有自己的苦衷。一名中央政法委官員稱，需要政法委協(xié)調(diào)的基本上都是疑難案件，而且是公檢法意見很不統(tǒng)一，還很容易形成廣泛的社會(huì)影響。實(shí)際上，政法委承擔(dān)了很大的壓力。

這種協(xié)調(diào)個(gè)案的現(xiàn)狀正在改變。1月初的政法工作會(huì)議上，孟建柱曾對(duì)中央政法委的官員表示，領(lǐng)導(dǎo)們就不要對(duì)具體個(gè)案做出批示了，讓各個(gè)司法機(jī)關(guān)放手去做就行了。

孟建柱的具體要求是，進(jìn)一步規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)、監(jiān)督的權(quán)限、范圍，既確保國(guó)家法律統(tǒng)一、正確實(shí)施，又確保各層級(jí)政法單位依法獨(dú)立公正辦案。

孟建柱要求的改革方向，正是回到了政法委“務(wù)虛辦大事”的早期定位。近幾個(gè)月來中央政法委的動(dòng)作，也更多轉(zhuǎn)向了推動(dòng)法律完善、加大執(zhí)法力度，組織推動(dòng)社會(huì)治安綜合治理這些更為宏觀的方面。

今年以來的一些重要司法解釋，以及公檢法對(duì)食品安全和環(huán)境保

護(hù)的聯(lián)合行動(dòng)，均是由中央政法委推動(dòng)的。有學(xué)者認(rèn)為，這也是中央政法委的協(xié)調(diào)功能，這種在立法上的協(xié)調(diào)以及協(xié)調(diào)公檢法對(duì)重大民生問題的打擊，適合公檢法和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要，比協(xié)調(diào)具體的個(gè)案效果要好得多。這些改革的內(nèi)容已經(jīng)在地方試點(diǎn)，并由相關(guān)司法單位牽頭，在總結(jié)試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)。

綜治委職能或回歸治安

政法委本是黨委的職能部門，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)和管理政法工作，主要是在路線、方針、政策上的領(lǐng)導(dǎo)。但是學(xué)者認(rèn)為，近20年來，政法委的權(quán)力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出社會(huì)治安的范圍。2011年8月，與中央政法委合署辦公的中央社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)改名為中央社會(huì)管理綜合治理委員會(huì)。新成立的委員會(huì)由時(shí)任中央政治局常委、中央政法委書記擔(dān)任主任，七位副國(guó)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任副主任。按不少學(xué)者的說法，這是近20年來中央政法委權(quán)力范圍擴(kuò)大的頂峰。除社會(huì)治安外，還承擔(dān)了援助等社會(huì)管理職能。

5月29日，《新疆日?qǐng)?bào)》報(bào)道，全國(guó)政協(xié)副主席、國(guó)家民委主任、中央新疆工作協(xié)調(diào)小組辦公室主任王正偉等陪同中共中央政治局常委俞正聲到新疆調(diào)研。這是官方媒體首次披露中央新疆工作協(xié)調(diào)小組主要領(lǐng)導(dǎo)的變化。

中央新疆工作協(xié)調(diào)小組此前一直由中央政法委牽頭，組長(zhǎng)由中共中央政治局常委、中央政法委書記擔(dān)任。該小組的常設(shè)機(jī)構(gòu)中央新疆工作協(xié)調(diào)小組辦公室也設(shè)在中央政法委，辦公室主任由中央政法委辦公室主任兼任。據(jù)了解，中央新疆工作協(xié)調(diào)小組還負(fù)責(zé)對(duì)口援疆、招商等工作，而這與政法委的工作職能并不匹配。

這次新疆工作小組辦公室改設(shè)在國(guó)家民委，也與中央政法委的改革有關(guān)。學(xué)界普遍認(rèn)為，這表明中央政法委正在從社會(huì)管理的復(fù)雜局面中抽身，專注于社會(huì)治安管理，是中央政法委職能轉(zhuǎn)變的一個(gè)重大信號(hào)。

政法委“要當(dāng)參謀（不是當(dāng)司令員、政委）、組織干事和秘書?！?———首任中央政法委書記彭真

中央政法委第三任書記喬石特別強(qiáng)調(diào)宏觀領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)干預(yù)個(gè)案，以保證法院、檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)，充分發(fā)揮政法各部門的職能作用。

在我們這樣一個(gè)13億人口的大國(guó)，要實(shí)現(xiàn)政治清明、社會(huì)公平、民心穩(wěn)定、長(zhǎng)治久安，最根本的還是要靠法治。

———中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱

第二篇：中央政法委：不滿信訪處理案件可申請(qǐng)聽證

中央政法委：不滿信訪處理案件可申請(qǐng)聽證

http://news.QQ.com 2009年09月28日16:52 新華網(wǎng)

我要評(píng)論(352)

據(jù)中國(guó)平安網(wǎng)報(bào)道，前不久，中辦、國(guó)辦轉(zhuǎn)發(fā)了《中央政法委員會(huì)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)涉法涉訴信訪工作的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）。為深入宣傳貫徹落實(shí)《意見》，方便廣大群眾和干警正確理《意見》精神，中央政法委辦公室近日組織編寫了《涉法涉訴信訪問答》，全文如下：

涉法涉訴信訪問答

1、問：有了矛盾糾紛一定要打官司嗎？

答：不是。當(dāng)前，解決矛盾糾紛的方式很多，如請(qǐng)有關(guān)調(diào)解組織或者行政機(jī)關(guān)、個(gè)人居中調(diào)解，申請(qǐng)仲裁，到法院打官司等等。從實(shí)際效果看，優(yōu)先調(diào)解是個(gè)好方法。有了矛盾糾紛，請(qǐng)個(gè)中間人或調(diào)解組織兩邊做做工作，可能很快就化解了。即使必須打官司，也可以在立案的時(shí)候、審判過程中、執(zhí)行過程中，申請(qǐng)調(diào)解、和解。通過調(diào)解解決問題，既省錢省時(shí)省力，又不傷和氣。

2、問：對(duì)公檢法司的領(lǐng)導(dǎo)接待群眾來訪有要求嗎？

答：有。按照規(guī)定，省、市、縣三級(jí)政法機(jī)關(guān)的“一把手”每月要安排一天接待群眾來訪；政法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子成員定期輪流接訪，保證每周有一天安排領(lǐng)導(dǎo)干部接訪。接待群眾來訪的時(shí)間、地點(diǎn)提前公示。

3、問：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部都向下派巡回接訪組了嗎？

答：按照有關(guān)規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部可在一定時(shí)間段內(nèi)向信訪量比較大的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）派出接訪組，并對(duì)外公告，方便當(dāng)?shù)厝罕娋徒显L、就地解決問題。當(dāng)?shù)厝罕姴挥迷傩列量嗫嗯艿奖本┥显L。

4、問：向巡回接訪組反映問題和到北京反映問題，效果一樣嗎？

答：一樣。因?yàn)閷?duì)巡回接訪組授予了一定的權(quán)力，其組成人員都是素質(zhì)較高，特別是對(duì)人民群眾有深厚感情的業(yè)務(wù)骨干。接訪組既可以就地受理案件，按照有關(guān)規(guī)定和程序拍板解決問題，還可以督促基層政法機(jī)關(guān)把應(yīng)該由基層解決的問題處理好。對(duì)特別重大疑難的問題，為保證質(zhì)量，可以及時(shí)轉(zhuǎn)回中央政法機(jī)關(guān)妥善處理。

5、問：寫信也能解決問題嗎？

答：可以。寫信反映問題比人訪的成本低，也更快捷。按照有關(guān)規(guī)定，對(duì)群眾來信反映的問題，能解決的立即解決；一般問題原則上在60日內(nèi)解決并回復(fù)當(dāng)事人；疑難復(fù)雜問題，要重點(diǎn)督辦，限期解決。依法按政策不能解決的，也要予以解答。但信訪人一定要把訴求寫清楚，把有關(guān)材料附上，特別要寫明通訊地址。

6、問：邊打官司邊上訪，有利于解決問題嗎？

答：對(duì)一邊打著官司等著判決，一邊進(jìn)京上訪的，政法機(jī)關(guān)不登記、不交辦、不通報(bào)。當(dāng)事人邊打官司邊上訪不利于解決問題。

7、問：信訪問題不經(jīng)過地方分級(jí)辦理，能直接到中央政法機(jī)關(guān)上訪嗎？

答：這種方式不可取。因?yàn)?，按有關(guān)規(guī)定，不同的涉法涉訴信訪案件，應(yīng)由不同級(jí)別的政法機(jī)關(guān)分別受理、辦理。當(dāng)事人應(yīng)逐級(jí)反映問題，越級(jí)上訪不利于解決問題。

8、問：中央政法機(jī)關(guān)主要受理哪些信訪問題？

答：中央政法機(jī)關(guān)主要受理反映省級(jí)政法機(jī)關(guān)問題的案件、跨?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）需要協(xié)調(diào)的案件、有重大社會(huì)影響的案件。一般案件原則上不直接受理，由當(dāng)事人到省級(jí)和省級(jí)以下政法機(jī)關(guān)反映問題。對(duì)省級(jí)和省級(jí)以下政法機(jī)關(guān)辦理的信訪案件，中央政法機(jī)關(guān)會(huì)進(jìn)行檢查，進(jìn)度慢的，加強(qiáng)督辦；有問題的，追究責(zé)任，以確?；鶎拥霓k案進(jìn)度和工作質(zhì)量。

9、問：到中央政法機(jī)關(guān)上訪的案件，都向下交辦嗎？

答：不是。對(duì)未經(jīng)省級(jí)政法機(jī)關(guān)審查處理的進(jìn)京越級(jí)訪、正在司法程序當(dāng)中的信訪，中央政法機(jī)關(guān)會(huì)明確告知上訪群眾，向下不交辦、不轉(zhuǎn)辦、不通報(bào)。對(duì)已經(jīng)省級(jí)以上政法機(jī)關(guān)做出終結(jié)決定的案件，不再交辦。

10、問：中央政法機(jī)關(guān)不交辦的案件，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳信訪局、國(guó)家信訪局交辦嗎？

答：也不交辦。對(duì)不屬于中央政法機(jī)關(guān)受理范圍的案件，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳信訪局只接待登記，不交辦、不轉(zhuǎn)辦、不通報(bào)。對(duì)中央政法機(jī)關(guān)已設(shè)··巡回接訪組的地方的上訪群眾，國(guó)家信訪局、全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳信訪局勸導(dǎo)上訪群眾回所在地，向中央巡回接訪組申訴。對(duì)法律程序尚未終結(jié)的案件，勸導(dǎo)上訪群眾按程序到司法機(jī)關(guān)依法解決問題。

11、問：不能去北京哪些地方上訪？

答：到北京天安門廣場(chǎng)、中南海周邊地區(qū)、中央領(lǐng)導(dǎo)同志住地、使館區(qū)等重點(diǎn)地區(qū)以及中央和國(guó)家機(jī)關(guān)非接訪場(chǎng)所進(jìn)行上訪，是被禁止的。

12、問：對(duì)信訪問題的處理不滿意，可以申請(qǐng)聽證嗎？

答：可以。對(duì)申請(qǐng)聽證的案件，由有關(guān)部門組織上訪群眾及其親屬、人大代表、政協(xié)委員、律師、記者、信訪部門、紀(jì)檢部門、群眾代表等參加，聽取辦案機(jī)關(guān)對(duì)案件辦理過程、法律政策依據(jù)、處理結(jié)論等情況的說明；聽取上訪群眾的陳述意見；由參加聽證會(huì)的人員進(jìn)行評(píng)述，看看辦案機(jī)關(guān)是否依法按程序處理，結(jié)論是否合法，看看上訪群眾的訴求是否恰當(dāng)，理由是否充分。對(duì)辦案機(jī)關(guān)依法作出的結(jié)論，上訪群眾要自覺接受，息訴罷訪。辦案機(jī)關(guān)的處理結(jié)論有錯(cuò)誤的，應(yīng)立即糾正，并將處理結(jié)果重新答復(fù)信訪人。

13、問：涉法涉訴信訪人的法律問題已經(jīng)解決，但生活仍有困難的，怎么辦？

答：對(duì)法律問題已經(jīng)解決到位，并給予一次性司法救助，但還有特殊困難需要繼續(xù)幫扶的，辦案機(jī)關(guān)可以幫助信訪人報(bào)請(qǐng)當(dāng)?shù)卣?，納入政府救助、社會(huì)救助、民間互助范圍，使信訪人的基本生活得到保障。

14、問：政法機(jī)關(guān)終結(jié)信訪案件有什么規(guī)定？

答：對(duì)群眾的信訪問題，政法機(jī)關(guān)要依照規(guī)定進(jìn)行認(rèn)真審查。認(rèn)為原判決、裁定正確的，要組織有關(guān)部門聯(lián)合釋疑答復(fù)。對(duì)仍不息訴罷訪的，要組織公開聽證、公開答復(fù)、公開質(zhì)證。對(duì)合理訴求確實(shí)解決到位、實(shí)際困難確已妥善解決的，由省級(jí)以上政法機(jī)關(guān)審核后，按有關(guān)規(guī)定作出終結(jié)決定。對(duì)已經(jīng)終結(jié)的信訪案件，不再登記，不再交辦，不再通報(bào)。

15、問：信訪終結(jié)結(jié)論是否要做到公開透明？

答：是。信訪案件的終結(jié)結(jié)論和公開聽證、公開答復(fù)、公開質(zhì)證等情況，要在當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)接訪大廳公布，保證處理公開透明；對(duì)有較大社會(huì)影響的案件，還可以由政法機(jī)關(guān)通過新聞媒體公布處理結(jié)果，提高信訪問題終結(jié)工作的公信度。

16、問：是不是上訪次數(shù)越多，去的部門越多，就越能引起重視？

答：不是。信訪問題的解決，與上訪次數(shù)的多少和去的部門多少?zèng)]有關(guān)系。對(duì)極少數(shù)“進(jìn)京掛號(hào)”、“惡意登記”的上訪人，政法機(jī)關(guān)要進(jìn)行批評(píng)教育，對(duì)其反映的問題不登記、不交辦、不通報(bào)。

17、問：對(duì)違法鬧訪行為應(yīng)如何處理？

答：對(duì)上訪群眾的違法鬧訪行為，必須堅(jiān)決制止，區(qū)分不同情況分別給予警告、拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)，直至追究刑事責(zé)任。對(duì)因違法鬧訪受到依法處理的，黨委、人大、政府信訪部門和政法機(jī)關(guān)原則上不受理其以此為由提起的信訪。

18、問：上訪人反映政法機(jī)關(guān)不認(rèn)真解決其訴求，怎么辦？

答：對(duì)上訪人反映政法機(jī)關(guān)不認(rèn)真解決其訴求的，上級(jí)政法機(jī)關(guān)要進(jìn)行核實(shí)。對(duì)明顯有問題、頂著不處理、不改進(jìn)的辦案人員和辦案領(lǐng)導(dǎo)，要嚴(yán)肅追究責(zé)任。一般問題，交原辦案單位處理；嚴(yán)重違紀(jì)的，交紀(jì)檢監(jiān)察部門處理；涉嫌徇私枉法、瀆職失職的，交檢察機(jī)關(guān)依法查處，直至追究刑事責(zé)任。

第三篇：中央政法委通報(bào)10起政法干警違紀(jì)違法典型案件

中央政法委通報(bào)10起政法干警違紀(jì)違法典型案件

央廣網(wǎng)北京2月11日消息(記者湯一亮)日前，中央政法委公開通報(bào)10起政法干

警違紀(jì)違法典型案件。

1、山東省曲阜市公安局刑警大隊(duì)民警顏斌酒后駕車案。2013年1月，顏斌酒后駕駛制式警車，被暗訪組查獲。目前，顏斌已被辭退，刑警大隊(duì)教導(dǎo)員孔祥嶺受到行政警告處分，中隊(duì)長(zhǎng)裴鳳昌受到行政記過處分，分管副局長(zhǎng)張立剛被誡勉談話。

2、湖北省高級(jí)人民法院刑事審判三庭原庭長(zhǎng)張軍違紀(jì)案。2010年以來，張軍多次與律師王某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，多次收受下級(jí)法院所送禮金1.5萬元，向該省兩位律師借款50萬元用于個(gè)人購(gòu)房(已于案發(fā)前償還)。目前，張軍已被開除黨籍、開除公職。

3、貴州省司法廳原副廳長(zhǎng)、省監(jiān)獄管理局原局長(zhǎng)曹云平等人違紀(jì)違法案。2009年以來，貴州省部分監(jiān)獄違禁品問題突出，王武監(jiān)獄違規(guī)為罪犯辦理減刑，省監(jiān)獄管理局對(duì)違紀(jì)違法問題查處不力。曹云平等人對(duì)此疏于管理，負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。目前，違規(guī)辦理的減刑已依法按程序予以撤銷，相關(guān)直接責(zé)任人已被依法移送司法機(jī)關(guān)處理。曹云平已受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分;貴州省監(jiān)獄管理局紀(jì)委書記項(xiàng)繼國(guó)受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政降級(jí)處分;王武監(jiān)獄原監(jiān)獄長(zhǎng)伍軍、原副監(jiān)獄長(zhǎng)孟曉冬、原監(jiān)區(qū)長(zhǎng)王嘉鯉、原副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)劉睿、原分監(jiān)區(qū)長(zhǎng)宿臣受到行政撤職處分。

4、山西省晉中市榆次區(qū)人民檢察院原副檢察長(zhǎng)楊曉萍受賄案。2008年5月以來，楊曉萍利用職務(wù)之便，先后在五起案件中收受當(dāng)事人及請(qǐng)托人賄賂158萬元，伙同他人收受賄賂1791萬余元，利用影響力受賄5萬元，另有個(gè)人財(cái)產(chǎn)4005萬余元及1800克黃金不能說明來源。目前，楊曉萍已被開除黨籍、開除公職，并被判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

5、最高人民法院咨詢委員會(huì)原秘書長(zhǎng)劉涌涉嫌受賄案。2008年以來，劉涌接受多名案件當(dāng)事人的請(qǐng)托，為案件審理說情打招呼，涉嫌收受賄賂200余萬元。目前，劉涌已被依法移送司法機(jī)關(guān)處理，有關(guān)部門已決定開除其公職。

6、公安部居民身份證密鑰管理中心原主任佟建鳴涉嫌受賄案。佟建鳴自2001年任公安部治安管理局違警行為查處工作指導(dǎo)處處長(zhǎng)以來，特別是在擔(dān)任公安部居民身份證密鑰管理中心主任期間，利用職務(wù)便利，為相關(guān)企業(yè)謀取利益，涉嫌索賄、受賄223萬元。目前，佟建鳴已被開除黨籍、開除公職，依法移送司法機(jī)關(guān)處理。

7、廣東省廣州市公安局地鐵分局鷺江站派出所原副所長(zhǎng)劉釗受賄案。2010年1月至2011年2月，劉釗利用負(fù)責(zé)安排亞運(yùn)會(huì)地鐵沿線安保人員入住酒店職務(wù)之便，收受酒店賄賂20萬元。目前，劉釗已被判處有期徒刑5年，有關(guān)部門已決定開除其黨籍、公職。

8、貴州省龍里縣公安局治安管理大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)胡正昌涉嫌濫用職權(quán)、受賄案。2003年至2011年，胡正昌在擔(dān)任縣公安局治安管理大隊(duì)?wèi)粽瓶崎L(zhǎng)、龍山派出所教導(dǎo)員、縣公安局治安管理大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間，多次為他人違規(guī)辦理虛假戶口121個(gè)、第二代居民身份證45個(gè)，涉嫌收受賄賂27.5萬元。目前，胡正昌已被一審判處有期徒刑5年。

9、廣西自治區(qū)平南縣公安局民警胡平涉嫌故意殺人案。2013年10月28日晚，胡平在協(xié)助湖南省婁底市新化縣公安局民警調(diào)查辦案期間，酒后滋事，持槍將平南縣個(gè)體經(jīng)營(yíng)人員吳英、蔡世勇?lián)魝?，吳英?jīng)搶救無效死亡。目前，胡平已被開除黨籍、開除公職，依法移送司法機(jī)關(guān)處理。近日，人民法院將開庭審理。平南縣原副縣長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)周賢，公安局原政委李堅(jiān)分別受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分，其他相關(guān)責(zé)任人分別受到黨紀(jì)政紀(jì)處理。

10、黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民檢察院原副檢察長(zhǎng)于立峰交通肇事案。2013年2月，于立峰駕車肇事逃逸，受害人經(jīng)搶救無效死亡。于立峰逃離現(xiàn)場(chǎng)后找人頂替，后投案自首。目前，于立峰已被開除黨籍、開除公職，被判處有期徒刑2年。

中央政法委要求，全體政法干警要不折不扣地執(zhí)行中央八項(xiàng)規(guī)定和反腐倡廉各項(xiàng)規(guī)章制度，嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法。各級(jí)政法機(jī)關(guān)要抓好紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)，對(duì)違紀(jì)違法行為零容忍，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，打好反對(duì)司法不公、司法腐敗的攻堅(jiān)戰(zhàn)。

另據(jù)了解，中央政法委將按照中央部署，結(jié)合第二批黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，狠抓政法隊(duì)伍的紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)。從今年起，不定期集中公布已查處的干警違紀(jì)違法典型案件。中央政法單位公開設(shè)立舉報(bào)網(wǎng)站，并及時(shí)公開已查處的政法干警違紀(jì)違法和腐敗案件，自覺接受人民監(jiān)督。