第一篇：如何預(yù)防學(xué)生離校后傷亡事故的發(fā)生

、如何預(yù)防學(xué)生離校后傷亡事故的發(fā)生

近年來,在社會(huì)環(huán)境的變化和學(xué)校發(fā)展的同時(shí),學(xué)生傷害事故也日益成為困擾學(xué)校工作和阻滯學(xué)校發(fā)展的嚴(yán)重問題。鑒于學(xué)生傷害事故發(fā)生后對(duì)學(xué)生本人及學(xué)生家庭所帶來的巨大不幸和對(duì)學(xué)校、對(duì)社會(huì)帶來的不良影響，一定要把立足點(diǎn)放在事故的防范上，盡可能地減少和避免事故的發(fā)生。

不論是從理論還是從實(shí)踐看，學(xué)生傷害事故大多是由于各方的過錯(cuò)造成的。既然存在過錯(cuò)，就存在減少甚至消除過錯(cuò)的可能；即使是沒有過錯(cuò)方的學(xué)生意外傷害事件，也在一定程度上存在防范意外發(fā)生的可能。因此，加強(qiáng)傷害事故的防范，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、教師是預(yù)防學(xué)生傷害事故的第一道防線

教師是預(yù)防學(xué)生傷害事故的第一道防線。教師不僅自身要具有高度的安全意識(shí)，同時(shí)有責(zé)任和義務(wù)教育學(xué)生樹立安全第一的思想。安全責(zé)任重于泰山，生命安全高于天。我們每一個(gè)老師都要未雨綢繆，在思想上高度重視,在可能產(chǎn)生隱患的源頭上圍追堵截,防患于未然,才能最大限度的降低傷害事故的發(fā)生率。認(rèn)識(shí)不足，防范不力，麻痹大意是我們目前工作中存在的最大安全隱患。

為人師表，熱愛學(xué)生是教師的天職和美德。冷嘲熱諷、粗暴訓(xùn)斥會(huì)傷害學(xué)生的自尊心，使他們感到失望屈辱，失去自信，失去對(duì)美好生活的追求，甚至走上輕生的道路。這就要求教師不斷強(qiáng)化法律意識(shí),同時(shí)不忘提高職業(yè)道德規(guī)范,教師要尊重學(xué)生的情感和人格尊嚴(yán)，防止和杜絕教師侮辱和體罰學(xué)生現(xiàn)象的發(fā)生，防止學(xué)生因此而受到的傷害。然而，在我們的教學(xué)活動(dòng)中，存在有部分教師法律知識(shí)和法制觀念的缺失,受師道尊嚴(yán)思想的影響，奉行一日為師，終生為父的封建家長(zhǎng)式教育方法，過分強(qiáng)調(diào)教師的權(quán)威，在教育教學(xué)過程中行使懲戒的教育手段，對(duì)學(xué)生進(jìn)行訓(xùn)斥、挖苦、侮辱、體罰或變相體罰。

二、教師要做到五心

參加工作以來，從擔(dān)任一名教師，到負(fù)責(zé)全校學(xué)生安全管理，從工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，我堅(jiān)信，安全事故是可以杜絕的。關(guān)鍵看教師的工作方法與能力，教師高度的責(zé)任感，完全可以使安全事故零發(fā)生。當(dāng)學(xué)校把一個(gè)班的學(xué)生交給你的時(shí)候，首先，教師要做到五心，即用關(guān)心去呵護(hù)學(xué)生，用細(xì)心去管理學(xué)生，用耐心去教育學(xué)生，用愛心去感化學(xué)生，用寬容心去理解學(xué)生。

然而，在實(shí)際工作中，我們一些教師總是不能很好的執(zhí)行學(xué)校的工作要求或履行工作任務(wù)，憑僥幸心理辦事，或者對(duì)自己班的學(xué)生過分信任，當(dāng)甩手掌柜；或者對(duì)自己班的學(xué)生失去信心，任其發(fā)展，只要不出大事就萬事大吉；或者辦事粗心大意，安全隱患就在眼前卻熟視無睹；或者處事簡(jiǎn)單粗暴，不是趕出教室，就是罰站辦公室，甚至不知輕重的拳腳相加。就是這些種種老師的行為，才導(dǎo)致安全事故的層出不窮。當(dāng)然也不排除還有家庭因素和社會(huì)因素，但是，如果我們每一個(gè)老師都很好的履行了五心，我相信，安全事故的發(fā)生率一定會(huì)大大降低

三、教師應(yīng)該努力增強(qiáng)安全防范的意識(shí)和傷害發(fā)生后的應(yīng)變及處理能力

教師應(yīng)該努力學(xué)習(xí)安全知識(shí)，要經(jīng)常閱讀相關(guān)書籍，瀏覽相關(guān)的兒童健康網(wǎng)頁，還應(yīng)學(xué)習(xí)傷害事故相關(guān)的法律法規(guī)，增強(qiáng)安全防范的意識(shí)和傷害發(fā)生后的應(yīng)變及處理能力。教師只有自身掌握了意外自護(hù)和防護(hù)的初步常識(shí)，才能更好地教育孩子去抵御災(zāi)害，避免受到傷害教師應(yīng)該增強(qiáng)孩子的自我保護(hù)意識(shí)，并讓這種意識(shí)潛移默化地成為孩子們的一種習(xí)慣，教育孩子在校應(yīng)當(dāng)遵守學(xué)校的規(guī)章制度和紀(jì)律，遵守實(shí)驗(yàn)操作規(guī)程，特別注意體育課上的安全問題，避免和消除校園內(nèi)的危險(xiǎn)行為，這樣才能有效避免傷害事故的發(fā)生；此外還要從家庭、社會(huì)、周邊環(huán)境等多方面、多層次地對(duì)孩子進(jìn)行安全教育，同時(shí)加強(qiáng)他們自我保護(hù)的技能、技巧的學(xué)習(xí)。安全教育是一個(gè)長(zhǎng)期的反復(fù)的工作，教師應(yīng)當(dāng)針對(duì)孩子年齡、認(rèn)知能力和法律行為能力的不同，采用相應(yīng)的內(nèi)容和預(yù)防措施，還

要經(jīng)常利用一些資源，如櫥窗、板報(bào)等加強(qiáng)預(yù)防傷害知識(shí)和相關(guān)法律等的宣傳，使學(xué)生明白如何防止意外的發(fā)生，明確意外發(fā)生后的責(zé)任界定，預(yù)防校園傷害事故的發(fā)生，防患于未然，讓傷害和傷痛遠(yuǎn)離孩子。

教師在工作中要增強(qiáng)預(yù)防意識(shí)，增強(qiáng)工作責(zé)任心, 如體育課教師要首先讓學(xué)生活動(dòng)熱身，作危險(xiǎn)動(dòng)作時(shí)要予以指導(dǎo)和保護(hù)；化學(xué)實(shí)驗(yàn)課教師要向?qū)W生講解實(shí)驗(yàn)中應(yīng)注意的事項(xiàng)并指導(dǎo)學(xué)生實(shí)驗(yàn)等，特別是一些有毒藥品一定要加強(qiáng)保管并安全使用，一些危險(xiǎn)性實(shí)驗(yàn)一定要小心謹(jǐn)慎，以避免學(xué)生在實(shí)驗(yàn)和體育課中造成的傷害；在組織學(xué)生開展各種課外活動(dòng)時(shí)，應(yīng)采取嚴(yán)密的預(yù)防措施，對(duì)參加者的學(xué)生提出明確的要求，預(yù)防事故的發(fā)生；要經(jīng)常檢查班上的電器設(shè)備桌椅等，及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患。

四、教師還應(yīng)該自覺減輕教師的心理壓力

教師還應(yīng)該自覺減輕教師的心理壓力。心理健康是人們工作、學(xué)習(xí)和生活的基本條件，對(duì)教師來說更加重要。心理疲憊是造成許多教師暴力行為的主要原因。教師工作的對(duì)象是學(xué)生群體，教師的心理健康制約和影響著年輕一代的健康成長(zhǎng)，因而，教師有一個(gè)健康的心理顯得猶為重要。教師應(yīng)以愉快的心情、積極健康的心態(tài)投入到工作中去，以減少因此對(duì)學(xué)生造成的傷害。

五、教師應(yīng)加強(qiáng)學(xué)生的心理健康教育

學(xué)校心理健康看和安全教育看似不同的教學(xué)內(nèi)容，通過工作中與學(xué)生交流的歷程，使我明白心理健康教育的好壞對(duì)安全教育管理起作至關(guān)重要作用。

心理健康教育做得好，學(xué)生心理是健康的，對(duì)老師進(jìn)行的安全教育內(nèi)容學(xué)生就會(huì)牢記在心里，就會(huì)珍惜自己寶貴的生命，時(shí)時(shí)都會(huì)注意從而少出事故。如果一個(gè)學(xué)生心理不健康，平時(shí)聽不進(jìn)老師的教導(dǎo)，甚至遇到一點(diǎn)挫折，還會(huì)容易產(chǎn)生怨世情緒，采取一些極端的舉動(dòng)，從而發(fā)生安全事故，給學(xué)校麻煩，這樣的例子數(shù)不勝數(shù)。所以我們?cè)趯?duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育的同時(shí)也不忽略心理健康教育。

總之，教師思想水平?jīng)Q定安全水平，學(xué)生重大安全事故的發(fā)生歸根結(jié)底是因?yàn)榻處熢谒枷胝J(rèn)識(shí)上不夠重視，在安全教育、安全防范上沒有做細(xì)、做到位造成的。只要教師在工作中不存在任何僥幸的心理，按規(guī)范程序操作，踏踏實(shí)實(shí)把安全工作做到實(shí)處，那么，盡量避免傷害事故的發(fā)生就是完全可能的了。

第二篇：分析傷亡事故的特點(diǎn)與預(yù)防事故發(fā)生的措施

分析傷亡事故的特點(diǎn)與預(yù)防事故發(fā)生的措施

近年來，國家對(duì)勞動(dòng)保護(hù)工作已逐步納入法制軌道，傷亡事故管理的政策、法規(guī)正在逐步健全和完善，全國安全生產(chǎn)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)。但隨著我國改革開放的不斷深 入，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起和交通運(yùn)輸業(yè)的日益興旺，仍沒有從根本上扭轉(zhuǎn)傷亡事故嚴(yán)重的局面。據(jù)統(tǒng)計(jì)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)尚有進(jìn)一步惡 化的趨勢(shì)，重特大傷亡事故也時(shí)有發(fā)生，這對(duì)在新形勢(shì)下如何進(jìn)一步控制和預(yù)防事故發(fā)生提出了新的要求，現(xiàn)就傷亡事故特點(diǎn)與預(yù)防措施探討如下：

1傷亡事故的特點(diǎn)

1．1危害性。事故的發(fā)生都將在人、財(cái)、物方面造成不同程度的危害和損失，同時(shí)對(duì)社會(huì)安定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和家庭的幸福也將造成一定的影響。了解了這一特點(diǎn)，將 可以提高人們的安全社會(huì)責(zé)任感和安全經(jīng)濟(jì)責(zé)任感。

1．2危險(xiǎn)性（即前兆性）。事故發(fā)生之前，系統(tǒng)（人、機(jī)、環(huán)境）所處的狀態(tài)是不穩(wěn)定的，也就是存在不安全狀態(tài)，即事故隱患。認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，我們可防止麻痹松 懈的思想和驕傲自滿的情緒，及早采取相應(yīng)的整改措施，杜絕事故的發(fā)生。

1．3重復(fù)性。即事故的發(fā)生具有重復(fù)的特點(diǎn)。掌握了這一特點(diǎn)，對(duì)正確制定相應(yīng)的預(yù)防措施，預(yù)防類似事故的重復(fù)發(fā)生具有積極作用，同時(shí)也要求人們?cè)谑鹿侍幚?過程中堅(jiān)持“三不放過”原則。

1．4規(guī)律性。事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故后果的嚴(yán)重程度是偶然的，但我們可以通過事故統(tǒng)計(jì)資料分析，找出事故發(fā)生的規(guī)律性，為制定正確的預(yù)防措施提供有 力的依據(jù)。

1．5可預(yù)防性。任何事故只要我們正確及時(shí)地采取積極的預(yù)防措施，努力營造良好的安全生產(chǎn)環(huán)境，事故是可以防止的。認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，為堅(jiān)定信念，防止傷亡事故 發(fā)生具有促進(jìn)作用。

2針對(duì)傷亡事故的特點(diǎn)，為進(jìn)一步減少或控制傷亡事故的發(fā)生率，我們可以采取如下預(yù)防措施

2．1堅(jiān)決樹立安全第一的思想。企業(yè)在搞活經(jīng)濟(jì)的同時(shí)必須服從安全第一原則，堅(jiān)持貫徹“安全第一，預(yù)防為主”的方針，防止一切麻痹思想，加強(qiáng)對(duì)事故危害性 和危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)。

2．2加強(qiáng)安全立法，做到有法可依。通過加強(qiáng)安全立法工作，建立健全各項(xiàng)勞動(dòng)安全法律法規(guī)，逐步形成一個(gè)勞動(dòng)安全法律法規(guī)體系，做到有法可依，同時(shí)通過這 些法律法規(guī)來確定防止傷亡事故措施的標(biāo)準(zhǔn)，更加明確各級(jí)人員的安全職責(zé)，進(jìn)一步推動(dòng)勞動(dòng)保護(hù)監(jiān)察、監(jiān)督、管理和科研事業(yè)的發(fā)展，防止事故的發(fā)生。

2．3加大安全檢查監(jiān)督力度，提高守法自覺性。各級(jí)安全生產(chǎn)管理部門，要經(jīng)常深入到重點(diǎn)待業(yè)和企業(yè)中進(jìn)行安全檢查，查“三違”現(xiàn)象。對(duì)事故隱患嚴(yán)重的企業(yè) 堅(jiān)決做到該停產(chǎn)的停產(chǎn)，該關(guān)閉的關(guān)閉。對(duì)發(fā)生事故的單位，要認(rèn)真分析事故原因，依法嚴(yán)肅追究事故責(zé)任者，并做到“三不放過”原則，決不姑息遷就。同時(shí)，要 從事故中吸取教訓(xùn)，杜絕類似事故重復(fù)發(fā)生。

2．4建立一個(gè)良好的安全生產(chǎn)環(huán)境和秩序。加強(qiáng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安全生產(chǎn)方針、政策、法律、法規(guī)及預(yù)防事故重要性的認(rèn)識(shí)。建立健全各級(jí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，按照“企 業(yè)負(fù)責(zé)，行業(yè)管理，國家監(jiān)察，群眾監(jiān)督，勞動(dòng)者遵章守紀(jì)”的體制，明確職責(zé)，各司其職，各負(fù)其責(zé)，積極推行安全生產(chǎn)目標(biāo)管理，堅(jiān)持做到“管生產(chǎn)必須同時(shí)管 安全”原則。進(jìn)一步加強(qiáng)“安全一票否決制”的管理，使各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)真正把安全工作作為一項(xiàng)嚴(yán)肅的政治任務(wù)來抓，并嚴(yán)格做好安全責(zé)任狀的簽訂考核評(píng)比，把安全工 作的好壞作為企業(yè)晉升或降級(jí)以及評(píng)價(jià)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)的重要依據(jù)。加強(qiáng)安全生產(chǎn)宣傳教育力度，利用廣播、電視、?？D片展、燈謎、講座、案例分析等多種形式 進(jìn)行廣泛的宣傳教育，并堅(jiān)持做好全員安全教育和新工人的“三級(jí)”教育，做到持證上崗，努力提高員工的安全素質(zhì)和意識(shí)。開展安全系統(tǒng)工程的科學(xué)管理，提倡、推行標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)，積極推廣生物節(jié)律技術(shù)，減少操作失誤率，降低事故發(fā)生率。開展?fàn)巹?chuàng)安全合格證組和安全性評(píng)價(jià)活動(dòng)。堅(jiān)持安全經(jīng)費(fèi)的投入，做到專款專用，保 證安全各項(xiàng)工作的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。同時(shí)大力加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)科研事業(yè)的發(fā)展，提高安全管理新水平。

2．5加強(qiáng)事故信息管理，提高事故信息的正確性、及時(shí)性，進(jìn)一步完善事故信息管理制度，促進(jìn)事故信息管理的制度化、規(guī)范化。

2． 6利用現(xiàn)代科技，推廣微機(jī)應(yīng)用，加強(qiáng)危險(xiǎn)和事故信息的傳遞和反饋，實(shí)現(xiàn)縱、橫向及安全管理系統(tǒng)與外部系統(tǒng)間的有機(jī)聯(lián)系，達(dá)到事故資料共享、信息及時(shí)反饋和 節(jié)約開支、減少資料貯放空間的目的，同時(shí)進(jìn)行事故信息歸類統(tǒng)計(jì)分析，找出事故規(guī)律，做好事故的預(yù)測(cè)和防范工作。

第三篇：學(xué)生擅自離校

學(xué)生擅自離校、失聯(lián)處理規(guī)定

為及時(shí)、妥善處理在校生擅自離校和無故出走的情況，維護(hù)學(xué)生、學(xué)校合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法規(guī)制度，制定本規(guī)定。

一、學(xué)生失聯(lián)的認(rèn)定

學(xué)生擅自離校24小時(shí)以上（24小時(shí)），且下落不明，可被認(rèn)定為失聯(lián)，出走時(shí)間應(yīng)從該生離開學(xué)校后音訊消失算起。

二、學(xué)生失聯(lián)后的措施

1.輔導(dǎo)員要查證信息來源，登記該生出走的時(shí)候地點(diǎn)、外出穿著服裝、個(gè)人及家長(zhǎng)聯(lián)系方式等，立即向（院）系學(xué)生主管領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告。必要時(shí)向院保衛(wèi)處報(bào)告。

2.輔導(dǎo)員迅速全面了解該學(xué)生學(xué)習(xí)、生活、家庭、交友、心理等情況，以掌握盡可能多的信息。

3.輔導(dǎo)員在第一時(shí)間到學(xué)生宿舍等場(chǎng)所，尋找相關(guān)線索，組織其同學(xué)和相關(guān)人員通過多種方式積極尋找。

4.輔導(dǎo)員通報(bào)學(xué)生家長(zhǎng)，并向?qū)W生處提交書面詳細(xì)報(bào)告，報(bào)告要說明學(xué)生具體出走時(shí)間、原因分析、采取措施等。

三、失聯(lián)學(xué)生的相關(guān)處理

1．若學(xué)生已找回，按照學(xué)校學(xué)生違紀(jì)處理?xiàng)l例或?qū)W校其他管理規(guī)定給予處理。2.若學(xué)生出走連續(xù)兩周未參加學(xué)校正常的教學(xué)活動(dòng)，根據(jù)《學(xué)生學(xué)籍管理規(guī)定》報(bào)學(xué)校按自動(dòng)退學(xué)處理。已經(jīng)畢業(yè)的，不在發(fā)放畢業(yè)證。

3.若學(xué)生出走連續(xù)兩周以上，各（院）系要形成出走學(xué)生完整處理報(bào)告報(bào)學(xué)校主管領(lǐng)導(dǎo)，報(bào)告應(yīng)包括學(xué)生處理詳細(xì)記錄、采取措施、相關(guān)備忘錄等內(nèi)容。

四、學(xué)生失聯(lián)的相關(guān)責(zé)任

1.學(xué)生未經(jīng)批準(zhǔn)，私自出走，責(zé)任及后果由學(xué)生自行承擔(dān)。2.學(xué)生出走3日，輔導(dǎo)員未采取措施的，給予輔導(dǎo)員通報(bào)批評(píng)。

3.學(xué)生出走7日及以上，輔導(dǎo)員未采取措施的，學(xué)校將追究相關(guān)責(zé)任。情況嚴(yán)重時(shí)給予相應(yīng)行政處分。

五、學(xué)生擅自離校的教育

1.各（院）系要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的教育，嚴(yán)格遵守學(xué)校的規(guī)章制度；

2.引導(dǎo)教育學(xué)生明白擅自離校是對(duì)自身安全和班級(jí)不負(fù)責(zé)任的做法，尊重老師和同學(xué)； 3.各（院）系建立安全工作檔案，對(duì)已知的有特異體質(zhì)、特定疾病或異常心理的學(xué)生給予關(guān)注和照顧。

第四篇：救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故預(yù)防

救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故的預(yù)防

礦山救護(hù)隊(duì)在煤礦搶險(xiǎn)救災(zāi)、預(yù)防檢查、消除事故隱患等方面發(fā)揮著重要作用，為安全生產(chǎn)作出了特殊貢獻(xiàn)。但是，由于種種原因，在搶險(xiǎn)救災(zāi)工作中導(dǎo)致救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡，不僅影響救災(zāi)任務(wù)的完成，而且擴(kuò)大了事故損失，造成不良的社會(huì)影響。杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡事故的發(fā)生，確保安全救援，對(duì)應(yīng)急救援工作已經(jīng)帶來新的挑戰(zhàn)。自身傷亡事故的發(fā)生，既有違章指揮、違章作業(yè)、技術(shù)與裝備等因素，也有指戰(zhàn)員技術(shù)、業(yè)務(wù)、身體素質(zhì)方面的問題?？偨Y(jié)救護(hù)隊(duì)自身傷亡的深刻教訓(xùn)，分析原因，采取有效的預(yù)防措施，避免自身傷亡事故的發(fā)生是礦山救護(hù)隊(duì)一個(gè)重要課題。第一節(jié)

氧氣呼吸器故障造成事故的預(yù)防

氧氣呼吸器是礦山救護(hù)指戰(zhàn)員最重要的個(gè)人技術(shù)裝備，是執(zhí)行搶險(xiǎn)救災(zāi)工作時(shí)自身安全的重要保障。因此，在日常管理工作中必須認(rèn)真檢查和維護(hù)保養(yǎng)，時(shí)刻保持完好狀態(tài)；從事應(yīng)急救援工作時(shí)必須按照規(guī)定做到正確佩帶和使用,才能安全完成救援任務(wù)。疏于管理或不能正確佩用，不但影響救援任務(wù)的順利完成，甚至釀成自身傷亡事故。我國礦山救護(hù)隊(duì)目前使用的氧氣呼吸器可分別分為正壓型氧氣呼吸器和負(fù)壓型氧氣呼吸器。正壓氧氣呼吸器投入使用較晚，所以主要是使用負(fù)壓氧氣呼吸器出現(xiàn)故障造成救護(hù)人員自身傷亡。

一、事故原因

氧氣呼吸器故障造成自身傷亡事故主要有：氧氣量供給不足、氫氧化鈣失效、口具鼻夾損壞脫落、呼吸器系統(tǒng)漏氣等。其根本原因在于日常管理松弛，規(guī)章制度不落實(shí)，儀器維護(hù)保養(yǎng)不到位；執(zhí)行救援任務(wù)時(shí)不認(rèn)真進(jìn)行戰(zhàn)前檢查，沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在問題；在災(zāi)區(qū)工作時(shí)出現(xiàn)故障后不能及時(shí)排除或處置不當(dāng)?shù)取?/p>

（一）氧氣瓶壓力不足或氧氣耗盡

氧氣呼吸器中氧氣瓶壓力不足或因長(zhǎng)時(shí)間工作致使氧氣耗盡，將會(huì)造成救護(hù)隊(duì)員因缺氧窒息或中毒而發(fā)生傷亡事故。

案例一：

1981年7月19日，某局救護(hù)隊(duì)在處理山高煤礦瓦斯爆炸事故時(shí)，發(fā)生一起窒息死亡事故。

1.自身傷亡經(jīng)過：

19日，第五小上山(長(zhǎng)25m，坡度30度)和+150大巷掘透一小孔后，救護(hù)隊(duì)從掘透部分觀察到+150大巷情況較好，檢查CH4 為 6%、CO2 大于10%，CO 無，溫度為26℃。救護(hù)人員用風(fēng)障將此處封堵，將下部板閉門釘嚴(yán)，用黃泥抹縫后升井。

救護(hù)隊(duì)決定在鎖風(fēng)的環(huán)境中擴(kuò)大掘透位置的斷面。小隊(duì)人員分為三組，并對(duì)各組的任務(wù)明確分工。17時(shí)20分，第一組3人準(zhǔn)備進(jìn)入窒息區(qū)，1名新隊(duì)員發(fā)現(xiàn)自己的呼吸器沒有氧氣，于是更換備用氧氣瓶后進(jìn)入，待機(jī)人員重新封閉板閉門。3人到達(dá)工作地點(diǎn)，把風(fēng)障拽掉，隊(duì)員張某用釬子只搗了幾下，就發(fā)覺儀器不正常，按手動(dòng)補(bǔ)給后便坐下，摘掉口具，失去知覺。另兩名隊(duì)員上前把口具給他按在口部后，其中1名隊(duì)員立即跑出求援。待機(jī)人員聽到求救信號(hào)立即進(jìn)入，慌亂中沒有攜帶2小時(shí)呼吸器。參加搶救的1名隊(duì)員在跨越溜槽時(shí)，踩空摔倒后便失去知覺，其他隊(duì)員立即把口具給他強(qiáng)制按在口部，這名窒息隊(duì)員與張某均躺在巷道一側(cè)。2小時(shí)吸呼器拿到后，副小隊(duì)長(zhǎng)翻開面罩，給頭部稍靠前的這名窒息隊(duì)員帶上，立即搬運(yùn)出災(zāi)區(qū)。另外兩名隊(duì)員沒再等待，將張某抬起外運(yùn)。搶救人員到達(dá)基地后，再次返回接應(yīng)，共同將張某運(yùn)到基地。但小隊(duì)入井時(shí)沒有攜帶蘇生器和擔(dān)架，失去了搶救時(shí)機(jī)。

2.自身傷亡原因分析：

（1）張某佩用呼吸器只走了25 m左右的小上山，工作了僅5～6分鐘時(shí)間，氧氣就用完，經(jīng)估算氧氣瓶的壓力只有1MPa；1名新隊(duì)員在進(jìn)入時(shí)發(fā)現(xiàn)呼吸器沒有氧氣。違犯《煤礦安全規(guī)程》“氧氣壓力不得低于18MPa”的規(guī)定，氧氣量過低是這次傷亡事故的直接原因。(2)進(jìn)入災(zāi)區(qū)前，小隊(duì)如果按照規(guī)定認(rèn)真進(jìn)行戰(zhàn)前檢查，就能及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在問題，從而避免事故的發(fā)生。違反規(guī)定，不進(jìn)行戰(zhàn)前檢查，是這次傷亡事故的重要原因。

（3）進(jìn)入災(zāi)區(qū)人數(shù)少于6人，不按規(guī)定攜帶技術(shù)裝備，搶救時(shí)，過于慌亂，忙中出錯(cuò)，貽誤搶救時(shí)機(jī)，造成這次傷亡事故的發(fā)生。

(4)這充分表明日常管理工作中，沒有認(rèn)真執(zhí)行儀器檢查維護(hù)保養(yǎng)制度。

(二)氫氧化鈣失效

氧氣呼吸器中的氫氧化鈣失效，就會(huì)造成礦山救護(hù)隊(duì)員在災(zāi)區(qū)工作時(shí)，因呼吸困難而摘掉口具中毒窒息傷亡。案例二：

1979年12月6日，救護(hù)隊(duì)在某礦的一次排放瓦斯工作中，因氫氧化鈣失效，造成一名救護(hù)隊(duì)員死亡。

1.自身傷亡經(jīng)過：

某礦C5回風(fēng)上山長(zhǎng)210米，傾角60度，停止掘進(jìn)達(dá)數(shù)月之久。由于礦風(fēng)筒緊張，便將該巷道中的風(fēng)筒全部撤除，停止通風(fēng)，致使C5回風(fēng)上山和70米平巷內(nèi)充滿了高濃度的瓦斯。從+560米回風(fēng)巷到C5回風(fēng)上山10米處瓦斯含量為30％，20米處為40％，最高達(dá)67％。為不影響生產(chǎn)，礦安排救護(hù)隊(duì)當(dāng)班運(yùn)送風(fēng)筒并全部聯(lián)接好，待交接班時(shí)實(shí)施一次性排放。

救護(hù)隊(duì)出動(dòng)12人，帶氫氧化鈣一桶重13公斤，于14時(shí)到達(dá)560回風(fēng)巷。由于坡陡巷窄，窒息區(qū)長(zhǎng)，每人每次只能背一節(jié)500毫米風(fēng)筒，從掘進(jìn)頭向外聯(lián)接。第一次背上去接好下來就用了約兩個(gè)小時(shí)。然后休息半小時(shí)后開始更換氫氧化鈣。其中李某一直堅(jiān)持不換。17時(shí)開始第二次背風(fēng)筒，李某行至第二躲身硐處時(shí)放下風(fēng)筒休息，然后又背上風(fēng)筒向上走了約30米。當(dāng)其他隊(duì)員接好風(fēng)筒下來時(shí)，發(fā)現(xiàn)李某的氧氣呼吸器口具脫落，仰面倒在斜坡上，呼吸器蓋子在他所倒位置10米處。當(dāng)時(shí)2小時(shí)氧氣呼吸器未帶入災(zāi)區(qū)(第一次帶入災(zāi)區(qū)后又帶出，第二次進(jìn)去就未帶)。2名隊(duì)員見此情況，立即發(fā)出緊急信號(hào)，并忙把李某呼吸器口具往嘴里塞，但始終塞不進(jìn)去。等把2小時(shí)氧氣呼吸器拿來給李帶好運(yùn)至新鮮風(fēng)流處時(shí)，發(fā)現(xiàn)李瞳孔已擴(kuò)散。雖經(jīng)較長(zhǎng)時(shí)間的蘇生和多方搶救，終因窒息時(shí)間較長(zhǎng)而死亡。

2.自身傷亡事故原因分析：

（1）該隊(duì)平時(shí)佩用氧氣呼吸器爬山時(shí)，氫氧化鈣只用三個(gè)多小時(shí)就已失效。這種情況未能引起足夠重視。對(duì)庫存的二氧化碳吸收劑不按規(guī)定進(jìn)行檢查，而是繼續(xù)使用。雖然在排放工作時(shí)進(jìn)行更換，但未能全部人員進(jìn)行更換。致使李某的4小時(shí)呼吸器在災(zāi)區(qū)使用不到3小時(shí)，氫氧化鈣就失效。這是造成自身死亡的主要原因。

（2）事故后，檢查李某的氧氣呼吸器，有四個(gè)月無檢測(cè)記錄，用后沒清洗。這說明對(duì)呼吸器維護(hù)保養(yǎng)工作存在欠缺。

（3）小隊(duì)進(jìn)入窒息區(qū)工作時(shí)，必須攜帶備用全面罩氧氣呼吸器。第一次進(jìn)入時(shí)將2小時(shí)呼吸器帶入。第二次進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)小隊(duì)就沒有再帶入。在李某因呼吸器中氫氧化鈣失效而摔倒時(shí)，卻無2小時(shí)呼吸器及時(shí)搶救，造成窒息死亡。

（三）呼吸器系統(tǒng)故障

呼吸器系統(tǒng)存在故障，達(dá)不到應(yīng)有的性能，就會(huì)失去保障作用，甚至造成救護(hù)隊(duì)員自身傷亡。案例三：

1994年8月23日，某救護(hù)隊(duì)在和布克塞爾蒙古自治縣二礦北風(fēng)井五平巷啟封火區(qū)時(shí)，由于4小時(shí)氧氣呼吸器不完好，CO2吸收劑失效，造成3名救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員窒息死亡。

1.自身傷亡經(jīng)過：

8月23日13時(shí)15分，4名救護(hù)隊(duì)員入井測(cè)得氣體濃度是：CH4為3.5%，CO2為10%以上，CO無，溫度正常。分析認(rèn)為火區(qū)具備了啟封條件。15時(shí)研究制定了啟封火區(qū)的實(shí)施方案。18時(shí)58分4名救護(hù)隊(duì)員再次佩用氧氣呼吸器，又?jǐn)y帶1臺(tái)備用AHG—4A型氧氣呼吸器、1臺(tái)光學(xué)瓦斯檢定器，按照啟封方案從北風(fēng)井入井。在五平巷封閉完和六平巷聯(lián)通的1號(hào)小眼后，準(zhǔn)備封閉2號(hào)小眼時(shí)，1名救護(hù)隊(duì)員倒下，其他3名救護(hù)隊(duì)員把他抬到巷道口時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡。此時(shí)，又1名隊(duì)員感到身體不適，其它2名救護(hù)隊(duì)員扶著他往上爬了一段路后突然滾倒在箕斗旁。其它2名隊(duì)員在沒有任何通訊手段及提升設(shè)備的情況下，無力救人，只好于20時(shí)35分從北風(fēng)井升井向啟封小組匯報(bào)。20時(shí)43分，葛某和陳某急忙佩用氧氣呼吸器，從北風(fēng)井入井救人。陳某在前，葛某在后。當(dāng)葛到達(dá)箕斗處時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳已經(jīng)倒下，口具脫落。葛急忙將口具塞向陳嘴中，但塞不進(jìn)去。葛無力搶救，只好折返艱難地往上爬，于21時(shí)13分升井。此時(shí)，該礦已沒有能力救人，只好求援。自治區(qū)救護(hù)基地小隊(duì)入井后，并將3名遇難人員運(yùn)出地面。2.自身傷亡原因分析：

（1）儀器完好率極差。對(duì)3名遇難者的氧氣呼吸器進(jìn)行檢查，3臺(tái)呼吸器和1臺(tái)備用呼吸器均不氣密；還分別存在高壓導(dǎo)管大跑氣、自動(dòng)排氣及自動(dòng)補(bǔ)氣過晚、、自動(dòng)排氣及自動(dòng)補(bǔ)氣過早等問題。呼吸器漏氣和多處故障，造成呼吸困難而脫落口具，使之窒息死亡。備用呼吸器雖沒有使用，但氧氣壓力僅為7MPa。

（2）沒有及時(shí)更換二氧化碳吸收劑。按照《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“用過的二氧化碳吸收劑，無論使用時(shí)間長(zhǎng)短，不準(zhǔn)重復(fù)使用”。而參加啟封隊(duì)員在入井偵察升井以后，沒有及時(shí)更換二氧化碳吸收劑。這也是發(fā)生自身傷亡的一個(gè)重要原因。

（3）《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察或者作業(yè)的小隊(duì)人員不 少于6人，進(jìn)入前，必須檢查氧氣呼吸器是否完好，并應(yīng)按規(guī)定佩戴和使用”。救護(hù)隊(duì)指揮員違反規(guī)定，冒險(xiǎn)進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，嚴(yán)重違章，造成自身傷亡事故。

（4）救護(hù)隊(duì)在啟封災(zāi)區(qū)過程中，地面與井下沒有任何通訊設(shè)施供通訊聯(lián)絡(luò)。而且救護(hù)隊(duì)員均為輔助隊(duì)員，業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和安全意識(shí)較差，工作經(jīng)驗(yàn)不足，遇事驚慌失措。

（四）口具鼻夾脫落或不慎碰掉

有些救護(hù)指戰(zhàn)員在處理事故時(shí)，由于災(zāi)區(qū)條件復(fù)雜，急于完成任務(wù)；也有些是因?yàn)榇中拇笠猓簧髋龅舯菉A口具造成傷亡。案例四：

2000年8月26日，在某礦老一采區(qū)二片監(jiān)護(hù)充填沙杖子過程中，發(fā)生一起救護(hù)隊(duì)員自身傷亡的事故。1.自身傷亡經(jīng)過：

采區(qū)回風(fēng)道發(fā)現(xiàn)有CO氣體后，為控制CO泄漏，礦安排建造沙杖子一道，在進(jìn)行水砂充填，封堵二片溜煤眼時(shí)，CO濃度急劇增高，現(xiàn)場(chǎng)工人難以靠近，充填工作被迫停止。之后，利用風(fēng)筒建一道簡(jiǎn)易風(fēng)幛，控制有毒有害氣體。

26日，救護(hù)隊(duì)一小隊(duì)到老一采區(qū)二片輔助轉(zhuǎn)載巷道下部沙杖子進(jìn)行水砂充填監(jiān)護(hù)工作。9時(shí)50分，中隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)其他8名指戰(zhàn)員由風(fēng)障處進(jìn)入災(zāi)區(qū)進(jìn)行偵察。行進(jìn)至25m位置，檢測(cè)氣體：CO為2000ppm、CO2為7%、CH4為1%。繼續(xù)向里行進(jìn)，巷道內(nèi)能見度好，溫度正常；但巷道支護(hù)情況不好，局部地點(diǎn)冒落嚴(yán)重，行走十分困難。在沙杖子處，檢測(cè)氣體：CO為8600ppm、CO2 為26%、CH4 為4%。救護(hù)隊(duì)查看沙杖子沒有被損壞，隨即組織人員將沙杖子門封好，按原路線撤回井下基地。

根據(jù)偵察情況，救護(hù)隊(duì)與礦方協(xié)商留下小隊(duì)長(zhǎng)及3名隊(duì)員負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)工作，要求每1h進(jìn)入沙杖子檢查一次；其他人員升井。為查看管路情況，小隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)1名隊(duì)員進(jìn)入，留下2名隊(duì)員待機(jī)。在距沙杖子20m處，聽到有充填流水聲，看到沙杖子無異常情況，小隊(duì)長(zhǎng)打手勢(shì)返回。向外行走至距沙杖子50m處的冒頂處時(shí)，隊(duì)員聽到身后一聲響，回頭看到小隊(duì)長(zhǎng)已臉朝下摔倒在地上，口具和鼻夾都已摔掉。該隊(duì)員立即將口具、鼻夾給小隊(duì)長(zhǎng)重新戴上，按手動(dòng)補(bǔ)給進(jìn)行大量供氧，考慮自己難以護(hù)送出和搶救，就出來到基地求救。3名隊(duì)員攜帶2小時(shí)呼吸器趕到現(xiàn)場(chǎng)，給小隊(duì)長(zhǎng)戴好，向外抬至100m處時(shí)，通風(fēng)隊(duì)人員啟動(dòng)了局部通風(fēng)機(jī)。此時(shí)中隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)其他隊(duì)員也到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，將小隊(duì)長(zhǎng)運(yùn)到基地進(jìn)行蘇生搶救，無效死亡。

2.自身傷亡原因分析

（1）事故發(fā)生后，對(duì)遇難者佩用的AHY-6型氧氣呼吸器進(jìn)行了全面檢查，儀器附件齊全，各項(xiàng)指標(biāo)均符合規(guī)定要求，整機(jī)儀器狀態(tài)良好。造成自身傷亡的主要原因是，巷道支護(hù)情況不好，冒落較嚴(yán)重，底板浮煤多，高低不平。小隊(duì)長(zhǎng)在行走時(shí)不慎滑倒，造成口具、鼻夾脫落，吸入高濃度有毒有害氣體而死。（2）救護(hù)隊(duì)對(duì)災(zāi)區(qū)偵查后，對(duì)存在的困難條件不進(jìn)行認(rèn)真分析，沒有制定安全措施，即留下3人執(zhí)行監(jiān)護(hù)。指揮員憑經(jīng)驗(yàn)，麻痹大意，違反《煤礦安全規(guī)程》“進(jìn)入災(zāi)區(qū)的救護(hù)小隊(duì)隊(duì)員不得少于6人”的規(guī)定，以至于小隊(duì)長(zhǎng)摔倒，口具和鼻夾脫落后，因人力不足而無法及時(shí)救助，最終造成傷亡事故。

二、預(yù)防措施

礦山救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員必須正確認(rèn)識(shí)氧氣呼吸器是實(shí)現(xiàn)安全救災(zāi)的重要保證。救護(hù)隊(duì)員如果不能熟練掌握各種儀器、裝備的操作，遇到儀器出現(xiàn)故障不能正確地判斷和及時(shí)地進(jìn)行排除，將會(huì)危及自身乃至整個(gè)小隊(duì)的安全。因此，加強(qiáng)管理是搞好礦山救護(hù)工作的基礎(chǔ)，是安全有效救災(zāi)的基本保障。礦山救護(hù)隊(duì)必須明確各級(jí)指戰(zhàn)員職責(zé)，嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)規(guī)章制度，提高指戰(zhàn)員業(yè)務(wù)技術(shù)水平。牢固樹立戰(zhàn)備觀念，強(qiáng)化日常管理工作。

氧氣呼吸器故障造成的自身傷亡事故，反映出救護(hù)隊(duì)日常管理工作中的松懈。指戰(zhàn)員戰(zhàn)備觀念不強(qiáng)，對(duì)救災(zāi)中安全工作的重要性缺乏認(rèn)識(shí)，對(duì)氧氣呼吸器不按照規(guī)定進(jìn)行檢查和維護(hù)保養(yǎng)，配用不合格的儀器進(jìn)行救援工作，以至于在災(zāi)區(qū)險(xiǎn)惡的情況下發(fā)生自身傷亡。所以，要強(qiáng)化安全教育，牢固樹立戰(zhàn)備觀念，自覺執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度，嚴(yán)格按照規(guī)定檢查氧氣呼吸器及各項(xiàng)技術(shù)裝備和儀器，對(duì)出現(xiàn)的故障及時(shí)進(jìn)行維修和處理；要健全檢查記錄，落實(shí)責(zé)任。保證備有一定數(shù)量的易損配件，時(shí)刻保持各種儀器、裝備的完好性。

2、加強(qiáng)學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，掌握裝備使用方法。日常工作中，要加強(qiáng)業(yè)務(wù)技術(shù)理論學(xué)習(xí)，熟練掌握氧氣呼吸器及各種儀器、裝備的操作使用和故障排除方法。在窒息區(qū)工作出現(xiàn)儀器故障時(shí)，要沉著冷靜，運(yùn)用掌握的技能排除故障；不能及時(shí)排除時(shí)，要用正確的音響信號(hào)或方法通知隊(duì)長(zhǎng)或其他隊(duì)員進(jìn)行幫助。故障難以排除時(shí)，全小隊(duì)必須立即撤出災(zāi)區(qū)。

3.進(jìn)入災(zāi)區(qū)必須認(rèn)真進(jìn)行戰(zhàn)前檢查。

救護(hù)隊(duì)在進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵查或工作前，必須按照《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，認(rèn)真做好氧氣呼吸器的自檢、互檢工作，確保氧氣呼吸器性能和攜帶的儀器裝備完好，確保氧氣壓力符合規(guī)定。指揮員必須進(jìn)行檢查確認(rèn)，任何情況下嚴(yán)禁使用不合格的儀器裝備參與救援工作。

4.搶險(xiǎn)救災(zāi)必須攜帶必要的技術(shù)裝備。

小隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)，必須按照規(guī)定攜帶2小時(shí)呼吸器和備用氧氣瓶等必要的技術(shù)裝備及配件。在災(zāi)區(qū)工作或行走時(shí)，要謹(jǐn)慎小心，防止碰掉、摔倒或冒落煤矸砸掉口具、鼻夾。小隊(duì)長(zhǎng)要經(jīng)常觀察隊(duì)員的氧氣壓力，并根據(jù)氧氣壓力最低的1名隊(duì)員來確定整個(gè)小隊(duì)的返回時(shí)間。

5.定期進(jìn)行儀器維修保養(yǎng)

氧氣呼吸器必須按國家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)要求校正，使之達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；使用后必須立即進(jìn)行清洗、消毒、更換藥品、補(bǔ)充備品備件，并嚴(yán)格檢查達(dá)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，保持戰(zhàn)備狀態(tài)。氧氣瓶須按國家壓力容器的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，每3年必須進(jìn)行除銹清洗、水壓試驗(yàn)，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的不準(zhǔn)使用。6．必須保證二氧化碳吸收劑的質(zhì)量

使用過的二氧化碳吸收劑，無論使用時(shí)間長(zhǎng)短，不準(zhǔn)重復(fù)使用；清凈罐內(nèi)的二氧化碳吸收劑，因故連續(xù)3個(gè)月以上沒有使用的，必須重新裝藥，否則不準(zhǔn)使用。對(duì)長(zhǎng)期庫存的二氧化碳吸收劑，應(yīng)定期化驗(yàn)，對(duì)不合格的和已經(jīng)失效的藥品嚴(yán)禁使用。

7.配齊和更新裝備

使用正壓式全面罩氧氣呼吸器等救護(hù)新裝備，避免因裝備缺陷造成救護(hù)人員傷亡。救護(hù)隊(duì)必須按《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，配齊和更新必要的救護(hù)裝備、儀器，提高救護(hù)裝備水平。第二節(jié)

違章作業(yè)造成事故的預(yù)防

許多自身傷亡事故，并不是難以預(yù)料和不可抗拒的原因，而是人為因素所致。有章不循、違章作業(yè)是造成救護(hù)人員傷亡的一個(gè)主要因素。違章作業(yè)主要是由于安全思想不牢固，在思想上放松警惕，在工作中違犯安全救護(hù)法規(guī)和措施，以致造成自身傷亡事故。這類自身傷亡事故的發(fā)生，看似偶然，實(shí)屬必然。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949～2005年10月，因救護(hù)指戰(zhàn)員違章作業(yè)造成自身傷亡人數(shù)占死亡總?cè)藬?shù)的 43.4％。

一、事故原因分析

分析許多違章作業(yè)造成的自身傷亡事故，有意識(shí)的違章表現(xiàn)尤為明顯和突出。如不佩戴氧氣呼吸器入井、進(jìn)入災(zāi)區(qū)不帶備用呼吸器和氧氣瓶、隨意脫下呼吸器、災(zāi)區(qū)內(nèi)單獨(dú)行動(dòng)、通過或摘掉呼吸器口具講話、進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察時(shí)無偵察探險(xiǎn)裝備、盲目冒險(xiǎn)行動(dòng)等。救護(hù)隊(duì)的違章作業(yè)造成自身傷亡是不容忽視的重要因素。就救護(hù)隊(duì)違章作業(yè)的產(chǎn)生原因而言，安全思想不牢是前提，違章作業(yè)是表現(xiàn)，自身傷亡是后果。它既有救護(hù)隊(duì)的日常管理因素，又有救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員本身的心理素質(zhì)因素，還有一些客觀條件的因素。日常管理因素中包括日常的“安全第一”、遵紀(jì)守法、按章辦事的思想教育，救災(zāi)基本理論、基本技能的培訓(xùn)以及從嚴(yán)、從實(shí)戰(zhàn)出發(fā)的訓(xùn)練。人的心理活動(dòng)決定人的行為傾向，搶險(xiǎn)救災(zāi)時(shí)不僅勞動(dòng)強(qiáng)度大，而且面對(duì)惡劣復(fù)雜的災(zāi)區(qū)環(huán)境，救護(hù)隊(duì)員的身體健康和生命安全時(shí)刻受到威脅，恐懼心理、僥幸心理、麻痹心理、情感心理和依賴心理等不安全心理因素也是導(dǎo)致違章作業(yè)的主要原因之一。而救護(hù)指戰(zhàn)員的身體素質(zhì)、文化程度低和救災(zāi)裝備儀器等也影響著救護(hù)隊(duì)員的行為。

（一）通過或摘掉口具講話

為了保障使用口具鼻夾式氧氣呼吸器的安全，歷次礦山救護(hù)法規(guī)中都規(guī)定：在窒息區(qū)工作時(shí)，任何情況下都嚴(yán)禁指戰(zhàn)員通過口具講話或摘掉口具講話。但是，有些指戰(zhàn)員在窒息區(qū)執(zhí)行任務(wù)時(shí)，習(xí)慣于通過口具講話，有時(shí)甚至摘掉口具喊話，從而發(fā)生中毒或窒息事故。

案例一：

1989年2月10日，某市救護(hù)隊(duì)3名指戰(zhàn)員到蜈蚣窩煤礦啟封火區(qū)。在啟封火區(qū)過程中，因摘掉氧氣呼吸器口具講話而造成1名隊(duì)員窒息死亡。

1.自身傷亡事故經(jīng)過

2月10日，某市救護(hù)隊(duì)安排3小隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)2名隊(duì)員赴蜈蚣窩煤礦啟封火區(qū)。3人到礦后，下井對(duì)5號(hào)密閉進(jìn)行了檢查：CO無，CO2為0.3％，CH４為o．1％。小隊(duì)長(zhǎng)決定將4、5號(hào)密閉各打開一個(gè)小口,小隊(duì)長(zhǎng)和隊(duì)員劉某鎖風(fēng)進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，田某在密閉外待機(jī)。5號(hào)密閉打開后，檢測(cè)CO無，CO2為3.5％，CH４為o．5％。進(jìn)入50米處檢測(cè)：CO無，CO2為4．5％，CH４為o．７％。這時(shí)劉某脫掉氧氣呼吸器口具說：“沒有一氧化碳，沒事?！毙￡?duì)長(zhǎng)用手示意劉不要脫掉口具講話。當(dāng)他們到1號(hào)密閉附近時(shí)，檢查CO無，CO2為6％，CH４為3．5％。劉又一次脫掉呼吸器口具對(duì)小隊(duì)長(zhǎng)說： “沒有一氧化碳，沒事，打開密閉只管進(jìn)。”小隊(duì)長(zhǎng)再次示意警告他不要脫掉口具講話。隨后倆人打開了1號(hào)密閉，到發(fā)火點(diǎn)進(jìn)行檢查，確定火已熄滅，2人立即撤出。行至1號(hào)密閉墻外45米處時(shí)，劉通過呼吸器口具對(duì)小隊(duì)長(zhǎng)說：“我有點(diǎn)頭痛，休息休息吧！”當(dāng)劉坐到地下時(shí)，頭一歪，口具和鼻夾一起脫落。小隊(duì)長(zhǎng)立即給其佩戴口具，但沒能戴上，便迅速返回基地請(qǐng)求援助。由于小隊(duì)長(zhǎng)在災(zāi)區(qū)工作時(shí)間較長(zhǎng)，體力消耗很大，已無力再返回災(zāi)區(qū)搶救?；卮龣C(jī)的只有田某，也不能勝任搶救遇難人員的任務(wù)。在這種情況下，礦領(lǐng)導(dǎo)立即通知市救護(hù)隊(duì)，并組織人員搶救。劉被救出災(zāi)區(qū)后，雖經(jīng)蘇生器搶救，終因窒息嚴(yán)重，搶救無效而死亡。

火區(qū)密閉打開后，因礦領(lǐng)導(dǎo)和救護(hù)隊(duì)人員忙于搶救隊(duì)員劉戰(zhàn)彪，對(duì)火區(qū)沒有及時(shí)采取有效地安全措施，使已經(jīng)熄滅的火區(qū)又復(fù)燃。

2.自身傷亡原因分析：

(1)隊(duì)員劉某違反《煤礦安全規(guī)程》“在窒息區(qū)或有中毒危險(xiǎn)區(qū)工作時(shí)，嚴(yán)禁通過口具講話或摘掉口具講話”的規(guī)定，是造成這起自身死亡事故的直接原因。劉在災(zāi)區(qū)2次脫掉口具講話，1次通過口具講話。當(dāng)他第—次脫掉口具講話時(shí)，小隊(duì)長(zhǎng)就警告他不要脫掉口具講話，但卻沒有引起他的重視，在CO2濃度達(dá)6％、CH４為3．5％的情況下，再次脫掉口具講話；返回途中劉又一次通過口具講話，導(dǎo)致窒息倒地，口具鼻夾脫落，窒息死亡。

(2)偵察工作嚴(yán)重違反了《煤礦安全規(guī)程》“進(jìn)入災(zāi)區(qū)的救護(hù)小隊(duì)隊(duì)員不得少于6人”的規(guī)定，是造成這起自身死亡事故的重要原因。該救護(hù)隊(duì)到礦下井只有3人，其中1人待機(jī)，2人進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，沒有攜帶全面罩備用氧氣呼吸器進(jìn)入災(zāi)區(qū)。因此當(dāng)隊(duì)員劉某窒息時(shí)，沒有足夠的力量進(jìn)行搶救，使其窒息時(shí)間過長(zhǎng)而死亡。

(3)救護(hù)隊(duì)啟封火區(qū)，要組織人員對(duì)火區(qū)啟封計(jì)劃進(jìn)行學(xué)習(xí)和討論，制訂出行動(dòng)計(jì)劃和安全措施。該隊(duì)在執(zhí)行啟封火區(qū)任務(wù)前，既沒有對(duì)火區(qū)氣體進(jìn)行取樣化驗(yàn)，又沒有制訂出啟封火區(qū)的計(jì)劃和安全措施，就盲目地打開密閉進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，不僅造成自身死亡，而且導(dǎo)致了火區(qū)的復(fù)燃。

在窒息區(qū)摘掉口具說話或呼喊，比通過口具講話的危害性更大。例如，l983年7月1日，四川省某縣地區(qū)救護(hù)隊(duì)處理鄰水縣新鎮(zhèn)公社小煤窯瓦斯事故時(shí)，偵察途中，小隊(duì)長(zhǎng)在災(zāi)區(qū)因儀器故障昏倒，另1名隊(duì)員見后驚慌失措，摘掉口具呼喊“救命”，發(fā)生硫化氫中毒，2人喪生。再如，1988年11月l 8日，在處理某局王莊礦火災(zāi)事故時(shí)，在災(zāi)區(qū)，副大隊(duì)長(zhǎng)多次通過口具講話而中毒。小隊(duì)長(zhǎng)和技術(shù)員先后摘下口具向基地人員喊叫：“快拿2小時(shí)呼吸器進(jìn)入!”經(jīng)搶救，副大隊(duì)長(zhǎng)脫險(xiǎn)，小隊(duì)長(zhǎng)因搶救無效而遇難。

案例二：

1983年3月20日10時(shí)5分，某礦發(fā)生重大瓦斯煤塵爆炸事故。救護(hù)隊(duì)在搶救中，造成2人死亡，5人受傷的自身傷亡事故。1.自身傷亡事故經(jīng)過

20日10時(shí)零5分發(fā)生爆炸后，局救護(hù)隊(duì)先后5次進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察找人。最后一次在11111機(jī)巷里56m處偵察時(shí),1名中隊(duì)長(zhǎng)因身體素質(zhì)差，呼吸器鼻夾脫落，摔倒在巷道中。在旁的1名副大隊(duì)長(zhǎng)摘下口具喊話：“拿卡一(2h全面罩呼吸器)來搶救!”隊(duì)員把小隊(duì)的2h全面罩呼吸器給中隊(duì)長(zhǎng)戴上得救。副大隊(duì)長(zhǎng)則因吸入1.5～3％的一氧化碳而中毒倒下。聞?dòng)嵹s來增援的另1個(gè)小隊(duì)長(zhǎng)把2h全面罩呼吸器給副大隊(duì)長(zhǎng)戴上。但增援的小隊(duì)長(zhǎng)因呼吸急促口具脫落而倒下。在其它隊(duì)員返回井下基地的途中，又有4名隊(duì)員摘掉呼吸器口具說話及身體差而輕度中毒。經(jīng)過搶救，副大隊(duì)長(zhǎng)和增援的小隊(duì)長(zhǎng)終因中毒嚴(yán)重，搶救無效而死亡。

2.自身傷亡原因分析：

（1）《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“小隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)嚴(yán)禁通過口具講話?！倍摼茸o(hù)隊(duì)的副大隊(duì)長(zhǎng)看到中隊(duì)長(zhǎng)氧氣呼吸器口具脫落倒下后，急忙摘下氧氣呼吸器口具喊話，結(jié)果因中毒嚴(yán)重而死亡。在處理各類災(zāi)害事故的過程中，必須要有嚴(yán)格的科學(xué)態(tài)度，不能單憑感情用事而冒險(xiǎn)違章作業(yè)，否則造成后果是不堪設(shè)想的。副大隊(duì)長(zhǎng)脫掉口具喊話是造成他自身死亡的主要原因。

（2）《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“礦山救護(hù)人員在災(zāi)區(qū)工作一個(gè)氧氣呼吸器班后，應(yīng)至少休息一個(gè)氧氣呼吸器班。但在搶救人員需要連續(xù)作戰(zhàn)時(shí)，經(jīng)指揮員清點(diǎn)人數(shù)，了解隊(duì)員體質(zhì)情況，并作短暫休整后，可派小隊(duì)重新進(jìn)入災(zāi)區(qū)?！边@次自身傷亡是在第五次進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)發(fā)生的，當(dāng)時(shí)指戰(zhàn)員不僅體力消耗很大，而且精神也比較緊張。增援小隊(duì)長(zhǎng)就因救人心切，呼吸急促，致使氧氣呼吸器口具脫落，在一氧化碳高濃度的災(zāi)區(qū)巷道里，嚴(yán)重中毒，無法搶救，丟掉生命。另外指戰(zhàn)員身體素質(zhì)差，也是造成這次自身傷亡事故的一個(gè)原因。

（二）隨便脫掉氧氣呼吸器

在實(shí)際工作中，有些救護(hù)隊(duì)卻麻痹大意，檢查有害氣體濃度不大或低于規(guī)定數(shù)值時(shí)，就把呼吸器脫下，當(dāng)情況發(fā)生突變時(shí)便措手不及。更有甚者，有些救護(hù)隊(duì)竟在窒息區(qū)任意脫掉呼吸器。

案例三：

1984年2月29日17時(shí)，某礦咸沙壩井排放1145機(jī)巷瓦斯，救護(hù)隊(duì)員不佩用氧氣呼吸器就進(jìn)入高濃度瓦斯區(qū)，造成3名隊(duì)員窒息死亡。

1.自身傷亡事故經(jīng)過

2月29日，調(diào)度室安排礦救護(hù)隊(duì)排放瓦斯。在沒有安全措施、無人負(fù)責(zé)組織指揮的情況下，小隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)隊(duì)員王某、張某于16時(shí)8分下井。3人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，準(zhǔn)備一次性排放1145機(jī)巷的瓦斯。進(jìn)入窒息區(qū)后，他們沒有檢查氣體成分就啟動(dòng)局扇，并在風(fēng)門外脫掉氧氣呼吸器休息。30分鐘后，1名隊(duì)員佩戴氧氣呼吸器，進(jìn)入回風(fēng)交叉口用儀器檢查瓦斯，發(fā)現(xiàn)沼氣濃度很低(上山巷道起坡點(diǎn)向上28米處風(fēng)筒脫節(jié)，雖送風(fēng)半小時(shí)，但新鮮風(fēng)流不能到達(dá)1145機(jī)巷迎頭，只能從脫節(jié)處沿巷道回流，經(jīng)回風(fēng)交叉口進(jìn)入回風(fēng)流，故此處瓦斯只為O．3～O．5％)，就卸下氧氣呼吸器放在交叉口處，返回告知在風(fēng)門外休息的小隊(duì)長(zhǎng)和另1名隊(duì)員。3人認(rèn)為通風(fēng)后瓦斯低，就都沒帶氧氣呼吸器，一齊進(jìn)入沿巷道檢查。當(dāng)檢查到上山起坡點(diǎn)以下不足30米處時(shí)，發(fā)現(xiàn)風(fēng)筒脫節(jié)。留下1名隊(duì)員接風(fēng)筒，小隊(duì)長(zhǎng)和另1名隊(duì)員繼續(xù)向上走進(jìn)行檢查。當(dāng)2人行至距脫節(jié)口14.6米時(shí)，留下的1名隊(duì)員已將風(fēng)筒接好，并把風(fēng)流經(jīng)風(fēng)筒送至1145機(jī)巷迎頭，將里面高濃度(95％)的瓦斯排放出來。小隊(duì)長(zhǎng)和另1名隊(duì)員呼吸到高濃度瓦斯后，瞬間就窒息倒地。在下面的接風(fēng)筒的隊(duì)員，一見此狀就松開雙手上前救助。但只走了9．6米，也被高濃度瓦斯窒息。直到19時(shí)30分，才被從地面入井的3名隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，但為時(shí)已晚，雖立即供風(fēng)，就地?fù)尵?，終因窒息時(shí)間太長(zhǎng)，搶救無效而死亡。2.自身傷亡原因分析：

（1）“小隊(duì)在井下基地的新鮮空氣地區(qū)時(shí)，只有經(jīng)小隊(duì)長(zhǎng)同意，才能將氧氣呼吸器從肩上脫下。脫下的氧氣呼吸器應(yīng)放在安全地點(diǎn)，離小隊(duì)工作或休息的l地點(diǎn)不應(yīng)超過5米，而且要有站崗隊(duì)員看守?！?145機(jī)巷已停風(fēng)近20天，形成一個(gè)嚴(yán)重的窒息區(qū)，小隊(duì)長(zhǎng)和2名隊(duì)員到現(xiàn)場(chǎng)后，沒檢查氣體情況就啟動(dòng)局扇，排放瓦斯時(shí)又脫下呼吸器，違背有關(guān)規(guī)定。因此，在災(zāi)區(qū)不佩用氧氣呼吸器是這次自身死亡的主要原因。

（2）按照排放瓦斯措施，礦山救護(hù)隊(duì)要逐項(xiàng)檢查，符合規(guī)定后方可排放；礦山救護(hù)隊(duì)要組織人員學(xué)習(xí)措施，并制定自己的行動(dòng)計(jì)劃；排放時(shí)要有專人檢查瓦斯，回風(fēng)流的瓦斯?jié)舛葢?yīng)符合《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定。該礦救護(hù)隊(duì)在沒有措施、沒有人負(fù)責(zé)組織的情況下，進(jìn)行排放瓦斯。當(dāng)送風(fēng)半小時(shí)后，3人一起進(jìn)入檢查，發(fā)現(xiàn)風(fēng)筒脫節(jié)也沒采取任何措施。因此，排放瓦斯時(shí)嚴(yán)重違章作業(yè)，也是造成這次自身死亡的重要原因。

（3）《煤礦救護(hù)規(guī)程》第35條規(guī)定?！靶￡?duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察或作業(yè)的人員不得少于6人，并根據(jù)事故性質(zhì)及需要，攜帶必要的技術(shù)裝備“。而該小隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)排放瓦斯時(shí)只有3人，也未按規(guī)定攜帶必要的技術(shù)裝備。因此，發(fā)生意外后，不但無人搶救，也無人知道，過了約3個(gè)小時(shí)，才被前去偵察援救的隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，但為時(shí)巳晚。

（三）不帶或未佩用氧氣呼吸器

《煤礦安全規(guī)程》和《煤礦救護(hù)規(guī)程》都明文規(guī)定，礦山救護(hù)隊(duì)員進(jìn)入災(zāi)區(qū)或從事井下安全技術(shù)工作時(shí)都必須攜帶氧氣呼吸器及相關(guān)儀器裝備，并按規(guī)定佩用氧氣呼吸器。佩用氧氣器是救護(hù)隊(duì)員的生命保障，如果不帶或不佩用氧氣呼吸器，根本就談不上做好搶險(xiǎn)救災(zāi)和安全技術(shù)工作。而有些救護(hù)隊(duì)明知故犯，在處理災(zāi)變事故時(shí)，行動(dòng)前沒有制定和研究作戰(zhàn)計(jì)劃和安全措施。在組織人員進(jìn)行偵察時(shí)，不佩用氧氣呼吸器，也不檢查災(zāi)區(qū)各種有害氣體的成分盲目進(jìn)入災(zāi)區(qū)。結(jié)果造成自身傷亡，這些教訓(xùn)非常深刻。

案例四： 1979年9月7日，某地區(qū)救護(hù)隊(duì)在處理放羊沖煤礦火災(zāi)事故時(shí)不帶和不佩用氧氣呼吸器,導(dǎo)致4名救護(hù)指戰(zhàn)員死亡。1.自身傷亡事故經(jīng)過：

7日5時(shí)，2名工人在四號(hào)下山裝煤時(shí)，隨手將煤石燈掛在棚梁上。裝好煤推車出井，燈未取走。待2人返回原處時(shí)，掛燈處的木垛已起火燃燒。事故發(fā)生后，該礦組織人員積極進(jìn)行滅火，在滅火過程中5人CO輕度中毒，為此該礦撤出井下人員，停止風(fēng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)，召請(qǐng)地區(qū)救護(hù)隊(duì)幫助處理。

地區(qū)救護(hù)隊(duì)于15時(shí)15分到達(dá)事故礦井。由于沒能看到圖紙，救護(hù)隊(duì)在領(lǐng)取任務(wù)時(shí)，該礦指導(dǎo)員劃著示意圖，介紹了礦井情況、著火經(jīng)過和人員中毒情況，并說：“從進(jìn)風(fēng)側(cè)經(jīng)三號(hào)上山可到大巷著火點(diǎn)，這段通風(fēng)沒有問題，人可以進(jìn)去?！?6時(shí)左右，救護(hù)隊(duì)由該礦指導(dǎo)員等3人帶領(lǐng)入井。救護(hù)隊(duì)除1人在坑口檢修氧氣呼吸器外，只有6人佩帶氧氣呼吸器（救護(hù)隊(duì)支書、1名隊(duì)員和礦3名工人都未佩帶氧氣呼吸器）。救護(hù)隊(duì)背的氧氣呼吸器、CO檢定器和瓦斯檢定器都沒有使用。當(dāng)人員走到四號(hào)上山口著火點(diǎn)時(shí)，走在前面的周某用手摸著火的木架后說：“火已熄了！”說完便失去知覺，中毒倒下。其他人看見前面有人倒下，便調(diào)頭往外跑。背有氧氣呼吸器的隊(duì)員在慌忙中也沒佩用。4名隊(duì)員和維修工跑出井后，大聲呼救。風(fēng)機(jī)啟動(dòng)后，該礦的3名就業(yè)人員沖進(jìn)井下，在三號(hào)上山附近背出1名遇難人員。跑出井口的4名救護(hù)隊(duì)員作了短時(shí)的休息后，佩用呼吸器進(jìn)入災(zāi)區(qū)，把其他6名中毒人員抬到新鮮空氣地點(diǎn)，交該礦人員陸續(xù)運(yùn)出地面。經(jīng)醫(yī)務(wù)人員多方搶救除1人脫險(xiǎn)，其余6人（4名救護(hù)隊(duì)員、礦方2名）由于CO中毒時(shí)間較長(zhǎng)，搶救無效不幸死亡。

2.自身傷亡原因分析：

（1）救護(hù)隊(duì)入井滅火時(shí)，未佩用氧氣呼吸器，導(dǎo)致C0中毒，是這起事故的直接原因。嚴(yán)重違反“在任何事故情況下，禁止不佩用氧氣呼吸器的小隊(duì)入井?！钡囊?guī)定。救護(hù)隊(duì)在入井前，礦領(lǐng)導(dǎo)對(duì)災(zāi)情及該礦在滅火時(shí)5人CO輕微中毒而昏倒的情況已經(jīng)說明，但是救護(hù)隊(duì)明知火區(qū)CO已達(dá)到對(duì)人具有危害的濃度，仍不佩用氧氣呼吸器入井，并且還讓不戴任何防護(hù)儀器的領(lǐng)導(dǎo)及工人一同入井。特別是在處理這次火災(zāi)事故時(shí)，救護(hù)隊(duì)指揮員竟然與另一名隊(duì)員不帶氧氣呼吸器入井，嚴(yán)重違反有關(guān)規(guī)定。

（2）礦井發(fā)生火災(zāi)等重大事故后，礦山救護(hù)隊(duì)必須首先組織偵察工作，準(zhǔn)確探明事故性質(zhì)、原因、范圍、巷道設(shè)施、通風(fēng)、瓦斯等情況，并制定救護(hù)隊(duì)的行動(dòng)計(jì)劃，處理事故的安全措施。救護(hù)隊(duì)指揮員在行動(dòng)前沒有制定和研究作戰(zhàn)計(jì)劃和安全措施，在組織人員進(jìn)行偵察時(shí)，也不安排檢查災(zāi)區(qū)有害氣體，并由不佩用防護(hù)儀器的該礦人員帶領(lǐng)，盲目進(jìn)入災(zāi)區(qū)。思想上過于麻痹，這是這次事故的一個(gè)重要原因。

（四）進(jìn)入災(zāi)區(qū)人數(shù)不符合規(guī)定或單獨(dú)行動(dòng)

救護(hù)法規(guī)中明文規(guī)定：“進(jìn)入災(zāi)區(qū)的救護(hù)小隊(duì)隊(duì)員不得少于6人”“在窒息區(qū)工作時(shí)，任何情況下都嚴(yán)禁指戰(zhàn)員單獨(dú)行動(dòng)”。這樣規(guī)定是考慮到遇上意外情況時(shí)，隊(duì)員之間能夠相互照應(yīng)，及時(shí)進(jìn)行救助避免自身傷亡?？墒遣簧贋?zāi)變處理中違反這些規(guī)定，造成救護(hù)人員傷亡。案例五：

1981年12月26日，在處理某礦瓦斯煤塵爆炸事故時(shí)，救護(hù)隊(duì)一名副小隊(duì)長(zhǎng)在災(zāi)區(qū)內(nèi)單獨(dú)行動(dòng)，一氧化碳中毒身亡。

1.自身傷亡事故經(jīng)過：

24日17點(diǎn)左右，某礦發(fā)生瓦斯煤塵爆炸事故。26日八點(diǎn)班，直屬中隊(duì)四小隊(duì)執(zhí)行搬運(yùn)222回風(fēng)掘進(jìn)頭遇難人員的任務(wù)。開始順利地抬出4人，稍事休息后第二次進(jìn)入。當(dāng)運(yùn)送第6名遇難者行至距離新鮮風(fēng)流150米處時(shí)，負(fù)責(zé)攜帶2小時(shí)氧氣呼吸器的副小隊(duì)長(zhǎng)，看到自己佩用的4小時(shí)氧氣呼吸器氧氣壓力只剩下7 MPa，加上體力消耗過大便著慌了。他作手勢(shì)向小隊(duì)長(zhǎng)報(bào)告壓力情況，要求先出去。小隊(duì)長(zhǎng)示意距新鮮風(fēng)流不遠(yuǎn)了，同意副小隊(duì)長(zhǎng)獨(dú)自先走。當(dāng)副小隊(duì)長(zhǎng)走有20米距離時(shí)，將2小時(shí)氧氣呼吸器放在一塊容易看到的矸石上，向外又走了5米，遇到一處冒頂。他翻越冒落矸石時(shí)，不慎跌倒，將鼻夾碰掉，因高濃度一氧化碳中毒而失去知覺。10分鐘后，搬運(yùn)遇難者的隊(duì)員到達(dá)此處，迅速給副小隊(duì)長(zhǎng)佩用2小時(shí)氧氣呼吸器并搶運(yùn)到新鮮風(fēng)流中。雖經(jīng)蘇生搶救，但因中毒嚴(yán)重而犧牲。

2.自身傷亡原因分析：

（1）在災(zāi)區(qū)內(nèi)，副小隊(duì)長(zhǎng)要求一個(gè)人先出去，小隊(duì)長(zhǎng)竟然違犯“小隊(duì)在窒息區(qū)工作時(shí)，救護(hù)隊(duì)員相互距離必須保持在彼此能看到或聽到音響信號(hào)的范圍內(nèi)。在任何情況下，嚴(yán)禁單獨(dú)行動(dòng)”的規(guī)定，同意副小隊(duì)長(zhǎng)先走。由于副小隊(duì)長(zhǎng)單獨(dú)行動(dòng)，因此在災(zāi)區(qū)遇險(xiǎn)后，無人能夠及時(shí)搶救，造成一氧化碳中毒死亡。這是這次自身傷亡事故的直接原因。

（2）救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察和從事救護(hù)工作時(shí)，要保留5 MPa氣壓供返回途中萬一發(fā)生故障時(shí)用。副小隊(duì)長(zhǎng)認(rèn)為自己氧氣壓力低，加之體力消耗過大，并考慮到距新鮮風(fēng)流較近，因此急于要求單獨(dú)離開災(zāi)區(qū)，這種要求是沒有依據(jù)的。副小隊(duì)長(zhǎng)的氧氣呼吸器當(dāng)時(shí)還有7 MPa，完全可以正常退出災(zāi)區(qū)，即使氧氣壓力不足，也可以更換二小時(shí)氧氣呼吸器，安全撤出。所以，副小隊(duì)長(zhǎng)不能理智的決定自己的行動(dòng)，是一個(gè)主要原因。

（3）222回風(fēng)掘進(jìn)工作面災(zāi)區(qū)距離長(zhǎng)達(dá)450米，一氧化碳濃度為1.5～2％，沼氣濃度在10％左右，加上災(zāi)區(qū)巷道支架全部摧垮，搬運(yùn)遇難人員工作要在冒落巷道中進(jìn)行，這些不利條件直接威脅著救護(hù)隊(duì)員的自身安全。在此之前，已有2名救護(hù)隊(duì)員在該巷道執(zhí)行任務(wù)時(shí)出現(xiàn)一氧化碳中毒現(xiàn)象，但是沒能引起指揮人員的重視，違背了“確知人員已經(jīng)犧牲時(shí)，必須先恢復(fù)災(zāi)區(qū)通風(fēng)，再進(jìn)行處理”的規(guī)定。如果恢復(fù)通風(fēng)以后，再搬運(yùn)遇難人員，此次事故完全可以避免。因此，指揮部當(dāng)班救援任務(wù)安排不當(dāng)，也是造成自身傷亡事故的一個(gè)重要原因。

（五）違反紀(jì)律擅自處理事故 案例六：

1996年9月5日23時(shí)40分，某局救護(hù)中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，在金錢的誘惑下，嚴(yán)重違章違紀(jì)，擅自前往高橋礦處理火災(zāi)事故時(shí)，造成自己死亡，教訓(xùn)極為深刻。1.自身傷亡事故經(jīng)過：

高橋礦因發(fā)生火災(zāi)將井口封閉，l996年7月啟封后，發(fā)現(xiàn)井下巷道失修嚴(yán)重，且一道巷十字頭處冒實(shí)。9月5日井下發(fā)現(xiàn)有煙霧。礦主向救護(hù)隊(duì)求援，中隊(duì)長(zhǎng)和一名副小隊(duì)長(zhǎng)帶了一臺(tái)呼吸器和一臺(tái)自救器前往。

到事故礦井后中隊(duì)長(zhǎng)讓礦主借來瓦斯檢定器和一氧化碳檢定器，因沒有一氧化碳檢定管，又回隊(duì)取來10支。副小隊(duì)長(zhǎng)有所顧慮地問呼吸器檢查沒有，中隊(duì)長(zhǎng)說檢查了、沒問題。把井口打開一部分，煙霧很大，檢查一氧化碳為0.05 %，沼氣2％，中隊(duì)長(zhǎng)佩用呼吸器入井，讓副小隊(duì)長(zhǎng)留守地面。下井聯(lián)系信號(hào)采用在中隊(duì)長(zhǎng)的燈帶上系黑皮電線向下走，副小隊(duì)長(zhǎng)負(fù)責(zé)放線，拉三下向上收回電線。當(dāng)中隊(duì)長(zhǎng)下井行至30米時(shí)，副小隊(duì)長(zhǎng)喊中隊(duì)長(zhǎng)讓檢查氣體，中隊(duì)長(zhǎng)大約停留4分鐘，繼續(xù)下行直到笫一個(gè)十字交叉口(當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備的黑皮線僅到第一交叉口長(zhǎng)度)。大約停留40分鐘左右，副小隊(duì)長(zhǎng)感到手中的電線拉動(dòng)三次，于是開始收線，收了20米時(shí)，突然用力也拉不動(dòng)線了，松了一下，又開始往上拉，并感到很輕，當(dāng)時(shí)副小隊(duì)長(zhǎng)認(rèn)為中隊(duì)長(zhǎng)走得快，其結(jié)果只拉出了一個(gè)線頭，電線斷了，一分鐘后聽見井下中隊(duì)長(zhǎng)在喊，但聽不清喊話內(nèi)容，副小隊(duì)長(zhǎng)趕緊打開自救器，由于匆忙把自救器拉壞了，于是又采用開動(dòng)局扇向下送風(fēng)，并叫礦上二人下井搶救，二人用濕毛巾堵住口鼻下去了，l0分鐘后，又叫礦主派一個(gè)人下去，并交待不管怎樣見到中隊(duì)長(zhǎng)后上來說一聲。又過了10分鐘，井下人說中隊(duì)長(zhǎng)已不行了，見到他時(shí)口具脫落，掐人中也沒有反應(yīng)。喬讓礦主安排人把中隊(duì)長(zhǎng)弄上來，返隊(duì)給值班隊(duì)長(zhǎng)和礦領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)。救護(hù)隊(duì)9月6日零晨2點(diǎn)半趕到事故礦井時(shí)，中隊(duì)長(zhǎng)已從井下運(yùn)出，搶救無效死亡。

2.自身傷亡原因分析：

（1）中隊(duì)長(zhǎng)使用的氧氣呼吸器是一個(gè)請(qǐng)假多天隊(duì)員的儀器，事后經(jīng)全面檢查，正負(fù)壓不合格，儀器不氣密；儀器排氣過早；氫氧化鈣可能失效。因此，佩用不合格氧氣呼吸器，在災(zāi)區(qū)吸入有毒有害氣體，導(dǎo)致慢性中毒，造成體力下降；加之儀器排氣早，補(bǔ)氣頻繁，造成氧氣壓力下降快，在返回20米時(shí)氧氣壓力已消耗盡，不得不脫掉口具呼救，吸入大量有毒有害氣體，促使了中隊(duì)長(zhǎng)中毒死亡。這是事故的直接原因。

（2）違犯《煤礦救護(hù)規(guī)程》及事故出動(dòng)程序的要求，沒按不少于6人的戰(zhàn)斗小隊(duì)帶齊裝備；井口更沒足夠的待機(jī)人員及急救器材，而此次卻是死者一人下井，背的還不是自己的呼吸器。嚴(yán)重違章違紀(jì)是本次傷亡事故的主要原因。

（3）作為一個(gè)中隊(duì)長(zhǎng)，不能有效地制訂對(duì)指戰(zhàn)員行為的制約機(jī)制，自覺的遵守和接受監(jiān)督，反而成了嚴(yán)重違章違紀(jì)的帶頭人。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、利益驅(qū)動(dòng)的社會(huì)環(huán)境中，忽視了思想政治教育，對(duì)一些不良的社會(huì)風(fēng)氣不但不能抵制，反而成了拜金主義的追隨者，這是造成這次事故的思想根源。

（六）不帶探險(xiǎn)裝備進(jìn)入災(zāi)區(qū)

《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：”進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，必須攜帶必要的裝備。視線不清時(shí)應(yīng)用探險(xiǎn)棍探測(cè)前進(jìn)，隊(duì)員之間要用聯(lián)絡(luò)繩聯(lián)結(jié)。"有的救護(hù)隊(duì)麻痹大意，在復(fù)雜的救災(zāi)環(huán)境中仍然不以為然，結(jié)果導(dǎo)致自身傷亡。

案例七：

1981年10月2日20時(shí)30分，某局救護(hù)隊(duì)駐焦坪礦區(qū)中隊(duì),進(jìn)入災(zāi)區(qū)不攜帶和使用探險(xiǎn)裝備，走錯(cuò)路線，致使5人中毒死亡，1人重傷。1.自身傷亡事故經(jīng)過：

10月2日20時(shí)30分,兩個(gè)救護(hù)小隊(duì)到達(dá)烈橋煤窯后，進(jìn)入一號(hào)巷探查，發(fā)現(xiàn)著火點(diǎn)已冒頂，溫度42℃。兩隊(duì)在一號(hào)巷壘磚閉一個(gè)，40分鐘完成。為了徹底隔絕火區(qū)，10月3日3時(shí)，調(diào)動(dòng)3小隊(duì)在與火區(qū)相通的二號(hào)巷打荊芭閉。施工時(shí)將人員分成兩組，穿插進(jìn)行。在未拉引路線的情況下，第一組由共5人首次進(jìn)入，15分鐘完成了預(yù)計(jì)工作量，安全退出。第二組由小隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)，共6人在巷道兩幫各打柱一根。到約定時(shí)間后，未見返回。在井下基地待機(jī)的2名救護(hù)隊(duì)員前去查看，只見柱子已打好，預(yù)計(jì)工程量已經(jīng)完成，但未見人員返回。在煤窯工人配合下，隊(duì)員拉上引路線尋找，在距2號(hào)巷道口以西40米處，發(fā)現(xiàn)5名生命垂危的隊(duì)員。接著又在岔口附近發(fā)現(xiàn)另1名隊(duì)員，正伏在地上向前來救護(hù)的人擺燈。營救人員先把這名擺燈的隊(duì)員抬上來，后又將其他5人陸續(xù)抬出。但這5人因一氧化碳中毒嚴(yán)重，經(jīng)多方搶救無效而死亡。

2.自身傷亡原因分析：

（1）救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)，應(yīng)攜帶探險(xiǎn)繩等必要的裝備，并且要規(guī)定返回的時(shí)間，并用災(zāi)區(qū)電話與基地保持聯(lián)絡(luò)；在巷道交叉口要設(shè)明顯的標(biāo)志，防止返回時(shí)走錯(cuò)路線。而由小隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)的第二組進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察并執(zhí)行任務(wù)時(shí)，一是未用災(zāi)區(qū)電話與井下基地保持聯(lián)系，二是將引路線繩放在地面不用，三是在巷道交叉口不設(shè)明顯標(biāo)志。因此，在完成預(yù)定的工作量后，出來時(shí)走錯(cuò)了方向，6人也走散，結(jié)果5名隊(duì)員在窒息區(qū)內(nèi)中毒犧牲。進(jìn)入災(zāi)區(qū)不攜帶探險(xiǎn)裝備，是這次自身傷亡事故的主要原因。

（2）礦山救護(hù)隊(duì)處理火區(qū)時(shí)，要制訂出行動(dòng)計(jì)劃和安全措施。而該隊(duì)既沒有取樣化驗(yàn)分析，又沒有有制訂安全措施，在未向局救護(hù)隊(duì)請(qǐng)示匯報(bào)的情況下擅自進(jìn)行處理。這是造成5名隊(duì)員犧牲的重要原因。

（3）礦山救護(hù)隊(duì)在高溫區(qū)進(jìn)行工作時(shí)，應(yīng)采取降溫措施以保證礦山救護(hù)隊(duì)的安全。而該隊(duì)指揮員違背了這一原則，明知進(jìn)入火區(qū)工作溫度高、濕度大，未采取任何降溫措施和限定工作時(shí)間的情況下，竟然讓隊(duì)員進(jìn)入工作，使指戰(zhàn)員在高溫區(qū)集體中暑，口具脫落，CO中毒死亡。

二、預(yù)防措施

礦山救護(hù)隊(duì)出現(xiàn)的各種違章作業(yè)現(xiàn)象，反映了救護(hù)隊(duì)的日常管理松懈和訓(xùn)練工作存在薄弱環(huán)節(jié)，沒能實(shí)行嚴(yán)格的軍事化管理，指戰(zhàn)員業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)低，對(duì)救災(zāi)工作的復(fù)雜性缺乏認(rèn)識(shí)，存在著僥幸心理。預(yù)防違章作業(yè)的根本途徑，就是加強(qiáng)安全思想教育、嚴(yán)格管理，嚴(yán)格訓(xùn)練，認(rèn)真落實(shí)責(zé)任制。救護(hù)指戰(zhàn)員必須熟悉并掌握有關(guān)救護(hù)法規(guī)的內(nèi)容，在實(shí)際工作中嚴(yán)格貫徹執(zhí)行。每個(gè)救護(hù)指戰(zhàn)員都應(yīng)自覺遵守有關(guān)安全法規(guī)，并有權(quán)利制止任何人的違章作業(yè)。

1.救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)前，指揮員必須認(rèn)真組織進(jìn)行戰(zhàn)前檢查，防止儀器存在故障而不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。每個(gè)指戰(zhàn)員既要為自身安全負(fù)責(zé)，也要為整個(gè)小隊(duì)負(fù)責(zé)，通過進(jìn)行嚴(yán)格的戰(zhàn)前檢查，確保裝備儀器性能完好。

2.礦山救護(hù)隊(duì)在進(jìn)行搶險(xiǎn)救災(zāi)工作時(shí)，進(jìn)入災(zāi)區(qū)的小隊(duì)人員不得少于6人,必須攜帶全面罩呼吸器和氧氣瓶等必要的技術(shù)裝備和配件，并按規(guī)定佩用氧氣呼吸器。在窒息區(qū)或有中毒危險(xiǎn)區(qū)工作時(shí)，小隊(duì)長(zhǎng)應(yīng)使隊(duì)員保持在彼此能看到或聽到信號(hào)的范圍內(nèi)；任何情況下都不允許指戰(zhàn)員單獨(dú)行動(dòng)。

3.小隊(duì)在井下新鮮空氣地點(diǎn)待機(jī)或休息時(shí)，氧氣呼吸器應(yīng)放在附近的安全地點(diǎn)，離待機(jī)或休息地點(diǎn)不應(yīng)超過5m，而且要有隊(duì)員看守。要對(duì)風(fēng)流可能產(chǎn)生的變化情況預(yù)先進(jìn)行分析，防止發(fā)生風(fēng)流逆轉(zhuǎn)是造成救護(hù)人員措手不及。

4.佩戴負(fù)壓氧氣呼吸器時(shí)，嚴(yán)禁通過口具講話或摘掉口具講話。出現(xiàn)突發(fā)意外時(shí)，要沉著冷靜，采用正確的方法進(jìn)行救助。平時(shí)要加強(qiáng)更換氧氣瓶和全面罩呼吸器的訓(xùn)練。

5.偵察時(shí)，井下基地設(shè)待機(jī)小隊(duì)，并用災(zāi)區(qū)電話與偵察小隊(duì)保持不斷聯(lián)系。只有在搶救人員的情況下，才可不設(shè)待機(jī)小隊(duì)。如果偵查小隊(duì)沒有按時(shí)返回或通訊中斷，待機(jī)小隊(duì)?wèi)?yīng)立即進(jìn)入救援。

6.災(zāi)區(qū)巷道內(nèi)存在煙霧、視線不清或條件復(fù)雜時(shí)應(yīng)用探險(xiǎn)棍探測(cè)前進(jìn)；小隊(duì)進(jìn)入時(shí)應(yīng)鋪設(shè)引路線或在巷道交叉點(diǎn)設(shè)立明顯標(biāo)志，隊(duì)員之間要用聯(lián)絡(luò)繩聯(lián)結(jié)，以免走散而出現(xiàn)意外。

7.為保證重大事故井下?lián)尵裙ぷ鞯捻樌M(jìn)行，應(yīng)在靠近災(zāi)區(qū)的安全地點(diǎn)設(shè)立井下基地，并選派具有救護(hù)知識(shí)的人員擔(dān)任基地負(fù)責(zé)人。

8.救護(hù)隊(duì)必須加強(qiáng)安全思想教育，全面實(shí)行嚴(yán)格的軍事化管理，認(rèn)真完善和落實(shí)各種規(guī)章制度，培養(yǎng)指戰(zhàn)員的高度組織紀(jì)律性，養(yǎng)成遵紀(jì)守法，服從命令，聽從指揮的良好習(xí)慣；真正做到令行禁止，政令暢通，造就一支政治合格、技術(shù)過硬、執(zhí)行命令堅(jiān)決的隊(duì)伍。第三節(jié)

指戰(zhàn)員身體素質(zhì)造成事故的預(yù)防

礦山救護(hù)隊(duì)是處理災(zāi)變事故的主力軍，救護(hù)指戰(zhàn)員素質(zhì)的強(qiáng)弱直接影響著搶險(xiǎn)救災(zāi)工作的開展，影響著救災(zāi)決策完成的速度、完成的質(zhì)量,對(duì)救災(zāi)成敗起著重要作用。良好的身體素質(zhì)是適應(yīng)救災(zāi)需要，安全完成搶險(xiǎn)救災(zāi)任務(wù)的最基本保證。

一、事故原因分析

救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員如果身體素質(zhì)差，就不能滿足高強(qiáng)度、大勞動(dòng)量的搶險(xiǎn)救災(zāi)工作需要，在惡劣環(huán)境中難以完成救災(zāi)任務(wù)，而且可能造成自身傷亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949～2005年10月，救護(hù)指戰(zhàn)員因身體素質(zhì)差在搶險(xiǎn)救災(zāi)中造成自身傷亡占死亡總?cè)藬?shù)的3.7％

案例一：

1969年7月24日，某局救護(hù)隊(duì)在處理狼尾溝礦二水平火災(zāi)事故中，某礦救護(hù)隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)因?yàn)樯眢w素質(zhì)較差而不幸犧牲。1.自身傷亡事故經(jīng)過：

狼尾溝礦由于二水平配電盤爆炸引起木支架著火，造成多人傷亡。唐山礦等救護(hù)隊(duì)趕到時(shí)，火已蔓延到井口。為了掌握災(zāi)區(qū)情況，副中隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)1個(gè)小隊(duì)由回風(fēng)井進(jìn)入偵察。由于回風(fēng)巷的塌陷，進(jìn)入災(zāi)區(qū)的通路只有箕斗井。6時(shí)左右，井簡(jiǎn)溫度降至40℃時(shí)，唐山礦救護(hù)隊(duì)又開始了行動(dòng)，一路仍由副中隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)1個(gè)小隊(duì)由箕斗井下去，并從一條常年不用的眼進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察。當(dāng)行到第二眼時(shí)，副中隊(duì)長(zhǎng)身體支持不住，在眼內(nèi)暈了過去，脫掉了口具(距下邊平巷2米左右，前面的同志已下到平巷)。由于小隊(duì)未帶兩小時(shí)呼吸器和自救器，不能實(shí)行互救，只能派人升井取兩小時(shí)呼吸器和擔(dān)架。在現(xiàn)場(chǎng)的人員雖然采取塞口具、按手動(dòng)補(bǔ)給的方法搶救，均未奏效。終因中毒嚴(yán)重死亡。

2.自身傷亡原因分析；

(1)該副中隊(duì)長(zhǎng)身體素質(zhì)較差，精力不足，是造成這次傷亡的最主要原因。23日晚進(jìn)入回風(fēng)偵察，消耗了很大體力，本應(yīng)很好地休息，但因要整修氧氣呼吸器，休息時(shí)間很短。體力尚未恢復(fù)又進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，所以，才造成此次事故。

(2)沒有按規(guī)定攜帶齊小隊(duì)裝備，小隊(duì)未帶兩小時(shí)呼吸器和自救器，以至于失去應(yīng)急搶救機(jī)會(huì)，這是造成這次傷亡事故的一個(gè)重要原因。

有的隊(duì)員因身體素質(zhì)差或者帶病工作，在執(zhí)行搶險(xiǎn)救災(zāi)任務(wù)時(shí)出現(xiàn)危險(xiǎn)后，其他人員為積極搶救遇險(xiǎn)隊(duì)員，在慌亂中還會(huì)擴(kuò)大事故 案例二：

1959年6月12日，某局華豐礦救護(hù)隊(duì)，在本礦二號(hào)井的回風(fēng)井探測(cè)水位時(shí)，1名隊(duì)員因身體虛弱而窒息死亡，另4名隊(duì)員在搶救時(shí)也窒息死亡。1.自身傷亡事故經(jīng)過：

由于東翼回風(fēng)井水位上升，二號(hào)井通風(fēng)不良，瓦斯積聚。決定由救護(hù)隊(duì)檢查水位上漲情況，以便恢復(fù)該井。6月12日早7時(shí)30分，隊(duì)長(zhǎng)要隊(duì)員王某一起去回風(fēng)井。王說自己正患瀉肚。隊(duì)長(zhǎng)也沒說什么，兩人到回風(fēng)井下到第五貫眼處，檢查沼氣為7％，二氧化碳大于10%。2人佩用氧氣呼吸器繼續(xù)向下走，到第七貫眼處發(fā)現(xiàn)水位上漲到七貫眼下2米處。測(cè)完水位后即返回，王在前，隊(duì)長(zhǎng)在后，相距l(xiāng)～2米。行走約8～10米，王突然跌倒，口具脫落。隊(duì)長(zhǎng)立即上前給其戴口具，但因牙咬得很緊戴不上，就用毛巾將口具捆在王嘴上后，跑到井上求救。救護(hù)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)得知后，慌忙派4名隊(duì)員佩帶氧氣呼吸器及搶救裝備，跑赴回風(fēng)井救人。4人行至五貫眼時(shí)，將蘇生器、氧氣瓶放在此處；在七貫眼將王抬至六貫眼下15米處時(shí)，4人全都倒下。在五貫眼觀察安全的一人看到后，向上跑去報(bào)信。救護(hù)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)聽了事故情況后，佩用氧氣呼吸器到現(xiàn)場(chǎng)看了一下。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的氧氣壓力只剩3個(gè)時(shí)，便立即往井上跑，請(qǐng)求礦務(wù)局救護(hù)隊(duì)援助。中午12時(shí)，局救護(hù)隊(duì)將5名隊(duì)員抬出井口時(shí)，雖經(jīng)多方搶救，但因窒息時(shí)間過長(zhǎng)而死亡。

2.自身傷亡原因分析：

（1）這次自身死亡直接原因是由于隊(duì)員王××身體虛弱，帶病從事救護(hù)工作而造成的。事后檢查他的氧氣呼吸器時(shí)，發(fā)現(xiàn)唾液盒含膠管內(nèi)有血跡，表明他是帶病勉強(qiáng)下井，由于身體虛弱在坡度大的井巷中工作時(shí)產(chǎn)生虛脫現(xiàn)象，而失足倒地被二氧化碳窒息死亡。

（2）救護(hù)隊(duì)員在進(jìn)入災(zāi)區(qū)工作前，要把自己身體的不正常情況及時(shí)報(bào)告隊(duì)長(zhǎng)。下井前這個(gè)隊(duì)員就告訴隊(duì)長(zhǎng)自己患瀉肚了，但沒說明身體虛弱到什么程度。隊(duì)長(zhǎng)對(duì)患病的隊(duì)員沒能盡到關(guān)心愛護(hù)的職責(zé)，使之帶病工作，是造成隊(duì)員王××傷亡的主要原因。

（3）《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定：“進(jìn)入災(zāi)區(qū)的救護(hù)小隊(duì)隊(duì)員不得少于6人”。而該隊(duì)進(jìn)入窒息區(qū)探測(cè)水位時(shí)，只有兩人進(jìn)入災(zāi)區(qū)檢查。發(fā)生事故后，另1人就難以進(jìn)行有效的搶救。這是造成自身傷亡事故的重要原因。

（4）安排4名隊(duì)員救人時(shí)，指揮員既不帶隊(duì)下井也沒有指定負(fù)責(zé)人，對(duì)災(zāi)區(qū)情況和注意事項(xiàng)也不作出說明和安排。致使4名隊(duì)員在抬運(yùn)人員時(shí),行進(jìn)了23 米即先后倒地窒息。隊(duì)長(zhǎng)在組織指揮上的失職，救護(hù)隊(duì)員身體素質(zhì)及業(yè)務(wù)技術(shù)水平差，導(dǎo)致參加搶救的4名隊(duì)員死亡，也是造成事故擴(kuò)大的重要原因。二、預(yù)防措施

救護(hù)工作的特殊性要求指戰(zhàn)員的身體狀況必須能夠適應(yīng)艱苦環(huán)境，當(dāng)身體不適或者身體有病時(shí)則不能進(jìn)入災(zāi)區(qū)工作，以避免造成擴(kuò)大事故。指揮員應(yīng)關(guān)心和掌握隊(duì)員的身體狀況，科學(xué)安排救護(hù)力量，合理確定工作量，保證救災(zāi)工作的安全進(jìn)行。

1、選拔新隊(duì)員必須嚴(yán)把身體素質(zhì)關(guān)

《煤礦安全規(guī)程》對(duì)礦山救護(hù)隊(duì)員的身體條件作了明確規(guī)定，救護(hù)隊(duì)必須按照規(guī)定，堅(jiān)持原則進(jìn)行嚴(yán)格選拔新隊(duì)員，這是搞好搶險(xiǎn)救災(zāi)工作的基本條件，也是避免救護(hù)人員自身傷亡的重要保證之一。對(duì)于不合格人員，寧缺毋濫。新招收的礦山救護(hù)隊(duì)員身體必須符合礦山救護(hù)隊(duì)員標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)過培訓(xùn)、考核、試用，取得合格證后，方可從事礦山救護(hù)工作。

2、強(qiáng)化體質(zhì)訓(xùn)練

救護(hù)指戰(zhàn)員必須有強(qiáng)健的體質(zhì)，在處理事故時(shí)，才能在復(fù)雜艱難的條件下完成救援任務(wù)。因此，強(qiáng)化救護(hù)指戰(zhàn)員的體質(zhì)訓(xùn)練，是杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡的重要措施之一。救護(hù)隊(duì)必須從難、從嚴(yán)、從實(shí)戰(zhàn)需要出發(fā), 加大日常體質(zhì)訓(xùn)練強(qiáng)度并使之成為自覺行為；特別要堅(jiān)持高溫濃煙演習(xí)和耐力訓(xùn)練，以適應(yīng)復(fù)雜的救災(zāi)環(huán)境。只有平時(shí)多流汗、戰(zhàn)時(shí)才能少流血。

3.定期對(duì)救護(hù)指戰(zhàn)員進(jìn)行身體檢查

礦山救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員每年應(yīng)進(jìn)行一次身體檢查，對(duì)身體不合格或超齡人員，必須及時(shí)調(diào)整并妥善安排，并使35歲以下的隊(duì)員經(jīng)常保持2/3以上。救護(hù)大隊(duì)?wèi)?yīng)建立穩(wěn)定的救護(hù)指戰(zhàn)員進(jìn)出機(jī)制，使救護(hù)隊(duì)伍始終保持年輕化，對(duì)患有疾病和身體條件不能勝任救護(hù)工作的人員，嚴(yán)禁繼續(xù)從事礦山救護(hù)工作。

4.礦山救護(hù)隊(duì)在執(zhí)行應(yīng)急救援工作時(shí)：

（1）指揮員必須注意隊(duì)員的身體狀況，尤其身體相對(duì)較弱的隊(duì)員，合理布置安排工作，團(tuán)結(jié)互助，發(fā)揮集體的力量和智慧，安全完成救災(zāi)任務(wù)。同時(shí)，要利用一切可能的條件，改善工作環(huán)境，減輕指戰(zhàn)員體力消耗，切忌采用人海戰(zhàn)術(shù)和打疲勞戰(zhàn)，嚴(yán)禁帶病工作，切勿超出自身能力盲目進(jìn)行救援。

（2）救護(hù)指戰(zhàn)員在災(zāi)區(qū)遇有身體不適時(shí)，要沉著冷靜，及時(shí)通知隊(duì)長(zhǎng)或隊(duì)友進(jìn)行求救。發(fā)現(xiàn)有隊(duì)員身體不適時(shí)，全小隊(duì)必須立即撤出。

（3）救護(hù)指戰(zhàn)員工作一個(gè)呼吸器班后，必須按照規(guī)定進(jìn)行休息，確保體力的恢復(fù)后，才能重新佩戴氧氣呼吸器工作。

5.各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要關(guān)心愛護(hù)救護(hù)人員的身體狀況，合理調(diào)動(dòng)救援隊(duì)伍； 在保證安全救援的前提下,安排救護(hù)人員當(dāng)班的工作量,。切勿以正常的生產(chǎn)工作環(huán)境來布置安排災(zāi)區(qū)工作。救災(zāi)工作中，指戰(zhàn)員付出的體力消耗和所承受的困難是常人無法想象的。只考慮完成救援任務(wù)，不考慮指戰(zhàn)員身心的承受能力，脫離實(shí)際的強(qiáng)制命令是不可取的。第四節(jié) 技術(shù)措施不當(dāng)造成事故的預(yù)防

礦井發(fā)生災(zāi)變事故后，加強(qiáng)搶險(xiǎn)救災(zāi)的組織與指揮，是迅速有效處理礦井事故的關(guān)鍵，也是杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。救災(zāi)過程中，由于災(zāi)變處理技術(shù)措施不當(dāng)，不僅達(dá)不到有效救援的目的，反而會(huì)擴(kuò)大事故，并且造成救援人員的自身傷亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949～2005年10月，由于技術(shù)、組織措施不當(dāng)造成救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡占死亡總?cè)藬?shù)的15.1%

一、事故原因分析

（一）技術(shù)措施不到位 案例一：

1975年11月9日，某礦務(wù)局權(quán)臺(tái)礦321采面發(fā)生冒頂事故,礦救護(hù)隊(duì)在搶救人員時(shí)，由于技術(shù)措施不當(dāng)，不進(jìn)行臨時(shí)支護(hù)，被采空區(qū)涌入的煤、矸埋住2人，其中1人犧牲。

1.自身傷亡事故經(jīng)過：

321采面由于地質(zhì)變化,采用以掘代采及房柱式等采煤方法。11月9日中班,1名采煤工與放炮員進(jìn)入二斜巷內(nèi)裝藥時(shí)，突然碎矸、煤從老塘涌出，頂板也發(fā)生冒落，2人全身被埋。副班長(zhǎng)及采煤工人立即進(jìn)入搶救。

19時(shí)10分，礦救護(hù)隊(duì)由隊(duì)長(zhǎng)率6名隊(duì)員出動(dòng)。19時(shí)25分，3名先到的隊(duì)員抵達(dá)事故地點(diǎn)。他們既沒等隊(duì)長(zhǎng)，也沒研究搶救方案及措施，2名隊(duì)員立即進(jìn)入搶救。，其余的隊(duì)員及礦領(lǐng)導(dǎo)等陸續(xù)趕到現(xiàn)場(chǎng)。2名隊(duì)員互相配合，很快將放炮員扒出。正在搶救另1名被埋工人時(shí)，從老塘突然涌出大量碎煤、矸，將被埋的采煤工和7名參加搶救的人員全部埋住。經(jīng)奮力搶救，4人先后脫險(xiǎn)，而1名救護(hù)隊(duì)員及3名采煤工尚未救出。局救護(hù)直屬中隊(duì)于10日4時(shí)將被埋人員全部扒出，3名采煤工和1名救護(hù)隊(duì)員終因搶救無效而死亡。

2.自身傷亡原因分析：

(1)救護(hù)隊(duì)在處理冒頂、搶救被埋人員時(shí)，技術(shù)措施不當(dāng)，未對(duì)空頂和冒落地點(diǎn)進(jìn)行支護(hù)，是造成這起自身傷亡的直接原因。對(duì)于被埋、被堵的人員，應(yīng)在支護(hù)好頂板的情況下，用掘小巷、繞道通過冒落區(qū)上部空間或清理塌落物接近他們。不管采用哪種方法，都要架好臨時(shí)支架。救護(hù)隊(duì)在進(jìn)入事故地點(diǎn)扒人時(shí)，應(yīng)首先支護(hù)好頂板，防止繼續(xù)冒落,以確保被埋及搶救人員的安全。但是救護(hù)隊(duì)卻急于救人，未采取這些技術(shù)措施。當(dāng)采空區(qū)煤矸再次大量涌出時(shí)，造成事故擴(kuò)大，并導(dǎo)致4人(其中1人為救護(hù)隊(duì)員)死亡。

(2)事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)無人統(tǒng)一指揮。救護(hù)隊(duì)在處理事故時(shí)，既未制定行動(dòng)計(jì)劃，也未研究安全措施，是造成這起自身傷亡的另一個(gè)重要原因。由于沒能進(jìn)行臨時(shí)支護(hù)等防止跨落措施，當(dāng)煤、矸從采空區(qū)迅速涌入事故地點(diǎn)時(shí)，由于無思想準(zhǔn)備及安全防范措施，所以束手無策，無法脫身，從而擴(kuò)大了事故。

（二）滅火技術(shù)措施不當(dāng)

礦井發(fā)生事故后，礦山救護(hù)隊(duì)在組織搶救的過程中，必須按照規(guī)定的技術(shù)程序組織每一項(xiàng)工作。如發(fā)生火災(zāi)后，救護(hù)人員用水直接滅火時(shí)，水流不要對(duì)準(zhǔn)火焰中心，而應(yīng)從火焰的外圍噴灑,隨著燃燒物溫度的降低，逐步逼向火源中心。滅火時(shí)要有足夠的風(fēng)量，使水蒸汽直接排入回風(fēng)道。但是，有的救護(hù)隊(duì)在用水撲滅火災(zāi)時(shí)，由于措施不當(dāng)，將水流射向火焰中心，或打鉆向火源灌水，或滅火時(shí)風(fēng)流不暢造成水煤氣爆炸導(dǎo)致救護(hù)人員傷亡。這 案例二：

l966年l2月15日，遼陽煙臺(tái)煤礦救護(hù)隊(duì)在處理該礦東六坑自燃火災(zāi)時(shí)，由于滅火技術(shù)措施不當(dāng)，造成水煤氣爆炸，致使4人死亡。1.自身傷亡事故經(jīng)過：

1966年12月15日10時(shí)多，在八片二井密閉內(nèi)發(fā)現(xiàn)明火。礦里的幾名技術(shù)人員立即到火區(qū)地點(diǎn)看火情，發(fā)現(xiàn)木段密閉已被火燒壞，密閉內(nèi)有明火。決定采用注水方法，把明火滅掉后再封閉。救護(hù)隊(duì)負(fù)責(zé)分班注水，每班四人；坑口配備輔助人員，配合工作。18時(shí)，救護(hù)隊(duì)人員和坑口輔助人員入井后，首先在被火燒壞的密閉外又建了一道木板密閉，然后向火點(diǎn)插入二根水針，水管的主管是三吋，接出兩根水針，人員全部撤到離小井15米以外入風(fēng)側(cè)。18時(shí)20分打開水龍頭開始向火區(qū)注水，注水時(shí)間約30分鐘，突然聽到轟的一聲響，密閉內(nèi)發(fā)生了爆炸，大量的水蒸汽迎風(fēng)噴出，當(dāng)即傷亡多人。經(jīng)搶救無效4人死亡(其中救護(hù)隊(duì)1人)，重傷14人。

2.自身傷亡原因分析：

（1）這次事故處理失敗的主要原因是：把兩根水針直接插入火點(diǎn)，產(chǎn)生大量水煤氣。違犯了救護(hù)隊(duì)在用水直接滅火時(shí)，水流應(yīng)從火源外圍噴射，逐步逼向火源的中心，逐漸地消滅火源的規(guī)定。

(2)用水滅火時(shí)，為了防止水煤氣爆炸，必須要有充足的風(fēng)量和暢通的回風(fēng)巷。而在處理這次事故中，對(duì)注水后產(chǎn)生的大量水蒸汽和其它有害氣體如何排出，以及密閉內(nèi)存在明火能否導(dǎo)致事故的擴(kuò)大缺乏考慮。另外，火區(qū)回風(fēng)側(cè)冒落嚴(yán)重，在滅火前救護(hù)隊(duì)又在入風(fēng)側(cè)打了1道板閉，使火區(qū)與外界隔絕。致使注水后產(chǎn)生的大量水蒸汽及密閉內(nèi)其它有毒有害氣體不能排出，造成爆炸事故。

（三）技術(shù)措施運(yùn)用不當(dāng)

在處理事故時(shí)，技術(shù)措施運(yùn)用要能夠最大限度的減少人員傷亡、縮小災(zāi)區(qū)、加快搶救進(jìn)度。特別是處理礦井火災(zāi)時(shí)，救護(hù)隊(duì)不能正確運(yùn)用通風(fēng)技術(shù)手段，違背救災(zāi)要求，則會(huì)造成自身上網(wǎng)事故。案例三：

1981年11月17日，某礦務(wù)局馬田礦艾和山井因放炮引起煤與瓦斯突出，后又導(dǎo)致礦井火災(zāi)。救護(hù)隊(duì)在處理事故時(shí)，由于通風(fēng)技術(shù)措施不當(dāng)，發(fā)生瓦斯爆炸，造成11人死亡（其中救護(hù)指戰(zhàn)員9人），3人重傷。

1.自身傷亡事故經(jīng)過：

11月17日6點(diǎn)45分，馬田煤礦艾和山礦井南226采區(qū)一3石門放炮時(shí)，發(fā)生煤和瓦斯突出。突出煤800噸，堵塞巷道215米，涌出瓦斯約4萬米。大量瓦斯沿串聯(lián)風(fēng)路擴(kuò)散。在+20底板運(yùn)輸巷6號(hào)交叉點(diǎn)遇電機(jī)車火源發(fā)生燃燒。

事故發(fā)生后，工區(qū)輔助救護(hù)隊(duì)立即下井進(jìn)行搶救。礦救護(hù)隊(duì)值班小隊(duì)7點(diǎn)零8分趕到井口，未見任何領(lǐng)導(dǎo)，也不詢問事故情況，就同當(dāng)時(shí)從井下出來的3名輔助救護(hù)隊(duì)員一起下井。在+90一橫洞交又口，檢查一氧化碳O．4％，瓦斯大于10%。全小隊(duì)7人進(jìn)入到+80水平往下20米處發(fā)現(xiàn)一名受傷人員，將人員救出；第二次進(jìn)入災(zāi)區(qū)，在+60甩道交叉口救出兩名受傷人員。礦救護(hù)隊(duì)在向調(diào)度室匯報(bào)現(xiàn)場(chǎng)情況后，又第三次進(jìn)入災(zāi)區(qū)，在+20底板運(yùn)輸巷5號(hào)交叉點(diǎn)同工區(qū)輔助救護(hù)隊(duì)匯合。兩隊(duì)向2號(hào)交叉點(diǎn)行進(jìn)中，突然發(fā)生瓦斯爆炸，犧牲救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員9人，技術(shù)員2人，重傷3人。

2.自身傷亡原因分析：

(1)在處理這次火災(zāi)事故時(shí)，救護(hù)指揮員未采取措施加大災(zāi)區(qū)風(fēng)量，以降低風(fēng)流中的瓦斯?jié)舛龋⑵淇刂圃跊]有爆炸的危險(xiǎn)的范圍內(nèi)；發(fā)現(xiàn)瓦斯?jié)舛雀邥r(shí)，并且有一氧化碳存在時(shí)，指揮員不僅沒有立即撤出滅火人員，采取相應(yīng)安全措施，還第三次組織救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)。

（2）工區(qū)輔助救護(hù)隊(duì)與礦救護(hù)隊(duì)先后下井，災(zāi)區(qū)瓦斯從燃燒到爆炸的間隔時(shí)間為95分鐘。在這95分鐘中間，對(duì)事故不作認(rèn)真分析，沒有制定具體的搶救方案和安全措施，缺少統(tǒng)一指揮。如果現(xiàn)場(chǎng)指揮員能根據(jù)突出的具體情況，采取措施，加大災(zāi)區(qū)風(fēng)量，降低風(fēng)流中的瓦斯?jié)舛?，把瓦斯?jié)舛瓤刂圃跊]有爆炸危險(xiǎn)的情況下，可以避免擴(kuò)大事故。

(3)礦救護(hù)隊(duì)到達(dá)事故礦井，沒有詢問清事故性質(zhì)，就盲目下井。兩個(gè)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)都沒有100％的瓦斯檢定器，不能隨時(shí)準(zhǔn)確地掌握瓦斯變化情況及含量，指導(dǎo)搶救工作。

（四）技術(shù)措施組織不力

在處理事故過程中，一旦制定了技術(shù)措施，就必須按照措施嚴(yán)格執(zhí)行，確保措施實(shí)施的科學(xué)性、嚴(yán)肅性和時(shí)效性。救護(hù)隊(duì)在對(duì)封閉的火區(qū)進(jìn)行啟封前，應(yīng)在鎖風(fēng)的情況下進(jìn)行詳細(xì)偵察；啟封火區(qū)時(shí)，要采取逐段恢復(fù)通風(fēng)的方法，認(rèn)真檢查各種氣體濃度和溫度變化情況。有復(fù)燃危險(xiǎn)時(shí)，必須立即重新封閉火區(qū)。采取鎖風(fēng)措施不當(dāng)造成復(fù)燃，則會(huì)引發(fā)新的事故。案例四：

1970年7月16日，遼寧省撫順局龍鳳救護(hù)隊(duì)啟封勝利礦501—1號(hào)火區(qū)時(shí)，在進(jìn)行火區(qū)偵察時(shí)，將密閉打開一個(gè)洞，但進(jìn)入后未及時(shí)封上，沒有采取鎖風(fēng)措施?；謴?fù)災(zāi)區(qū)通風(fēng)時(shí)，不僅未一段一段地進(jìn)行，還帶風(fēng)接風(fēng)筒。更為嚴(yán)重的是，因風(fēng)筒不夠，間隔了3個(gè)小時(shí)才將風(fēng)筒接到位置。由于長(zhǎng)時(shí)間向?yàn)?zāi)區(qū)供氧，使火區(qū)死火復(fù)燃并發(fā)生瓦斯爆炸，造成6人死亡。

（五）技術(shù)措施缺乏科學(xué)性

在制定搶險(xiǎn)救災(zāi)技術(shù)措施時(shí)，必須充分考慮現(xiàn)場(chǎng)情況，依據(jù)《煤礦救護(hù)規(guī)程》，依靠科學(xué)，確保措施制定的可靠性和安全性。如救護(hù)隊(duì)采用隔絕法封閉火區(qū)時(shí)，應(yīng)先建造臨時(shí)密閉墻，然后建造永久密閉墻。在有瓦斯、煤塵爆炸危險(xiǎn)時(shí)，還應(yīng)設(shè)置防爆墻。在防爆墻的掩護(hù)下，建立永久密閉墻。思想上不重視，不按要求執(zhí)行，在封閉火區(qū)時(shí)，就容易發(fā)生傷亡事故。案例五：

1958年11月14日，四川省南桐礦救護(hù)隊(duì)封閉火區(qū)時(shí)發(fā)生瓦斯爆炸，1名隊(duì)員犧牲。1.自身傷亡經(jīng)過：

14日2時(shí)30分, 四川省南桐煤礦二井41 7(急傾斜)采空區(qū)因自然發(fā)火引起瓦斯爆炸。該礦救護(hù)隊(duì)對(duì)火區(qū)采取封閉措施進(jìn)行處理，即在火區(qū)進(jìn)、回風(fēng)側(cè)先建4 m2左右的沙袋防爆墻，再建永久密閉墻。沙袋墻于15日6時(shí)前建好。當(dāng)救護(hù)隊(duì)在418石門處(巷道斷面為9 m2)建永久密閉掏槽時(shí)，火區(qū)又發(fā)生瓦斯爆炸，將防爆墻頂部炸開3 m2的口，掀走砂袋160多袋，使1名隊(duì)員喪生，另1人重傷，并輕傷2人。2.自身傷亡原因分析：

據(jù)分析，礦山救護(hù)隊(duì)在封閉火區(qū)時(shí)，所采取的技術(shù)措施有不妥：一是封閉火區(qū)時(shí)，按照規(guī)定先設(shè)置防爆墻(該礦當(dāng)時(shí)被定為超級(jí)瓦斯礦)、再建永久密閉。但救護(hù)隊(duì)在設(shè)置砂袋防爆墻之前卻先建板閉；二是不從實(shí)際出發(fā)確定防爆墻的厚度，418石門斷面大(9m2以上)，但此處防爆墻厚度仍為4.5 m，故達(dá)不到抗爆的承受力。而在其它地點(diǎn)建的防爆墻，其厚度雖為4 m左右，但由于巷道斷面小，發(fā)生爆炸后砂袋墻完好無損。

（六）未指定安全措施

事故搶救過程中，針對(duì)災(zāi)區(qū)內(nèi)的變化情況，要制定適時(shí)的技術(shù)措施，確保每一步行動(dòng)的安全。如在密閉的火區(qū)中如果發(fā)生爆炸，破壞了密閉墻，不采取安全措施或采取措施不當(dāng)，救護(hù)隊(duì)前往恢復(fù)密閉墻或探險(xiǎn)時(shí)極易發(fā)生傷亡事故。

案例六：

l995年9月25日12時(shí)20分，石嘴山礦務(wù)局二礦2323 運(yùn)順停掘工作面自燃發(fā)火，在搶險(xiǎn)救災(zāi)過程中發(fā)生重大瓦斯爆炸事故，死亡8人，重傷1人。

1.自身傷亡事故經(jīng)過：

事故發(fā)生在二礦23采區(qū)第二亞階段南異二層煤2323采面運(yùn)順停掘工作面。9月25日0時(shí)44分，發(fā)現(xiàn)巷道距迎頭17～26米段頂板出現(xiàn)少量煙霧，經(jīng)查沒有發(fā)現(xiàn)明火。由于無法進(jìn)行直接滅火，指揮部決定建造板閉封閉火區(qū)，并備運(yùn)防爆材料施工防爆墻。

6時(shí)40分，板閉施工完畢，將該掘進(jìn)頭封閉。此時(shí)閉內(nèi)氣體CH4：2.4％。C02：1.4％，C0：0.05％，溫度260C。7時(shí)08分，現(xiàn)場(chǎng)報(bào)告板閉內(nèi)發(fā)生瓦斯爆炸，板閉被鼓開。指揮部決定由現(xiàn)場(chǎng)指揮，副指揮會(huì)同礦安監(jiān)處長(zhǎng)、副總帶領(lǐng)兩個(gè)救護(hù)小隊(duì)趕赴現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)救災(zāi)。為防止災(zāi)害擴(kuò)大，加速備料，在板閉外側(cè)3 m左右處施工防爆墻，繼續(xù)封閉火區(qū)。l0時(shí)30分，救護(hù)隊(duì)在無監(jiān)控瓦斯技術(shù)手段的情況下，開始施工防爆墻。12時(shí)20分，在防爆墻即將收尾時(shí)再次發(fā)生瓦斯爆炸，防爆墻和墻外巷道棚子被摧垮，發(fā)生冒頂，埋壓9人。

l3時(shí)58分，被埋的9人中，有1名被救脫險(xiǎn)，其他8人遇難(其中救護(hù)隊(duì)員7人)。

2.自身傷亡原因分析：

（1）發(fā)生第一次瓦斯爆炸后，在板閉外側(cè)3 m左右處施工防爆墻，繼續(xù)封閉火區(qū)；救護(hù)隊(duì)缺少監(jiān)控瓦斯技術(shù)手段。違背了“密閉的火區(qū)中發(fā)生爆炸密閉墻被破壞時(shí)，嚴(yán)禁派救護(hù)隊(duì)恢復(fù)密閉墻或進(jìn)行探險(xiǎn)，應(yīng)在較遠(yuǎn)的安全地點(diǎn)重新建造密閉”的規(guī)定，是造成這次傷亡事故的直接原因。

（2）在高瓦斯區(qū)采用板閉停風(fēng)滅火措施是不適宜的，停風(fēng)引起瓦斯積聚，使滅火問題復(fù)雜化，滅火引起的瓦斯積聚是這次事故的主要原因。

二、預(yù)防措施

進(jìn)行搶險(xiǎn)救災(zāi)工作時(shí)，全面了解掌握災(zāi)情，制定方案正確，安全措施得力是圓滿完成救援任務(wù)的重要前提。因此，指揮部在制定救災(zāi)方案時(shí)，一定要根據(jù)客觀情況，認(rèn)真分析事故發(fā)生的主要原因、事故的基本性質(zhì)、事故地點(diǎn)的條件，以及事故發(fā)展的趨勢(shì)；充分考慮救援過程的人力、物力能否滿足救援工作的需要；還應(yīng)預(yù)測(cè)事故發(fā)展將可能造成不良后果的因素以及應(yīng)急措施。礦山救護(hù)隊(duì)在處理事故時(shí)，一定要認(rèn)真研究和制定自己的行動(dòng)計(jì)劃和安全措施。

1．遵循客觀規(guī)律，科學(xué)指揮搶救

礦井發(fā)生災(zāi)變事故后，加強(qiáng)搶險(xiǎn)救災(zāi)的組織與指揮，是迅速有效處理礦井事故的關(guān)鍵，也是杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。搶救指揮部應(yīng)按照客觀規(guī)律，科學(xué)地組織與指揮礦井的搶險(xiǎn)救災(zāi)工作。2．每個(gè)礦井必須編制礦井災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃和應(yīng)急預(yù)案

由于煤礦生產(chǎn)條件復(fù)雜、情況特殊，這就決定了發(fā)生災(zāi)害的可能性。因此，每個(gè)礦井都應(yīng)根據(jù)《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定，編制《礦井災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃》和應(yīng)急預(yù)案，在搞好礦井災(zāi)害預(yù)防的前提下，根據(jù)礦井自然災(zāi)害因素和預(yù)想可能出現(xiàn)的事故，預(yù)先制定處理各種災(zāi)害的措施辦法和行動(dòng)計(jì)劃并認(rèn)真組織進(jìn)行演練。當(dāng)?shù)V井一旦發(fā)生事故時(shí)，就可作為處理事故、搶救人員的行動(dòng)綱領(lǐng)，避免指揮失誤，以便及時(shí)消除災(zāi)害或防止擴(kuò)大事故。這是避免受災(zāi)礦井各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在忙亂中違章指揮的一條重要措施。

3．礦井各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)必須熟悉礦山救護(hù)的基本知識(shí)和戰(zhàn)術(shù)指揮原則

礦井的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，如果不熟悉礦山救護(hù)基本知識(shí)和戰(zhàn)術(shù)指揮原則，一旦發(fā)生事故后就可能會(huì)決策失誤。因此應(yīng)通過培訓(xùn)學(xué)習(xí)有關(guān)救護(hù)專業(yè)性法規(guī)，了解礦山救護(hù)隊(duì)的工作性質(zhì)，掌握處理礦井各種災(zāi)害事故的行為原則和安全技術(shù)措施，正確運(yùn)用災(zāi)變時(shí)的通風(fēng)控制技術(shù)等。

4．礦山救護(hù)指揮員必須提高救援指揮能力。

通過培訓(xùn)提高救護(hù)指揮員的技術(shù)、管理和指揮水平，在確保救護(hù)隊(duì)自身安全的前提下，根據(jù)事故處理方案提出科學(xué)的救護(hù)行動(dòng)計(jì)劃，正確、靈活地進(jìn)行救援指揮。要堅(jiān)持救護(hù)指揮員的任職條件, 保證救護(hù)指揮員的質(zhì)量。在救災(zāi)工作中，救護(hù)指揮員應(yīng)嚴(yán)格履行職責(zé)，對(duì)救護(hù)隊(duì)搶救工作具體負(fù)責(zé)。

5．救護(hù)隊(duì)要不斷提高業(yè)務(wù)技術(shù)理論水平

礦山救護(hù)隊(duì)?wèi)?yīng)在搞好日常技術(shù)管理工作的前提下，對(duì)處理礦井各類事故的行動(dòng)原則、技術(shù)措施進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，熟練地掌握各項(xiàng)規(guī)定，在搶險(xiǎn)救災(zāi)中認(rèn)真貫徹執(zhí)行，杜絕事故處理時(shí)技術(shù)上的失誤。要結(jié)合礦井救護(hù)的實(shí)例，在指戰(zhàn)員中進(jìn)行通風(fēng)理論的學(xué)習(xí)和研究，熟練掌握災(zāi)變處理的通風(fēng)控制技術(shù)，以保障救護(hù)隊(duì)的自身安全和救災(zāi)時(shí)對(duì)通風(fēng)的要求。

6.推廣使用新技術(shù)和新裝備

救護(hù)隊(duì)由于技術(shù)和裝備等問題造成的自身傷亡，是救護(hù)手段落后也是重要原因之一。隨著時(shí)代的發(fā)展，依靠科技進(jìn)步，推廣使用滅火、災(zāi)區(qū)通訊、檢查化驗(yàn)新技術(shù)和新裝備，改善救護(hù)手段，提高應(yīng)急救援能力，這是杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡事故的有效途徑。第五節(jié) 違章指揮造成事故的預(yù)防

礦井發(fā)生災(zāi)變事故后，加強(qiáng)搶險(xiǎn)救災(zāi)的組織與指揮，是迅速有效處理礦井事故的關(guān)鍵，也是杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949年至2005年10月，由于受災(zāi)礦井的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)違章指揮造成的救護(hù)隊(duì)自身死亡占救護(hù)隊(duì)總死亡人數(shù)的12.4％。由此可見．違章指揮造成的自身傷亡比例是不小的。在礦山應(yīng)急救援工作中，應(yīng)當(dāng)特別注重以人為本的理念，首先保證救援者的安全，然后才是搶救遇險(xiǎn)者。

一、事故原因分析

（一）指揮滅火不當(dāng)

礦井火災(zāi)事故處理難度較大，特別是組織直接滅火時(shí)必須掌握災(zāi)區(qū)內(nèi)氣體的變化情況，當(dāng)無法確定有瓦斯爆炸危險(xiǎn)時(shí)，嚴(yán)禁救護(hù)隊(duì)冒險(xiǎn)滅火。案例一：

1983年4月11日，某局救護(hù)隊(duì)在處理坪湖礦3115掘進(jìn)工作面火災(zāi)過程中，由于領(lǐng)導(dǎo)違章指揮，在第五次冒險(xiǎn)進(jìn)入獨(dú)頭巷道灑水滅火時(shí)，發(fā)生了瓦斯爆炸事故，死亡25人，傷16人，其中救護(hù)指戰(zhàn)員死亡11人，傷10人。1.自身傷亡事故經(jīng)過：

事故前，3115掘進(jìn)工作面已掘547.4米，尚差4米即到開切眼位置。11日0時(shí)53分，因放炮導(dǎo)致瓦斯燃燒。為了撲滅火災(zāi)，救護(hù)隊(duì)第一次進(jìn)入該巷偵察，行進(jìn)到第二部刮板輸送機(jī)中段時(shí)，因煙霧大而停止前進(jìn)，退出后建議采取封閉措施。第二次進(jìn)入該巷偵察時(shí)，發(fā)現(xiàn)掘進(jìn)頭燒了1節(jié)風(fēng)筒，有1個(gè)炸藥箱在火邊處，里面有炸藥雷管，溫度為40℃，瓦斯為5.7%。第三次，救護(hù)隊(duì)按照領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)的搶炸藥的命令，進(jìn)入該巷將炸藥運(yùn)出。這次冒險(xiǎn)成功后，礦領(lǐng)導(dǎo)又違章指揮，命令救護(hù)隊(duì)第四次進(jìn)入災(zāi)區(qū)滅火。退出災(zāi)區(qū)后，救護(hù)隊(duì)匯報(bào)了該巷的火情：火源離掘進(jìn)迎頭40多米，燒棚處的瓦斯?jié)舛葹?~10%，溫度45℃，棚頂有1尺厚的青煙。這說明暗火還是存在，并且有擴(kuò)大的可能。但是，在井下指揮滅火的局、礦領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)聽到發(fā)火點(diǎn)附近有1根水管破了皮墊，形成水幕，未發(fā)現(xiàn)明火的匯報(bào)后，便認(rèn)為火已經(jīng)熄滅。1名正在井下指揮滅火的副礦長(zhǎng)竟向地面調(diào)度室打電話，提出可以恢復(fù)生產(chǎn)。為了給恢復(fù)生產(chǎn)創(chuàng)造條件，他們不考慮發(fā)火巷道中存在的隱蔽火源，不考慮風(fēng)筒燒斷后巷道迎頭形成盲洞積聚了大量的瓦斯，又同意救護(hù)隊(duì)第五次進(jìn)入該巷接膠管，到掘進(jìn)迎頭灑水滅余火。第五次進(jìn)入時(shí)，駐礦救護(hù)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)先帶領(lǐng)隊(duì)員拿扳手、斧子、膠管進(jìn)去。約20分鐘后，局直中隊(duì)技術(shù)員又帶人進(jìn)入接應(yīng)。11日6時(shí)零3分，在灑水滅獨(dú)頭巷道的余火時(shí)，發(fā)生了瓦斯爆炸，導(dǎo)致這次自身傷亡事故的發(fā)生。

2.自身傷亡原因分析：

（1）《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“礦山救護(hù)隊(duì)到達(dá)井下，已經(jīng)知道發(fā)火巷道有爆炸危險(xiǎn)，在不需救人的情況下，指揮員不得派小隊(duì)進(jìn)入火源地點(diǎn)冒險(xiǎn)滅火或探險(xiǎn)?！痹诰茸o(hù)隊(duì)處理3115獨(dú)頭巷道火災(zāi)時(shí)，第2次進(jìn)入災(zāi)區(qū)，檢查溫度為40℃，瓦斯?jié)舛冗_(dá)5.7%，并發(fā)現(xiàn)裝著炸藥雷管的箱子在里面。在隨時(shí)都有爆炸危險(xiǎn)的情況下，礦領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)了冒險(xiǎn)進(jìn)入災(zāi)區(qū)搶炸藥的任務(wù)。冒險(xiǎn)搶救成功后，瓦斯?jié)舛扔上镏械?.9%，迅速增加到巷口的1.4%時(shí)，礦領(lǐng)導(dǎo)又違章指揮，再次組織救護(hù)隊(duì)進(jìn)入500多米的災(zāi)區(qū)直接滅火。救護(hù)隊(duì)第4次進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)，測(cè)得瓦斯?jié)舛葹?%～10%，溫度45℃棚頂有較厚的青煙，暗火隨時(shí)有蔓延擴(kuò)大的可能。在這種情況下，局、礦領(lǐng)導(dǎo)又指揮救護(hù)隊(duì)第5次進(jìn)入灑水滅余火。這幾次的冒險(xiǎn)行動(dòng)都是違章的。因此，違章指揮是造成這次自身傷亡的主要原因。

(2)《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“平巷獨(dú)頭巷道迎頭發(fā)生火災(zāi)，瓦斯?jié)舛炔怀^2%時(shí)，要在通風(fēng)的情況下，采用干粉滅火器、水等直接滅火。滅火后，必須仔細(xì)清查陰燃火點(diǎn)，防止復(fù)燃引起爆炸?！?115機(jī)巷風(fēng)筒燒斷后，巷道迎頭成了盲巷，積聚了大量的瓦斯，在燒棚處測(cè)得瓦斯?jié)舛?%～10%，進(jìn)行滅余火前，有人提出先送風(fēng)排出瓦斯，后滅余火，有人提出先灑水滅余火。但最后確定的方案是先灑水滅余火，結(jié)果在高濃度的瓦斯巷道里灑水時(shí)，余火露出，引起爆炸。這是引起這次自身傷亡的直接原因。

(3)《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“礦井發(fā)生重大事故后，必須立即成立搶救指揮部，礦長(zhǎng)任總指揮，礦山救護(hù)隊(duì)長(zhǎng)為指揮部成員。”在處理這次火災(zāi)事故時(shí)，很長(zhǎng)時(shí)間才成立井下臨時(shí)指揮部，但指揮部并沒有認(rèn)真研究滅火方法，一個(gè)副局長(zhǎng)、三個(gè)礦長(zhǎng)、一個(gè)生產(chǎn)處長(zhǎng)下井后仍然是多頭指揮，這是造成這起自身傷亡的一個(gè)重要原因。(4)《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“井下基地應(yīng)設(shè)置在盡量靠近災(zāi)區(qū)、通風(fēng)良好，運(yùn)輸方便，不易受爆炸直接沖擊的安全地點(diǎn)?！痹诘?次進(jìn)入滅火后，沒有認(rèn)真研究考慮當(dāng)時(shí)問題的嚴(yán)重性，而向地面匯報(bào)：“明火已全部撲滅。”在井下指揮滅火的副礦長(zhǎng)還盲目的向調(diào)度室打電話，提出可以恢復(fù)生產(chǎn)。在“明火已全部撲滅，可以恢復(fù)生產(chǎn)”這種麻痹思想的支配下，不僅沒有及時(shí)撤出一部分人員，并且使參加指揮滅火的局、礦干部和其他滅火人員等，都圍集在3507上山地段。第5次沒有進(jìn)入直接滅火的救護(hù)隊(duì)員，在3507上山離3115巷口不遠(yuǎn)的地點(diǎn)待機(jī)，實(shí)際上這里成了井下基地。發(fā)生爆炸后，井下基地的隊(duì)員受到直接沖擊，死2人，傷10人，擴(kuò)大了自身傷亡人數(shù)。

（二）違章指揮封閉火區(qū)

《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定，火區(qū)內(nèi)發(fā)生瓦斯摧毀了密閉墻，不得派救護(hù)隊(duì)恢復(fù)被爆破摧垮的密閉。特別是在封閉火區(qū)的過程中，必須時(shí)刻關(guān)注火區(qū)內(nèi)氣體的變化，當(dāng)發(fā)生瓦斯急劇上升時(shí)必須立即撤出施工隊(duì)伍。案例二：

1961年4月24日，北票礦務(wù)局臺(tái)吉礦救護(hù)隊(duì)，在封閉該礦二井一300米水平東二采區(qū)第四層煤火區(qū)時(shí)，由于指揮部違章指揮，發(fā)生瓦斯爆炸，犧牲8人，受傷2人。

1.自身傷亡經(jīng)過：

臺(tái)吉礦二井系高沼氣和有煤與沼氣突出的礦井。東二采區(qū)四層回采結(jié)束時(shí)，已有自然發(fā)火預(yù)兆，4月封閉。4月23日19時(shí)40分，救護(hù)隊(duì)對(duì)東二采區(qū)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)入風(fēng)側(cè)一300米水平的4、5、6三條石門的紅磚密閉全部被摧毀(為4月23日火區(qū)發(fā)生第一次爆炸所致)。6石門四層巷西50米處巷道冒頂并有白煙，風(fēng)向不正常。瓦斯?jié)舛葹?.7～1.0％、CO濃度：為O．03％、巷溫為22.5℃。

礦領(lǐng)導(dǎo)決定建造5道板閉，重新封閉火區(qū)，并在各板閉外建草袋裝黃土(厚2米)的防爆墻。任務(wù)全部完成，為防止向火區(qū)漏風(fēng)，增加防爆墻的強(qiáng)度，時(shí)隔4個(gè)小時(shí)，礦領(lǐng)導(dǎo)決定于24日9時(shí)10分出動(dòng)救護(hù)隊(duì)7個(gè)小隊(duì)及部分兼職隊(duì)員共70余人，對(duì)入風(fēng)側(cè)的4、5、6石門的防爆墻進(jìn)行加固。

4石門、5石門的防爆墻完成后，人員撤出升井。13時(shí)15分，救護(hù)隊(duì)開始建造6石門防爆墻。約14時(shí)，防爆墻處的CH4濃度開始速增，僅幾分鐘時(shí)間，即由0.8％上升到4.6％。救護(hù)隊(duì)指揮員感到問題嚴(yán)重，小隊(duì)長(zhǎng)立即到井下基地匯報(bào)，要求礦領(lǐng)導(dǎo)盡快采取措施。14時(shí)10分火區(qū)內(nèi)發(fā)生第二次爆炸，在6石門加固防爆墻的13名指戰(zhàn)員中，3人遇難，2人受傷，8人脫險(xiǎn)。

2.自身傷亡原因分析:

（1）“火區(qū)封閉后，人員應(yīng)立即撤出危險(xiǎn)區(qū)。進(jìn)入檢查和加固密閉，要在24小時(shí)之后進(jìn)行?！倍摰V領(lǐng)導(dǎo)卻違章指揮，竟然命令救護(hù)隊(duì)在封閉火區(qū)后4個(gè)小時(shí)就進(jìn)入加固防爆墻，發(fā)生第二次瓦斯爆炸距救護(hù)隊(duì)重新封閉完火區(qū)的時(shí)間只有9個(gè)小時(shí)。因此，造成這起自身傷亡事故的主要原因是由于違章指揮所致。

（2）在密閉的火區(qū)內(nèi)，如果發(fā)生爆炸，破壞了密閉墻，禁止派救護(hù)隊(duì)前往火區(qū)恢復(fù)已破壞的密閉墻，或者探險(xiǎn)。只有在火區(qū)內(nèi)可燃?xì)怏w濃度已無爆炸危險(xiǎn)時(shí)，方可進(jìn)行火區(qū)封閉作業(yè)。如果不能肯定火區(qū)可燃?xì)怏w無爆炸危險(xiǎn)，則要在距火源較遠(yuǎn)的安全地點(diǎn)建造密閉。礦領(lǐng)導(dǎo)在決定重新封閉火區(qū)時(shí)，未采取措施排放火區(qū)瓦斯，也未在安全地點(diǎn)采取氣樣，在不能肯定火區(qū)內(nèi)可燃?xì)怏w已無爆炸危險(xiǎn)的情況下，距被爆炸破壞的密閉附近重新密閉，也是造成這起自身傷亡事故的重要原因。

（3）《煤礦救護(hù)規(guī)程》：規(guī)定：“處理礦井瓦斯、煤塵、火災(zāi)事故時(shí)，必須指定專人撿查瓦斯和煤塵，觀察災(zāi)區(qū)氣體和風(fēng)流的變化。當(dāng)有爆炸危險(xiǎn)時(shí)，礦山救護(hù)隊(duì)必須將全部人員立即撤到安全地點(diǎn)，然后采取措施排除爆炸危險(xiǎn)，否則，指揮部必須采取保證安全作業(yè)措施?！弊鳂I(yè)地點(diǎn)瓦斯迅速上升，救護(hù)隊(duì)雖然感到問題嚴(yán)重，但指揮員只是派小隊(duì)長(zhǎng)到基地匯報(bào)，要求礦領(lǐng)導(dǎo)盡快采取措施；其余人員仍在繼續(xù)施工，而未能當(dāng)機(jī)立斷，迅速將人員撤到安全地點(diǎn)。作業(yè)地點(diǎn)瓦斯?jié)舛扔?4時(shí)開始迅速上升，此時(shí)將救護(hù)隊(duì)人員迅速撤出危險(xiǎn)區(qū)，則可避免這起事故。救護(hù)隊(duì)在瓦斯迅速上升，有爆炸危險(xiǎn)時(shí)而未及時(shí)撤人，是這起自身份亡的重要原因之一。

（4）沒能建立有效的通訊聯(lián)系，作業(yè)地點(diǎn)距井下基地200多米，通訊依靠人員往返傳遞，在發(fā)生緊急情況時(shí)，不能及時(shí)指揮救護(hù)隊(duì)的撤離。

（三）違章指揮搶救遇難人員

礦井發(fā)生瓦斯爆炸事故之后，經(jīng)救護(hù)隊(duì)偵查，在確認(rèn)遇難人員無生還可能的情況下，要盡量采取恢復(fù)通風(fēng)的措施，防止“用活人換死人”的事情發(fā)生。案例三：

1993年10月27日10時(shí)32分，某礦南山7#層303盤區(qū)8317準(zhǔn)備工作面發(fā)生瓦斯爆炸事故。在事故搶險(xiǎn)過程中，2名救護(hù)隊(duì)員不慎一氧化碳中毒，其中1名因搶救無效死亡,導(dǎo)致了事故的擴(kuò)大。

1.事故處理經(jīng)過:

事故發(fā)生后，礦救護(hù)隊(duì)搶救出6名受傷人員。局救護(hù)大隊(duì)對(duì)兩個(gè)工作面進(jìn)行全面?zhèn)刹?，發(fā)現(xiàn)18名遇難人員，分布在8317工作面里切眼和外切眼之間的順槽巷內(nèi)。其中，5317巷9名，2317巷9名。外切眼以里，CO濃度均為10000ppm以上，CH4最大濃度為4%。在8315工作面發(fā)現(xiàn)10名遇難人員，CO濃度為24ppm，CH4濃度為1%。據(jù)此，指揮部決定在恢復(fù)通風(fēng)之前，集中在井下基地的6個(gè)救護(hù)小隊(duì)將8317工作面順槽的18名遇難人員搬運(yùn)到盤區(qū)巷。由救護(hù)隊(duì)監(jiān)護(hù)礦工搬運(yùn)8315工作面的10名遇難人員。

救護(hù)隊(duì)六個(gè)小隊(duì)分別進(jìn)入災(zāi)區(qū)。以小隊(duì)為單位，4人一組向外搬運(yùn)遇難人員。走在后面的某礦救護(hù)中隊(duì)的4名隊(duì)員，在5317巷里切眼附近將1名遇難人員搬到擔(dān)架上正準(zhǔn)備向外抬時(shí),其中1名隊(duì)員突然栽倒,口具脫落。其他3名隊(duì)員見狀驚慌失措。1名隊(duì)員通過口具大聲呼喊求救。走在前面的局救護(hù)大隊(duì)的2個(gè)小隊(duì)聽到呼救聲，立即返回，將倒地的隊(duì)員口具強(qiáng)行復(fù)位的同時(shí)，一面用擔(dān)架向外抬運(yùn)中毒隊(duì)員，一面又派人通知外面的小隊(duì)將2小時(shí)呼吸器送入。在搬運(yùn)途中，

第五篇：在腳手架上發(fā)生傷亡事故的預(yù)防措施

在腳手架上發(fā)生傷亡事故的預(yù)防措施

1、加強(qiáng)培訓(xùn)教育，提高安全意識(shí)，增強(qiáng)自我保護(hù)能力，杜絕違章作業(yè)。安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)是實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)的重要基礎(chǔ)工作。企業(yè)要完善內(nèi)部教育培訓(xùn)制度，通過對(duì)職工進(jìn)行三級(jí)教育、定期培訓(xùn)，開展班組班前活動(dòng)，利用黑板報(bào)、宣傳欄、事故案例剖析等多種形式，加強(qiáng)對(duì)一線作業(yè)人員，尤其是農(nóng)民工的培訓(xùn)教育，增強(qiáng)安全意識(shí)，掌握安全知識(shí)，提高職工搞好安全生產(chǎn)的自覺性、積極性和創(chuàng)造性，使各項(xiàng)安全生產(chǎn)規(guī)章制度得以貫徹執(zhí)行。腳手架等特殊工種作業(yè)人員必須做到持證上崗，并每年接受規(guī)定學(xué)時(shí)的安全培訓(xùn)?！督ㄖ┕た奂戒摴苣_手架安全技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，“腳手架搭設(shè)人員必須是經(jīng)過按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《特種作業(yè)人員安全技術(shù)考核管理規(guī)則》（GB5036）考核合格的專業(yè)架子工。上崗人員應(yīng)定期體檢，合格者方可持證上崗“?！督ㄖ惭b工人安全技術(shù)操作規(guī)程》規(guī)定，進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)必須戴安全帽，禁止穿拖鞋或光腳。在沒有防護(hù)設(shè)施的高空、懸崖和陡坡施工，必須系安全帶。正確使用個(gè)人安全防護(hù)用品是防止職工因工傷亡事故的第一道防線，是作業(yè)人員的“護(hù)身符”。

2、嚴(yán)格執(zhí)行腳手架搭設(shè)與拆除的有關(guān)規(guī)范和要求。

（1）腳手架作業(yè)層防護(hù)要求腳手板：腳手架作業(yè)層應(yīng)滿鋪腳手板，板與板之間緊靠，離開墻面120-150mm；當(dāng)作業(yè)層腳手板與建筑物之間縫隙大于150mm時(shí)，應(yīng)采取防護(hù)措施。腳手板一般應(yīng)至少兩層，上層為作業(yè)層，下層為防護(hù)層。只設(shè)一層腳手板時(shí)，應(yīng)在腳手板下設(shè)隨層兜網(wǎng)。自頂層作業(yè)層的腳手板向下宜每隔12m滿鋪一層腳手板。防護(hù)欄桿和擋腳板：均應(yīng)搭設(shè)在外立桿內(nèi)側(cè)；上欄桿上皮高度應(yīng)為1.2m；擋腳板高度180mm；中欄桿應(yīng)居中設(shè)置。密目網(wǎng)與兜網(wǎng)：腳手架外排立桿內(nèi)側(cè)，要采用密目式安全網(wǎng)全封閉。密目網(wǎng)必須用符合要求的系繩將網(wǎng)周邊每隔45cm系牢在腳手管上。建筑物首層要設(shè)置兜網(wǎng)，向上每隔3層設(shè)置一道，作業(yè)層下設(shè)隨層網(wǎng)。兜網(wǎng)要采用符合質(zhì)量要求的平網(wǎng)，并用系繩系牢，不可留有漏洞。密目網(wǎng)和兜網(wǎng)破損嚴(yán)重時(shí)，不得使用。

（2）連墻件的設(shè)置要求連墻件的布置間距除滿足計(jì)算要求外，尚不應(yīng)大于最大間距；連墻件宜靠近主節(jié)點(diǎn)設(shè)置，偏離主節(jié)點(diǎn)的距離不應(yīng)大于300mm；應(yīng)從底層第一步縱向水平桿開始設(shè)置，否則應(yīng)采用其它可靠措施固定；宜優(yōu)先采用菱形布置，也可采用方形、矩形布置；一字形、開口型腳手架的兩端必須設(shè)置連墻件，連墻件的垂直間距不應(yīng)大于建筑物的層高，并不應(yīng)大于4m；高度24m以下的單、雙排架，宜采用剛性連墻件與建筑物可靠連接，亦可采用拉筋和頂撐配合使用的附墻連接方式，嚴(yán)禁使用僅有拉筋的柔性連墻件；高度24m以上的雙排架，必須采用剛性連墻件與建筑物可靠連接；連墻件中的連墻桿或拉筋宜水平設(shè)置，當(dāng)不能水平設(shè)置時(shí)，與腳手架連接的一端應(yīng)下斜連接，不應(yīng)采用上斜連接。

（3）剪刀撐設(shè)置要求每組剪刀撐跨越立桿根數(shù)為5-7根；高度在24m以下的單、雙排腳手架，必須在外側(cè)立面的兩端各設(shè)置一組，由底部到頂部隨腳手架的搭設(shè)連續(xù)設(shè)置；高度24m以上的雙排架，在外側(cè)立面必須沿長(zhǎng)度和高度連續(xù)設(shè)置；剪刀撐斜桿應(yīng)與立桿和伸出的橫向水平桿進(jìn)行連接；剪刀撐斜桿的接長(zhǎng)均采用搭接。

（4）橫向水平桿設(shè)置要求主節(jié)點(diǎn)處必須設(shè)置一根橫向水平桿，用直角扣件扣接且嚴(yán)禁拆除；作業(yè)層上非主節(jié)點(diǎn)處的橫向水平桿，宜根據(jù)支承腳手板的需要等間距設(shè)置，最大間距不應(yīng)大于縱距的1/2；使用鋼腳手板、木腳手板、竹串片腳手板時(shí)，雙排架的橫向水平桿兩端均應(yīng)采用直角扣件固定在縱向水平桿上。

（5）腳手架拆除要求拆除前的準(zhǔn)備工作：全面檢查腳手架的扣件連接、連墻件、支撐體系是否符合構(gòu)造要求；根據(jù)檢查結(jié)果補(bǔ)充完善施工方案中的拆除順序和措施，經(jīng)主管部門批準(zhǔn)后實(shí)施；由工程施工負(fù)責(zé)人進(jìn)行拆除安全技術(shù)交底；清除腳手架上雜物及地面障礙物。拆除時(shí)應(yīng)做到：拆除作業(yè)必須由上而下逐層進(jìn)行，嚴(yán)禁上下同時(shí)作業(yè)；連墻件必須隨腳手架逐層拆除，嚴(yán)禁先將連墻件整層或數(shù)層拆除后再拆腳手架，分段拆除高差不應(yīng)大于2步，如大于2步應(yīng)增設(shè)連墻件加固；當(dāng)腳手架拆至下部最后一根長(zhǎng)立桿的高度時(shí)，應(yīng)先在適當(dāng)位置搭設(shè)臨時(shí)拋撐加固后，再拆除連墻件；當(dāng)腳手架分段、分立面拆除時(shí)，對(duì)不拆除的腳手架兩端，應(yīng)按照規(guī)范要求設(shè)置連墻件和橫向斜撐加固；各構(gòu)配件嚴(yán)禁拋擲至地面。

3、加強(qiáng)腳手架構(gòu)配件材質(zhì)的檢查，按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)。

多年來，由于種種原因，大量的不合格的安全防護(hù)用具及構(gòu)配件流入施工現(xiàn)場(chǎng)，因安全防護(hù)用具及構(gòu)配件不合格而造成的傷亡事故占有很大比例。因此，施工企業(yè)必須從進(jìn)貨的關(guān)口把住產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，保證進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)的產(chǎn)品必須是合格產(chǎn)品，同時(shí)在使用過程中，要按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)，達(dá)不到使用要求的安全防護(hù)用具及構(gòu)配件不得使用。

腳手架鋼管應(yīng)采用國家標(biāo)準(zhǔn)《直縫電焊鋼管》（GB/T13793）或《低壓流體輸送用焊接鋼管》（GB/T3092）規(guī)定的3號(hào)普通鋼管，質(zhì)量符合《碳素結(jié)構(gòu)鋼》（GB/T700）中Q235-A級(jí)鋼的規(guī)定。沖壓鋼腳手板、連墻件材質(zhì)應(yīng)符合《碳素結(jié)構(gòu)鋼》（GB/T700）中Q235-A級(jí)鋼的規(guī)定，木腳手板材質(zhì)應(yīng)符合《木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GBJ5）中Ⅱ級(jí)材質(zhì)的規(guī)定。連墻件扣件材質(zhì)應(yīng)符合《鋼管腳手架扣件》（GB15831）的規(guī)定。舊鋼管使用前要對(duì)鋼管的表面銹蝕深度、彎曲變形程度進(jìn)行檢查。舊扣件使用前應(yīng)進(jìn)行質(zhì)量檢查，有裂縫、變形的嚴(yán)禁使用，出現(xiàn)滑絲的螺栓必須更換。

4、制定有針對(duì)性的、切實(shí)可行的腳手架搭設(shè)與拆除方案，嚴(yán)格進(jìn)行安全技術(shù)交底。

安全防護(hù)方案是規(guī)定施工現(xiàn)場(chǎng)如何進(jìn)行安全防護(hù)的文件，所以必須根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的施工環(huán)境、施工方法及人員配備等情況進(jìn)行編制，按照標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的規(guī)定，確定切實(shí)有效的防護(hù)措施，并認(rèn)真落實(shí)到工程項(xiàng)目的實(shí)際工作中。

腳手架搭設(shè)施工方案就包括如下內(nèi)容：

（1）編制依據(jù)：主要是《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2001）、《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施指南》、工程施工組織設(shè)計(jì)、施工圖紙等。

（2）工程概況及施工條件。

（3）腳手架結(jié)構(gòu)形式選擇、基礎(chǔ)處理、搭設(shè)要求、桿件間距、連墻件設(shè)置位置、連接方法，并繪制施工詳圖及大樣圖。

（4）落地式外腳手架的搭設(shè)高度超過規(guī)范規(guī)定的要進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算，設(shè)計(jì)計(jì)算的內(nèi)容包括縱向、橫向水平桿等受彎構(gòu)件的強(qiáng)度和連接扣件的抗滑承載力計(jì)算；立桿的穩(wěn)定性計(jì)算；連墻件的強(qiáng)度、穩(wěn)定性和連接強(qiáng)度的計(jì)算；立桿地基承載力計(jì)算等。

對(duì)50m以下的常用敞開式單、雙排腳手架，采用規(guī)范規(guī)定的構(gòu)造尺寸，且符合構(gòu)造規(guī)定時(shí)，相應(yīng)桿可不再進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算。但連墻件、立桿地基承載力等仍應(yīng)根據(jù)實(shí)際荷載進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算。當(dāng)搭設(shè)高度在25-50m時(shí)，應(yīng)從構(gòu)造上對(duì)腳手架整體穩(wěn)定性進(jìn)行加強(qiáng)：縱向剪刀撐必須連續(xù)設(shè)置，增加橫向剪刀撐，連墻件強(qiáng)度相應(yīng)提高，間距縮小，以及在多風(fēng)地區(qū)對(duì)搭設(shè)高度超過40m的腳手架，考慮風(fēng)渦流的上翻力，應(yīng)在設(shè)置水平連墻件的同時(shí)，還應(yīng)有抗上翻流作用的連墻措施等，以確保腳手架的使用安全。

當(dāng)搭設(shè)高度超過50m時(shí)，可采用雙立桿加強(qiáng)或采用分段卸荷，沿腳手架全高分段將腳手架與梁板結(jié)構(gòu)用鋼絲繩吊拉，將腳手架的部分荷載傳給建筑物承擔(dān)；或采用分段搭設(shè)，將各段腳手架荷載傳給由建筑物伸出的懸挑梁、架承擔(dān)，并經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算。

多層懸挑的腳手架，必須經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算確定。其內(nèi)容包括：懸挑梁或懸挑架的選材及搭設(shè)方法，懸挑梁的強(qiáng)度、剛度、抗傾覆驗(yàn)算，與建筑結(jié)構(gòu)連接做法及要求，上部腳手架立桿與懸挑梁的連接等。懸挑架的節(jié)點(diǎn)應(yīng)該采用焊接或螺栓連接，不得采用扣件連接作法。

吊籃腳手架的設(shè)計(jì)制作應(yīng)符合JG/T5032-93《高處作業(yè)吊籃》及《編制建筑施工腳手架安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一規(guī)定》，并經(jīng)企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人審核批準(zhǔn)。當(dāng)使用廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)有產(chǎn)品合格證書及安裝、使用、維護(hù)說明書等有關(guān)資料。其設(shè)計(jì)計(jì)算包括：吊籃及挑梁應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性驗(yàn)算，吊籃平臺(tái)及挑梁結(jié)構(gòu)按概率權(quán)限狀態(tài)法計(jì)算，提升機(jī)按容許應(yīng)力法計(jì)算。施工方案中必須對(duì)陽臺(tái)及建筑物轉(zhuǎn)角處等特殊部位的挑梁、吊籃設(shè)置予以說明，并繪制施工詳圖。

附著式升降腳手架的使用具有比較大的危險(xiǎn)性。對(duì)生產(chǎn)或經(jīng)營附著式升降腳手架產(chǎn)品的，要經(jīng)建設(shè)組織鑒定，發(fā)放生產(chǎn)和使用證，并經(jīng)使用本產(chǎn)品的當(dāng)?shù)匕踩O(jiān)督管理部門審查認(rèn)定。施工單位自己設(shè)計(jì)自己使用的，使用前要向當(dāng)?shù)匕踩O(jiān)督機(jī)構(gòu)申報(bào)，并經(jīng)審查認(rèn)定。使用附著式升降腳手架必須按規(guī)定編制專項(xiàng)施工組織設(shè)計(jì)，其內(nèi)容不但要結(jié)合施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)條件，還要針對(duì)提升工藝進(jìn)行編制，包括附著式升降腳手架的設(shè)計(jì)、施工及檢查、維護(hù)、管理等全部?jī)?nèi)容。

（5）腳手架搭設(shè)方案必須由有資格的人員（施工現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)負(fù)責(zé)人）編制，經(jīng)上一級(jí)技術(shù)部門、安全部門審核，公司或分公司技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后執(zhí)行。施工方案應(yīng)與施工現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)的腳手架類型相符，當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)因故改變腳手架類型時(shí)，必須重新修改腳手架方案并經(jīng)審批后，方可施工。方案經(jīng)審定后，必須遵照?qǐng)?zhí)行，不得隨意變更。如遇特殊情況，需要變更的，應(yīng)由編制人出具變更通知單、審批人簽發(fā)后方可生效

（6）嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)交底制度。安全技術(shù)交底工作，是施工負(fù)責(zé)人向作業(yè)人員進(jìn)行職責(zé)落實(shí)的法律要求，要嚴(yán)肅認(rèn)真的進(jìn)行，不能流于形式。安全技術(shù)交底在正式作業(yè)前進(jìn)行，不但口頭講解，同時(shí)應(yīng)有書面文字材料，并履行簽字手續(xù)，施工負(fù)責(zé)人、生產(chǎn)班組、現(xiàn)場(chǎng)安全員各留一份。安全技術(shù)交底主要包括兩方面的內(nèi)容：一是在施工方案的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，按照施工方案的要求，對(duì)施工方案進(jìn)行細(xì)化和補(bǔ)充；二是要將操作者的安全注意事項(xiàng)講明，保證操作者的人身安全。交底內(nèi)容不能過于簡(jiǎn)單，千篇一律口號(hào)化。應(yīng)按分部分項(xiàng)工程和針對(duì)作業(yè)條件的變化具體進(jìn)行。

5、落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，強(qiáng)化安全檢查安全生產(chǎn)責(zé)任制度是建筑企業(yè)最基本的安全管理制度。建立并嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，是搞好安全生產(chǎn)的最有效的措施之一。安全生產(chǎn)責(zé)任制要將企業(yè)各級(jí)管理人員，各職能機(jī)構(gòu)及其工作人員和各崗位生產(chǎn)工人在安全生產(chǎn)方面應(yīng)做的工作及應(yīng)負(fù)的責(zé)任加以明確規(guī)定。工程項(xiàng)目經(jīng)理部的管理人員和專職安全員，要根據(jù)自身工作特點(diǎn)和職責(zé)分工，嚴(yán)格執(zhí)行定期安全檢查制度，并經(jīng)常進(jìn)行不定期的、隨機(jī)的檢查，對(duì)于發(fā)現(xiàn)的問題和事故隱患，要按照“定人、定時(shí)間、定措施”的原則進(jìn)行及時(shí)整改，并進(jìn)行復(fù)查，消防事故隱患，防止職工傷亡事故的發(fā)生。

腳手架檢查、驗(yàn)收應(yīng)根據(jù)技術(shù)規(guī)范、施工組織設(shè)計(jì)及變更文件和技術(shù)交底文件進(jìn)行。在基礎(chǔ)完工后及腳手架搭設(shè)前、作業(yè)層上施加荷載前、每搭設(shè)完10-13m高度后、達(dá)到設(shè)計(jì)高度后、遇有六級(jí)大風(fēng)與大雨后、寒冷地區(qū)開凍后、停用超過一個(gè)月后，均要組織檢查與驗(yàn)收。

腳手架使用中，應(yīng)定期檢查下列項(xiàng)目：

桿件的設(shè)置和連接，連墻件、支撐、門洞桁架等的構(gòu)造是否符合要求；地基是否積水，底座是否松動(dòng)，立桿是否懸空；扣件螺栓是否松動(dòng)；立桿的沉降與垂直度的偏差是否符合規(guī)范規(guī)定；安全防護(hù)措施是否符合要求；是否超載。