第一篇：為便于各位業(yè)主了解填寫(xiě)該調(diào)查表的意義

為便于各位業(yè)主了解填寫(xiě)該調(diào)查表的意義，現(xiàn)將有關(guān)情況說(shuō)明如下:

1、三亞市確實(shí)在三亞灣新城的B－2－6地塊（其四至為：東至鳳凰路，南靠近新城路，西至用地界，北至規(guī)劃水系）規(guī)劃建設(shè)三亞灣新城污水處理廠一座；

2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》這個(gè)工程必須進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)，編寫(xiě)工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)，經(jīng)批準(zhǔn)后方可開(kāi)工建設(shè)；此外，根據(jù)國(guó)家環(huán)境部《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》的規(guī)定，這個(gè)項(xiàng)目在編制環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告時(shí)必須有公眾參與步驟；

3、項(xiàng)目建設(shè)單位－－三亞市水務(wù)局曾委托三亞海南寰亞生態(tài)環(huán)境工程咨詢(xún)有限公司對(duì)工程進(jìn)行了環(huán)評(píng)工作，編寫(xiě)了《三亞新城污水處理廠項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》。由于三亞水務(wù)局和寰亞公司的共同不負(fù)責(zé)任和叵測(cè)居心，共同編造虛假數(shù)據(jù)和公眾參與調(diào)查表等，使得該環(huán)評(píng)報(bào)告蒙混過(guò)關(guān)，工程于07年10月開(kāi)工建設(shè)；

4、我們業(yè)主發(fā)現(xiàn)后，通過(guò)多方艱苦努力終于取得了三亞水務(wù)局和寰亞公司在項(xiàng)目環(huán)評(píng)過(guò)程中弄虛作假，編造公眾參與調(diào)查表的證據(jù)，隨向國(guó)家環(huán)境部進(jìn)行了投訴。

5、在環(huán)境部潘岳、吳曉青兩位副部長(zhǎng)的直接督辦下，經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定我們業(yè)主反映情況屬實(shí)，否定了原環(huán)評(píng)報(bào)告，對(duì)該工程提出了處理意見(jiàn)。

6、環(huán)境部的處理意見(jiàn)主要是：

-該工程建設(shè)暫時(shí)停工；

-原項(xiàng)目評(píng)價(jià)單位—海南寰亞生態(tài)環(huán)境工程咨詢(xún)有限公司暫?！碍h(huán)評(píng)”業(yè)務(wù)三個(gè)月；-若要原址繼續(xù)建設(shè)必須重新做環(huán)評(píng)。

因此，所謂“叫停工程”并不是因?yàn)橐?guī)劃和選址問(wèn)題，而是因?yàn)樵h(huán)評(píng)問(wèn)題，也就是說(shuō)如果重新環(huán)評(píng)得以通過(guò)，他們還是可以繼續(xù)工程建設(shè)的。

7、現(xiàn)在三亞水務(wù)局又委托海南省環(huán)境科學(xué)研究院對(duì)該污水處理廠項(xiàng)目進(jìn)行重新環(huán)評(píng)，由此可以看出作為項(xiàng)目的建設(shè)單位三亞水務(wù)局還是希望能在原址重新開(kāi)工建設(shè)。要阻止水務(wù)局在原址重新開(kāi)工建設(shè)，必須阻止該項(xiàng)目重新環(huán)評(píng)蒙混過(guò)關(guān)。

8、海南省環(huán)境科學(xué)研究院按照環(huán)境部《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》的規(guī)定，向公眾發(fā)出了《三亞市三亞灣新城污水處理工程公眾參與調(diào)查表》，公眾參與的意見(jiàn)將直接影響該工程的環(huán)評(píng)能否過(guò)關(guān)，也就是直接關(guān)系到該污水處理廠能否“死而復(fù)活”在原址重新開(kāi)工，也就是直接關(guān)系到我們業(yè)主的合法權(quán)益！

所以，我呼吁廣大業(yè)主積極行動(dòng)起來(lái)，積極參與環(huán)評(píng)公眾調(diào)查，強(qiáng)烈反對(duì)在原址重新開(kāi)工建設(shè)污水處理廠。