第一篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)新

行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申 請(qǐng) 人：馬強(qiáng)，住沈丘縣槐店鎮(zhèn)竇寨村。

被申請(qǐng)人：沈丘縣水利局

法定代表人：李小平職務(wù) 局長(zhǎng)

申請(qǐng)人于2011年12月日收到沈丘縣水利局豫沈水罰決字（2001）第0062號(hào)水行政處罰決定書(shū)，因不服該處罰決定特提出復(fù)議。

復(fù)議請(qǐng)求

依法撤銷(xiāo)豫沈水罰決字（2001）第0062號(hào)水行政處罰決定書(shū)

事實(shí)與理由：

一、該處罰決定認(rèn)定事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人未經(jīng)批準(zhǔn)在大中型渠道管理范圍內(nèi)修建建筑物，引用河南省實(shí)施《中華人民共和國(guó)水法》辦法，第四十三條第三款的規(guī)定對(duì)我們進(jìn)行處罰，是完全錯(cuò)誤的。因?yàn)?，河南省?shí)施《中華人民共和國(guó)水法》辦法是2006年8月1日開(kāi)始施行的，我們的建設(shè)用地使用證是1995年由縣人民政府頒發(fā)的，房屋是2000年6月底建成的，早在該法第四十三條實(shí)施之前。稍有法律常識(shí)的人都知道，法律不朔及以往，在未經(jīng)實(shí)施生效前是不具有約束力的，處罰決定引用當(dāng)時(shí)的法條，當(dāng)然是無(wú)效的。

事實(shí)上我們屋后的渠道原來(lái)根本不屬于大中型溝渠，只是一條支渠，該渠系大躍進(jìn)的產(chǎn)物，開(kāi)挖于1960年。北關(guān)橋往西至小辛營(yíng)段屬于竇寨村土地，至今未辦理征用手續(xù)。往東屬北關(guān)大隊(duì)，該渠南至沈項(xiàng)公路北之間屬于竇寨的土地，早在80年代就按戶分給村民。七十年代起就有人先后在北關(guān)橋東該溝南北兩側(cè)修建住宅或商品房至今達(dá)216 間，且有部分溝面已經(jīng)被封閉，硬化，其中沈丘縣民政局的部分房屋也建在該溝的南北范圍內(nèi)。

七十年代過(guò)來(lái)的人都清楚的記得，當(dāng)時(shí)的槐店鎮(zhèn)，建筑面積還不足現(xiàn)在的五分之一，這條溝離城區(qū)達(dá)一里之遙，處在荒地里。1995年我省提倡大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之際，河南省人民政府1995年左右曾多次發(fā)布文件，提倡大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，沈丘縣人民政府也相繼制定了優(yōu)惠政策，作出相關(guān)規(guī)定?？梢哉f(shuō)當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)有指標(biāo)，村村有任務(wù)，不論是辦企業(yè)，辦工廠，還是開(kāi)商店既不需要托人走后門(mén)，更不需要花錢(qián)請(qǐng)客，只要提出申請(qǐng)，工商局就會(huì)給辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，土地管理部門(mén)就會(huì)頒證，有關(guān)單位也會(huì)大力協(xié)助。在此環(huán)境條件下，申請(qǐng)人向土地管理

部門(mén)申請(qǐng)，沈丘縣人民政府為我們頒發(fā)了14040號(hào)建設(shè)用地使用證。經(jīng)千方百計(jì)籌借資金在建設(shè)用地使用證規(guī)定的范圍內(nèi)建起這座三層樓房生產(chǎn)沙發(fā)床墊。沈丘縣房屋管理部門(mén)為我們頒發(fā)了108、01220號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證，槐店鎮(zhèn)財(cái)政所向我們征收了契稅，并給我們頒發(fā)了0100047號(hào)契稅證，據(jù)我們所知這些被拆遷戶中向國(guó)家繳納稅收的唯獨(dú)我們一家。從領(lǐng)證建房到后來(lái)辦廠居住，近十年來(lái)從來(lái)沒(méi)有任何單位或個(gè)人提出過(guò)異議。再說(shuō)，竇寨橋往西至小辛營(yíng)段是溝面最寬的地方，所建房屋也根本不存在影響泄洪排澇之說(shuō)，沈丘縣歷次的發(fā)洪水與它無(wú)關(guān)就是確切例證。

按照法律規(guī)定，沈丘縣人民政府頒發(fā)建設(shè)用地使用證的行政許可行為，證明行政機(jī)關(guān)已經(jīng)許可我們?cè)诮ㄔO(shè)用地使用證規(guī)定的土地范圍內(nèi)建設(shè)房屋，所建房屋當(dāng)然屬合法建筑。

因?yàn)榉课輰儆诓粍?dòng)產(chǎn)，依法登記領(lǐng)取房屋產(chǎn)權(quán)證，即確定了申請(qǐng)人對(duì)該房屋的所有權(quán)。根據(jù)，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”之規(guī)定。該房屋所有權(quán)是應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)的。

2005年擴(kuò)建沈項(xiàng)公路時(shí)，公路兩側(cè)部分房屋需要拆遷，當(dāng)時(shí)的政府工作人員收走了18戶人家的建設(shè)用地使用證，并委托周口市公安局對(duì)建設(shè)用地使用證的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，后來(lái)，無(wú)證和建設(shè)用地使用證不真實(shí)人家的房屋被予以拆遷。鑒定結(jié)論證明我們的建設(shè)用地使用證是真實(shí)有效的而予以保留。

任何人都可以看出；該溝從小辛營(yíng)往東至富都大道，東西長(zhǎng)達(dá)1、5公里之多，不說(shuō)溝北，僅溝南商品房就達(dá)216 間之多，就在被申請(qǐng)人下達(dá)處罰決定之時(shí)仍有人在繼續(xù)開(kāi)工建設(shè)。有些房屋不但沒(méi)有建設(shè)用地使用證，而且也沒(méi)有登記，更談不上繳納契稅。沈丘縣水利局認(rèn)為我們?cè)诖笾行颓婪秶鷥?nèi)修建建筑物違反規(guī)定，其他房屋同樣建造在渠道范圍內(nèi)，難道就沒(méi)有違反規(guī)定嗎？況且，大部分房屋建造于十年以上，當(dāng)時(shí)建房時(shí)難道水利局沒(méi)有看到這些房屋建造在渠道范圍內(nèi)嗎？如果認(rèn)為違反規(guī)定，作為水行政管理部門(mén)，當(dāng)時(shí)他們不予制止、任憑違反規(guī)定的行為一直繼續(xù)下去，這嚴(yán)重瀆職行為造成的后果，難道要人民群眾承擔(dān)嗎?被申請(qǐng)人會(huì)說(shuō)，那時(shí)侯不是我們管的，申請(qǐng)人相信那時(shí)可能不能你們管的，但同時(shí)相信，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)絕對(duì)不是不負(fù)責(zé)任，違法亂紀(jì)的法盲，而是當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境條件所決定的，在政府沒(méi)有投資的情況下，該溝渠的南側(cè)形成這條商業(yè)街。不但美化了城市環(huán)境，而且，也增加了稅源，為我縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展立下了一定的功勞。故，當(dāng)時(shí)的發(fā)證行為是完全正確而無(wú)可非議的。

特別要說(shuō)明的是，所謂違法建筑，屬于未經(jīng)登記，未經(jīng)批準(zhǔn)的房屋。不論在《拆遷條例》施行期間還是《征收條例》施行后，只有在拆遷或拆遷范圍確定后，對(duì)被拆遷房屋或被征收房屋進(jìn)行新建、改建的才是違法的。況且，按照城鄉(xiāng)規(guī)劃規(guī)定，違法建筑的認(rèn)定是規(guī)劃行政主管部門(mén)的職權(quán)范圍，判斷某一建筑是否屬于違法建筑，必須由房屋所在地規(guī)劃行政主管部門(mén)出具證明，作為拆遷人或主管部門(mén)都沒(méi)有權(quán)利認(rèn)定，再說(shuō)，《國(guó)有土地房屋征收與補(bǔ)償條例》第二章“征收決定”第八條、第一款、第二項(xiàng)，包括了能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的內(nèi)容。證明，即便是涉及河道、溝渠旁的房屋是否屬于違法建筑，也要由規(guī)劃管理部門(mén)認(rèn)定，水利局根本沒(méi)有直接認(rèn)定的權(quán)利。該溝渠處在縣城規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，又涉及房屋拆遷，且又在房屋建成的10年之后，屬歷史原因形成的，當(dāng)然屬于城市規(guī)劃部門(mén)管理的范圍，水利局超越行政職能，在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下，濫用行政處罰權(quán)，認(rèn)定事實(shí)，適用法律都是錯(cuò)誤的。

二、處罰決定程序違法違反公平公正原則

《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十九條明確規(guī)定“違法行為在兩年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰?！蔽覀兊姆课萁ǔ芍两褚堰_(dá)十年，早已超過(guò)了行政處罰的法定時(shí)效。該法第四條規(guī)定，行政處罰遵循公正、公開(kāi)的原則。同樣是沈丘縣公民、同樣是在在溝的兩側(cè)建房，僅認(rèn)為我們的房屋違法予以處罰，不但違反了行政處罰公正、公開(kāi)的原則，而且，也違反了我國(guó)民法公平、公正原則，和法律面前人人平等的憲法精神。退一萬(wàn)步講，既便進(jìn)行處罰也應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定的程序進(jìn)行，事前送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)告知申辯權(quán)，和要求聽(tīng)證的權(quán)利，本案中我們僅見(jiàn)到的一份行政處罰決定書(shū)，還是從我家門(mén)后地上撿到的，被申請(qǐng)人明明知道我們的住址而不采取直接送達(dá)方式，程序上絕對(duì)違法，僅因如此，其處罰決定就應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)。

并不否認(rèn)，水利局要我們拆房的目的是為了硬化渠道兩側(cè)的溝坡，不論是疏通渠道還是美化環(huán)境，申請(qǐng)人均不反對(duì)，但需要拆遷房屋必須要依法進(jìn)行，按照沈丘縣水利局的說(shuō)法，每平方只賠償300元錢(qián)，就當(dāng)前的物價(jià)而言，僅建房工錢(qián)每平方就得200多元，當(dāng)初建房時(shí)我們投入十幾萬(wàn)元，至今借款沒(méi)有還清，假如要把房子拆掉我們根本沒(méi)有能力再建房，更沒(méi)有藏身之地。那將是把我們推入水火之中。水利局如此做法已經(jīng)非常清楚的表明，其實(shí)是以處罰為名，實(shí)搞違法拆遷，達(dá)到少賠償，與民爭(zhēng)利，而撈取政績(jī)之目的，但如此做法是于黨中央創(chuàng)建和諧社會(huì)、保障民生的利民政策所格格不入的。近年來(lái)，就房屋拆遷問(wèn)題國(guó)務(wù)院和溫家保總理曾作出過(guò)多次指示，國(guó)辦發(fā)明電

（2010）15號(hào)《緊急通知》明確指出，“程序不合法，補(bǔ)償不到位，被拆遷人居住條件未得到保障以及未指定應(yīng)急預(yù)案的，一律不得實(shí)施強(qiáng)制拆遷。”在國(guó)務(wù)院《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》頒布施行后的今天，被申請(qǐng)人借尚未出臺(tái)的法條，濫用職權(quán)做出的所謂處理決定，事實(shí)認(rèn)定、適用法律錯(cuò)誤，程序嚴(yán)重違法，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，為此，特提出行政復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)法，秉公執(zhí)法，依法撤銷(xiāo)沈丘縣水利局豫沈水罰決字（2011）第0062號(hào)水行政處罰決定書(shū)，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)公民合法權(quán)益。

此致

周口市水利局

申請(qǐng)人：馬強(qiáng)二零一二年元月三十一號(hào)

第二篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：?jiǎn)?* 性別：男 身份證號(hào)：

出生年月：1991年6月22日

通信地址址：吉林省長(zhǎng)春市東北師范大***

聯(lián)系方式：187440*****

被申請(qǐng)人：麻城市人民政府 地址：黃岡市麻城市金橋大道特1號(hào)

法定代表人：蔡緒安 職務(wù)：市長(zhǎng)

行政復(fù)議請(qǐng)求：

麻城市人民政府不作為，對(duì)我的信息公開(kāi)申請(qǐng)置若罔聞；請(qǐng)求黃岡市人民政府責(zé)令麻城市人民政府對(duì)我的申請(qǐng)作出明確的書(shū)面回復(fù)并向我道歉。

事實(shí)和理由：

2012年9月26日，本人向麻城市人民政府郵寄了信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)，據(jù)郵局短信可知麻城市政府在9月30日就收到了我的申請(qǐng)書(shū)，但直到2012年10月22日才電話通知我收到了我的郵件，同時(shí)我告知對(duì)方盡快書(shū)面回復(fù)我的申請(qǐng)，但時(shí)至今日麻城市政府沒(méi)有任何回復(fù)。實(shí)際上，我在書(shū)面郵件上明確注明希望通過(guò)書(shū)面郵寄的方式獲取相關(guān)信息，事后我還給麻城市政府打電話，但依舊無(wú)果，望貴政府能給我一個(gè)說(shuō)法！

根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第十條、第十二條和第十三條，我的信息公開(kāi)申請(qǐng)完全合法；根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六條第十一款，麻城市此種不作為的行政行為已然侵犯到我的合法權(quán)益，我向貴政府申請(qǐng)行政復(fù)議又是完全合法的，希望貴政府能盡快給予我回復(fù)！

為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)更多的公民監(jiān)督政府，請(qǐng)查明有關(guān)事實(shí)，依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求！

此致

黃岡市人民政府

申請(qǐng)人：

2012年11月7日

第三篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

致東莞市人民政府：

鑒于東莞市社會(huì)保障局【東社保工傷認(rèn)字第GSRD22203625687號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》內(nèi)容】周麗江于2017年9月15日受到事故傷害（或患職業(yè)病）依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的情形”被認(rèn)定為工傷的處理決定。東莞市韋爾精密壓鑄有限公司對(duì)此處理決定有異議，故向東莞市人民政府/廣東省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)行政復(fù)議。理由如下：

一、依據(jù)東莞市交警部門(mén)《交通事故判定書(shū)》內(nèi)容認(rèn)定:周麗江于2017年9月15日大約20 時(shí)30分，其騎自行車(chē)在東莞市大嶺山鎮(zhèn)縱隊(duì)路24號(hào)路段與葉智釗駕駛的粵S59D81牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。東莞市韋爾精密壓鑄有限公司依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的情形”進(jìn)行事故發(fā)生前后經(jīng)過(guò)和事實(shí)證據(jù)證明，不應(yīng)屬于被認(rèn)定為工傷的范圍。1.根據(jù)東莞市韋爾精密壓鑄有限公司與勞動(dòng)者即周麗江依法簽訂的《勞動(dòng)合同》內(nèi)容第五條、第十一條、鑒于周麗江本人提供的《購(gòu)買(mǎi)社保放棄確認(rèn)函》和東莞市韋爾精密壓鑄有限公司依據(jù)《員工手冊(cè)》擬訂的《員工宿舍管理規(guī)定》第 五 條辦理了入住員工宿舍手續(xù)，見(jiàn)附件《員工住宿申請(qǐng)表》1份(復(fù)印件)、2017年6、7、8、9月《員工宿舍水電抄表明細(xì)記錄》（復(fù)印件）4份等，共計(jì)5份證明材料顯示周麗江在東莞市韋爾精密壓鑄有限公司服務(wù)期間的工作住所為：東莞市韋爾精密壓鑄有限公司員工宿舍內(nèi)。

2.根據(jù)東莞市韋爾精密壓鑄有限公司宿舍管理規(guī)定中保安/宿舍管理員在2017年9月14、15、16日宿舍安保巡查記錄，對(duì)員工宿舍管理情況巡查登記中沒(méi)有受理過(guò)周麗江的退宿申請(qǐng)業(yè)務(wù)，且經(jīng)證明周麗江的行李一直在東莞市韋爾精密壓鑄有限公司登記的員工宿舍內(nèi)，在事故發(fā)生前未曾向公司宿舍管理員提出申請(qǐng)外宿要求及辦理外宿申請(qǐng)手續(xù)（見(jiàn)附件：公司宿舍管理員/保安證明材料共4份）。由此判定周麗江的住所為：東莞市韋爾精密壓鑄有限公司員工宿舍內(nèi)。

3.周麗江上班工作地點(diǎn)與員工宿舍的距離不足300米，步行約5分鐘路程。從員工入職或入住公司員工宿舍之日起，此路段被公司確定為員工上下班的途經(jīng)路程。4.周麗江的上下班時(shí)間為上午8：00-12：00，下午13:30-17:30。

二、依據(jù)東莞市交警部門(mén)《交通事故判定書(shū)》內(nèi)容認(rèn)定:周麗江事故發(fā)生于2017年9月15日大約20時(shí)30分以后，事故地點(diǎn)為：東莞市大嶺山鎮(zhèn)縱隊(duì)路24號(hào)對(duì)出路段。由此判定周麗江發(fā)生交通事故屬于非上下班途中。不符合《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的情形”。

三、綜上所述:東莞市韋爾精密壓鑄有限公司不認(rèn)同：東莞市社會(huì)保障局【東社保工傷認(rèn)字第GSRD22203625687號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》內(nèi)容】周麗江于2017年9月15日受到事故傷害（或患職業(yè)?。┮罁?jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的情形”被認(rèn)定為工傷的處理決定。特此qing求依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障行政復(fù)議辦法》申請(qǐng)行政復(fù)議！此！

東莞市韋爾精密壓鑄有限公司

2017年11月22日

第四篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：** 性別：＿* 出生年月＿＿*****＿

家庭住址：*****＿ 聯(lián)系電話：＿*****＿＿＿

被申請(qǐng)人：諸城市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局 住址：****

法定代表人：姓名*** 職務(wù)：局長(zhǎng)

行政復(fù)議請(qǐng)求：責(zé)令辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移

事實(shí)和理由：近日，到諸城房管部門(mén)辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，房管部門(mén)以自書(shū)遺囑需公證為由拒絕受理。

一、自書(shū)遺囑，遺囑人死亡后，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，自書(shū)遺囑就生效，因此這份自書(shū)遺囑是一份有效文書(shū)。

二、《房產(chǎn)登記管理辦法》第三十二條規(guī)定：發(fā)生下列情形之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在有關(guān)法律文件生效或者事實(shí)發(fā)生后申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記：

（四）繼承、受遺贈(zèng)；該條規(guī)定了遺囑繼承生效后或者遺囑繼承這個(gè)事實(shí)發(fā)生后就到房管部門(mén)辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記，無(wú)需自書(shū)遺囑公證。

三、被申請(qǐng)人的《答復(fù)》中提到“其真實(shí)性與合法性尚需提供其生效的有效的證明”，也就是說(shuō)被申請(qǐng)人對(duì)自書(shū)遺囑真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑，《房產(chǎn)登記管理辦法》第十一條第三款規(guī)定：“申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)登記材料的真實(shí)性、合法性、有效性負(fù)責(zé)，不得隱瞞真實(shí)情況或者提供虛假材料申請(qǐng)房屋登記。”也就是說(shuō)，自書(shū)遺囑的真實(shí)性、合法性、有效性由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)，房管部門(mén)及登記人員不擔(dān)責(zé)。對(duì)自書(shū)遺囑的真實(shí)性、合法性、有效性不能保證的情況，《房產(chǎn)登記管理辦法》第八十一條、第九十條也做了規(guī)定，具體如下：“司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、仲裁委員會(huì)發(fā)生法律效力的文件證明當(dāng)事人以隱瞞真實(shí)情況、提交虛假材料等非法手段獲取房屋登記的，房屋登記機(jī)構(gòu)可以撤銷(xiāo)原房屋登記，收回房屋權(quán)屬證書(shū)、登記證明或者公告作廢；申請(qǐng)人提交錯(cuò)誤、虛假的材料申請(qǐng)房屋登記，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”?！独^承法》第七條也做了相應(yīng)的規(guī)定：“偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的繼承人喪失繼承權(quán)。”

登記部門(mén)對(duì)自書(shū)遺囑的真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑的，《房屋登記管理辦法》第十八條也作出了規(guī)定。登記人員就“自書(shū)遺囑”的真實(shí)性和合法性對(duì)申請(qǐng)人詢問(wèn)，詢問(wèn)結(jié)果應(yīng)當(dāng)經(jīng)申請(qǐng)人簽字確認(rèn)，并歸檔保留。

四、《答復(fù)》中提到要申請(qǐng)人提交“有效繼承證明”，難道我們提交的“繼承證明”不是有效的嗎？你房管部門(mén)怎么能斷定我們提交的“繼承證明”不是有效?！斗课莸怯浌芾磙k法》第三十三條規(guī)定：申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，應(yīng)當(dāng)提交“繼承證明”，這個(gè)繼承證明就自書(shū)遺囑，這個(gè)自書(shū)遺囑就是有效的，如果沒(méi)有效，申請(qǐng)人承擔(dān)一切責(zé)任。《房屋登記管理辦法》有明確規(guī)定，無(wú)需你登記部門(mén)和登記人員負(fù)責(zé)。

五、《答復(fù)》中強(qiáng)調(diào)《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》尚有效，這個(gè)《通知》的法律效力連“部門(mén)規(guī)章”都稱(chēng)不上的文件，我們并不否認(rèn)無(wú)效。

（一）、該《通知》與《房屋登記管理辦法》矛盾?！斗课莸怯浌芾磙k法》2008年7月1日生效，本辦法并未提出要求“繼承證明”（自書(shū)遺囑）公證。

（二）、按照《行政許可法》的要求，前置許可由法律、行政法規(guī)設(shè)置，部門(mén)規(guī)章無(wú)權(quán)設(shè)置，何況連部門(mén)規(guī)章都不是這個(gè)《通知》更無(wú)權(quán)設(shè)置前置許可。

（三）、2008年7月1日生效《房屋登記管理辦法》第九條規(guī)定：房屋登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和本辦法規(guī)定，……。91這個(gè)《通知》既不是法律，也不是法規(guī)，如何依照這個(gè)《通知》辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移？

此致

諸城市人民政府

申請(qǐng)人：**

二〇一二年三月二十二日

第五篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：姚元元，女，33歲，1981年2月5日出生，身份證號(hào)：***521，戶籍所在地：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號(hào)院3號(hào)樓33號(hào)，現(xiàn)住址：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號(hào)院3號(hào)樓33號(hào)。

被申請(qǐng)人：鄭州市公安局未來(lái)路分局，地址：商城東路與鳳臺(tái)路交叉口，法定代表人XX，職務(wù)：xx。

復(fù)議請(qǐng)求：申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人2014年6月17日作出的行政處罰決定書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第一百零二條特向鄭州市公安局提出復(fù)議申請(qǐng)，要求鄭州市公安局撤銷(xiāo)其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

事實(shí)和理由：

被申請(qǐng)人鄭州市未來(lái)路分局于2014年6月17日做出了鄭公未（治）行罰決字[2014]0315號(hào)的行政處罰決定書(shū)，申請(qǐng)人認(rèn)為該處罰決定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，且程序嚴(yán)重違法，故特向鄭州市公安局申請(qǐng)復(fù)議，要求鄭州市公安局撤銷(xiāo)其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

申請(qǐng)理由如下：

一、處罰決定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)不清

被申請(qǐng)人在處罰決定書(shū)中的事實(shí)部分中寫(xiě)道“姚元元因?yàn)榭诮呛蛣⑵G凱引發(fā)撕扯，后姚元元抓住劉艷凱胳膊將劉艷凱甩到墻上，劉艷

凱將姚元元胳膊咬傷”，因?yàn)榭诮鞘鞘裁纯诮?，事?shí)的真相是2014年4月29號(hào)下午大概一點(diǎn)鐘的時(shí)候我在公司辦公，劉建國(guó)和劉艷凱在公司外面大吵，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)什么，突然馬記虎叫我，說(shuō)劉艷凱這樣鬧事影響公司其他同事工作，說(shuō)他不方便去叫劉艷凱出來(lái)，讓我去勸勸。我剛要說(shuō)話去勸他，讓她不要在公司大聲吵吵，畢竟我們這里是上班時(shí)間，但她絲毫不領(lǐng)情，罵我說(shuō)“你是誰(shuí)，你算啥，你憑啥管我”等難聽(tīng)的話，隨后我只是想拉她進(jìn)電梯讓她不要在公司影響其他人，拉她不動(dòng)的情況下才叫劉建國(guó)和馬計(jì)虎去幫忙。公安機(jī)關(guān)未全面考察事實(shí)的真相，只看到了我打劉艷凱，但是卻沒(méi)有真正的了解事情的來(lái)龍去脈，在過(guò)錯(cuò)認(rèn)定方面只認(rèn)定到我的過(guò)錯(cuò)卻完全沒(méi)有認(rèn)定劉艷凱的過(guò)錯(cuò)，并且她也咬了我，公安機(jī)關(guān)也有驗(yàn)傷報(bào)告為證。

二、處罰決定程序嚴(yán)重違法

1、《 中華人民共和國(guó)治安處罰法》第九十四條第二款“違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯，對(duì)違反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核”，但是公安機(jī)關(guān)卻未給予申請(qǐng)人陳述、申辯的權(quán)利也未對(duì)申請(qǐng)人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)進(jìn)行復(fù)核。

2、《 中華人民共和國(guó)治安處罰法》第九十七條“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向被處罰人宣告治安管理處罰決定書(shū)，并當(dāng)場(chǎng)交付被處罰人；無(wú)法當(dāng)場(chǎng)向被處罰人宣告的，應(yīng)當(dāng)在二日內(nèi)送達(dá)被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被處罰人的家屬”。但是，申請(qǐng)人卻沒(méi)有收到鄭州市公安局未來(lái)路分局的處罰決定書(shū)，很顯然公安機(jī)關(guān)的做法嚴(yán)

重違反了程序法的規(guī)定。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為該處罰決定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，且程序嚴(yán)重違法，要求鄭州市公安局撤銷(xiāo)其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。特依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》、《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》之規(guī)定，向貴處申請(qǐng)行政復(fù)議，望支持申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求。

此致

鄭州市公安局

申請(qǐng)人：

年月日