第一篇：制種玉米不同栽培方式產量及水效益對比分析

制種玉米不同栽培方式產量及水效益對比分析

魏開軍

(張掖市甘州區(qū)農業(yè)技術推廣中心,甘肅 張掖 734000)

摘要: 對制種玉米在全膜覆蓋溝播溝灌、全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌和壟作溝灌四種栽培模式下的產量及水效益進行了對比研究，結果表明，全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式節(jié)水增產效果明顯，能有效提高灌溉水效益。與其它三種栽培方式相比，制種玉米果穗發(fā)育相對優(yōu)化、穗粒數(shù)增加，增產8.80%～16.76%，灌溉定額減少15m/666.7m～80 m/666.7m，水生產效益提高14.58%～54.12%，水經濟效益提高14.29%～53.24%。

關鍵詞: 制種玉米,栽培方式,產量，水效益 3232*

張掖市位于河西走廊中部, 境內沙漠、綠洲、戈壁相間，光照充足，熱量豐富，晝夜溫差大，是‘天然的種子生產車間’。制種玉米每年的種植面積在4萬hm以上，種子生產量占全國大田玉米用種量的25%以上,制種玉米產業(yè)已成為張掖市農民增收，農業(yè)增效的重要支柱產業(yè)。但張掖市地處西北干旱區(qū)，蒸發(fā)大、降水稀少且時空分布不均，人均水資源量1250m，僅為全國的平均水平的54.2%，屬嚴重缺水區(qū)。干旱、缺水嚴重制約著制種玉米產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，探索和研發(fā)制種玉米節(jié)水栽培新技術，推動和促進現(xiàn)代節(jié)水農業(yè)發(fā)展已顯得尤為重要。3[2][1]

2試驗旨在通過對比不同栽培方式下制種玉米的節(jié)水及增產效果，為優(yōu)化制種玉米節(jié)水生產模式提供依據。

1材料及方法

1.1 試驗設計

試驗于2010年在甘肅省張掖市甘州區(qū)黨寨鎮(zhèn)楊家墩村進行，試驗地前茬為小麥。采用隨機區(qū)組設計，設A:全膜覆蓋溝播溝灌；B:全膜覆蓋壟作溝灌；C:半膜覆蓋壟作溝灌；D:壟作溝灌4個處理。其中A、B處理壟面、壟溝均覆膜，C處理只在壟面覆膜，溝內不覆膜，D處理壟溝、壟面均不覆膜。A處理壟寬35cm,溝寬65cm，父母本均在壟溝種植，2行母本行距45cm，株距24cm，父本種在母本中間，株距45cm；B、C、D處理壟、溝規(guī)格相同，壟面寬60cm，壟高18cm，溝寬40cm。親本均在壟面種植，種植要求同A處理。

作者簡介：魏開軍（1965-），男，甘肅張掖人，高級農藝師，主要從事農業(yè)新技術推廣及示范方面的研究工作。

1.2 試驗方法

各處理施肥量相同，為農家肥75t/hm，尿素1050kg/hm，磷二胺300kg/hm，硫酸鉀150 kg/hm。母本4月21日播種，父本4月24日播種。通過記錄灌溉時間計算不同處理灌水量，具體見表1。成熟期按小區(qū)進行整區(qū)收獲計產。小區(qū)積10m×4m=40㎡，重復3次，小區(qū)間加埂，埂寬60cm，高40cm。試驗指示組合為鄭單958。

表1不同處理灌水量情況表灌水日期 5/22 6/18 7/12 8/5 8/28 灌溉定額

灌水定額(m/666.7m）

全膜覆蓋溝播溝灌

55 57 59 54 28

3全膜覆蓋壟作溝灌

57 61 63 57 298

半膜覆蓋壟作溝灌

64 65 330

壟作溝灌

72 70 363

22結果與分析

2.1 不同種植方式下制種玉米的產量結果

栽培方式對制種玉米的產量具有重要影響(表2),不同栽培方式下制種玉米產量差異極顯著。其中全膜覆蓋溝播溝灌條件下,制種玉米產量最高,為567.0kg/667m,顯著高于其它處理，與全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌、壟作溝灌相比分別增產8.80%、11.91%和16.76%；其次為全膜覆蓋壟作溝灌處理和半膜覆蓋壟作溝灌處理，產量分別為521.1kg/667m

和499.4kg/667m，分別比壟作溝灌處理增產10.42%和5.83%，壟作溝灌處理產量最差，僅為471.9kg/667m，極顯著低于其它處理。

表2不同栽培方式下制種玉米產量結果

處理

全膜覆蓋溝播溝灌 全膜覆蓋壟作溝灌 半膜覆蓋壟作溝灌

壟作溝灌

小區(qū)產量（kg/40m）Ⅰ 33.9029.8530.0528.60

Ⅱ 33.8032.4029.7028.10

Ⅲ 34.3031.5030.1028.20

平均 34.0031.2529.9528.30

折合產量 kg/667m 567.0521.1499.4471.9

顯著性 0.05 a b c d

0.01 A B BC C

2.2 種植方式對制種玉米株高及果穗發(fā)育的影響

在四種不同栽培方式下，制種玉米株高與穗位高變化規(guī)律相一致（表3），即株高較高的處理，其穗位也較高。全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式下，制種玉米株高及穗位都不同程度高于其它處理，壟作溝灌處理株高及穗位都最低，其余處理株高及穗位高位于全膜覆蓋溝播溝灌及壟作溝灌處理之間。

全膜覆蓋溝播溝灌處理果穗發(fā)育相對優(yōu)化，穗長、穗粗均大于其它處理，與其它處理相比，果穗禿頂縮短0.1cm～1.8cm，穗粒數(shù)增加15粒/穗～32粒/穗。全膜覆蓋壟作溝灌與半膜覆蓋壟作溝灌兩個處理之間的穗粗及穗粒數(shù)均處在同一水平，壟作溝灌處理果穗發(fā)育相對較差，與其它處理相比，果穗變短變細、禿頂長度增加，穗粒數(shù)減少明顯。

表3不同栽培方式對制種玉米株高及果穗發(fā)育的影響 處理

全膜覆蓋溝播溝灌 全膜覆蓋壟作溝灌 半膜覆蓋壟作溝灌

壟作溝灌

株高 cm 177 172 168 16

3穗位高 cm 89 80 78 7

5穗長 cm 21 20 18 16

禿頂長 cm 1.3 1.4 2.4 3.1穗粗 cm 5.1 4.8 4.8 4.5

穗粒數(shù) 粒/穗 298 284 283 267

2.3 不同栽培方式下的水效益比較

從表4可以看出，制種玉米生育期灌溉定額最低的處理為全膜覆蓋溝播溝灌,灌溉定額為283m/666.7m,與全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌及壟作溝灌相比，灌溉定額分別降低15m/666.7m、47m/666.7m和80m/666.7m，其次為全膜覆蓋壟作溝灌處理,灌溉定額比半膜覆蓋壟作溝灌處理分別降低32m/666.7m和65m/666.7m,壟作溝灌處理灌溉定額最高。以上結果表明，四種栽培方式中，全膜覆蓋溝播溝灌處理節(jié)水效果較為明顯。

四種栽培方式中，全膜覆蓋溝播溝灌處理水效益最高，與全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌及壟作溝灌相比，水生產效益分別提高14.58%、32.39%和54.12%；水經濟效益分別提高14.29%、31.89%和53.24%。壟作溝灌處理水效益最低，與其它處理相比，水生產效益降低16.41%～35.11%，水經濟效益降低13.94%～34.74%。全膜覆蓋壟作溝灌及半膜覆蓋壟作溝灌兩個處理水效益略低于全膜覆蓋溝播溝灌處理，但顯著高于壟作溝灌處理。綜上不難看出，再制種玉米生產上選用全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式，不僅可獲得更高的水生產效益，而且在耗用水量減少的情況下帶來更大的經濟效益。

表4不同處理單方水效益比較

處理

全膜覆蓋溝播溝灌 全膜覆蓋壟作溝灌 半膜覆蓋壟作溝灌

壟作溝灌

灌溉定額 m/667m 283 298 330 36

2323232

3232

產量 kg/667m 567.0521.1499.4471.9

產值 元/667m 2101.21936.01857.81758.8

水生產效益 水經濟效益 kg/m 2.001.751.511.30

元/m 7.426.505.634.8

5注：玉米種子價格以3.60元/kg計算，玉米穗軸及秸稈以60元/667m計算小結

3.1 全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式有利于提高制種玉米的產量水平，在該種栽培方式下，制種

玉米產量比壟作溝灌栽培提高16.76%，穗長、穗粗增加，禿頂長縮短，穗粒數(shù)增多，果穗發(fā)育相對優(yōu)化，是其增產的重要原因之一。

3.2 制種玉米在全膜覆蓋溝播溝灌栽培條件下，灌溉定額減少15m/666.7m～80 m/666.7m，水生產效益提高14.58%～54.12%，水經濟效益提高14.29%～53.24%，節(jié)水增效顯著。參考文獻：

[1]王永芳.張掖市雜交玉米種子生產現(xiàn)狀及存在的問題與發(fā)展對策[J]，河西學院學報,2005，5：93～95 [2] 劉洪蘭，張俊國，董安詳?shù)?張掖市水資源利用現(xiàn)狀及未來趨勢預測[J],干旱區(qū)研究,2008,1:35～40

第二篇：酒泉市玉米套作栽培技術研究及效益分析

酒泉市玉米套作栽培技術研究及效益分析

韓建鋒汪來田

（酒泉市農業(yè)科學研究所甘肅酒泉735000）

摘要：簡述酒泉市玉米套作馬鈴薯、孜然、菜花三種不同作物的高效立體化栽培模式，介紹其栽培技術要點，分析了各栽培模式的效益，旨在為酒泉市及周遍地區(qū)高效立體化栽培提供技術支撐，促進種植業(yè)結構調整，提高土地單位面積的經濟效益。

關鍵詞：酒泉市玉米套作栽培效益分析

酒泉市地處甘肅省河西走廊西端，全市海拔1100—1500m，年日照時數(shù)3033.4—3316.5h，年平均氣溫3.9—9.3℃，有效積溫1755—3611℃，平均無霜期118—159d，屬典型的溫帶大陸性氣候，并且南靠祁連山麓，有豐富的光、熱、水資源，最適合于發(fā)展高效立體化種植栽培模式。近幾年來，隨著產業(yè)結構的調整，農業(yè)產業(yè)結構由以前的“糧、經”二元結構發(fā)展為現(xiàn)在的“糧、經、飼”三元結構，農業(yè)生產不僅要解決吃糧、種菜的問題，還要能夠滿足畜牧業(yè)的不斷發(fā)展。針對這種情況，酒泉市農科所在酒泉市城郊區(qū)佘新村開展高效立體化栽培試驗，通過試驗和分析表明，在酒泉市種植業(yè)結構調整中，采用立體化種植，不僅可以滿足城市蔬菜的供應，而且可以促進畜牧業(yè)的健康快速發(fā)展，提高了單位面積的經濟效益，增加了農民的收入。

1、栽培模式

1.1、玉米套種馬鈴薯的栽培模式

采取雙行玉米套種雙行馬鈴薯的種植方式，馬鈴薯采取雙行壟作，壟高0.2m，幅寬1.2m（壟寬0.8m鋪蓋地膜，壟距0.4m），壟面點播馬鈴薯，壟兩側邊點播玉米，馬鈴薯株行距0.24×0.6m，玉米株行距0.22×0.8m，馬鈴薯畝保苗4600株，玉米畝保苗5000株。

1.2、玉米套種孜然的栽培模式

采用兩行玉米套種九孜然的種植方式，幅寬0.6m，孜然株行距0.06×0.06m，播種后在表面鋪0.5cm左右的細沙一層，玉米株行距0.22×0.7m，孜然畝保苗17-18萬株，玉米畝保苗4500株。

1.3、玉米套種菜花的栽培模式

采取雙行玉米套種雙行菜花的種植方式，按1.5m帶幅寬劃行，中間鋪蓋0.6m寬的地膜，在距膜邊0.1m處移栽菜花，菜花株行距0.5×0.4m，畝保苗3300株，在膜兩側點播玉米，玉米株行距0.3×0.5m，玉米畝保苗4400株。

2、栽培技術要點

2.1、選好品種，合理搭配

立體化栽培不僅要考慮不同作物在空間上的合理布局，更重要的是要考慮不同作物在時間上的布局，為了充分發(fā)揮作物個體特性和群體優(yōu)勢，充分利用光、熱、水、土資源，實現(xiàn)單一群體為復合群體、平面結構為立體結構的生長環(huán)境和持續(xù)高產高效之目的，必須要縮短套作的兩種作物的共生期。因此選好品種、合理搭配是套種栽培的關鍵。

2.1.1玉米套種馬鈴薯的栽培模式：一般要選擇抗旱、抗病的早熟馬鈴薯品種，玉米選擇中熟或中晚熟品種。在酒泉市城郊區(qū)的試驗表明，馬鈴薯選用大西洋，玉米選用中晚熟型品種酒試20、酒125或中熟品種酒688最佳。

2.1.2玉米套種孜然的栽培模式：孜然選擇抗病性強的早熟品種，玉米以抗逆性強的中熟或中早熟品種為主。在酒泉市城郊區(qū)的試驗表明，孜然選用新疆大粒，該品種分枝多，抗病性強，是這幾年來生產上使用的首選品種，玉米選用中熟品種酒688或酒單4號最佳。

2.1.3玉米套種菜花的栽培模式：菜花選擇抗病性強的早熟品種，玉米以中熟或中晚熟品種為主。在酒泉市城郊區(qū)的試驗表明，菜花選用豐花50、荷蘭83、祁連白雪等早熟品種，玉米選用酒試20、酒125、沈單16等中晚熟型品種最佳。

2.2、適時早播，縮短共生期

為了達到充分利用光、熱資源，使套作的兩種作物盡可能有充足的生

長時間，并考慮盡可能縮短兩種作物的共生期，應根據不同作物早期對溫度的需求，適時早播。在玉米栽培上，通常以10℃作為生物學下限溫度，在生產上常以10—12℃作為玉米開始播種的溫度指標。在酒泉市一般在豎年4月中旬就是玉米的最佳播種時期。但為了縮短兩種作物的共生期，根據套種不同作物的種類確定玉米的最佳播期。

2.2.1玉米套種馬鈴薯的栽培模式：將馬鈴薯按照芽眼切割成塊狀后，用草木灰進行拌種，在陽光下晾曬，四月初點播馬鈴薯，四月下旬點播玉米。

2.2.2玉米套種孜然的栽培模式：待土解凍后即三月中旬開始播種孜然，為了在孜然澆頭水時減少對玉米幼苗的影響，玉米應適時早播，一般在四月中旬開始點播。

2.2.3玉米套種菜花的栽培模式：四月中旬開始移栽菜花，為了避免玉米生長過快遮光影響菜花的生長，一般在五月上旬點播玉米，這樣既可縮短兩者的共生期，也不影響兩者的正常生長發(fā)育。

2.3、合理施肥，促控結合在玉米套種馬鈴薯、孜然、菜花這三種模式中，施肥、灌水的總原則是“水肥適合、促控結合”，在前期要創(chuàng)造有利于馬鈴薯、孜然、菜花生長發(fā)育的環(huán)境條件，在后期要加強田間管理促使玉米的快速生長發(fā)育。

2.3.1玉米套種馬鈴薯的栽培模式

馬鈴薯、玉米是高產喜肥作物，應實行“重施底肥，巧施追肥，氮磷鉀配合，農家肥為主，化肥為輔”的施肥原則。播前每666.7ｍ2施優(yōu)質農家肥4000～5000kg，磷酸二銨20kg，配施普通過磷酸鈣20kg、硫酸鉀10～15kg，在播前整地時一次性施入土壤。馬鈴薯現(xiàn)蕾期、玉米大喇叭口期結合田間灌水每666.7ｍ2追施尿素15kg。待馬鈴薯收獲后，結合培土每666.7ｍ2追施尿素15kg，以促使玉米的快速生長發(fā)育。

2.3.2玉米套種孜然的栽培模式

孜然最怕積水，根系對肥料比較敏感，因此在施肥、澆水時要做到“慎澆水，巧施肥”。播前每666.7ｍ2施優(yōu)質農家肥4000～5000kg，磷酸二銨20kg，在播前整地時一次性施入土壤，全生育期一般澆兩次水，要求淺澆

薄灌，防止田間積水，并結合澆頭水畝施尿素10kg。孜然開花現(xiàn)蕾時噴施葉面肥一次，每666.7ｍ2用磷酸二氫鉀200g，尿素150g，兌水50kg噴灑。待六月中旬孜然收獲后，結合澆水每666.7ｍ2追施尿素25—35kg，以促使玉米的快速生長發(fā)育。

2.3.3玉米套種菜花的栽培模式

菜花、玉米均為喜肥作物，在播種前結合整地每666.7ｍ2施優(yōu)質農家肥4000～5000kg，磷酸二銨30kg，在菜花移栽后立即進行灌“穩(wěn)苗水”，五月中旬結合灌水每666.7ｍ2追尿素20kg，并適時施用微量元素，以促使花球的發(fā)育，是菜花獲得高產的重要條件。在六月中旬菜花采收后，及時對玉米進行培土，在玉米開始進入吐絲授粉期結合澆水每666.7ｍ2追施尿素20kg。

2.4加強田間管理，嚴防病蟲害的發(fā)生

玉米套種馬鈴薯、孜然、菜花這三種栽培模式，在病蟲害防治方面應采取“預防為主、綜合防治”的措施。針對不同的作物根據其發(fā)病的特點采取不同的防治措施。玉米在前期要做好地下害蟲（地老虎）的防治，一般使用甲基異柳磷藥劑稀釋500倍液灌根；中后期要及時防治蚜蟲和紅蜘蛛的蔓延發(fā)生，使用敵蚜螨和絕螨效果較好；在整個生育期內要做好瘤黑粉病的預防和防治，一般使用石硫合劑防治。馬鈴薯主要是防治早疫病（由凍害引起）和晚疫?。ㄓ筛邷馗邿嵋穑┑陌l(fā)生，一般在種前種薯用鹽酸嗎啉呱（病毒靈）包衣，并用草木灰拌種后，進行晾曬。當田間出現(xiàn)晚疫病病株或早疫病病株時，用瑞毒霉素配代森錳鋅葉面噴施，每隔7～10d噴防一次，并拔除病株，控制病害蔓延。孜然播前應用百菌清1.0Kg／畝處理土壤，消除地面雜菌，在全生育期內每隔15天噴灑ＥＭ原露一次，可有效防止死苗。菜花田間使用阿維菌素20ml+高金增效劑兌水30Kg噴霧，每間隔10—15天噴一次，共噴2—3次，以防治蚜蟲、菜青蟲、小菜蛾等蟲害。

3、效益分析：

3.1、經濟效益分析

在酒泉市城郊區(qū)采用立體化種植模式，單位面積上的總產值明顯增加，總效益顯著提高。試驗結果表明，根據2007年的市場價格，玉米套種馬鈴

薯，玉米平均畝產900Kg，馬鈴薯平均畝產1250Kg，每畝收入 2510元，比單獨種植某一作物畝收入增加760元；玉米套種孜然的栽培模式，玉米平均畝產800Kg，孜然平均畝產110Kg，每畝收入 2200元，比單獨種植某一作物畝收入增加500元；玉米套種菜花的栽培模式，玉米平均畝產830Kg，菜花平均畝產1320Kg，每畝收入2480元，比單獨種植某一作物畝收入增加 780元。從投入來看，立體化栽培投入成本要高于單獨種植某一作物的投入，但綜合比較，立體栽培的產投比高0.12，其次如果考慮酒泉許多農民不把勞動力計入成本，采用立體栽培每畝增加利潤182元。

3.2、社會效益分析

近幾年來，由于城市化進程的加快，市區(qū)的不斷擴建，城郊土地可耕種面積有所減少，農村人口向城市轉移，城市人口在不斷增加，城郊有限的土地面積，采用傳統(tǒng)的種植模式已經不適應城鄉(xiāng)發(fā)展的需要，根據立體化栽培試驗，在人均土地面積占有少、人口比較集中的城市郊區(qū)采用高效立體化栽培模式，大大提高土地的利用率，促進農業(yè)產業(yè)結構的調整，不僅可緩解城市蔬菜供不應求的局面，而且為養(yǎng)殖業(yè)提供更多的飼料，有利于酒泉市城市郊區(qū)養(yǎng)殖業(yè)的健康快速發(fā)展，是農業(yè)增效，農民增收的好途徑。

第三篇：栽培因素對玉米制種質量的影響及對策

栽培因素對玉米制種質量的影響及對策

1、影響制種質量的不良栽培因素

有的制種片區(qū)內，播種期不同，相差30--40d，導致植株生長發(fā)育進程參差不齊，去雜去雄及督促檢查的過程隨之大幅度延長，容易形成“疲勞作戰(zhàn)”，松懈麻痹現(xiàn)象時有發(fā)生。其主要原因是制種基地的前作物布局不合理，同一制種片區(qū)內的前作物種類多，生育期差異大(如小麥與蠶豆、油菜、大蒜等)，從而造成制種田塊之間的播種期相差過大。

有的田塊播種深淺不一致，覆土厚度不均勻，其結果是出苗不整齊，缺苗斷壟。雖經補種或移栽，補足了苗數(shù)，但母本行內苗齡差異明顯，大苗欺小苗現(xiàn)象突出，因此，去雄次數(shù)增多，過程延長，及時、干凈、徹底去雄的難度加大。

有的田塊未按統(tǒng)一的行比種植父、母本或在父本行內混有母本，而且在去雄時，也未加仔細辨認，因此造成部分母本植株去雄遺漏，田間母本散粉株率嚴重超標。

有些制種田塊，母本留苗密度多達6．75萬株／公頃以上，甚至7．5萬株／公頃以上，造成田間通風透光性差，授粉不良。其結果是植株空稈率較高、果穗較小、結實率較低，而且在去雄時，由于密度過大，部分“縮腳株”往往被忽視而抽雄散粉。雖然這些“縮腳株”大多不能授粉結實，但會影響附近正常植株的種子質量。

有的制種田塊地勢低洼或靠近水稻田，排水困難，漬害、草害嚴重，導致植株黃瘦早衰，子粒癟小、成熟度低，即使去雜去雄質量合格，種子的外在質量也達不到要求。

1．6農戶間的栽培管理水平差異較大

在同一制種片區(qū)內，由于農產的栽培管理水平差異較大，導致苗棵長勢不平衡，三類苗現(xiàn)象突出，往往會形成去雜去雄積極性和主動性的明顯差異。栽培管理水平較高，苗齊、苗全、苗壯，已形成高產苗架的田塊，農戶去雜去雄的積極性和主動性都相對較高，質量較易保證。反之，一些中耕管理差，草害、漬害嚴重，苗殘缺不全或植株早衰的田塊，農產去雜去雄的主動性都相對較低，甚至對苗棵長勢極差的田塊，農戶還會放棄管理，不僅該田塊去雜去雄質量難保，而且還影響附近田塊的種子質量。

為提高玉米制種的栽培管理水平，確保質量管理的一系列措施順利實施，實現(xiàn)高產、優(yōu)質，筆者認為，應采取下列措施：

2．1合理布局前作物，縮短制種片區(qū)內的播種期

播種期集中，對提高玉米制種質量和產量具有重要意義。一是便于水利安排和栽培措施的統(tǒng)一，從而易實現(xiàn)總體出苗整齊，植株生長發(fā)育進程及所產種子的外在質量(子粒均勻度、飽滿度、千粒重等)相對一致；二是去雜去雄及督促檢查的過程隨之縮短，有利于集中人力，在短期內按質按量完成去雜去雄工作。為此，制種基地應結合種植業(yè)結構調整，超前規(guī)劃，合理布局，盡早做好群眾工作，在制種片區(qū)內安排種植收獲期相近的作物，盡量縮短播種期。

2．2推行育苗移栽

近年來，大理州一些基地的實踐證明，玉米制種實行育苗移栽，能爭取季節(jié)，有效地解決制種與前作物的茬口矛盾和制種片區(qū)內播種期不統(tǒng)一的問題，容易做到整個制種片區(qū)同時進行育苗、移栽、中耕管理和摸苞去雄，從而能顯著提高大面積制種質量和產量。如：2003年大理州的祥云基地，335公頃制種面積均實行大面積連片育苗移栽，各片區(qū)苗棵生長健壯、整齊一致，在母本雌穗花絲尚未抽出時，進行了2--3次大規(guī)模的摸包帶葉去雄，就已基本結束去雄工作，花期抽檢和聯(lián)檢結果，母本散粉株率和父本雜株散粉株率均幾乎為零。育苗移栽應抓好以下三個環(huán)節(jié)：

2．2．1培育壯苗

選擇靠近大田，土質疏松、排灌方便的地段作苗床。施足有機肥并配合少量磷、鉀肥。苗床整地達到細、凈、平，然后作成寬1．3--1．6m的墑，按4--5cm的粒距播種，苗齡長的可按行距15--20cm，株距6--8cm播種。播種后稍加鎮(zhèn)壓，然后淺覆土或蓋土雜肥。出苗后，苗床應保持濕潤，并視天氣及苗情澆水。

2．2．2適齡移栽

幼苗達3--4葉是移栽的最佳時期，此時正值第1節(jié)、第2節(jié)根發(fā)生期，根短粗、長勢旺，起苗移栽傷根少，易成活返青。

2．2．3移栽

選擇晴天下午或陰天進行帶土移栽。移栽時，苗根必須帶土，栽下后嚴實埋土3cm厚，并立即澆定根水。

此外，還可因地制宜采用營養(yǎng)缽(袋)或育苗盤等容器育苗。

2．3嚴格按照統(tǒng)一行比種植父母本

2．3．1確定行比

應根據制種組合的父、母本株型確定適宜的行比。母本植株高大、株型松散、父本植株矮小、雄穗分枝較少、花粉量少的組合，父、母本行比應適當減小，不宜超過1：4或寬窄行種植的2：8。反之，可增大到1：5--1：6或2：10--2：12，行比一經確定，應統(tǒng)一實行。

2．3．2標簽

發(fā)放親本種子時，對發(fā)給每位農戶的種子均應附有標簽，分別注明父、母本的字樣，以防播種錯亂。

2．3．3檢查和指導

從播種開始至結束，制種工作人員應分片負責，深入田間，逐塊檢查和指導，要求每位農戶都嚴格按照統(tǒng)一的行比種植，并在父本行的兩端種植指示作物(如大豆等)或設置其他標志，以免去雄時發(fā)生差錯。

2．4合理密植，盡早清除母本“縮腳株”

雜交玉米制種的合理密植，就是既要保證田間通風透光和授粉良好，又要獲得較高的群體產量。為此，應根據制種組合的株型確定適宜的種植密度。根據大理州的生產實際，母本植株高大、株型松散的組合，宜適當稀植，母本定苗4．50萬--5．25萬株／公頃較為合適；母本植株矮小，株型緊湊的組合，可適當密植，但母本定苗不宜超過6．00萬株／公頃。

2．5認真規(guī)劃制種田片，加強中耕管理

為實現(xiàn)制種高產優(yōu)質，基地應合理布局作物，認真規(guī)劃制種片區(qū)，在確保隔離安全的前提下，選擇地勢高燥、排灌方便的田片制種，并加強中耕管理，及時發(fā)動農戶追肥、薅鋤、培土、灌溉、排澇等，為玉米植株的正常生長發(fā)育創(chuàng)造良好的肥、水條件。

第四篇：大面積提高玉米制種產量及質量必須綜合措施配套

大面積提高玉米制種產量及質量必須綜合措施配套

尋甸回族彝族自治縣農業(yè)局種子管理站馬景生

摘要：本文通過對雜交玉米制種各項措施的闡述，論證了雜

交玉米制種的各項措施的可行性和必要性，為了雜交玉米制種從理論到實踐提供了一定明確的方法步驟，突出了以產量和質量為中心的綜合配套措施這個系統(tǒng)工程的建設。

關鍵詞：玉米制種產量質量綜合措施配套

雜交玉米的推廣是雜種優(yōu)勢在農業(yè)生產中應用的一個范例，是大力提高農業(yè)生產力的一項極有效的科技措施，大力提高玉米制種的產量和質量是推廣應用雜交玉米并獲得良好效益的唯一途徑。本人在多年的工作實踐中，對玉米制種的各項措施進行了深入細致的研究，總結出了一套玉米制種的系統(tǒng)措施，現(xiàn)將分述于后，望能與廣大同行共同商榷借鑒。

一、制種地的選擇

玉米制種是一種技術含量高、田間操作難度大、外圍條件要求高的項目，因此，要求選擇交通方便，具有一定水利、電力條件的地方，并且要求土地肥沃，產出率高，以便獲得更高的經濟效益。我縣在1987、1988兩年的制種時，就是

由于肥力條件差和光溫條件不足，造成前期沒有形成高產長勢長象，后期早衰，籽粒不飽滿。其中1987年因肥力太差絕收68畝，1988年后期早衰使3噸多種子達不到國家標準而報廢。

二、制種方案的制定

及早制定玉米制種方案是保證各項措施順利實施的條件，方案的制定應涉及以下內容：

1、制種地和隔離帶的規(guī)劃；

2、花期調節(jié)和播種期的確定；

3、父母本的行比和播種量；

4、應采取的各項技術措施，如育苗、移栽、蓋膜、施肥、防止病蟲草鼠、收貯等；

5、去雜去劣的要求及措施；

6、去雄受粉的要求及措施。

三、制種隊伍的建設和技術培訓

玉米制種是涉及千家萬戶的一項復雜系統(tǒng)，它需要有一支具有一定戰(zhàn)斗力的干部隊伍和一定素質的農民隊伍的共同參與，因此必須合理地安排好每一個環(huán)節(jié)的具體工作，并把各項措施的技術要點和必要性落到實處，開展一系列的各種形式的技術培訓，并深入到田間地頭進行檢查、講解。

四、突出重點，抓突破性的農業(yè)增產技術措施、抓節(jié)令搶時播種，使玉米生長充分利用前期光熱條件，促使其早生快發(fā)，形成豐產基礎。一般在谷雨、立夏節(jié)令前播種，營養(yǎng)袋（缽）移栽的在立夏中五天前移栽完畢。播種是應每畝施農家肥1500—2000公斤，復合肥40—50公斤作為底肥。、采用地膜覆蓋及規(guī)范化種植。蓋膜有利于增溫保濕，促使養(yǎng)分礦化，特別有利于抗旱保苗，保證全苗；規(guī)范化種植有利于通風透光，促成良好的田間氣候。株行緊湊的玉米組合一般父母比1：6—1：8。凈種寬窄行母本行距父本行60厘米，母本間大行80厘米，小行40厘米，塘距30—36厘米，應保證父母本群體分別達700株和3000株左右。并根據不同父母本組合進行合理調整。、加強中耕管理

玉米中耕管理是促成玉米豐產的基礎，應抓好以下幾方面：

（1）追肥為補充玉米苗期所需養(yǎng)分，應在喇叭口期追施

提苗肥，每畝碳酸氫氨40—60公斤或20公斤尿素穴施。拔節(jié)后是玉米的需肥的臨界期，應在拔節(jié)只抽雄前施肥，每畝尿素20—25公斤。

（2）排濕根據土質和地勢，適當進行開溝排濕，保證玉

米的正常生長。

（3）防蟲認真做好粘蟲及蟲口密度調查，達到防止指標

時，應及時組織，統(tǒng)一防治。

五、嚴格去雜去劣、去雄授粉，把好種子質量關

去雜去劣、去雄授粉是雜交玉米制種的中心環(huán)節(jié)，是保證種子質量的關鍵步驟，應制定出切實可行的方法加以實施。

去雜去劣分3—4次進行，目的在于砍除雜、劣株，保證種子質量，使正常植株充分生長，分別在苗期、拔節(jié)期和抽雄期進行，收獲后還要進行包選。

去雄就是拔除母本雄蕊，自抽雄期之日起至結束止，必須做到每天進行，風雨無阻、及時、干凈、徹底地去除雄蕊。雄蕊必須背出地外堆漚或作飼料。為保證種子質量，在檢查過程中，如發(fā)現(xiàn)一株母本撒粉株，應砍除周圍3—5米遠的母本植株。另外，收種子時應嚴格檢驗，凡不合格的種子一律不能收購入庫。

人工受粉是提高制種產量的一個關鍵性措施，必須進行人工授粉，特別是在花期相遇不良或陰雨天氣時，應及時搶晴天補授，據我站實驗證明，玉米制種中人工授粉一般都要比自然授粉提高結實率16——80%。

結論

根據近幾年來我站對上述措施的有效實施，有效地保證了我站經營玉米種子的數(shù)量和質量，并在1996年以后的制種中實現(xiàn)了兩大突破：一是大面積800畝連片制種平均單產突破250攻擊大關，達到275.5公斤，實測最高產達415公斤；二是實現(xiàn)我縣玉米種子自給有余，走向了種子產業(yè)化的道路。

綜上所述，可以這樣認為，必須采取上述的綜合措施配套實施的方法，才能有效地提高大面積玉米制種的產量和質量。

第五篇：城市污泥不同處理處置方式的成本和效益分析

城市污泥不同處理處置方式的成本和效益分析

——以北京市為例

張義安，高定，陳同斌*，鄭國砥，李艷霞

中國科學院地理科學與資源研究所環(huán)境修復中心，北京 10010

1摘要：以北京市為例，估算不同電價及運輸距離下填埋、焚燒及堆肥等方式的城市污泥處理處置成本，在此基礎上討論各種處理處置方案的前景，展望北京市污泥處理處置出路。污泥填埋在一定時期內還將是主要處理處置方式，但所占比例將逐漸下降；堆肥是經濟上較為可行的處理處置方式，適合大力推廣；隨著經濟實力與技術水平提高，焚燒法可以適用于個別特殊地點。同時，分析了政府補貼對污泥處理處置效益的影響。

關鍵詞：城市污泥；處理處置成本；填埋；焚燒；堆肥

中圖分類號：X703文獻標識碼：A文章編號：1672-2175（2006）02-0234-0

5城市污泥是污水處理的副產物，以含水率97%計算，體積占處理污水的0.3%~0.5%[1]，深度處理產泥量還將增加50%~100%。目前我國每年排放的干污泥大約1.3×106 t，并以大約10%的速率在增加。

北京市全區(qū)域規(guī)劃污水排放量為330×104 m3/d，其中2003年市區(qū)污水排放量約為230×104 m3/d[2]。規(guī)劃建設14座污水處理廠，2015年污水處理能力預計將超過320×104 m3/d，處理率將超過90%。到2008年，北京市將新增9座中水處理廠，深度處理能力將由目前的1×104 m3/d提高到47.6×104 m3/d，屆時每年產生含水率 80% 城市污泥超過80×104 m3。北京市最大的污水處理廠——高碑店污水處理廠污泥外運運輸費用占到全廠運行費用的1/3[3]。

城市污泥的大量產生，已引起日益嚴峻的二次污染，并成為城市污水處理行業(yè)瓶頸。污泥處理處置率低，其中非常重要的一個原因就是投資和運行成本方面的限制。但到目前為止，還未見關于不同污泥處理處置方案的經濟分析，導致不同單位和設計人員在方案的選擇上存在較大的盲目性。本文以北京為例，對幾種典型的城市污泥處理處置方式進行經濟分析，以便為城市污泥處理處置技術的選擇提供參考依據。

1城市污泥處理處置成本估算

1.1估算方法

以1 t干污泥（DS）為計算基準，綜合成本＝運行成本+設備折價成本。運行成本以目前較為成熟的處理處置方式進行估算。

北京市污泥機械脫水效果通常在80%左右。各方案中的成本估算涉及或包括焚燒、運輸、填埋等3個流程；設備折價成本取15 a使用年限，年折舊7%，社會利率10%，即年折價17%，設備年工作時數(shù)以8000 h計。因此，設備折價＝設備價格×指數(shù)×0.17/8000。

1.2估算細則

（1）單位成本

填埋：生活垃圾衛(wèi)生填埋的成本約60~70 ￥/t，污泥填埋時按照壓實生活垃圾∶土∶污泥容重比為0.8∶1∶1，污泥填埋成本為48~56 ￥/t，取52￥/t。

干化：干燥能耗與脫水量成正比。燃氣加熱效率85%、鍋爐熱效率70%、過程熱損失5%時，水的蒸發(fā)能耗為150(kW?h)/t，每小時去除1 t水的設備投資為180×104￥[4]。

焚燒：目前多采用流化床技術，每h焚燒1 t干化污泥的設備成本為528×104￥，污泥按干質量減量60%。焚燒的運行費用24￥/t，煙氣處理消耗NaOH量約為37 kg/t，折價約128￥/t [5]。

電價：北京市工業(yè)電價高峰期、平段區(qū)、低谷期分別為0.278、0.488、0.725￥/(kW?h)。按不同補貼方案，將電價設定為0.30、0.60￥/(kW?h)。

運費：北京市運輸價格在0.45~0.65￥/(t?km)之間，污泥為特殊固體廢物，需特殊箱式貨車運送，價格處于高端。另外，近年運輸價格有上漲趨勢。因此，運費取0.65 ￥/(t?km)。

此外，干化及焚燒均按設備成本添加30%物耗人工管理費及土建配套費。

（2）污泥含水率

污泥的有機質和水分含量較高，填埋存在一系列問題，當前主要關心的是土力學性能，當含水率高于68% 時需按m(土)∶m(污泥)＝0.4~0.6的比例混入土

[6-8]。含水率降低時污泥性狀存在突變，因此填埋脫水目標設定為80%、30%。含水率是污泥焚燒處理中的一個關鍵因素。有機質含量高、含水率低利于維持自燃，降低污泥含水率對降低污泥焚燒設備及處理費用至關重要。一般將污泥含水率降至與揮發(fā)物含量之比小于3.5時，可形成自燃[9]。北京市污泥有機物含量在45% 以下，因此使污泥維持自燃焚燒的水分含量應小于61.2%。朱南文總結了幾種國外污泥熱干燥技術，可以將污泥干燥至10%含水率[10]。污泥焚燒綜合成本隨干燥程度動態(tài)變化，干化程度越高，干化能耗升高，焚燒設備及運行費用隨之下降。簡化起見，本文以污泥保持熱量平衡燃燒為估算前提，不再進行高水分下加入重油的成本估算。因此污泥焚燒的干化目標定為：60%和10%。表1北京市填埋場概況[11]及離污水處理廠的最近距離

Table 1Description of landfill sites and wastewater treatment plants

填埋場 填埋場位置 處理規(guī)模/(t?d-1)預計關閉時間 最近的污水處理廠 最近直線距離/km 1)

北神樹 通縣次渠鄉(xiāng) 980 2006 高碑店 20

安定 大興區(qū)安定鄉(xiāng) 700 2006 小紅門 36

六里屯 海淀區(qū)永豐屯鄉(xiāng) 1500 2017 清河 1

5高安屯 朝陽區(qū)樓梓莊鄉(xiāng) 1000 2018 高碑店 15

阿蘇衛(wèi) 昌平區(qū)小湯山鄉(xiāng) 2000 2012 清河、北小河 40

焦家坡 門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn) 600 2011 盧溝橋 1

51)最近距離數(shù)據為作者實測

綜上所述，污泥的處理處置方式計有：堆肥，分別干燥至含水80%、30% 時填埋，干燥至含水

60%、10%時焚燒。

1.3填埋成本

填埋成本＝能耗成本+運輸成本+填埋場成本+設備折價成本

能耗成本＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×150×α×Pele

運輸成本＝0.65×L /(1-ηe)

填埋場成本＝βPf /(1-ηe)

設備折價＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×180×α× 0.17×104/8000

其中，η0、ηe分別為處理處置始、末的含水率；Pele為電價，￥/(kW?h)；L為運輸距離，km；α為土建及人工配套費指數(shù)，1.3；β為體積系數(shù)，含水率≥68%時在1.4~1.6之間，取1.5，含水率＜68%時取1；Pf為填埋場填埋價格，40~60￥/t，取52￥/t。

污泥填埋運輸距離：北京市現(xiàn)有填埋場容量不足以滿足生活垃圾處置需求，即使規(guī)劃中的填埋場建成之后，富余填埋能力也很有限，污泥填埋需另外覓地新建填埋場。隨著城市發(fā)展及填埋場地質條件要求，運輸距離也將越來越遠，參照表1，污泥

填埋的運輸距離將在40 km以上，因此在估算今后的填埋成本時，分別取50、100 km作為近期及遠期填埋場運輸距離。

1.4堆肥成本及收益

城市污泥經過堆肥無害化處理之后進行土地利用，是國際上普遍采用的處理處置方式。強制通風靜態(tài)垛堆肥處理是泥堆肥主流技術，其處理成本與污泥初始含水率、處理規(guī)模、堆肥廠與污水處理廠之間距離以及設備原產地等因素相關。堆肥廠宜建在污水處理廠周圍，運輸成本計為0，堆肥成本主要由鼓風、烘干、篩分能耗，調理劑及設備折價成本組成。目前，堆肥產品的市場銷售價格為350~500￥/t，扣除15％含水率后取500￥/t DS。

利用CTB堆肥自動控制系統(tǒng)[12,13]進行強制通風靜態(tài)垛堆肥在河南省漯河市城市污泥堆肥廠的應用結果表明，當污泥含水率不高于80%時，鼓風能耗在40~60(kW?h)/t DS之間，取60(kW?h)/t DS。CTB調理劑價格為300 ￥/t，損耗率一般為5% [14]。經過10~14 d堆肥，污泥干物質減量30%，含水45%。采用熱干燥技術烘干至含水15%，脫水負荷0.45 t/t DS；調理劑在烘干前篩分后自然晾干，需篩分能耗；篩分負荷共9.3 t/t DS，篩分能力1 t/h，功率3 kW。全程能耗95(kW?h)/t DS，考慮到未知能耗，取100(kW?h)/t DS。

設備折價：處理干污泥能力為 0.3×104 t/a的污泥堆肥廠設備投資約700萬￥，設備折價182 ￥/t DS（含占地成本），取200￥/t DS。

1.5焚燒成本

考慮到焚燒廢氣排放等問題，外運30 km以上焚燒為佳，取30 km；焚燒按干物質減量60%，燒余物需運至填埋場填埋，運輸距離取50 km。參考表3可知，干燥至10%焚燒成本較干燥至60%低。干燥程度越高，焚燒廠占地面積也越小，因此焚燒前以干化至10%為宜。

1.6干化農用成本

未經穩(wěn)定化處理污泥存在施用安全危險，考慮到干化的穩(wěn)定效果較差，安全性有限，不再估算。

2討論與分析

2.1處理成本和經濟效益

表2處理處置1 t城市污泥(干質量)所需的成本及其效益

Table 2Comparison of the estimated cost and benefit of sewage sludge treated and/or disposed by different ways

填埋

干化運輸填埋 綜合成本/￥

目標 能耗/￥ 設備折價/￥ 距離/km 運費/￥ 填土比例 費用/￥

80% 0 0 50 163 50% 3905531)，5532)

30% 2091)，4182)178 50 46 0 745071)，7162)

80% 0 0 100 325 50% 3907151)，7152)

30% 2091)，4182)178 100 93 0 745541)，7632)

焚燒

干化焚燒燒余物 綜合成本/￥

目標 能耗/￥ 設備折價/￥ 運行/￥ 設備折價/￥ NaOH/￥ 運費/￥ 填埋/￥60% 1461)，2932)12460 36512813 20 8561)，10022)

10% 2281)，4552)193 27 162 128 13 20 7711)，9982)

堆肥

能耗/￥ 設備折價/￥ 調理劑損耗/￥ 總成本/￥ 銷售/￥ 總效益/￥

391)，782)200 75 3141)，3532)410 961)，572)

1)電價取0.30 ￥/(kW?h)；2)電價取0.60 ￥/(kW?h)

各種處理方式處理成本估算過程及結果如表2所示。由表2可知，污泥處理處置以堆肥方式成本

最低，約300~350￥/t DS；填埋方式約500~760￥/t DS。焚燒方式成本最高，約800~1000￥/t DS。堆肥成本低于填埋方式，顯著低于焚燒方式，隨運輸距離增加填埋成本顯著高于堆肥成本。此外，污泥焚燒處理一次性投資大，運行維護費用最高。

各種處理方式中，污泥填埋沒有資源回收，效益為零；考慮到污泥熱值水平，回收焚燒熱能可能性較低，對凈效益影響不大；污泥干化可以起到脫水的效果，但穩(wěn)定化的效果有限，加之干化過程中容易產生爆炸和肥效緩慢等問題，不宜提倡；在產品銷售良好情況下，按電價不同，堆肥處理可以盈利50~100￥/t DS。

2.2各種處理處置技術的優(yōu)缺點

現(xiàn)有的大部分填埋場設計建造標準低、缺乏污染控制措施，存在穩(wěn)定性差等問題，導致散發(fā)氣體和臭味，污染地下水，不能保證填埋垃圾的安全，只是延緩污染但沒有最終消除污染。一些國家為了把上述問題降低到最小程度，制定了待處理污泥物理特性的最低標準，使污泥填埋的處理成本大大增加。例如德國要求填埋污泥干基含量不低于35%。為避免污泥中有機物分解造成的地下水污染，1992年德國發(fā)布了《城市廢棄物控制和處置技術綱要》，要求從2005年起，任何被填埋處理的物質其有機物含量不超過5% [15]，這意味著污泥即便是經過干燥也不滿足填埋的要求。污泥填埋面臨填埋場地、公眾及法規(guī)等多重壓力，填埋成本將逐步升高，近年來國外污泥填埋處理方式比例越來越小[6]。

是否推廣堆肥處理城市污泥，首先應切實評估施用污泥堆肥的潛在環(huán)境風險。杜兵等[16]研究表明，同國外相比北京市某典型污水處理廠酚類、酞酸酯類、多環(huán)芳烴類均處于污染程度較低的水平。堆肥處理的持續(xù)高溫可以確保殺滅病菌，保證污泥的農用安全。陳同斌等[17]對中國城市污泥的重金屬含量及其變化趨勢的研究結果表明，我國城市污泥中平均含量普遍較低，金屬含量基本未超過農用標準[18]，且呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢。近年相關研究也證明：科學合理地進行城市污泥農用不會造成土壤和農產品的重金屬污染問題[19]。我國城市污泥的土地利用重金屬環(huán)境風險并不像人們想象的那樣嚴重。

焚燒減量最為顯著，含水80%的污泥焚燒后減容率超過90%。然而，污泥含有多種有機物，焚燒時會產生大量有害物質，如二惡英、二氧化硫、鹽酸等，受國內焚燒技術的限制，二惡英污染問題尚未很好解決，重金屬煙霧與燃燒灰燼也可能造成二次污染。此外，焚燒浪費了污泥中的營養(yǎng)物質。對比三種處理處置方式，污泥焚燒占地面積最小，但綜合成本最高，設備維護要求高，環(huán)保風險較大，這些不利之處都限制了污泥焚燒技術的廣泛應用。

綜上所述，堆肥處理實現(xiàn)污泥的資源化利用，科學合理施用下可以保證衛(wèi)生安全及重金屬安全，同時較為經濟可行，是污泥處理處置技術的主要發(fā)展方向。但是，從市場銷售的角度來看，污泥堆肥產品的銷售渠道有待改善。各種處理方式優(yōu)缺點概括于表3（下頁）。

2.3電價影響及政府補貼

電價影響到污泥處理處置成本。電價從0.60￥/(kW?h)降低到0.30 ￥/(kW?h)，各種處理方式的綜合成本分別降低40~230 ￥/t DS。如電價取至用電低谷期電價或者更低，成本可以進一步降低。

表3各種處理處置技術優(yōu)缺點對比

Table 3Comparison of landfill, composting and incineration for sewage sludge

處理處置方式 收支平衡/(￥?t-1)1)技術難度 場地要求 能否資源化 無害化程度

填埋-507~-763 簡單 大 不能 延緩污染, 沒有最終消除污染風險

堆肥 57~96 較簡單 較小 能 重金屬低于農用標準時可以達到無害化要求 焚燒-771~-1000 技術設備要求高 小 不能 尾氣可能帶來二次污染

1)運輸距離100 km、電價0.60 ￥/(kw?h)時, 以80%含水率填埋成本略低于30%含水率填埋, 但其占地為后者5.25倍, 綜合考慮采取30%填埋

污泥含水80%及60%下填埋占地分別為30%下填埋的5.25倍、1.75倍。政府通過補貼如降低電價等調控手段，將污水處理投入合理分配到其中的污泥處理單元，可以降低污泥處理單元的焚燒成本、填埋占地，降低堆肥成本。政府補貼可以發(fā)揮經濟杠桿作用，調控污泥處理行業(yè)投入產出狀況，有利于污泥處理處置行業(yè)的健康發(fā)展。總之，污泥處理處置應該有適宜的政府補貼。

3結論

（1）污泥堆肥成本隨電價變化約300~350 ￥/t DS，堆肥銷售可以補償部分處理成本，使污泥堆肥達到微利水平。合理施用堆肥可以提供養(yǎng)分和有機質，是污泥處理處置技術的重要方向。

（2）污泥填埋操作簡單，但其成本約500~760 ￥/t DS，高于堆肥處理?？紤]到土地資源日益稀缺及二次污染問題，且從發(fā)達國家的經驗來看污泥填埋將逐步受到限制，因此其應用比例應逐漸減少。

（3）污泥焚燒減量效果最明顯，但其初始投資及運行費用最高，綜合成本約771~1000 ￥/t DS。其設備維護復雜，如果對尾氣處理不當會造成二次污染。