第一篇：汝州市清理整頓殘疾人福利基金會領導小組辦公室與周麗花等抵押借款糾紛一案

汝州市清理整頓殘疾人福利基金會領導小組辦公室與周麗

花等抵押借款糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）平民三終字第251號

民事裁定書

上訴人（原審原告）汝州市清理整頓殘疾人福利基金會領導小組辦公室。

代表人張棟梁，系該辦公室主任。

委托代理人楊明偉，男，1955年2月10日生。

委托代理人楊全旺，男，1941年11月14日生。

被上訴人（原審被告）汝州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社臨汝鎮(zhèn)信用社,原名為汝州市臨汝鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社。

代表人楊德權，該社主任。

委托代理人常偉信，男，1969年7月20日生。

委托代理人邵紅昌，男，1973年2月14日生。

被上訴人（原審被告）周麗花，又名周群霞，1973年12月7日生。

上訴人汝州市清理整頓殘疾人福利基金會領導小組辦公室（下稱基金會辦公室）與被上訴人汝州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社臨汝鎮(zhèn)信用社（下稱臨汝鎮(zhèn)信用社）、周麗花抵押借款糾紛一案，汝州市人民法院于2008年11月10日作出（2008）汝經(jīng)初字第224號民事裁定，基金會辦公室不服原審裁定，向本院提起上訴。汝州市人民法院于2009年2月13日將本案移送至我院。本院受理后，依法組成合議庭于2009年3月4日審理了本案。

原審法院查明：1999年2月至6月，被告周麗花以其和原汝州市臨汝鎮(zhèn)信用社東營信用站信貸員趙現(xiàn)臣預謀偽造的，分別虛填余額為32000元、55000元、80000元、80000

元的四本存折及臨汝鎮(zhèn)信用社東營信用站的名義出具的該四本存折，均為被告周麗花存折的證明作抵押，在楊明偉開辦的原汝州市康復醫(yī)院殘疾人福利基金會借款244500元，被告周麗花給該基金會的會計毛喜梅出具了借條，后楊明偉持抵押的存折到東營信用站取款。原東營信用站負責人趙現(xiàn)臣支付楊明偉現(xiàn)金114500元，余款130000元未付。2001年毛喜梅曾將本案二被告訴至本院，要求支付抵押的存單所載明的余款，本院以該借款質(zhì)押擔保合同糾紛案件有經(jīng)濟犯罪嫌疑為由，裁定駁回起訴。2003年12月l日本院作出了(2003)汝刑初字第366號刑事判決書，認定被告周麗花及趙現(xiàn)臣以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相騙取他人錢財，犯詐騙罪，并判令將被告周麗花未償還原汝州市康復醫(yī)院殘疾人福利基金會的130000元作為非法所得予以追繳。

原審法院認為：被告周麗花以偽造的存單作抵押從原汝州市康復醫(yī)院殘疾人福利基金會借款屬實，但已有生效的刑事判決判令，將原告所訴的未償還的130000元，作為非法所得予以追繳，該民事法律關系已經(jīng)處理，原告不得另行提起民事訴訟。

原審法院裁定：駁回原告汝州市清理整頓殘疾人福利基金會領導小組辦公室的起訴。宣判后，基金會辦公室不服一審裁定上訴稱：原審認定事實不清、證據(jù)不足，適用法律錯誤，應予以撤銷。理由：

一、上訴人具有訴訟主體資格，為本案適格原告；

二、本案與毛喜梅提起過的民事訴訟以及周麗花、趙現(xiàn)臣的刑事案件不屬于“一事”，不符合“一事不能二理”的民事訴訟原則。一審法院裁定駁回起訴明顯認定事實錯誤，適用法律錯誤，應予以撤銷，并應裁定指令汝州市人民法院對本案進行審理。臨汝鎮(zhèn)信用社辯稱：該案所爭議的事實已為生效的判決處理過了，有平頂山市中級人民法院（2004）平刑終字第43號刑事判決為證，原審認定事實清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，要求維持原判。周麗花辯稱：我為這些錢付出了沉重的代價，錢已經(jīng)判決追繳了，再起訴我沒有道理，要求維持原判。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審認定的基本事實一致。

本院認為，基金會辦公室訴請的130000元和本院（2004）平刑終字第43號刑事判決中判決的130000元，系同一標的，該130000元本院刑事判決中已判令予以追繳，其民事法律關系已為生效判決所確認，基金會辦公室不得另行提起民事訴訟。因為周麗花的行為已構(gòu)成犯罪，并已受到刑事處罰，基金會辦公室所訴屬刑事案件的追贓問題，不屬于人民法院受理民事訴訟的范疇。原審認定事實清楚，處理正確，基金會辦公室的上訴理由不能成立，本院不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長宋 振 國

審 判 員萬 軍 濤

審 判 員張 姍 姍

二○○九年三月九日

書 記 員樊 飛 利