第一篇:碩士研究生刑事訴訟期末復(fù)習(xí)
選題背景及意義
公平正義是人類(lèi)永恒的追求和司法的永恒主題,近年來(lái),法官自由裁量權(quán)問(wèn)題開(kāi)始成為我國(guó)法律界的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題,這一現(xiàn)象的出現(xiàn)并非偶然,而恰恰是反映了法治建設(shè)的歷史發(fā)展規(guī)律。隨著我國(guó)法治實(shí)踐的不斷深入,人們逐漸認(rèn)識(shí)到在充分發(fā)揮法律的社會(huì)價(jià)值的同時(shí),不僅要需要不斷地完善制定法體系,也同樣需要依靠法官的自由裁量權(quán)。人們會(huì)意識(shí)到對(duì)于維護(hù)法律而言,保障充分而合理的法官自由裁量權(quán)可能比制定大批的法律、法規(guī)更為重要。隨著人們對(duì)法官自由裁量權(quán)價(jià)值認(rèn)識(shí)的深入,在刑事司法領(lǐng)域,法官的量刑自由裁量權(quán)作為司法活動(dòng)的核心將受到越來(lái)越多的重視。我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)不斷的深入,同時(shí)也帶來(lái)了一些社會(huì)矛盾的激化,在司法裁判中法官能動(dòng)司法的呼聲越來(lái)越高,要不要能動(dòng)司法?怎樣能動(dòng)司法?成為了熱烈討論的話題。在司法裁判中能動(dòng)的表現(xiàn)方式之一就是法官自由裁量權(quán)的合理運(yùn)用。那么如何正確發(fā)揮法官的自由裁量權(quán),并對(duì)其進(jìn)行有效地規(guī)制,就有現(xiàn)實(shí)的必要性 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
自由裁量權(quán)的概念來(lái)源于西方。由于受不同哲學(xué)觀的影響,以及對(duì)人性論的不同認(rèn)識(shí),法官自由裁量權(quán)在英美法系和大陸法系發(fā)展脈絡(luò)大相徑庭。在英美法系法官自由裁量權(quán)是法官在司法裁判中為克服法的局限性擁有的權(quán)力。在大陸法系對(duì)法官自由裁量權(quán)的生長(zhǎng)之路卻顯得很曲折。雖然我國(guó)對(duì)法官自由裁量的行使也有很多研究,但畢竟我們的法律發(fā)展的歷史還非常短,存在很多問(wèn)題。由于法官的素質(zhì)參差不齊、各項(xiàng)有關(guān)制度還不成熟、法律體系雖然已經(jīng)完備但并不成熟這些問(wèn)題造成我國(guó)法官自由裁量權(quán)規(guī)制沒(méi)有成為一個(gè)完美的系統(tǒng)。因此對(duì)此進(jìn)行研究是相當(dāng)必要的。
自由裁量權(quán)這一概念來(lái)源于西方,是舶來(lái)品。依《牛津法律大辭典》,自由裁量權(quán):“是指酌情作出決定的權(quán)力,并且這種決定在當(dāng)時(shí)情況下應(yīng)該是正義、公正、正確、公平和合理的?!薄防锫J(rèn)為審判中法官的自由裁量權(quán):“是英美法系國(guó)家法官的傳統(tǒng)的固有的權(quán)力,為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)的真正正義可以不局限于法律,還可以解釋法律使之更符合于社會(huì)的不斷變化?!?2我國(guó)很多學(xué)者針對(duì)法官自由自由裁量權(quán)問(wèn)題也進(jìn)行相關(guān)研究,對(duì)其定義也各抒己見(jiàn)。柴發(fā)邦在《訴訟法學(xué)大辭典》中這樣描述自由裁量權(quán):在某些情況下,法官的自由裁量權(quán)是普通法國(guó)家賦予法官行使的權(quán)力,在審判中法官的自由裁量權(quán)沒(méi)有證據(jù)的限制,沒(méi)有權(quán)威和一切糾紛干擾,基于公平和正義來(lái)決定爭(zhēng)訴,如果法官?zèng)]有這樣的權(quán)力,那么法律就會(huì)受到質(zhì)疑。5孫國(guó)華在其主編的《中華法學(xué)大辭典》中這樣談到:“法官自由裁量權(quán)是指法官根據(jù)正義、公平、正確和合理的原則,對(duì)案件酌情做出的決定的權(quán)力?!?6沈志憲在其主編的《法官自由裁量精義》中對(duì)法官自由裁量權(quán)下的定義是:“法官自由裁量權(quán)是指法官或?qū)徟薪M織在處理案件的過(guò)程中,根據(jù)法律的原則、規(guī)則,運(yùn)用自身的經(jīng)驗(yàn)和法律良知,充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性進(jìn)行邏輯推理,對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行相對(duì)自由的判斷,并對(duì)法律進(jìn)行相對(duì)自由的選擇,從而做出合理準(zhǔn)確的判決的權(quán)力,其目的是化解社會(huì)矛盾,實(shí)現(xiàn)公平和正義。”
研究方法
第一:實(shí)證分析法。姐股票我國(guó)本部分案件進(jìn)行分析,如網(wǎng)民對(duì)裁量結(jié)果的影響等。第二:比較分析法。中西對(duì)比、大陸法系與英美法系的對(duì)比等
第三:整體分析法。,通過(guò)對(duì)法官自由裁量權(quán)理論的系統(tǒng)分析以及國(guó)外有關(guān)法官自由裁量權(quán)的規(guī)制先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的介紹,在此基礎(chǔ)上總結(jié)出針對(duì)我國(guó)的現(xiàn)狀采取行之有效的措施。論文結(jié)構(gòu)
一、法官自由裁量權(quán)的概述
(一)刑事自由裁量權(quán)
筆者對(duì)法官刑事自由裁量權(quán)的定義是:“刑事法官裁量權(quán)”或者“法官刑事自由裁量權(quán)”是指法官要在公平、正義的價(jià)值目標(biāo)指導(dǎo)下,在審理刑事案件過(guò)程中對(duì)于法律授權(quán)法官裁量適用于缺乏法律規(guī)定或者法律規(guī)定不明確、不完善的特殊情形下,對(duì)法律做出合理的解釋和適
用,以自身判斷對(duì)案件的實(shí)體和程序問(wèn)題,并充分考慮案件的整體情況對(duì)案件做出酌情處理的一種裁量權(quán)力。不僅要從要從學(xué)理中分析刑事法官自由裁量權(quán)的內(nèi)涵,更要從實(shí)踐中把握自由裁量權(quán)如何正確、合理的行使。因此,我們要從法學(xué)研究的角度和法官司法實(shí)踐的角度全方面來(lái)理解法官自由裁量權(quán)的內(nèi)涵。
(二)量刑環(huán)節(jié)中法官的自由裁量權(quán)
所謂量刑環(huán)節(jié)中法官的自由裁量權(quán),或者是法官量刑自由裁量權(quán),是指法官根據(jù)既定的犯罪事實(shí)決定對(duì)被告人判處何種刑罰(如自由刑、生命刑、罰金刑等)以及決定刑罰輕重即刑度的裁量權(quán)。通常在復(fù)雜的刑事犯罪中,很多特殊案情的裁量在法律上存在疏漏或者在法定刑幅度內(nèi)需要判斷裁量,這些因素在量刑中又不得不考慮。
(三)法官量刑自由裁量權(quán)的行使現(xiàn)狀
自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)逐漸形成了具有中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系。在微觀層面上,我國(guó)的成文法還不完善、法律文本尚不成熟、法律規(guī)則粗疏,無(wú)法可依的狀況還在某些領(lǐng)域存在。具體到審判過(guò)程當(dāng)中,有時(shí)法官在裁判中缺少明確的法律依據(jù),致使法官的裁判具有很強(qiáng)的隨意性。而一部分法官自身的法律素質(zhì)低,其對(duì)法律原則、精神的理解力較差,在法律規(guī)則缺失的前提下,自由裁量權(quán)濫用的發(fā)生似乎是不可避免的了。這種對(duì)于自由裁量權(quán)的隨意行使的現(xiàn)狀,極大的影響了審判的公平、量刑的公正、法律的權(quán)威和司法的公信力。
二、法官行使量刑自由裁量權(quán)存在的問(wèn)題
(一)存在重定罪、輕量刑的情況
從立法上來(lái)看。我國(guó)刑事立法為法官提供了較為寬泛的法定刑的幅度,而量刑準(zhǔn)上的模糊性又使得量刑工作充滿了法官的主觀隨意。從刑事司法上來(lái)看,出于偵查辦案人員、公訴人的工作本質(zhì)的要求,在偵查起訴階段中,公安、檢察機(jī)關(guān)的工作人員更加側(cè)重的是對(duì)于能夠證明“罪重”方面的證據(jù)的搜集,而對(duì)于“罪輕”或“無(wú)罪”的證據(jù)則不甚關(guān)注。
(二)法官行使量刑自由裁量權(quán)的差異性
人是權(quán)力的主體,人天生又是利已的動(dòng)物,法官的人性深處不可避免的也存在人固有的缺陷。我們且不論不同地域、不同法院、不同的審判庭、不同法官之間對(duì)于類(lèi)似案件的審理結(jié)果的差異,就算是同一位法官在不同時(shí)期對(duì)同一個(gè)案件的量刑結(jié)果的也可能不同。
(三)法官量刑自由裁量權(quán)未被充分行使
有些法官在理解法律時(shí)過(guò)于拘泥字面解釋?zhuān)瑘?zhí)行法律過(guò)于僵化,缺乏自身應(yīng)有的、獨(dú)立的價(jià)值判斷。其實(shí)現(xiàn)在的量刑規(guī)范化制度并沒(méi)有過(guò)于嚴(yán)格的限制法官的量刑自由裁量權(quán),很大程度上是法官個(gè)人沒(méi)有行使這一權(quán)力,或者說(shuō)雖法官有行使量刑自由裁量權(quán),但是在非常少的情況下,而實(shí)際上量刑自由裁量權(quán)的價(jià)值沒(méi)有被充分合理地發(fā)揮出來(lái)。
(四)法官量刑自由裁量權(quán)行使的不當(dāng)與濫用
過(guò)大的量刑自由裁量權(quán)給量刑披上了一件神秘的外衣,憑借法官主觀意志作出的量刑裁判缺乏客觀、理性的運(yùn)作機(jī)制,人們便會(huì)對(duì)此抱以不信任的態(tài)度,加之量刑失衡的頻繁發(fā)生,引發(fā)了公眾對(duì)司法公正的重新評(píng)價(jià),司法公信力因此受到嚴(yán)重破壞。
三、影響法官行使量刑自由裁量權(quán)的因素(創(chuàng)新)
(一)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的指導(dǎo)
我國(guó)以往所奉行的“懲辦與寬大相結(jié)合”政策在新時(shí)期的發(fā)展與完善,是司法機(jī)關(guān)懲罰犯罪,預(yù)防犯罪,保護(hù)人民,保障人權(quán),正確實(shí)施國(guó)家法律的指南。它要求各級(jí)法院在刑事審判工作中都應(yīng)切實(shí)貫徹執(zhí)行這一政策的指導(dǎo)。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是我國(guó)的基本刑事政策。
(二)檢察機(jī)關(guān)的量刑建議
刑事審判過(guò)程中賦予人民檢察院量刑建議權(quán)對(duì)保障刑事程序正義和實(shí)體正義具有重要的實(shí)踐作用。人民檢察院依法收集與量刑有關(guān)的證據(jù),在提起公訴的階段將量刑證據(jù)材料移送致法院。檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的遵循客觀公正的原則,一般應(yīng)制作量刑建議書(shū),也可以根據(jù)
具體的情況在公訴意見(jiàn)書(shū)中提出。
(三)社會(huì)輿論引發(fā)的審判壓力
隨著科技的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展,民眾的法律意識(shí)的提高和法律參與度的加深,社會(huì)輿論尤其是媒體和網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)起云涌,公眾的司法觀念對(duì)法官自由裁量權(quán)也有著重要的影響。社會(huì)輿論尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)刑事審判產(chǎn)生了空前強(qiáng)烈的影響。在案件罪名確定之后,量刑裁量問(wèn)題引發(fā)的法官自由裁量權(quán)成為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
(四)法官的法學(xué)素養(yǎng)和審判經(jīng)驗(yàn)
我國(guó)法官整體素質(zhì)有高有低,法官的理論素養(yǎng)包括其對(duì)法律專(zhuān)業(yè)理論的掌握、刑事政策的把握、立法意圖的理解、法律術(shù)語(yǔ)含義的理解等,這些都直接影響著法官自由裁量權(quán)的行使。
四、構(gòu)建法官量刑自由裁量權(quán)行使的機(jī)制
(一)完善量刑規(guī)范化
改革中更加注重量刑過(guò)程的重要性,要求法官在量刑環(huán)節(jié)中行使自由裁量權(quán)更加的具有程序化意識(shí),將量刑的步驟加以規(guī)定。在量刑結(jié)局上也只是要求案情相近或相似的案件,“所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡”。在實(shí)踐中積極推進(jìn)量刑規(guī)范化改革、盡可能實(shí)現(xiàn)量刑均衡和充分尊重法官的量刑自由裁量權(quán)這三個(gè)方面的平衡。
(二)明確量刑標(biāo)準(zhǔn)
正確的處理法官的量刑自由裁量權(quán)的行使。我們要引導(dǎo)法官堅(jiān)持罪行均衡的量刑原則,使其自覺(jué)的合理的行使量刑自由裁量權(quán)。通過(guò)典型案例方式引導(dǎo)法官形成量刑基準(zhǔn)意識(shí)。
(三)提高法官隊(duì)伍素質(zhì)
我們必須要將提高法官隊(duì)伍的自身素質(zhì)作為規(guī)范法官量刑自由裁量權(quán)進(jìn)程中的重中之重。在提高法官自身素質(zhì)的同時(shí)也要注重建立高素質(zhì)的法官隊(duì)伍與發(fā)揮法官價(jià)值為核心的司法裁量制度。法官是水平的高低是決定司法水平最關(guān)鍵的因素。
(四)注重法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一
在量刑裁量過(guò)程中,要充分考慮案件的處理是否有利于贏得廣大人民群眾的支持和社會(huì)穩(wěn)定,是否有利于瓦解犯罪,化解矛盾,是否有利于罪犯的教育改造和回歸社會(huì),是否有利于減少社會(huì)對(duì)抗,促進(jìn)社會(huì)和諧,爭(zhēng)取更好的社會(huì)效果。要注意在裁判文書(shū)中充分說(shuō)明裁判理由,尤其是從寬或從嚴(yán)的理由,促使被告人認(rèn)罪伏法,注重教育群眾,實(shí)現(xiàn)案件裁判法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
總結(jié)正視法官自由裁量權(quán)在司法過(guò)程中的作用,尤其是在量刑環(huán)節(jié)中的重要作用,只是對(duì)其準(zhǔn)確定位的第一步,下一步要解決的就是法官自由裁權(quán)“度”的問(wèn)題。法官在司法實(shí)踐中就應(yīng)把握好行使自由裁量權(quán)的度來(lái)處理雜萬(wàn)變的社會(huì)生活矛盾,更好地適用刑事法律規(guī)范,促進(jìn)一般正義與個(gè)別正的衡平,促進(jìn)刑事法律規(guī)范適用的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。參考文獻(xiàn):
張明楷:刑法學(xué)[M],北京,法律出版社,2003。
梁迎修主編:《法官自由裁量權(quán)》[M],中國(guó)法制出版社,2005 年版。
張芳:《論法官的刑事自由裁量權(quán)》[C],山東大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005 年 胡學(xué)相:《論量刑的平衡》[J],載《人民司法》2004 年第 4 期
第二篇:《刑事訴訟法學(xué)》期末模擬試題
開(kāi)放教育法學(xué)專(zhuān)科
《刑事訴訟法學(xué)》期末模擬試卷
一、名詞解釋 人民檢察院對(duì)該案審查起訴,并于1999年3月4日起訴到市中級(jí)人民法院。在本案中,張某有權(quán)委托辯護(hù)
人的時(shí)
間
A、改判B、撤消原判,發(fā)回重審C、提審D、維持原判
決應(yīng)當(dāng)如何做出?(CD)A.不得加重對(duì)方林的刑罰
是
7、不服第一審人民法院判決的上訴期限為B.不得加重對(duì)黃靜的刑罰
1、回避:是指?jìng)刹?、檢察、審判人員等同案件有法定的利害關(guān)系或者其他可能影響案件公正處理的關(guān)系,不得參與辦理該案件或者參與該案的其他訴訟活動(dòng)的行為。
2、逮捕:是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最為嚴(yán)厲的一種,是在一定時(shí)期內(nèi)暫時(shí)剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羈押。
3、安機(jī)關(guān)對(duì)未被逮捕地犯罪嫌疑人、被告人,為防止其逃避偵查、起訴和審判,責(zé)令其提出保證人或繳納保證金,并出具保證書(shū),保證隨傳隨到的一種強(qiáng)制方法。
4、件,在審判過(guò)程中遇有影響審判繼續(xù)進(jìn)行的情況,由合議庭決定延期審理日期,待影響審判的原因消除后,再開(kāi)庭審理。
二、單項(xiàng)選擇題
1、下列部門(mén)、單位中,不享有偵查權(quán)的是(C)
A.國(guó)家安全機(jī)關(guān)B.軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén) C.企事業(yè)單位的保衛(wèi)部門(mén)D.監(jiān)獄2、1998年10月,張某因強(qiáng)奸罪被公安機(jī)關(guān)拘留,后被人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié),(C)
A.立案之日起B(yǎng).偵查終結(jié)之日起 C.移送審查起訴之日起D.提起公訴之日起
3、下列檢察院中,對(duì)A地區(qū)所屬甲縣人民法院生效
判決確有錯(cuò)誤,可依審判監(jiān)督程序提出抗訴的是(D)
A.甲縣人民檢察院
B.與甲縣平級(jí)的乙縣人民檢察院 C.與A地區(qū)檢察院相鄰的B地區(qū)檢察院 D.A地區(qū)檢察院
4、下列案件中,人民檢察院可以直接受理的是(D)
A.盜竊罪B.虐待罪 C.綁架罪D.貪污罪
5、下列內(nèi)容中,屬于審判監(jiān)督程序不同于二審程序特點(diǎn)的是(A)
A.不受不得加重被告人刑罰的限制
B.保證法院裁判正確C.對(duì)案件進(jìn)行全面審查D.依照法定程序進(jìn)行
6、某市人民法院對(duì)一少年殺人案件進(jìn)行了公開(kāi)審理,判決后,被告人的法定代理人不服,提出上訴,二審
法
院
應(yīng)
該
:(B)
(D)
A、5日B、7日C、10日D、15日
8、上城區(qū)法院在開(kāi)庭審判徐某交通肇事案的過(guò)程中,徐某的辯護(hù)人請(qǐng)求通知新的證人到庭并請(qǐng)求重
新勘驗(yàn)。依照法律規(guī)定,法庭正確的做法是什么? (C)
A、應(yīng)當(dāng)決定延期審理B、應(yīng)當(dāng)決定中止審理 C、可以決定延期審理 D、可以決定中止審理
9、下列事項(xiàng)中,應(yīng)適用裁定的是什么?(D)
A、宣告被告人無(wú)罪B、對(duì)審判人員的回避申請(qǐng)C、對(duì)違反法院秩序人員實(shí)施罰款、拘留D、二審法院撤銷(xiāo)一審法院做出的事實(shí)不清,證據(jù)不足的判決
10、對(duì)人民法院書(shū)記員的回避,有權(quán)做出決定的人員是(B)
A、審判長(zhǎng)B、本法院院長(zhǎng) C、審判員D、本審判庭庭長(zhǎng)
三、多項(xiàng)選擇題
1、方林向法院起訴黃靜有侮辱罪。法院受理后,黃靜反訴方林有誹謗罪。經(jīng)法院審查合并審理了
此案。法院判處黃有期徒刑1 年,方有期徒刑1年。兩人均不服,提出上訴。二審法院的終審判
C.可以加重對(duì)方林的刑罰D.可以加重對(duì)黃靜的刑罰
2、人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件
進(jìn)行審查后,應(yīng)當(dāng)分別情況作如下決定(AB)A.批準(zhǔn)逮捕B.不批準(zhǔn)逮捕 C.批準(zhǔn)拘留D.監(jiān)視居住
3、盜竊犯王某住甲地,工作在乙地,盜竊在丙地,捕獲在丁地,有管轄權(quán)的人民法院 可以是(AC)
A、甲地B、乙地C、丙地D、丁地
4、應(yīng)當(dāng)依法予以核準(zhǔn)的死刑判決,必須符合下列條件(ABD)
A、認(rèn)定事實(shí)正確B、適用法律正確 C、量刑適當(dāng)
D、沒(méi)有違反訴訟程序的情形
5、回避適用的人員包括(ABC)A、承辦該案的審判、檢察、偵查人員 B、擔(dān)任該案記錄工作的書(shū)記員 C、該案鑒定人員D、辯護(hù)人
四、簡(jiǎn)答題
1、法庭調(diào)查的步驟和程序。答:(1)公訴人宣布起訴書(shū)。
(2)被告人、被害人陳述和訊問(wèn)被告人。(3)出示、核實(shí)各種證據(jù)。2 答:逮捕的條件。
(1)由證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。(2)可能判處徒刑以上刑罰。
采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法,尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,而由逮捕的必要的。
3、簡(jiǎn)述刑事訴訟證據(jù)的特征。
答:(1)是證據(jù)的客觀性。它是指:首先,作為證據(jù)的事實(shí)本身應(yīng)該是客觀存在,而不是主觀想象的。其次,作為證據(jù)事實(shí)與案件的待證事實(shí)之間的聯(lián)系也是客觀的,不可更改的。
(2)是證據(jù)的相關(guān)性。它是指作為證據(jù)的事實(shí)與案件的待證事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系,因而使其對(duì)案件事實(shí)的證明或多或少成為可能。(3)是證據(jù)的可采性。它是指證據(jù)必須為法律所允許,方可用于證明訴訟中的待證事實(shí)。
五、案例題(共15分)
2003年6月7日,周某(15歲)在長(zhǎng)江旅游船上盜竊旅客梁某手提包一個(gè),內(nèi)有現(xiàn)金3萬(wàn)元人民幣。后周某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,在偵查過(guò)程中,周某提出要委托一名律師,并且要求在偵查期間與他的律師會(huì)見(jiàn)。偵查人員認(rèn)為公訴案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護(hù)人,偵查階段不能委托律師。偵查終結(jié)后案件移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第5天,告知周某有權(quán)委托辯護(hù)人。周某說(shuō),根據(jù)法律規(guī)定,末成年人應(yīng)當(dāng)由國(guó)家提供律師,因此他不想自己花錢(qián)請(qǐng),要求人民檢察院為他指定一名律師。人民檢察院拒絕了他的這一要求。2003年9月,市人民檢察院向市中級(jí)人民法院提公訴。市中級(jí)人民法院在開(kāi)庭前10日將起訴書(shū)副本送達(dá)了周某,發(fā)現(xiàn)他還沒(méi)有委托辯護(hù)人,于是指定該市的一名承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師夏某為周某辯護(hù)。2003年9月23日中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案,在審理過(guò)程中,周某提出夏某對(duì)案情根本不熟,完全是在應(yīng)付,拒絕夏某繼續(xù)為他辯護(hù)。市中級(jí)人民法院經(jīng)勸說(shuō)無(wú)效,同意周某在沒(méi)有律師辯護(hù)的情況下接受審判,并做出了一審判決。
問(wèn):
1、周某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并與律師會(huì)見(jiàn)?偵查人員的說(shuō)法正確與否?
2、人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第5日告知犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的權(quán)利,是否違反法律的規(guī)定?
3、在審查起訴階段,人民檢察院是否有義務(wù)為周某指定辯護(hù)人?
4、市中級(jí)人民法院在審判階段為周某指定律師作為其辯護(hù)人,是否正確,為什么?
5、周某拒絕人民法院指定的律師為其辯護(hù),法院在周某沒(méi)有律師的情況下進(jìn)行審判是否合法? 答
1、周某在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或采取強(qiáng)制措施之日起可以委托律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。偵查人員的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。
2、人民檢察院應(yīng)該在收到移送審查起訴的案件材料之日起3日內(nèi)告知犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的權(quán)利,而不是第5日。
3、在審查起訴階段,人民檢察院沒(méi)有義務(wù)為周某指定辯護(hù)人。
4、正確,因?yàn)楦鶕?jù)刑訴法第34條,被告人是未成年人沒(méi)有委托辯護(hù)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)為他指定辯護(hù)人。
5、不合法,因?yàn)樵趹?yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的情形下,必須有人為被告人辯護(hù)是這一制度的基本原則。如果被告人拒絕法院所指定的辯護(hù)人,法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,但被告人必須另行委托一到兩個(gè)辯護(hù)人,或法院為其另行指定辯護(hù)人。
二、問(wèn)答題:
1、完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件主要事實(shí)時(shí)必須遵守的規(guī)則有哪些?
答:第一、必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則:即(1)一切證據(jù)材料所表明的事實(shí)都必須是客觀存在的事實(shí),否則不能作為定案的根
據(jù);一切間接證據(jù)必須與案件主要事實(shí)存在客觀聯(lián)系;(3)間接證據(jù)的收集程序必須合法,方法必須科學(xué)。
第二、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。第三、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致,沒(méi)有矛盾。
第四、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性,得出的結(jié)論必須是惟一的。
上述四項(xiàng)原則必須同時(shí)具備,才能作出有罪的認(rèn)定。
2、談?wù)勅”:驅(qū)徟c監(jiān)視居住的區(qū)
答:(1)強(qiáng)制力度不同。監(jiān)視居住的強(qiáng)制力度大與取保候?qū)彙?/p>
(2)期限不同。監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月;取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月.(3)遵守規(guī)定不同。被監(jiān)視居住人未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)住處(指其居住的處所),未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見(jiàn)其共同居住的人以外的其他人;被取保候?qū)徣宋唇?jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市縣。(4)方式不同。被取保候?qū)徣艘峁┍WC人或者交納保證金;而監(jiān)視居住沒(méi)有此規(guī)定。除以上4個(gè)區(qū)別以外,被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人可以變更為監(jiān)視居住,而監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候?qū)彙?/p>
第三篇:刑事訴訟復(fù)習(xí)指導(dǎo)案例分析
五、案例分析
1、答:(1)本案符合立案條件。(2)本案是公訴案件,應(yīng)由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
2、答:(1)可對(duì)江某采取取得候?qū)彺胧?。因?yàn)榻匙镄胁恢?,采取取得候?qū)彺胧┖蟮纳鐣?huì)危害性基本不存在。(2)公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人的做法正確。因?yàn)楸WC人的住址不固定,行蹤不穩(wěn)定,不利于監(jiān)管嫌疑人。(3)如果江某無(wú)法提供別的保證人,他可以通過(guò)提供保證金的形式被取保候?qū)彙?/p>
3答:A違反了規(guī)定。不讓離開(kāi)住處到外過(guò)夜。B未違反規(guī)定。交通事故受傷屬江某無(wú)法預(yù)見(jiàn),并不能克服的事件。C違反了規(guī)定。銷(xiāo)毀證據(jù),妨礙訴訟。D違反了規(guī)定。行賄證人,妨礙訴訟。
4、答:市檢察院的抗訴不合法。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,市檢察院 向省檢察院提出抗訴
意見(jiàn)書(shū),由省檢察院決定是否向省高級(jí)人民法院抗訴。
5、B、C、D三種行為都不符合刑事訴訟法的規(guī)定。
B、對(duì)自訴案件,應(yīng)適用特別程序。C、自訴案件的審理期限最長(zhǎng)不能走過(guò)一個(gè)半月,10月后宣
判違法。D、自訴案件宣判前讓進(jìn)行調(diào)解,未調(diào)解違反自訴案件的程序。
6、答:(1)本案的判決未能生效。(2)本案必須經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序,方可生效。
7、答:法庭可以采取B種做法,即延期審理該案。理由是:刑事訴訟法規(guī)定,發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),需要補(bǔ)充調(diào)取新的證據(jù)時(shí),法院可以決定延期審理。
8、答:吳某應(yīng)向該市中級(jí)人民法院起訴,理由是,具有涉外因素的刑事案件,應(yīng)當(dāng)由被告住所
地(住所地與居所地不一致的,由居所地)所在的中級(jí)人法院行使第一審管轄權(quán)。
9、答:該案應(yīng)由被告主要犯罪行為發(fā)生地的岳麓區(qū)人民法院提起公訴。
我國(guó)刑法規(guī)定,刑事案件由犯罪行為地犯罪結(jié)果發(fā)生法院管轄。此案的犯罪行為和犯罪結(jié)果,主要發(fā)生在岳麓區(qū),故應(yīng)由岳麓區(qū)的公安司法機(jī)關(guān)辦理為妥。
10、答:(1)區(qū)法院不受理林某的附帶民事訴訟不符合刑事訴訟法的規(guī)定。(2)本案中,法官陳某對(duì)被告人王某適用拘傳時(shí),未經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn),且拘傳后未及時(shí)訊問(wèn)被告人,違反了拘傳規(guī)定的程序。(3)本案法警在對(duì)被告人王某執(zhí)行拘傳時(shí),若王某抗拒,可以采取強(qiáng)制拘傳措施,使用戒肯,強(qiáng)制其
到庭接受訊貞。
11、答:應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕石某。理由是:根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查,檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)批準(zhǔn)逮捕。如果是檢察機(jī)關(guān)自行偵查的案件,則由檢察機(jī)關(guān)自行決定逮捕。本案涉及兩個(gè)罪名,兩個(gè)程序,且公安機(jī)關(guān)的調(diào)查程序未完結(jié),故仍應(yīng)由公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)做批捕決定。在檢察機(jī)關(guān)做出批準(zhǔn)逮捕的決定以后,由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行逮捕。
12、答:(1)市人民檢察院的撤回抗訴合法,因?yàn)樯霞?jí)人民檢察院有權(quán)改變下級(jí)人民檢察院的錯(cuò)誤決定。(2)若市中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)此案確有錯(cuò)誤,應(yīng)依照審判監(jiān)督程序直接提審該案。
13、答:(1)甲向公安機(jī)關(guān)所做的陳述,屬于被害人陳述;乙向公安機(jī)關(guān)陳述,屬于證人證言;某在拘留時(shí)做的陳述屬于被告人供述。(2)乙向公安機(jī)關(guān)的,是直接證據(jù)且是傳來(lái)證據(jù)。因?yàn)橐业臋z舉,是直接證明被告人犯罪事實(shí)的情節(jié),但他并未親眼所見(jiàn),系甲傳告他的。故屬于傳來(lái)證據(jù)。
14、答:(1)本案收到了 種證據(jù),它們分別是:現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄,鑒定結(jié)論,被害人陳述,被告人供述,證人證言,搶劫犯罪的一系列物證。(2)三角刮刀不屬于證據(jù),因?yàn)樗c本案沒(méi)有任何關(guān)系,不能證明案件的事實(shí)。(3)若要認(rèn)定本案犯罪,證據(jù)是確實(shí)的,但尚不充分。因?yàn)楸缓θ说膫殍b定尚未
結(jié)論,這勢(shì)必影響到對(duì)被告人的定罪量刑。
15、答:本案必須以證據(jù)加以證明的事實(shí)范圍包含以下幾個(gè)方面:(1)李文洶酒的事實(shí);(2)現(xiàn)場(chǎng)狀況證明;(3)被害人死亡鑒定和致死原因鑒定;(4)被告人的精神病方面鑒定;(5)被告人無(wú)
傷害故意的證明;(6)被告人傷害被害人的事實(shí)。
16、答:本案中,公安偵查人員收集證據(jù)存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:(1)剝奪犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán);(2)違反拘留時(shí)必須出示拘留證和公安人員身份證明程序;(3)誘供;(4)刑訊逼供;(5)
違反訊員被告人必須兩人以上進(jìn)行的規(guī)定;(6)違反證人做證單獨(dú)進(jìn)行的規(guī)定。
17、答:這同一案件的共同犯罪人,被告人之間的口供,可以做為證據(jù)。
根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,被告人的供述,本身就是最主要的證據(jù)種類(lèi)之一。被告人的供述,可以相互連接,相互所證的,就可以做為定案的依據(jù)之一。
18、答:我認(rèn)為第二種觀點(diǎn)正確。因?yàn)槟蟠镫m屬于自訴案件,但情節(jié)嚴(yán)重的,被害人又不便告訴的,檢察機(jī)關(guān)可以受理。本案中,被告人不僅犯有盜竊罪,還犯有捏待罪,應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰,檢察
院可以一并提起公訴。
19、答:人民檢察院的做法不符合法律規(guī)定。首先王某并未提起附帶民事訴訟,故不能通知王某委托代理人參加訴訟。其次,張某委托其近親屬即其兄充當(dāng)辯護(hù)人是符合法律規(guī)定的,法律并無(wú)規(guī)定有
前科劣跡的人不能充當(dāng)其近親屬的辯護(hù)人。
20、答:(1)馬某提起的反訴不合法。因?yàn)樾淌掳讣o(wú)反訴之規(guī)定。(2)法院不能將馬某的故意傷害罪與梁某的侮辱罪合并審理。前者是公訴案件,后者是自訴案件,兩者性質(zhì)不同,且不是當(dāng)然的共同訴訟,故不應(yīng)合并審理。馬某的訴訟應(yīng)另案處理。
21、答:縣公安局的做法不正確。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,對(duì)于迥邂申請(qǐng)應(yīng)做出是否需要回避的決定。如不需回避,亦應(yīng)做出決定,然后再讓李某繼續(xù)工作。
22、答:人民法院應(yīng)中止審理此案,將新交待的犯罪事實(shí)交由公安機(jī)關(guān)偵查。另行履行訴訟程
序。待偵查終結(jié),檢察機(jī)關(guān)再起訴后,再將兩案合并審理,對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰。
23、答:高級(jí)法院裁定撤銷(xiāo)原判,發(fā)回原審法院重新審判是不合法的。因?yàn)椋鶕?jù)我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院審判程序合法,事實(shí)清楚的案件,只是定罪量刑不當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)經(jīng)行改判,無(wú)需原則發(fā)還重審。
24、答:我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定,對(duì)于審判的時(shí)候懷孕的婦女,不適用死刑立即執(zhí)行。但盛某在偵查階段即同意流產(chǎn)了,不屬于這一條件。故可以適用死刑。
25、答:本案應(yīng)由縣檢察院直接受理。我國(guó)刑事訴訟法第3條規(guī)定,刑事案的偵查由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。
陳甲涉嫌暴力干涉他人婚 姻自由致死的刑事犯罪,故應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。
26、答:本案審理中存在以下問(wèn)題:(1)審判不應(yīng)進(jìn)行。我國(guó)152刑事訴訟法條規(guī)定,14歲以上未滿16歲未成年犯罪案件,一律不公開(kāi)審理,本案中被告人只15歲,故審判不能公開(kāi)進(jìn)行。(2)刑事判決不適用調(diào)解。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定刑事案件不適用調(diào)解,法院在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上進(jìn)行刑事
判決是錯(cuò)誤的。
27、答:(1)正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第172條的規(guī)定,對(duì)于自訴案件,人民法院可以進(jìn)行調(diào)解。本案是自訴案件,可以用調(diào)解方式結(jié)案。但是,人民法院進(jìn)行調(diào)解必須建立在查明事實(shí),分清是非的基礎(chǔ)之上,本著合法、自愿的原則,不能強(qiáng)制當(dāng)事人協(xié)商和接受審判人員提出的調(diào)解方案,并且調(diào)解
所達(dá)成的協(xié)議不能有刑事處罰內(nèi)容。
(2)錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第28條規(guī)定,審判人員如果是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬;本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系;但任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人或者附帶民事訴訟當(dāng)事人的代理人;與本案當(dāng)事人有關(guān)系,可能影響公正處理案件的,應(yīng)當(dāng)自行回避,當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避。第30條規(guī)定,審判人員、檢察人員、偵查人員的回避,應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。該法第31條規(guī)定,本法第28、29、30條的規(guī)定也適用于書(shū)記員、翻譯人員和鑒定
人。所以,本案書(shū)記員的回避應(yīng)當(dāng)由人民法院院長(zhǎng)決定。
(3)正確?!缎淌略V訟法》第173條的規(guī)定,自訴案件的被告人在訴訟過(guò)程中,可以對(duì)自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定。本案被告人王某以侮辱罪對(duì)自訴人劉某提起反訴是符合反訴的法律規(guī)定的。王某是被告人,其反訴的對(duì)象是自訴案件的自訴人劉某;王某反訴的內(nèi)容與該自訴案件有關(guān)的犯罪行為;王某反訴的案件是侮辱罪,屬于人民法院直接受理的案件范圍之內(nèi)。所以,王某提出反訴后,雙方當(dāng)事人既是自訴人,又是被告人,均具有雙重法律地位,在訴訟中的權(quán)利義務(wù)一樣。因此,被告人王某可以
以侮辱罪提起反訴。
28、答:(1)二審人民法院院長(zhǎng)認(rèn)為此案在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤,即以院長(zhǎng)名義撤銷(xiāo)了本院對(duì)此案的裁定,另行組成合議庭審理此案是錯(cuò)誤的。依照《刑事訴訟法》第205條第1款的規(guī)定,各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤,必須提交審判委員會(huì)處理。因此,二審人民法院院長(zhǎng)認(rèn)為此案在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤,必須提交審判委員會(huì)處理。院長(zhǎng)本人不能以院長(zhǎng)名義撤銷(xiāo)本院對(duì)此案的裁定,不能自行決定另行組成合議庭審理此案。
(2)本案中高級(jí)人民法院既是二審機(jī)關(guān)又是死刑復(fù)核機(jī)關(guān)是合法的。根據(jù)《刑事訴訟法》和最高人民法院將部分死刑案件的復(fù)核權(quán)授予高級(jí)人民法院行使的決定,高級(jí)人民法院對(duì)于同一死刑案件就可能既充當(dāng)二審機(jī)關(guān)。同時(shí)又是死刑復(fù)核機(jī)關(guān),從而使二審程序與死刑復(fù)核程序成為同一程序。本案李枝節(jié)不服判決提出上訴,這時(shí),高級(jí)人民法院所做的維持原判的判決,既是二審判決又是核準(zhǔn)死刑的判決,高
級(jí)人民法院就既是二審機(jī)關(guān),又是死刑復(fù)核機(jī)關(guān)。
(3)本案中二審人民法院審理后認(rèn)為直接改判加重了被告人李某的刑罰是正確。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第190條的規(guī)定,第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件,不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴,即使被告人李某也提出上訴,第二審人民法院也不受上訴不加刑的限制。如果第一審人民法院量刑確屬過(guò)輕,第二審人民法院是可以改判加重被告人的刑
罰的。
29、答:本案中的不當(dāng)之處有多處,分述如下:(1)公安機(jī)關(guān)拘留崔某應(yīng)向其出示拘留證(《刑
事訴訟法》第64條規(guī)定),并在24小時(shí)內(nèi)通知其家屬。
(2)公安機(jī)關(guān)應(yīng)在拘留3日后最長(zhǎng)不超過(guò)7日,提請(qǐng)批捕,9天后才提請(qǐng)批捕違法(《刑事訴
訟法》第69條規(guī)定)
(3)《刑事訴訟法》第69條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)接受不批準(zhǔn)決定后,應(yīng)立即釋放犯罪嫌疑人,此
案中公安機(jī)關(guān)在申請(qǐng)復(fù)核過(guò)程中不放人的做法違法。
(4)區(qū)人民法院決定逮捕,同樣應(yīng)向崔某出示逮捕證,理由同上。
(5)判決生效后法院交由其所在單位執(zhí)行錯(cuò)誤,《刑事訴訟法》第217條規(guī)定,對(duì)判處徒刑緩
刑的罪犯,應(yīng)由公安機(jī)關(guān)交由其所在單位或基層組織予以考察。
(6)《刑事訴訟法》規(guī)定人民檢察院的抗訴,應(yīng)在判決做出后10日內(nèi)提出,生效以后再提起
抗訴不當(dāng)。
(7)《刑事訴訟法》第206規(guī)定,按審判程序重審的案件,應(yīng)另行組成合議庭,原合議庭長(zhǎng)參
與重審違法。
(8)公、檢、法三機(jī)關(guān)接到群眾扭送的犯罪嫌疑人應(yīng)由自己處理,區(qū)法院要群眾將其扭送公安
機(jī)關(guān)不當(dāng)。
30、答:
(一)該案中,人民檢察院不合法的程序有以下幾點(diǎn):
(1)偷漏稅案件不屬人民檢察院管轄范圍,應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查。
(2)人民檢察院決定的逮捕,應(yīng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,不能由檢察院自己執(zhí)行。
(3)《刑事訴訟法》第53條規(guī)定,取得候?qū)彂?yīng)由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親
屬提出、律師無(wú)權(quán)申請(qǐng),檢察院允許律師申請(qǐng)不當(dāng)。
(4)偵查、起訴總期限一般不超過(guò)六個(gè)月,檢察院在一年以后才起訴是違法的。
(5)判決未生效,即將凍結(jié)的稅款上交國(guó)庫(kù)違法。
(6)抗訴應(yīng)由同級(jí)檢察院提出抗訴意見(jiàn),用上級(jí)檢察院提起一審檢察院直接向二審法院提起抗
訴不當(dāng)。
(二)該案中二審法院的程序不合法有以下幾個(gè)方面:(1)審判一律公開(kāi)進(jìn)行,二審法院不公
開(kāi)審理違法。
(2)抗訴期間,判決未生效。一審法院在抗訴期間執(zhí)行判決確定的罰金違法。
(3)二審法院未對(duì)一審法院做出的罰金刑做出判決不當(dāng),京戲一并做出判決。
第四篇:刑事訴訟
刑事訴訟:是指審判機(jī)關(guān)(人民法院)、檢察機(jī)關(guān)(人民檢察院)和偵查機(jī)關(guān)(公安機(jī)關(guān)含國(guó)家安全機(jī)關(guān)等)在當(dāng)事人以及訴訟參與人的參加下,依照法定程序解決被追訴者刑事責(zé)任問(wèn)題的訴訟活動(dòng)。
刑事訴訟基本原則:是由刑事訴訟法規(guī)定的,貫穿于刑事訴訟的全過(guò)程或主要訴訟階段,公、檢、法機(jī)關(guān)和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)都必須遵循的基本行為準(zhǔn)則。職能管轄:專(zhuān)業(yè)詞匯,在我國(guó)指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在處理刑事案件上的分工。比如公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審,人民檢察院負(fù)責(zé)檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴,人民法院負(fù)責(zé)審判。
辯護(hù):起源于羅馬共和制后半期,當(dāng)時(shí)的常設(shè)刑事法院審理案件,被告人對(duì)控告人的控告有權(quán)進(jìn)行答辯,并且出現(xiàn)了稱(chēng)作保護(hù)人的辯護(hù)人。
刑事訴訟代理:是指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托,以被代理人的名義參加訴訟,進(jìn)行活動(dòng),由被代理人承擔(dān)代理行為法律后果的一項(xiàng)法律制度。
簡(jiǎn)述審判人員、檢察人員、偵查人員回避的理由有那些?
答:1是本案的當(dāng)事人或者是但是人的近親屬的。2本人或者是他的近親屬和本案有利害關(guān)系的。3擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的。4與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響公正處理案件的。5接受過(guò)當(dāng)事人及其委托的人請(qǐng)客送禮或者違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托的人。
第五篇:刑事訴訟
刑事訴訟:是指公安司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,一招法律規(guī)定的程序和要求,查名犯罪、懲罰犯罪的活動(dòng)。
刑事訴訟特征:1.形式訴訟是國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)代表國(guó)家進(jìn)行的一種活動(dòng),是國(guó)家執(zhí)法司法活動(dòng)的重要組成部分。2.形式訴訟是公安司法機(jī)關(guān)代表國(guó)家行使刑罰權(quán)的活動(dòng)。3.刑事訴訟是在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下進(jìn)行的活動(dòng)。4.刑事訴訟必須按照法律規(guī)定的程序和要求進(jìn)行。
我國(guó)刑事訴訟法上的基本原則:1.偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)行使原則。2.人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則。3.分工負(fù)責(zé),互相配合,互相制約。4.人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。5.以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。6.審判公開(kāi)。7.犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。8.未經(jīng)人民法院依法判決不得確定有罪。9.具有法定情形不予追究刑事責(zé)任。10.追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴訟法。
訴訟主體:專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)(偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)審判組織:合議庭、獨(dú)任庭)、訴訟參與人(當(dāng)事人:被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人其他訴訟參與人:法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員)
人民法院:是代表國(guó)家行使審判權(quán)的審判機(jī)關(guān)。職權(quán):1.對(duì)受理的刑事案件,有權(quán)依法審理和作出裁判。2.有權(quán)直接受理自訴案件。3.有權(quán)決定對(duì)被告人采取拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住和逮捕措施。4.為調(diào)查核實(shí)證據(jù),有權(quán)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。5.有權(quán)主持和指揮審判活動(dòng),對(duì)違反法庭秩序的人,有權(quán)予以警告制止、強(qiáng)行帶出法庭、罰款、拘留、制止追究刑事責(zé)任。6.對(duì)生效的判決、裁定,有權(quán)交付執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行;對(duì)罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的判決,有權(quán)直接執(zhí)行。7.對(duì)確有錯(cuò)誤的生效裁判,有權(quán)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。組織體系:包括最高人民法院、地方各級(jí)人民法院、專(zhuān)門(mén)人民法院。
人民檢察院:是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),代表國(guó)家行使檢察權(quán)。職權(quán):1.對(duì)職務(wù)犯罪案件享有偵查權(quán)。2.代表國(guó)家行使公訴權(quán),是唯一有權(quán)提起公訴的機(jī)關(guān)。3.刑事訴訟的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),對(duì)立案、偵查、審判、執(zhí)行等訴訟階段進(jìn)行法律監(jiān)督。組織體系:最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院、專(zhuān)門(mén)人民檢察院。
當(dāng)事人:是指與案件事實(shí)和訴訟結(jié)果具有切身利害關(guān)系,在訴訟中分別處于控訴或者辯護(hù)地位的主要訴訟參與人。當(dāng)事人包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。
管轄是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院等在直接受理刑事案件上的權(quán)限劃分以及人民法院系統(tǒng)內(nèi)部在審理第一審刑事案件上的權(quán)限劃分.立案管轄:又稱(chēng)職能管轄或部門(mén)管轄,是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)各自直接受理刑事案件的職權(quán)范圍,也就是人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)之間,在直接受理刑事案件范圍上的權(quán)限劃分。
審判管轄:是指人民法院審判第一審刑事案件的職權(quán)范圍,包括各級(jí)人民法院之間、同級(jí)人民法院之間以及普通人民法院與專(zhuān)門(mén)人民法院之間在審判第一審刑事案件上的分工。
回避:是指?jìng)刹槿藛T、檢察人員、審判人員以及書(shū)記員、鑒定人、翻譯人員,因與案件或案件的當(dāng)事人具有某種利害關(guān)系或其他特殊關(guān)系,可能影響刑事案件的公正處理,而不得參加對(duì)該案進(jìn)行的訴訟活動(dòng)的一切訴訟制度。
回避分為自行回避、申請(qǐng)回避、和指令回避。
回避理由:1.是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人近親屬的。本案的當(dāng)事人是指本案的被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人;當(dāng)事人的近親屬是指上述人員的夫、妻、父、母、子、女及同胞兄弟姐妹。2.本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的。
3.擔(dān)任過(guò)本案證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的。4.與本案的訴訟代理人、辯護(hù)人有夫妻父母子女或者同胞兄弟姐妹關(guān)系的。5.接受當(dāng)事人及其委托的人的宴請(qǐng)、財(cái)物其他好處,或者違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托的人的。6.在本訴訟階段前曾參與辦理此案的。
7.與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系。
回避人員包括偵查人員、檢察人員、審判人員、以及在偵查起訴審判活動(dòng)中的書(shū)記員、翻譯員和鑒定人在原審人民法院對(duì)于二審發(fā)回重新審判的案件以及人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,擔(dān)任過(guò)有關(guān)案件一審或二審合議庭成員的全體人員,都屬于回避的范圍?;乇軟Q定:審判人員、檢察人員、偵查人員的回避應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長(zhǎng)的回避由本院審判委員會(huì)決定;檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定;檢察長(zhǎng)的回避由檢察委員會(huì)討論回避。當(dāng)事人及其法定代理人要求公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人回避,應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)同級(jí)的人民檢察院提出,由檢察長(zhǎng)提交檢察委員會(huì)討論決定。
辯護(hù):是指刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人、及其辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律,提出證明犯罪嫌疑人被告人無(wú)罪。辯護(hù)種類(lèi):自行辯護(hù)、委托辯護(hù)、指定辯護(hù)。
刑事強(qiáng)制措施:是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院為保護(hù)刑事訴訟的順利進(jìn)行,依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人所采取的在一定期限內(nèi)暫時(shí)限制或剝奪其人身自由的法定的強(qiáng)制方法。監(jiān)視居?。菏侵腹矙C(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人在一定期限內(nèi)為未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)住處或指定居所,并對(duì)其行動(dòng)加以監(jiān)視的強(qiáng)制方法。
期間,通常指以某一時(shí)間直至另一時(shí)間止的時(shí)限。刑事訴訟中的期間主要是法定期間,法定期間的開(kāi)始基于某種法律行為或者法律事實(shí)的發(fā)生,在法定期間內(nèi)實(shí)施的行為才產(chǎn)生法律效力。
送達(dá):指公安司法機(jī)關(guān)按照法定程序和行為方式將訴訟文件送交收件人的訴訟活動(dòng)。
送達(dá)的方式包括直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)、轉(zhuǎn)交送達(dá)、其他方式送達(dá)。
刑事證據(jù)的種類(lèi)包括:物證、書(shū)證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論;勘驗(yàn)、檢查筆錄;視聽(tīng)資料。
證明責(zé)任:是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收集證據(jù)、提供證據(jù)證明案件事實(shí)的責(zé)任,和法律規(guī)定的部分當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己訴訟主張的責(zé)任,其性質(zhì)是法律義務(wù)與法律后果的統(tǒng)一。在公訴案件中,證明責(zé)任由公安司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。在自訴案件中,自訴人負(fù)有證明責(zé)任。
立案的材料來(lái)源:指在立案階段的案件線索和證據(jù)材料來(lái)自何處和何種渠道。立案的條件包括有犯罪事實(shí)和需要追究刑事責(zé)任。
控告VS舉報(bào):1.行為人的訴訟地位不同。2.他們了解案件情況的程度不同。3.行為人與案件有無(wú)利害關(guān)系不同。4.控告和舉報(bào)的積極性、主動(dòng)性不同。5.控告和舉報(bào)情況的真實(shí)可靠程度不同。
不立案的監(jiān)督是指人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案的案件,有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明理由或者通知其立案?jìng)刹榈脑V訟活動(dòng)。在立案階段,認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?,或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案而不立案?jìng)刹?,向人民檢察院提出的,人民檢察院有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由,公安機(jī)關(guān)應(yīng)在7日內(nèi)作出說(shuō)明,如果認(rèn)為不立案的理由不能成立,有權(quán)通知公安機(jī)關(guān)立案,公安機(jī)關(guān)接到通知后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
詢問(wèn)犯罪嫌疑人是指?jìng)刹槿藛T依照法定程序以言辭方式向犯罪嫌疑人查問(wèn)案件事實(shí)和其他與案件有關(guān)的問(wèn)題的一種偵查活動(dòng)。程序:1.詢問(wèn)主體 2.詢問(wèn)地點(diǎn) 3.有關(guān)詢問(wèn)的時(shí)間限制 4.詢問(wèn)的步驟 5.特殊規(guī)定 6.詢問(wèn)筆錄 7.禁止性規(guī)定
傳喚或者拘傳持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)12小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。
補(bǔ)充偵查,是指公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對(duì)于案件部分事實(shí)不清、證據(jù)不足或者尚有遺漏罪行、遺漏同感犯罪嫌疑人,依照法定程序,在原有偵查工作的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步點(diǎn)差,補(bǔ)充證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)。
審查起訴,是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查的案件進(jìn)行審查,依法決定是否對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴的訴訟活動(dòng)。審查起訴的內(nèi)容:1.犯罪嫌疑人身份狀況是否清楚 2.犯罪事實(shí)是否清楚 3.證據(jù)是否隨案移送 4.證據(jù)是否確實(shí)、充分。5.有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人 6.是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的 7.有無(wú)附帶民事訴訟,對(duì)于國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的,是否需要由人民檢察院提起附帶民事訴訟。8.偵查或送是否合法 9.與犯罪有關(guān)的財(cái)務(wù)及其孳息是否已扣押、凍結(jié)并妥善保管,以共核查。審查起訴的步驟和方法:1.審閱核查案卷材料 2.詢問(wèn)犯罪嫌疑人 3.聽(tīng)取被害人意見(jiàn) 4.聽(tīng)取犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn) 5.補(bǔ)充偵查
不起訴是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自己偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后,認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪或依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任,或者犯罪情節(jié)輕微、依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰,或者證據(jù)不足不符合起訴條件,從而做出不將犯罪嫌疑人訴交人民法院審判的一種處理決定。
法定不起訴適用于以下六種情形之一:1.清潔顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪 2.犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的 3.進(jìn)特赦令免除刑罰的4.依照刑法告訴才處理的犯罪,沒(méi)有告訴或者撤回告訴的 5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的 6.其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的酌定不起訴,人民檢察院可以斟酌具體案情和犯罪嫌疑人個(gè)人表現(xiàn)來(lái)確定,或者是提起公訴,追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任;或者放棄追訴,終結(jié)訴訟,對(duì)此人民檢察院有裁量權(quán)。
證據(jù)不足不起訴,對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院依然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴的決定。
公訴案件第一審程序,是指人民法院對(duì)人民檢察院提起訴訟的案件進(jìn)行第一次審判時(shí)所必須遵循的程序規(guī)則和總稱(chēng)。意義:1.第一審程序是行使審判的必經(jīng)程序。2.第一審程序是人民法院審判活動(dòng)的基本程序 3.通過(guò)第一審審判,依法對(duì)有罪的被告人處于刑罰,是無(wú)罪者不受刑事追究,以保證刑罰的正確實(shí)施,及時(shí)懲治犯罪,未回法律秩序,維護(hù)公民的合法權(quán)益。
開(kāi)庭審判前的準(zhǔn)備:1.確定合議庭的組成人員或獨(dú)任庭的審判員。2.將人民檢察院的起訴書(shū)副本至遲在開(kāi)庭10日前送達(dá)被告人并保證其辯護(hù)權(quán)的行使。3.將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)在開(kāi)庭3日以前通知人民檢察院。4.將傳喚當(dāng)事人和通知辯護(hù)人、法定代理人、證人、鑒定人和勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人、翻譯人員的傳票和通知書(shū),至遲在開(kāi)庭3日以前送達(dá)。5.公開(kāi)審判的案件,在開(kāi)庭3日前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。
法庭審判的階段分為開(kāi)庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判五個(gè)步驟。
死刑執(zhí)行的變更:1.在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能又錯(cuò)誤的 2.在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn) 3.罪犯正在懷孕
死刑緩期執(zhí)行的變更,被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果沒(méi)有故意犯罪,死刑緩期執(zhí)行期滿,應(yīng)當(dāng)予以減刑,由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出書(shū)面意見(jiàn),報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院裁定;如果故意犯罪,查證屬實(shí),應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑,有高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。暫予監(jiān)外執(zhí)行:1.有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)。2.懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。3.生活不能自理的。
死刑執(zhí)行程序:1.執(zhí)行死刑命令的簽發(fā) 2.執(zhí)行死刑的機(jī)關(guān)及期限 3.死刑執(zhí)行的監(jiān)督 4.執(zhí)行死刑的指揮人員及其工作 5.死刑罪犯同近親屬會(huì)見(jiàn) 6.執(zhí)行死刑的方法和場(chǎng)所 7.執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布,不應(yīng)示眾 8.執(zhí)行死刑后的處理
附帶民事訴訟,是指公安司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中,在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí),附帶解決因被告人的犯罪行為做造成的物質(zhì)損害的賠償問(wèn)題二進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。
特點(diǎn):1.附帶民事訴訟在性質(zhì)上是一種特殊的民事訴訟 2.附帶民事訴訟法律依據(jù)的復(fù)合性 3.附帶民事訴訟處理程序的附屬性
意義:1.有利于維護(hù)被害人的經(jīng)濟(jì)利益 2.有利于公安司法機(jī)關(guān)全面、正確處理案件 3.有利于保證人民法院審判工作的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性 4.有利于提高訴訟效率,節(jié)約訴訟成本
附帶民事訴訟在形成立條件:1.必須以刑事訴訟的成立為前提 2.有適格的附帶民事訴訟原告人 3.有明確的負(fù)有賠償責(zé)任的人 4賠償范圍限于物質(zhì)損失 5.被害人遭受的物質(zhì)損失是由被告人的分最行為直接造成的審判監(jiān)督程序是指人民法院、人民檢察院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤,依法提起并對(duì)案件進(jìn)行重新審判的一項(xiàng)特別審判程序。
提起審判監(jiān)督程序的主體:1.各級(jí)人民法院院長(zhǎng)和審判委員 2.最高人民法院和其他上級(jí)人民法院 3.最高人民檢察院和其他上級(jí)人民檢察院。