第一篇：法學(xué)教育研究：中國法科畢業(yè)生就業(yè)路為何越走越窄

首頁|法學(xué)研究所導(dǎo)航|國際法研究所導(dǎo)航|繁體中文|English|Fran?ais|Espa?ol|Deutsch|Русский язык|日本語|???標(biāo)題作者全文全部

學(xué)者文集法治國情所慶紀(jì)念人權(quán)資料中心世界憲法研究

中國法律文化網(wǎng)比較法學(xué)研究會(huì)中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)

中國法學(xué)名家“雙百”動(dòng)態(tài)憲法學(xué)與行政法學(xué)博士生論壇領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)

“三名”工程《選舉法》修改專題2011年法治藍(lán)皮書職工運(yùn)動(dòng)會(huì)所內(nèi)辦公系統(tǒng) 法律網(wǎng)站導(dǎo)航

網(wǎng)上調(diào)查

中國法學(xué)網(wǎng)舊版您的位置：首頁 >> 社會(huì)法 >> 閱讀文章

法學(xué)教育研究：中國法科畢業(yè)生就業(yè)路為何越走越窄

閱讀次數(shù)：357

新聞快讀

一方面：法學(xué)畢業(yè)生一本在培養(yǎng)，二本在培養(yǎng)，三本也在培養(yǎng)，甚至高職也在培養(yǎng)；高考生對(duì)于聽起來很動(dòng)人的法學(xué)專業(yè)，猶如飛蛾撲火一般，按捺不住報(bào)考的沖動(dòng)??

另一方面：某些用人單位抱怨法科畢業(yè)生“不好用”；西部一些縣城卻連一個(gè)正規(guī)的法科畢業(yè)生都招不到??

兩相作用的后果是，曾經(jīng)輝煌一時(shí)的法學(xué)專業(yè)，就業(yè)率排名倒數(shù)第二。這是一個(gè)讓很多人都無法接受的事實(shí)，但卻促使我們開始反思??

原因

□報(bào)考思維和辦學(xué)模式功利性太強(qiáng)

□法學(xué)就業(yè)市場還未得到完全開拓

對(duì)策

□清理粗制濫造法學(xué)教育壓縮規(guī)模

□就業(yè)不應(yīng)局限于律師和政法機(jī)關(guān)

本網(wǎng)記者 杜曉

曾經(jīng)的“熱專業(yè)”遭遇“冷就業(yè)”---在高考剛剛結(jié)束、招生咨詢即將開始的當(dāng)口，此信息的發(fā)布讓不少考生家長頗感“震驚”。

信息來自于近日頒布的我國首部就業(yè)藍(lán)皮書---《2009中國大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》。報(bào)告顯示，法學(xué)大類畢業(yè)生就業(yè)率排名倒數(shù)第二，僅法學(xué)一個(gè)專業(yè)失業(yè)人數(shù)在全部本科專業(yè)小類中排名第一；高職高專畢業(yè)生法律大類就業(yè)率排名也是倒數(shù)第一。

此外，法學(xué)大類的本科畢業(yè)生工作與專業(yè)的對(duì)口率僅為47%，排名倒數(shù)第二，這意味著一半以上的法學(xué)大類本科畢業(yè)生沒有從事與法律有關(guān)的工作；而到了高職高專法律大類，這一比例更是下降到29%。

面對(duì)這樣一組數(shù)字，很多人在問：緣何會(huì)出現(xiàn)今日這般局面？

法律專業(yè)功底不扎實(shí)、實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)欠缺、法律以外的知識(shí)儲(chǔ)備不夠，讓用人單位覺得一些法科畢業(yè)生“不可用”

臨近畢業(yè)，就讀于北京一所綜合性大學(xué)法學(xué)專業(yè)的肖復(fù)告訴記者，全班就業(yè)情況確實(shí)像那份就業(yè)報(bào)告所言---不太理想。

“除了上研究生的以外，全班目前簽約的人數(shù)不到三分之一，簽約的大都是去公司從事服務(wù)或文字工作，與法學(xué)專業(yè)基本無關(guān)。”肖復(fù)說。

采訪中記者發(fā)現(xiàn)，隨著我國法制建設(shè)日益完善，社會(huì)中的法律問題無所不在，對(duì)法學(xué)人才的需求量不斷增大，但同時(shí)因種種原因卻導(dǎo)致法科畢業(yè)生就業(yè)困難。

王耀是北京一家社會(huì)團(tuán)體的負(fù)責(zé)人。他告訴記者，原來沒有考慮過要聘請(qǐng)專門的法科專業(yè)學(xué)生，但后來由于連續(xù)引入了幾筆規(guī)模較大的投資，在運(yùn)作過程中遇到了一系列的法律問題。

“我們開始考慮招收幾個(gè)專門學(xué)法律的學(xué)生，這樣，陸續(xù)來了一些人，但都不理想，試用了一段時(shí)間后就讓他們走了?！蓖跻f。

在試用這些法律專業(yè)學(xué)生時(shí)，王耀發(fā)現(xiàn)，諸多問題讓他覺得這幾個(gè)畢業(yè)生“不可用”：

首先是本身所學(xué)的法律專業(yè)功底不夠扎實(shí)。“來這里的學(xué)生包括一些名牌大學(xué)的畢業(yè)生，都沒有通過司法考試，很多法律專業(yè)上的問題也是似懂非懂?！?/p>

其次是實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)有所欠缺，絕大部分人沒有實(shí)際處理法律問題的經(jīng)驗(yàn)。

再次，法律以外的知識(shí)儲(chǔ)備不夠?！拔覀冞@里的法律問題大都是'管錢'的時(shí)候遇到的，很多法科學(xué)生的經(jīng)濟(jì)知識(shí)之匱乏令我感到吃驚?！?/p>

面試了一段時(shí)間之后，王耀失去了耐心，他已經(jīng)不準(zhǔn)備再招入法科畢業(yè)生了，而是打算自學(xué)法律知識(shí)，同時(shí)也讓財(cái)務(wù)人員學(xué)習(xí)法律。

“我們倒是一直想招個(gè)學(xué)法律的學(xué)生，但沒人愿意來?！北本┮患彝詰僦驹刚呓M織的負(fù)責(zé)人雙手一攤，無奈地對(duì)記者說，他一直希望招一個(gè)學(xué)法律的為同性戀人群提供法律服務(wù)，但就是沒人愿意來。

“人家一聽說干這個(gè)，都打退堂鼓了。今年就業(yè)形勢不好倒是招來了一個(gè)人，也挺優(yōu)秀的，可

是干了一段時(shí)間，他找到更合適的工作，就走人了?！边@位負(fù)責(zé)人說。

相對(duì)來說，一些看上去“光環(huán)四射”的職業(yè)卻擠滿了求職的人。

一家知名律師事務(wù)所的主任對(duì)記者說，他們現(xiàn)在基本上只要名牌大學(xué)的研究生。有一次一個(gè)本科生被拒絕了之后，徑直跑到他的辦公室苦苦哀求，無奈之下，他才給了這個(gè)學(xué)生一個(gè)機(jī)會(huì)。

找不到工作就讀研，讀研后還是找不到工作就去剛成立法學(xué)專業(yè)的學(xué)校當(dāng)老師，從而培養(yǎng)出更多找不到工作的法學(xué)學(xué)生

“法科畢業(yè)生就業(yè)不理想的原因比較復(fù)雜，一方面法學(xué)專業(yè)的招生的確實(shí)太多了，另一方面，法學(xué)的就業(yè)市場還沒有得到完全開拓?！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院教授**在接受記者采訪時(shí)說，“目前，法學(xué)畢業(yè)生的求職大多還把眼光盯在律師事務(wù)所、政法和國家機(jī)關(guān)上，但實(shí)質(zhì)上社會(huì)工作、企事業(yè)單位等等，都應(yīng)該是法學(xué)專業(yè)的就業(yè)市場，而現(xiàn)在很多市場還呈現(xiàn)一種封閉狀態(tài)。”

在外地講學(xué)時(shí)，**還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令他感到不可思議的現(xiàn)象：一些系統(tǒng)獨(dú)立設(shè)置的特殊類型的院校也開設(shè)了法學(xué)專業(yè)。如某鐵道醫(yī)學(xué)院開設(shè)了法學(xué)院專業(yè)，對(duì)外宣稱注重培養(yǎng)學(xué)生“解決鐵道醫(yī)院的醫(yī)患糾紛”。

“一些不符合資質(zhì)的院校大量招生，一定程度上沖擊了傳統(tǒng)的政法名校畢業(yè)生的就業(yè)，出現(xiàn)了'劣幣驅(qū)逐良幣'的現(xiàn)象。就像那家鐵道醫(yī)學(xué)院，因?yàn)樗鼘儆阼F道系統(tǒng)的一部分，即使教學(xué)質(zhì)量令人生疑，但學(xué)生往往還是能夠分配到相對(duì)不錯(cuò)的工作，這樣就進(jìn)一步擠壓了優(yōu)秀法科畢業(yè)生的就業(yè)空間?！?*說。

“法學(xué)教育就業(yè)率低已經(jīng)持續(xù)好幾年了，一個(gè)很重要的原因就是，現(xiàn)在很多高校在本科階段所推行的法學(xué)教育質(zhì)量不盡如人意?！薄?009中國大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》主撰稿人王伯慶在接受記者采訪時(shí)說，在國外，學(xué)生通常是在結(jié)束了本科階段的學(xué)習(xí)之后，才開始進(jìn)入法學(xué)院。

“而我們現(xiàn)在的狀況是什么？法科畢業(yè)生一本在培養(yǎng)，二本在培養(yǎng)，三本也在培養(yǎng)，甚至高職也在培養(yǎng)。這里面有很大一部分人并不能從事法律工作，一個(gè)很顯著的證明就是對(duì)于很多不合格的法科畢業(yè)生來講，通過司法考試比高考還難?！蓖醪畱c說。

“法學(xué)是一個(gè)高度專業(yè)化的學(xué)科，也需要高度專業(yè)化的人才培養(yǎng)。當(dāng)前很多學(xué)校設(shè)立的法學(xué)院的門檻太低，那些不符合條件的院校所開設(shè)的法學(xué)專業(yè)大量招生，使得那些辦學(xué)條件優(yōu)越、師資雄厚的法學(xué)院畢業(yè)生的去向反而成為問題。”王伯慶認(rèn)為。

據(jù)介紹，近年來，各大高校在大肆擴(kuò)招時(shí)都把法學(xué)專業(yè)作為主要擴(kuò)招專業(yè)之一。很多學(xué)校迫不及待地建立法學(xué)專業(yè)，力圖迅速成為綜合性大學(xué)。因此，從目前的狀況來看，法科畢業(yè)生供大于求的現(xiàn)象非常明顯?！案鱾€(gè)律所需要的人終究是少數(shù)，而進(jìn)入政法系統(tǒng)如法院檢察院則更難。我們?cè)谡{(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，大量的法科畢業(yè)生蹉跎在求職路上，最終的結(jié)果是，大量的法科畢業(yè)生做了文秘等與法學(xué)無關(guān)的工作?！蓖醪畱c說。

而法學(xué)專業(yè)之所以會(huì)成為各大高校擴(kuò)招的重點(diǎn)，王伯慶認(rèn)為有兩點(diǎn)原因：法學(xué)聽起來比較動(dòng)人，一提到法學(xué)，人們總是和律師檢察官法官聯(lián)系起來，高考生的家長們也按捺不住報(bào)考法學(xué)的沖動(dòng)，于是在法學(xué)專業(yè)的就業(yè)已經(jīng)很不理想的情況下，高考學(xué)生們依然是“飛蛾撲火”；而學(xué)校對(duì)法學(xué)的招生也是趨之若鶩，因?yàn)橄啾绕鹄砉た苼?，法學(xué)專業(yè)的建立無需實(shí)驗(yàn)設(shè)備，專業(yè)師資要求也偏低，擴(kuò)招很容易。

在功利性極強(qiáng)的報(bào)考和辦學(xué)思維模式驅(qū)使下，法學(xué)教育隨之陷入了不良循環(huán)。

“很多法學(xué)畢業(yè)生找不到工作就去讀研究生，讀了研究生還是找不到工作就去那些剛成立法學(xué)專業(yè)的學(xué)校當(dāng)老師，從而培養(yǎng)出更多找不到工作的法學(xué)學(xué)生，形成自我繁殖、自娛自樂的局面?！蓖醪畱c說，這樣的自我繁殖，對(duì)于法學(xué)教育整體上的損害是致命的。

從長遠(yuǎn)來看，法科畢業(yè)生就業(yè)低迷的狀況會(huì)改善，但前提是，那些粗制濫造的法學(xué)教育必須被清理掉

曾經(jīng)輝煌一時(shí)的法學(xué)教育如今已經(jīng)褪去光環(huán)，走下神壇。未來的法學(xué)教育又該如何發(fā)展？

“應(yīng)該努力開拓法學(xué)教育的就業(yè)空間，不要把眼光只盯在律師和政法機(jī)關(guān)上面。法科畢業(yè)生為社會(huì)團(tuán)體企事業(yè)單位工作其實(shí)是一種很正常的狀態(tài)，包括為像同性戀這樣一些容易受到歧視的團(tuán)體提供法律服務(wù)，也是很正常的。而且還應(yīng)該明確一點(diǎn)，并不是每個(gè)學(xué)法律出身的人都能獲得高薪報(bào)酬，有高端的高薪工作，也有低端的低薪工作?！?*說。

王伯慶對(duì)于法學(xué)教育的改良提出了幾點(diǎn)具體建議：首先，需要適當(dāng)壓縮當(dāng)前法學(xué)本科整體招生規(guī)模，法學(xué)教育的重心向研究生階段轉(zhuǎn)移；其次，對(duì)現(xiàn)有的缺乏法學(xué)教育優(yōu)勢的大學(xué)所開設(shè)的法學(xué)專業(yè)，強(qiáng)制其減少招生量；再次，設(shè)立一個(gè)預(yù)警系統(tǒng)，在考生填報(bào)高考志愿時(shí)，提前告訴考生當(dāng)前哪些專業(yè)就業(yè)形勢不好，防止盲目填報(bào)法學(xué)專業(yè)。

“法科畢業(yè)生就業(yè)狀況的惡化讓一些人覺得，中國的法學(xué)教育已經(jīng)飽和了，應(yīng)當(dāng)'砍'。事實(shí)上，在中西部的很多城市，法律人才非常欠缺，一些縣城甚至連一個(gè)受過正規(guī)法學(xué)教育的人都找不到，但這些地方恰恰是法科畢業(yè)生不愿意去的。”**說。

**還認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，隨著我國城市化進(jìn)程的加快，商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，法科畢業(yè)生目前就業(yè)低迷的狀況將會(huì)不斷改善，“但前提是，那些粗制濫造的法學(xué)教育必須被清理掉”。

本網(wǎng)北京6月18日訊

來源: 法制網(wǎng)--法制日?qǐng)?bào)（責(zé)任編輯:查炳坤）

網(wǎng)站簡介 | 招聘信息 | 投稿熱線 | 意見反饋 | 聯(lián)系我們主辦：中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、國際法研究所京ICP備07040094號(hào)

建議使用1024*768分辨率版權(quán)所有：中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、國際法研究所

第二篇：就業(yè)的路 為什么越走越窄？

二十多年前一封潘曉的讀者來信引發(fā)了《中國青年報(bào)》的一場大討論，題目是“人生的路，為什么越走越窄？”二十多年后的今天，我們?cè)俅慰吹搅恕吨袊嗄陥?bào)》組織了一次大討論，題目是“就業(yè)的路，為什么越走越窄？”比較這兩次大討論，不難看出二十多年來中國青年素質(zhì)，尤其是大學(xué)生的素質(zhì)究竟下降了多少。



二十多年前的大討論是思考人生之路怎樣走，二十多年后的大討論是大學(xué)生怎樣找工作。從人生五種需求層次的角度來看，怎樣找工作的問題顯然屬于滿足生存需要的比較低層次的問題，而人生的道路是寬還是窄的問題，則屬于更高層次的思考。

兩次大討論時(shí)代的青年都有困惑，但困惑和困惑卻大不一樣。據(jù)說，當(dāng)年的“潘曉”是兩位讀者的合稱，一位是在校大學(xué)生，一位是街道工廠的工人。他們是在“崇高和理想主義”的教育下長大的青年，因此他們本身都是一個(gè)具備崇高和理想境界的青年，只是當(dāng)他們踏入社會(huì)之后，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)并不如他們?cè)趯W(xué)校里所被教育的那么崇高和理想。所以他們的困惑是對(duì)崇高和理想社會(huì)環(huán)境期望破滅的困惑，是想自己繼續(xù)做一個(gè)崇高和理想的人而不得的困惑，換句話說，是為要不要放棄崇高和理想的困惑。今天的青年所困惑的是大學(xué)生為什么找不到工作。

上次大討論是圍繞“人生的路究竟是越走越窄，還是越走越寬？”來討論，這次的大討論卻是“怎樣面對(duì)就業(yè)的路越走越窄？”也就是說，前次是以讀者來信的方式，提出了自己的困惑，讓青年通過討論來辨別人生的路究竟是越走越寬還是越走越窄。這次卻是以報(bào)社評(píng)論員文章的方式，在肯定了大學(xué)生就業(yè)的路在中國越走越窄的現(xiàn)實(shí)后，圍繞怎樣面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)來進(jìn)行討論。

然而我卻覺得，在這個(gè)大討論開始之前，似乎應(yīng)該首先搞清楚今日中國大學(xué)生的就業(yè)之路究竟是比較寬？還是比較窄？在今日中國勞動(dòng)力市場上尋找職業(yè)者行列中，我們可以看到各種不同的人群，比如大學(xué)生、高中生、小學(xué)生、本地下崗職工、外地農(nóng)民工等。也就是說，今日中國的大學(xué)生在就業(yè)時(shí)面對(duì)的競爭者除了同學(xué)之外，還有其他四類人。那么，我想請(qǐng)問今日的中國大學(xué)生們：面對(duì)其他四類求職者，你真覺得你的就業(yè)之路比他們還要狹窄嗎？

答案顯然是否定的，所謂今日中國大學(xué)生的就業(yè)之路狹窄的觀點(diǎn)是不能成立的。透過大學(xué)生找不到職業(yè)的表面現(xiàn)象，不難看到其本質(zhì)不過是大學(xué)生的私欲太高而實(shí)際能力太低而已。成千上萬來自農(nóng)村的十七八歲的初中畢業(yè)的女孩可以背井離鄉(xiāng)去千里之外的廣東特區(qū)找到一份自己的職業(yè)，如果任何一位大學(xué)生能夠放下身段去認(rèn)真求職，會(huì)找不到同樣的職業(yè)嗎？在那些普普通通的打工妹中，有越來越多的人并不滿足于有一個(gè)簡單職業(yè)，她們?cè)诠ぷ髦嗬^續(xù)參加各種業(yè)余學(xué)習(xí)以提高和充實(shí)自己。更有許多打工妹，在工作了幾年之后，用自己打工積蓄起來的錢去讀各種脫產(chǎn)的職業(yè)技校，然后再返回職場尋找更加理想的職業(yè)。

在中國經(jīng)濟(jì)正處于飛速發(fā)展的今天，大量的職業(yè)空缺等待著高素質(zhì)的求職者去競爭，中國的發(fā)展現(xiàn)狀，也還遠(yuǎn)沒有發(fā)達(dá)到可以令大學(xué)生飽和而找不到職業(yè)的程度。那些以“大學(xué)生就業(yè)之路越走越窄”為遮羞布、坦然躲在父母的庇護(hù)下甘當(dāng)“啃老族”、整天抱怨找不到職業(yè)的大學(xué)生、在這些從基層職業(yè)做起，向更好職業(yè)追求的十七八歲的打工妹面前應(yīng)該感到羞愧。(陳中)

來源：搜狐新聞