第一篇：民事訴訟法司法實務心得

民事訴訟法司法實務心得

金融與統(tǒng)計學院2008級金融四班20081810430鐘告

沒能到法庭實踐去體驗真正的案件審理，但是能夠在學校參加模擬法庭也算的上能彌補一下這個遺憾吧。

不過實際中的法庭還是和想象中的有很大的區(qū)別，或許以前印象中的法庭審理案件大多都是從香港片里看到的吧，律師們龍飛鳳舞、指點江山。可是實際中卻是顯得很死氣沉沉，非常乏味。

整個案件審理過程，首先我想說很枯燥，非?？菰铩８杏X一切都是已經(jīng)定好的，所有的人都是按照既定的程序走一遍，然后就等著法官宣布結(jié)果，給我的感覺就是辯不辯都是那樣，把該說的說了就行。

從開庭到結(jié)束，場地都顯得很莊嚴，肅穆。從法官的入場到整個審理的結(jié)束，完全都是按特定的流程來的，沒有人干挑戰(zhàn)法庭的威嚴。以前我還以為雙方的辯護律師會對辨如流，就像是我們的辯論賽一樣，或許是為了維護秩序，亦或是本來就不需要這樣辯吧。不過從本次審理來看，被告方很明顯準備的更充分，面對原告和第三人的提問都能很好的回答，而且提出的問題讓原告很難辯駁；相反原告和第三人在整個案件審理過程中就是根據(jù)事先準備的講，而且讓我感覺整個過程當中，原告根本就沒有在聽被告所說的。我們都很清楚，其實結(jié)果并不重要，重要的是讓我們?nèi)チ私庹嬲乃痉▽崉?，但是在這個模擬的司法實務中，我們還是應該以認真的態(tài)度去完成它。

模擬法庭，讓我們更加實際的去理解和接觸真正的法庭，也讓我們更加切身的去了解法庭的威嚴和莊重。雖然本次開庭大多數(shù)人都在下面做觀眾，也許我們沒能很清楚的去聽懂雙方辯護律師的發(fā)言，但是我們至少可以比較清晰的知道整個流程?；蛟S我們在此次模擬法庭中做的都還不夠，老師也很精辟的點出了我們做的不夠好的地方，有些細節(jié)我們還是沒能把握好，或許正是這些被我們忽略的地方，才會更加引起老師的注意。不管是我們模擬法庭，還是將來在實際工作中，我們都應該一絲不茍，認認真真的去做好每一件事，絕對不能夠丟三落四。應該以嚴謹?shù)膽B(tài)度來面對生活中發(fā)生的事情，這樣才能做到最好。

本次模擬法庭活動對我來說是一次難得的見識法庭的機會，在此次活動中自己學到了很多，面對同學們的發(fā)言我也意識到自己還有很多的不足，不管在知識的把握上還是學習的態(tài)度上，我都還有很多需要學習和改進的地方。我們都需要不斷的完善和改進，爭取做到最好。

第二篇：民事訴訟法實務案例分析題

民事訴訟法實務案例分析題

一、2008年8月，隸屬于同一個省的A市甲區(qū)的百貨公司與B市乙區(qū)的冰箱廠簽訂一份購銷合同。合同約定，冰箱廠賣給百貨公司冰箱4000臺，于1年內(nèi)分4批，在每季度第一個月的10日內(nèi)向百貨公司提供冰箱1000臺，交貨地為冰箱廠在B市丙區(qū)的倉庫，每次供貨后7日內(nèi)百貨公司應當支付貨款；此外還約定，在合同履行過程中，如果發(fā)生糾紛，雙方應當友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，由原告住所地和合同履行地人民法院管轄。合同簽訂后，雙方即按照合同約定履行義務。第二批義務履行后，因制造冰箱原材料價格的大幅度上升，如果再按原合同定價履行合同，必然導致冰箱廠虧損；冰箱廠提出應當根據(jù)市場情況提高冰箱定價，百貨公司認為這屬于經(jīng)營風險，不同意提價，于是冰箱廠停止履行合同。2009年5月12日，百貨公司向合同履行地B市丙區(qū)人民法院起訴，要求冰箱廠繼續(xù)履行合同并承擔相應的違約責任。起訴后的第二天，即2009年5月13日，百貨公司又按照合同中協(xié)議管轄的約定向甲區(qū)人民法院起訴，丙區(qū)人民法院與甲區(qū)人民法院同時于5月16日立案，并發(fā)生管轄權(quán)爭議，于是甲區(qū)人民法院報請A市中級人民法院指定管轄。請問：

1.對于該案件哪個人民法院院有管轄權(quán)?

2.本案中的協(xié)議管轄約定是否有效?為什么?

3.本案中A市甲區(qū)人民法院直接報請A市中級人民法院指定管轄的做法是否正確?為什么?

4.對于本案，哪個人民法院有權(quán)指定管轄?

二、張志華在臨街位置開設(shè)一家“夢幻咖啡廳”，并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照；經(jīng)營一段時間后，張志華將咖啡廳交給吳天意與張清經(jīng)營。一日，機械廠司機陳封在給單位運輸貨物的過程中，駕駛本單位一輛裝有大型機械的貨車路過咖啡廳，因機械又高又長，將“夢幻咖啡廳”的牌子碰掉，正好將放在咖啡廳門前郭原的自行車砸壞，并將放在自行車上的一件玻璃鋼制品砸壞。就損害賠償一事，郭原與吳天意、張清交涉，二人推說張志華為業(yè)主，自己不應承擔責任，而張志華則推說是因為機械廠司機陳封駕駛車輛所致。為解決損失賠償問題，郭原以張志華為被告向人民法院起訴，要求賠償給自己造成的自行車以及玻璃鋼制品的損失總計15600元。人民法院經(jīng)過審理后，判決被告應承擔給郭原造成的損失15600元。根據(jù)本案所給案情回答以下問題:

1.本案中郭原應當以誰作為被告?

2．本案所涉及其他人應當處于什么訴訟地位?

3.如果一審判決送達后，張志華不服提出上訴，認為給郭原造成的損失應當由實際經(jīng)營咖啡廳的吳天惹、張清承擔，其他人沒有上訴。在這種情況下應當如何確認當事人的訴訟地位？

4.在本案審理過程中，郭原抱病身亡后，訴訟應當如何進行?

第三篇：關(guān)于司法實務專題講座的心得

關(guān)于司法實務專題講座的心得

由學院舉辦的司法實務專題講座內(nèi)容全面、充實，有著很強的專業(yè)性和指導性，使我在聽講學習后，感受到了法學知識的無窮魅力，對堅持社會主義法治理念有了更深認識，對我的學習以及以后工作生活都要重要的幫助作用。下面我就針對我聽講的司法實務講座，從中選取幾方面，簡單談談自己的心得體會。

這次的司法實務講座學院邀請了很多司法實務工作中的專家、教授等知名人士作為主講人，從實務的角度出發(fā)，深層次、高水平地作了精彩的講授，令人難忘，引人深思。

在第一講的《堅持中國特色社會主義檢察制度》的講座中使我認識到將社會主義法治理念融入到檢察制度與實踐工作當中的重要性。社會主義法治理念是適應現(xiàn)代司法形勢的發(fā)展，與構(gòu)建社會主義和諧社會相匹配的先進司法理念。其基本內(nèi)涵可概括為依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務大局、黨的領(lǐng)導五個方面。檢察機關(guān)作為國家的法律監(jiān)督機關(guān)，擔負著監(jiān)督法律執(zhí)行和遵守，維護法律統(tǒng)一正確實施的職責，是推進依法治國方略的一支重要力量。檢察人員樹立社會主義法治理念，首要的就是要樹立法律優(yōu)先的意識，要用依法治國的思想武裝自己的頭腦，使執(zhí)法辦案沿著法制軌道規(guī)范有序地進行。此外，檢察工作人員在工作中要將依法辦案內(nèi)化為自己的行為準則和價值取向，努力培養(yǎng)尊重和信仰法律的法治意識，自覺依法、依程序辦事，從法律的角度、用法律的眼光來看問題、想事情，用自己的言行樹立起法律的權(quán)威。當前是我國社會主義建設(shè)事業(yè)的重要戰(zhàn)略機遇期，我們的檢察制度必須要適應新時期下的形勢變化，在社會主義法治理念的指導下適當?shù)倪M行調(diào)整與完善，堅持與時俱進，只有這樣我們的檢查工作才能更有效地打擊犯罪活動，維護社會的主義與公平。

在系列專題講座中有一講是專門針對刑事訴訟法的修改與實施進行了講解，使我對新修訂刑事訴訟法有了更好的了解，有利于我對其的學習與運用。這次的修改是全國人民代表大會對1996年修訂的刑事訴訟法的一次重大修改，順應了我國經(jīng)濟社會發(fā)展的要求和人民群眾的期待，有效解決了司法實踐中的一些突出問題，是對中國特色社會主義法律體系的重要完善，對于更加有效地懲罰犯罪、更加有力地保障人權(quán)、切實維護社會和諧穩(wěn)定具有重大的現(xiàn)實意義和深遠的歷史意義。

法律的生命力在于實施。刑事訴訟法進行重要修改后，切實貫徹執(zhí)行是關(guān)鍵。我認為各級人民法院是貫徹落實的重要主體，因為刑事審判是人民法院的重要職能，是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)。確保修改后刑事訴訟法正確、全面、有效地貫徹落實，是各級人民法院特別是廣大刑事法官的重大責任和重要任務。各級法院要深入開展學習培訓活動，深刻認識刑事訴訟法修改的重要意義，準確把握修改刑事訴訟法決定的具體內(nèi)容和精神，加快刑事訴訟法配套司法解釋修改完善工作進度，確保法律統(tǒng)一正確實施；要認真做好各項準備工作，確保修改后刑事訴訟法在審判工作中不折不扣地得到貫徹落實，通過刑事訴訟準確懲罰犯罪，維護社會秩序。在此也希望我們的社會主義法律體系以刑事訴訟法的修改為契機，在司法實踐當中不斷地得到充實和完善。

中國的傳統(tǒng)法律文化一直都影響著我國的現(xiàn)代化法制建設(shè)，通過對《中國傳統(tǒng)法律文化對現(xiàn)代法治的影響》的講座學習后，我對這個問題有了進一步的了解。中國傳統(tǒng)法律文化是指以自然經(jīng)濟為基礎(chǔ)，以人治為核心，具有普遍性的社會意識、社會制度和規(guī)范及社會心理中關(guān)于法的那部分形成的一個文化體系。中國傳統(tǒng)法律文化植根于中國深厚的儒家文化的土壤之中, 其影響不僅是直接產(chǎn)生了封建法律制度, 而且造就了千百年來民眾的法律意識, 甚至影響到人們的心理構(gòu)成。中國傳統(tǒng)法律文化對于現(xiàn)代的法治有好的一面，也有壞的一面。

在傳統(tǒng)法律文化賴以形成的儒家文化中，以“仁”為核心的“民本”思想在今天仍具有積極意義?！懊癖尽彼枷胨N含的“民主”精神與當代我國法治建設(shè)中堅持的“以人為本”思想是相通的，當代的“以人為本”思想是由古代為政以德的“民本”思想經(jīng)先進理論的改造和更新而成的，在當代我國的法治建設(shè)中發(fā)揮了極為重要的積極作用。另外，中國傳統(tǒng)法律文化中所提倡的義利觀和誠信原則對我們今天建立市場經(jīng)濟新秩序具有積極的意義。當前，在我們經(jīng)濟活動中大力提倡“誠信”的道德精神，并且在我國《民法》、《合同法》中都規(guī)定了“誠實信用原則”，以利于社會主義市場經(jīng)濟在良好的道德氛圍中健康發(fā)展。而其中的等級特權(quán)觀念、“官本位”思想、皇權(quán)至上、重刑輕民和無訟息爭等觀念則它腐蝕人們的權(quán)利觀、制約現(xiàn)代法制進程、消解現(xiàn)代法制精神、阻礙現(xiàn)代法制平等觀念的確立。因此，我們要對傳統(tǒng)法律文化有一個清楚的認識，在現(xiàn)代法治建設(shè)中必須摒棄傳統(tǒng)法律文化中的糟粕，消除消極影響，吸取其中的有益成分，以促進現(xiàn)代法治建設(shè)。

而在其中一主題為《實務視角下的法律人生暢想》的講座中，主講人以自己的親身經(jīng)歷暢談了自己對于法律人生的思考，使我們學習法律的學生對于以后的人生規(guī)劃以及對相關(guān)的法律職業(yè)都要了更深刻的認識，聽完后感覺自己真是獲益良多。

我認為作為一名法律人必須要做到以下方面：第一，要充分認識到學法用法的重要性，提高思想認識，讓思想指導自己的行動，堅持公平正義的處事原則，客觀理性地看待事情，善于運用法律的思維思考問題。第二，自覺學習法律、宣傳法律、貫徹法律，不斷提高自己的法律素質(zhì)，提升自己的法律工作能力。第三，堅持與時俱進，堅持理論與實踐相結(jié)合，嚴格依法辦事，只有將學法與用法有機結(jié)合起來，才能推進各項事業(yè)順利健康發(fā)展?？偟膩碚f在法律工作中我們應該做到：研究問題先學法，制定決策遵循法，解決問題依照法，言論行動符合法。只有做到這樣我想才能稱得上是一名合格的法律工作者。

通過這一系列的司法實務專題講座的學習后，使我深深感受到，學習全面、準確理解社會主義法制理念的本質(zhì)要求和深刻內(nèi)涵，以此指導我們司法工作的開展，堅持與時俱進，及時完善法律法規(guī)以及做到學法與用法相結(jié)合,努力提高自身的法律素質(zhì)和依法辦事具有重要的現(xiàn)實意義。同時，也使我對于司法實務的相關(guān)工作有了更全面、深刻的了解，使我從中學到了許多課堂上沒有的法律專業(yè)知識，使我在今后的學習工作當中，能夠?qū)⒃谥v座中學到的知識與我的學習工作相結(jié)合起來，使我在學法的同時也在用法，不斷地充實我的法律知識，提升我的職業(yè)技能，更好地為以后的工作打好基礎(chǔ)。這樣的司法實務講座對于我們學習法律的學生的學習具有很多幫助，有利于司法實務人才的培養(yǎng)，希望以后能夠更多的開展相關(guān)的活動，提升學生的專業(yè)素養(yǎng)。

第四篇：司法實務-學習指南

司法實務-學習指南

一、論述題

1．試述我國檢察機關(guān)的性質(zhì)及其法律地位。

2．試述司法公正與司法效率的關(guān)系。

3．試述依法執(zhí)業(yè)受法律保護原則在律師制度中的體現(xiàn)。

4．試述人民法院的性質(zhì)和地位。

5．試述依法執(zhí)業(yè)受法律保護原則在律師制度中的體現(xiàn)。

6．試述中國偵查制度的特征。

二、材料分析

材料題一：

司法獨立起源于西方資產(chǎn)階級，第一次系統(tǒng)闡述司法獨立的是法國著名法學家孟德斯鴻，他把司法權(quán)作為一項國家權(quán)力來強調(diào)，主張國家的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)應由不同的機關(guān)或個人行使，并且相互制衡。

司法獨立是法治國家一個必不可少的主要原則，已得到國際上的普遍贊同和認可。隨著我國法治進程的不斷深人，司法獨立必將成為我國司法改革的一項重要內(nèi)容。江澤民同志在十六大報告中就我國的政治建設(shè)和政治體制改革做了具體部署，在“推進司法體制改革”這一部分再次重申了“保證審判機關(guān)和檢察機關(guān)依法獨立公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)”，說明了司法獨立在我國政治體制改革中的重要地位。

“我國的司法獨立是一種相對性的獨立，即是在接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導和人民代表大會及其常委會監(jiān)督下的對于行政機關(guān)、社會團體和個人的獨立，而不是不受任何領(lǐng)導和監(jiān)督的對于任何權(quán)力的絕對性的獨立，也不是單指法院審判獨立，而是包括審判獨立和檢察獨立兩個部分。

當前在司法活動中司法不獨立并由此而影響司法公正的情況較為突出。表現(xiàn)在：（1）地方保護主義。由于法院受地方轄制，實踐中可能成為實現(xiàn)地方利益的工具。（2）以權(quán)代法，以言代法。尤其是遇到一些利益損益突出、影響大或者有其他因素介入的案件，某些掌權(quán)人物出于這樣那樣的考慮，于法不顧，直接干預司法或施加壓力要貫徹其意志。（3）辦“金錢案”、“人情案”，司法活動中的腐敗現(xiàn)象突出。

請你就上述材料運用所學法律知識，談談什么是司法獨立，我國司法獨立相比于西方國家，有何不同，并就我國實現(xiàn)司法獨立所面臨的困境以及如何解決提出自己的建議。

材料題二：

美國教授莫里斯·波羅斯考爾稱：“凡能控制檢察官者，就能控制刑事司法的運做，使刑事司法符合自身的利益?！?檢察權(quán)屬于司法權(quán)，司法獨立應包括檢察權(quán)獨立，這是法治化的趨勢。中國共產(chǎn)黨十六大報告就提出要我國推進司法體制改革，按照公正司法和嚴格執(zhí)法的要求，完善司法機關(guān)的機構(gòu)設(shè)置、職權(quán)劃分和管理制度。從制度上保證審判機關(guān)和檢察機關(guān)依法獨立公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)。總而言之，檢察權(quán)獨立有著其理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實依據(jù)及政治的需要，因此應對檢察權(quán)獨立予以支持。

有人認為，我國已經(jīng)開始建立市場經(jīng)濟，并已加入了世界貿(mào)易組織。我國的法律制度正在不斷地創(chuàng)立與修訂，司法體制也處于不斷地改革當中。檢察權(quán)獨立賴以存在的原有的制度已經(jīng)失去了其經(jīng)濟基礎(chǔ)，計劃經(jīng)濟已逐步過渡到市場經(jīng)濟，刑法等部門法的影響力已被民商法等部門法所超越。為此，檢察權(quán)獨立在整個發(fā)展過程中完全可以取消，并且可以在改革后的司法體制中進行重新建構(gòu)。

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，我國檢察權(quán)獨立的現(xiàn)狀可以用一句話概括：法律規(guī)定上的獨立、制度實踐上的半獨立。一方面，我國法律規(guī)定了檢察權(quán)具有獨立地位。另一方面，在我國國家制度實踐中，檢察權(quán)又受到了許多部門、機關(guān)的約束。最為明顯的是，人民檢察院雖在形式上獨立，但卻在人、財、物領(lǐng)域上被行政機關(guān)所控制。檢察人員的選用、晉升等要由人事部門、組織部門予以考察、認可；檢察機關(guān)的經(jīng)費、資金要由財政部門解決；檢察機關(guān)的設(shè)備、車輛等也需要行政機關(guān)的支持。這就是我國檢察權(quán)在制度實踐上的半獨立現(xiàn)狀。

請你結(jié)合以上材料，運用所學知識，談談我國關(guān)于檢察權(quán)獨立的內(nèi)容、必要性以及存在的問題，并就加強檢察權(quán)獨立的途徑提出自己的看法。

材料題三：

司法公正是司法制度的首要基本范疇，是司法的生命和靈魂，是實施依法治國基本方略的關(guān)鍵和保障，同時追求司法公正是司法工作的永恒主題。那么，何為司法公正？公正，即公平和正義。關(guān)于正義的外延，則普遍認為應當包括實體正義和程序正義。由此司法公正無疑也包括實體公正和程序公正兩個方面。

離開程序公正的實體公正是一個虛無的概念、也是無法把握的概念。實體法上還有很多盲點、漏洞存在。一般化的實體規(guī)范落實到審判過程中，落實到具體的裁判中，實際上是對實體法的再造，要確保這種再造型的實體公正，就需要運用公正的程序。離開了程序公正，所謂的實體公正實際上是不可能產(chǎn)生的。英國大法官基爾穆爾曾指出：“必須遵守關(guān)于審判活動的程序，即使在一些例外的場合下有損于事實真相，也在所不惜?！?/p>

訴訟程序完全是圍繞發(fā)現(xiàn)案件真實這一目的而設(shè)計的，因此實體公正是第一位的，程序公正是為實體公正服務的。德國學者亨克爾教授就說過：“刑事程序是為尋找實體真實服務的。”歐洲司法調(diào)查官埃莫里克斯“只要真相能夠得到，它是如何獲得的并不重要”。

請你結(jié)合以上材料，運用所學知識，談談司法公正的必要性及內(nèi)容，并結(jié)合我國國情，闡述你對實體公正與程序公正的關(guān)系的看法。

參考答案

一、論述題（共6題，每題30分）

1．試述司法公正與司法效率的關(guān)系。

效率與公正都是理想型司法所追求的目標，同時也是理想型司法所必備的兩個基本要素，因而有其相輔相成的一面；但由于效率具有絕對性而公正具有相對性，所以司法效率與司法公正又存在著內(nèi)在的緊張關(guān)系；在司法價值取向問題上，當前我國應當選擇“公正優(yōu)先，兼顧效率”的價值目標。

首先，效率與公正都是司法所追求的理想目標，因而在許多情況下，兩者是相輔相成的。

其次，由于效率屬于工具理性，具有明確的可比性，而公正屬于價值理性，具有模糊的相對性，所以這兩個因素又存在著內(nèi)在的緊張關(guān)系。

最后，我國的司法現(xiàn)狀決定了我們應當作出“公正優(yōu)先，兼顧效率”的價值選擇。

2．試述司法公正與司法效率的關(guān)系。

效率與公正都是理想型司法所追求的目標，同時也是理想型司法所必備的兩個基本要素，因而有其相輔相成的一面；但由于效率具有絕對性而公正具有相對性，所以司法效率與司法公正又存在著內(nèi)在的緊張關(guān)系；在司法價值取向問題上，當前我國應當選擇“公正優(yōu)先，兼顧效率”的價值目標。

首先，效率與公正都是司法所追求的理想目標，因而在許多情況下，兩者是相輔相成的。

其次，由于效率屬于工具理性，具有明確的可比性，而公正屬于價值理性，具有模糊的相對性，所以這兩個因素又存在著內(nèi)在的緊張關(guān)系。

最后，我國的司法現(xiàn)狀決定了我們應當作出“公正優(yōu)先，兼顧效率”的價值選擇。

3．如何理解人民調(diào)解中的尊重當事人訴訟權(quán)利的原則。

人民調(diào)解委員會必須“尊重當事人的訴訟權(quán)利，不得因未經(jīng)調(diào)解或者調(diào)解不成而阻止當事人向人民法院起訴”。人民調(diào)解委員會的調(diào)解不是訴訟的必經(jīng)程序。訴訟權(quán)利是憲法和法律賦予當事人的基本權(quán)利；任何公民、法人或其他組織都不得干擾當事人行使訴訟權(quán)利。在民間糾紛發(fā)生的任何階段和人民調(diào)解工作的整個過程中，人民調(diào)解委員會都必須尊重當事人的訴訟權(quán)利，不得以任何方式干擾和限制當事人向人民法院提起訴訟。根據(jù)民事訴訟法第16條第2款以及其他法律的規(guī)定，如果當事人不愿意接受人民調(diào)解、調(diào)解不成或者達成調(diào)解協(xié)議后又反悔的，可以隨時向人民法院提起訴訟，人民調(diào)解活動應就此結(jié)束。當事人還可以向基層人民政府請求行政處理。法律保障當事人訴諸司法和行政救濟的權(quán)利。另一方面，人民法院也不能因為沒有經(jīng)過人民調(diào)解委員會的調(diào)解而拒絕受理案件。

結(jié)合實際論述，酌情給分

4．試述人民法院的性質(zhì)和地位。

人民法院的性質(zhì)可以從以下兩方面來理解：一是從階級本質(zhì)方面來看，我國的人民法院本質(zhì)上只能是人民民主專政的工具。二是從人民法院的職能來看，憲法明確規(guī)定，“中華人民共和國人民法院是國家的審判機關(guān)”，也就是說，審判權(quán)由人民法院來行使，人民法院是國家的審判機關(guān)。由此可見，人民法院是人民民主專政的工具，是國家的審判機關(guān)。

人民法院的性質(zhì)決定了人民法院在國家機構(gòu)體系中的地位。首先，由人民法院作為國家的審判機關(guān)這一獨特性質(zhì)決定了人民法院的獨立地位。這就是人民法院和人民政府、人民檢察院并列，具有同等的法律地位，即人民法院不隸屬于行政機關(guān)。其次，人民法院必須接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，人民法院在行使審判權(quán)的時候，在嚴格執(zhí)行國家法律的同時，必須認真執(zhí)行黨的路線、方針和政策。最后，人民法院必須自覺接受人民代表大會及其常務委員會的監(jiān)督。憲法第128條規(guī)定：“最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產(chǎn)生它的國家權(quán)力機關(guān)負責?！比嗣穹ㄔ航M織法第17條也規(guī)定：“最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責并報告工作。地方各級人民法院對本級人民代表大會及其常務委員會負責并報告工作。”

5．試述依法執(zhí)業(yè)受法律保護原則在律師制度中的體現(xiàn)。

律師法第3條第4款規(guī)定：“律師依法執(zhí)業(yè)受法律保護，任何組織和個人不得侵害律師的合法權(quán)益?！边@是律師依法執(zhí)行職務的法律保障，也是一項具有中國特色的律師執(zhí)業(yè)原則。

律師法和其他有關(guān)法律對律師依法執(zhí)業(yè)的保護作了一系列規(guī)定。主要有：(1)律師法第36條規(guī)定：“律師擔任訴訟代理人或者辯護人的，其辯論或者辯護的權(quán)利依法受到保障?！?2)律師法第37條規(guī)定：“律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯。律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護意見不受法律追究?！睋?jù)此，少數(shù)法院、檢察院對依法執(zhí)業(yè)的律師進行逮捕、拘禁和少數(shù)當事人對律師進行捆綁、毆打的行為明顯違法，必須停止。(3)按照律師法第46條的規(guī)定，律師協(xié)會有責任采取措施保障律師依法執(zhí)業(yè)，維護律師的合法權(quán)益。(4)按照行政復議法和行政訴訟法的規(guī)定，律師對于司法行政機關(guān)作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請復議或提起訴訟，以維護自己的合法權(quán)益。

6．我國的偵查制度具有以下幾個特征：第一，偵查手段廣泛、多樣，包括公安機關(guān)、人民檢察院在辦理案件過程中依照法律進行的各項專門調(diào)查工作和采取的各種強制性措施。第二，偵查手段的適用條件相對寬松，強制性偵查手段的使用很少受到限制。第三，犯罪嫌疑人沒有沉默權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法第93條的規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答，只有與本案無關(guān)的問題才可以拒絕回答。第四，確立了偵查監(jiān)督制度。第五，確立了律師介入偵查的制度。

結(jié)合實際回答，酌情給分

二、材料分析

材料題一：

我國憲法第126條、13l條規(guī)定，人民法院、人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)或檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。人民法院組織法、人民檢察院組織法和三大訴訟法亦作了相同的規(guī)定。據(jù)此，我國的司法獨立主要包括以下兩層含義：第一，人民法院、人民檢察院獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。第二，人民法院、人民檢察院獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，必須嚴格遵守憲法和法律的各項規(guī)定。

與西方資本主義國家的司法獨立相比，我國的司法獨立具有明顯的特點：

（1）獨立的主體具有二元性。而在我國，司法獨立既包括法院獨立，也包括檢察機關(guān)獨立。（2）獨立的方式具有集體性。我國的司法獨立是指“法院獨立”、“檢察院獨立”，即人民法院、人民檢察院是作為一個組織整體，集體對審判權(quán)、檢察權(quán)的行使負責，而不是由法官、檢察官個人獨立行使職權(quán)。（3）獨立的相對方具有廣泛性。（4）獨立的保障具有地方性。地方各級人民法院、人民檢察院的審判人員、檢察人員均由同級國家權(quán)力機關(guān)任免，實行任期制；經(jīng)費列入地方預算，由地方財政開支，由此容易產(chǎn)生地方保護主義，司法工作也容易受到地方黨政機關(guān)或?qū)崣?quán)人物的干涉，因而司法獨立缺乏有效的保障。

加強審判權(quán)獨立和檢察權(quán)獨立。（根據(jù)回答情況酌情給分）

材料題二：

檢察權(quán)獨立行使原則，是指檢察機關(guān)依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受其他機關(guān)、社會團體和個人的非法干涉。這一原則包括兩個方面的含義：(1)檢察權(quán)只能由人民檢察院代表國家行使，其他任何機關(guān)、社會團體和個人都無權(quán)行使；(2)人民檢察院在代表國家行使檢察權(quán)時，必須依法行事，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。

檢察權(quán)獨立行使原則的原因在于：首先，檢察權(quán)獨立行使是確保檢察權(quán)行使的公正性和有效性的前提；其次，檢察權(quán)獨立行使是檢察機關(guān)行使偵查權(quán)的保障；再次，檢察機關(guān)行使公訴權(quán)應當具有獨立性；最后，檢察權(quán)與審判權(quán)存在著密切的聯(lián)系，審判權(quán)的獨立行使也有賴于檢察權(quán)的獨立性。

現(xiàn)行的領(lǐng)導體制不利于檢察權(quán)的獨立行使。根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，地方各級人民檢察院一方面受上級人民檢察院的領(lǐng)導，另一方面又受同級國家權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督。因此從本質(zhì)上講檢察機關(guān)實行的是雙重領(lǐng)導體制。這種體制使檢察機關(guān)受地方政權(quán)的制約比較大，其人事安排、辦案經(jīng)費、物質(zhì)裝備、福利待遇等方面均受到地方政權(quán)的控制。這既削弱了檢察機關(guān)內(nèi)部上下級之間的領(lǐng)導關(guān)系，也為地方保護主義干涉檢察權(quán)的行使提供了方便，直接影響了我國法制的統(tǒng)一和權(quán)威。

為確保人民檢察院有效地實施法律監(jiān)督，切實維護社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴，修改后的人民檢察院組織法應當規(guī)定人民檢察院實行垂直領(lǐng)導體制。堅持檢察權(quán)獨立行使原則，要求檢察人員做到秉公執(zhí)法，恪盡職守，嚴格按照法律的規(guī)定辦事。同時應當明確，檢察機關(guān)只有在黨的領(lǐng)導下才能排除各種干擾，真正獨立行使檢察權(quán)。堅持檢察權(quán)獨立行使原則，還需要接受人民群眾的監(jiān)督。（根據(jù)回答情況酌情給分）

材料題三：

司法公正是司法制度的首要基本范疇，是司法的生命和靈魂，是實施依法治國基本方略的關(guān)鍵和保障，同時追求司法公正是司法工作的永恒主題。

司法公正主要由以下要素構(gòu)成：

（1）司法活動的公開性；（2）裁判人員的中立性；（3）當事人地位的平等性；（4）司法過程的參與性；（5）司法活動的合法性；（6）案件處理的正確性。

司法公正包括實體公正和程序公正兩個方面。所謂實體公正，主要是指案件事實真相的發(fā)現(xiàn)和對實體法的正確適用，其中發(fā)現(xiàn)案件事實真相是正確適用實體法的前提，這就要求首先必須正確地認定案件事實，因為如果事實發(fā)生偏差，必然導致法律適用的錯誤，而正確適用法律則是實體公正的根本要求。所謂程序公正，主要是指司法程序具有正當性和合理性，當事人在司法過程中受到公平的對待。

在我國，關(guān)于實體公正與程序公正的關(guān)系，法學界亦存爭議。概括起來，主要有三種觀點：第一種觀點是“并重論”或者“平衡論”。這種觀點認為實體公正和程序公正同等重要，不存在誰重要誰次要，或者說誰優(yōu)于誰的問題。第二種觀點是“優(yōu)先論”。這種觀點認為程序公正優(yōu)先于實體公正。實體公正不能被用來作為檢驗司法結(jié)論的標準，程序公正應當成為更高的選擇。此外，實體公正和程序公正是結(jié)果與過程的關(guān)系，實體公正是相對的，程序公正是絕對的，因此，兩者發(fā)生矛盾時，應當首先確保程序公正。第三種觀點是“階段論”。有學者以刑事政策理論為依據(jù)，認為對于實體公正和程序公正的側(cè)重，應當根據(jù)訴訟階段的不同而有所區(qū)別。在偵查階段，程序公正優(yōu)于實體公正；在起訴階段，應當堅持實體公正和程序公正并重；在審判階段則應當主張實體公正優(yōu)于程序公正。

我國目前的司法制度確實面臨“實體公正”與“程序公正”何者為重之爭的窘境，而且實際上“重實體、輕程序”、“重結(jié)果公正、輕程序公正”仍然是當下中國亟待改變的現(xiàn)狀。

（根據(jù)回答情況酌情給分）

第五篇：民事訴訟法預習心得

《民事訴訟法》課程預習心得

學生姓名：

呂志杰

學號： 1710111076 班級： 法學1702 任課老師： 王天林

我是大二新生，訴訟法這類的書也是第一次遇見，我其實很早就想學習這本，畢竟我所學到的知識不是干放在那的，一定是要和能救濟我們的機關(guān)聯(lián)系在一起。并且這個暑假我也因為能更好的學習這本書，響應學校號召去了當?shù)氐姆ㄔ哼M行了實習。接下來我來說說我對這本書的一些心得體會。

民事訴訟法是程序法，這也是它與我上個學期不同的地方。上學期我學習的是實體法，兩個完全不一樣。程序法是實體法的工具，也可以說他們是相互為工具，它是公法不同于民法等私法。這些即是它的性質(zhì)也是它的特點。

民事訴訟法主要是講兩個主體之間的關(guān)系，以及一些過程，幫助兩個主體規(guī)定了一些過程需要明白的地方或者是說需要遵守的地方，而這兩個主體就是法院以及當事人，當然會有很多剛接觸到但沒好好看這本書的同學會說：那律師是什么，這個角色不是很必要的么。這個在讀完民事訴訟法之后就比較容易解決，書上對這類角色的解釋是訴訟代理人。這是很值得注意的地方，因為往往有很多人會認為最重要的主體會有律師其實并不是最重要的角色，當然律師是非常重要的，它具有著深厚的法律功底，是幫助公民實現(xiàn)權(quán)利保護的重要人物之一，在此我不做過多的延伸。另外我在提一點，就是很多沒學這本書的同學會認為打官司一定要律師的參與，其實不然，可以找不是律師的人，也可以獨自一人。我以前也有這樣錯誤的想法，但是民事訴訟法糾正了我。

民事訴訟法規(guī)定了法院應該擔任一個什么樣的角色來進行判決，去處理一個案子。同時，也規(guī)定了民事訴訟法的當事人應該去做什么，如何按照程序的方式去申請，在法院的主持下去解決自己的民事糾紛，得到自己的訴求。在這本書里我發(fā)現(xiàn)當事人有什么權(quán)利，而作為公權(quán)利的代表有什么權(quán)力，法院根據(jù)什么來判案子，當事人要勝訴需要準備什么，當事人如果發(fā)現(xiàn)公權(quán)力代表有違法行為要怎么辦，這讓同讓我清楚了到底在法院當事人分別可以得到什么權(quán)利。

在這本書中，有一部分我認為是本書最重要的，同時也是我最想學習的，就是法院與當事人之間的程序，當事人如何一步一步的完成程序，獲得勝訴；法院如何一步步的認定事實，獲得真相，這都是非常重要的，也是我想要知道的內(nèi)容。大致有這么幾個階段：立案—庭前活動—庭審—判決，這是一個大致的流程沒有太大的問題，但這每個過程都有屬于自己的門道，納含著很多的細節(jié)，可能會讓你感到疑惑但在以后你分清楚了，你就覺得很容易了，并且覺得很符合邏輯就是應該這么做的，在此我不一一去介紹我的想法。

另外有一項內(nèi)容是關(guān)于執(zhí)行的。這個內(nèi)容，我覺得是保險，民事訴訟法告訴了我為什么要有執(zhí)行，因為人們之所以去到法院就是認為法院能給他們自己難得到的東西，因此選擇了法院。法院中的執(zhí)行也在告訴人們，法院有這個保險，比如凍結(jié)財產(chǎn)，房產(chǎn)扣押，拍賣等等強制類型的措施。，這是很重要的方式手段，可以老老實實的讓勝訴者獲得本應有的收獲。民事訴訟法是一門字數(shù)較多較為繁瑣的學科，這也是沒辦法的，這些東西要說清楚，不然越來越多的法院以及當事人會鉆法律的空子，這里我看到了兩個字“秩序”，因為民事法給了大家一個游戲規(guī)則，民事糾紛中的人才能被安排，遵守規(guī)則，維護秩序