第一篇：公權(quán)利與私權(quán)利沖突之透視——由一則案例引發(fā)的思考

郁雷 德路律師事務(wù)所上海代表處

[一則案例]

某小區(qū)自行車停放混亂，小區(qū)要?jiǎng)?chuàng)建文明小區(qū)，要利用一塊綠地來(lái)建造一個(gè)車棚。其中2000戶人家同意建筑車棚，有1戶人家不同意，因?yàn)檐嚺镆ㄔ煸谄浞壳啊?/p>

[問(wèn)題的提出]

以上是一個(gè)看似簡(jiǎn)單而常見的民事糾紛，它向我們提出的是：一個(gè)社群的公共利益與該社群內(nèi)部的私人權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)究竟應(yīng)當(dāng)如何取舍？這種沖突不同于我們以往所熟知的沖突種類：它不同于單純私人權(quán)利之間的沖突，它也不同于國(guó)家公共權(quán)力在運(yùn)做過(guò)程中與某社會(huì)利益共同體或私人之間的沖突——公權(quán)力與私權(quán)利的沖突。翻開我們的法律，從中找不到明確的解決依據(jù)；翻開我們的法學(xué)論著，對(duì)此問(wèn)題的闡釋又像在打擦邊球般無(wú)關(guān)痛癢。是這個(gè)問(wèn)題本身缺乏深入探討的價(jià)值呢？還是我們的學(xué)界缺乏發(fā)現(xiàn)和捕捉問(wèn)題的眼光——而更多關(guān)注諸如公權(quán)力與私權(quán)力沖突等此類有關(guān)宏旨的議題，似乎只有它們才能根本上有助于國(guó)家的法治建設(shè)。按照弗里德利希?馮?哈耶克在他的《自由秩序原理》中的核心觀點(diǎn)，包含法律的社會(huì)秩序是原生自發(fā)形成的，而非立法者刻意構(gòu)造出的，此種刻意為之的法律秩序往往會(huì)因缺乏社會(huì)或群體基礎(chǔ)而不成功。如果哈耶克的觀點(diǎn)是基本客觀和正確的，我們就有理由得出結(jié)論：探討公權(quán)利與私權(quán)利是如何沖突和解決的，其理論和實(shí)踐上的意義并不在探討公權(quán)力與私權(quán)利沖突問(wèn)題之下。因?yàn)榍罢呖梢钥醋魇呛笳咴谖⒂^領(lǐng)域內(nèi)的縮影和范式，而后者可以看作是前者在更廣闊的國(guó)家生活及公共政治生活領(lǐng)域的延伸和放大。[1]以下部分將圍繞道德與法律的關(guān)系以及公益與私利的取舍兩個(gè)方面來(lái)分析公權(quán)利與私權(quán)利沖突的本質(zhì)。

[道德義務(wù)還是法律義務(wù)]

在上述案例中，不同意建筑車棚的那1戶人家在是否具有道德或法律上的義務(wù)服從小區(qū)絕大多數(shù)居民在其房前建造車棚的決定呢？道德義務(wù)和法律義務(wù)在這里究竟是分離的還是重疊的？

從內(nèi)容上看，法律規(guī)范可以劃分為義務(wù)性規(guī)范、禁止性規(guī)范及授權(quán)性規(guī)范。義務(wù)性規(guī)范是法律明確要求法律主體積極地為一定的行為；禁止性規(guī)范明確要求法律主體不得為一定的行為；授權(quán)性規(guī)范則是允許法律主體采取可供選擇的多種方式之一處理其所面對(duì)的法律問(wèn)題。一般意義上的法律義務(wù)包含了上述三種義務(wù)：強(qiáng)制性義務(wù)、禁止性義務(wù)、選擇性義務(wù)。

道義或稱道德義務(wù)，是指處于社會(huì)中的個(gè)人所應(yīng)遵循的基本的公共道德所強(qiáng)加于其內(nèi)心的社會(huì)規(guī)范，它是有組織的社會(huì)共同體希望創(chuàng)造起碼的社會(huì)生活條件所必不可少的。[2]

回到上述案例，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)法律和道德之間分野并不象它們的概念那樣涇渭分明。

首先，該小區(qū)的2000戶居民究竟有沒有權(quán)利決定利用某一塊綠地來(lái)建造車棚呢？我們看到，該小區(qū)是一個(gè)典型的松散型社群，尚未形成嚴(yán)密的組織機(jī)構(gòu)，即使拋開具體的法律背景，建造車棚無(wú)疑符合這個(gè)社群的公共利益，因?yàn)闆]有車棚會(huì)導(dǎo)致該小區(qū)自行車停放混亂、進(jìn)而影響到小區(qū)居民的行走便利及小區(qū)的文明形象。在法無(wú)明文禁止即為自由[3]的領(lǐng)域內(nèi)，社群有權(quán)決定采取不為一國(guó)法律所禁止的公益行為。

接下來(lái)的問(wèn)題便是，對(duì)此種法無(wú)禁止的自然權(quán)利，有沒有它自身行使的邊界呢？在道德和法律上，此種權(quán)利人的相對(duì)方扮演了什么樣的角色呢？這是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題，在人類歷史的不同階段和時(shí)期，對(duì)此問(wèn)題有著不同的解釋和看法：

在以國(guó)家和社會(huì)為本位或者在以義務(wù)為本位的前現(xiàn)代社會(huì)[4]，社群的力量是強(qiáng)大到足以壓制和碾碎它內(nèi)部的不同聲音的，在這樣的社會(huì)里，強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人對(duì)社群的服從和義務(wù)，社群的公共利益被認(rèn)為與其成員的根本利益是一致的，損害社群的利益即是損害全體成員的共同利益，因此個(gè)別成員的利益無(wú)論怎樣是不能與社群的利益相提并論的。此種所謂個(gè)體對(duì)集體、成員對(duì)社群的服從是絕對(duì)的，既是法律上的也是道德上的義務(wù)。這種情況下，法律是對(duì)此種社會(huì)道德的提升和確認(rèn)。實(shí)際上，在國(guó)家未動(dòng)用法律武器強(qiáng)制保證服從和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)以前，個(gè)人就早已屈從于此種社會(huì)道德和公共輿論的壓力了；即便有沖突，這種沖突也會(huì)熄滅在公共道德調(diào)整的范圍內(nèi)。

在以法治為根本標(biāo)志之一的現(xiàn)代社會(huì)，公共道德已有了全新的內(nèi)涵，當(dāng)社會(huì)普遍認(rèn)可以權(quán)利作為社會(huì)存在的基礎(chǔ)時(shí)，公共道德也不可避免的適應(yīng)了這一變化的要求并被反映到立法中。以中國(guó)法律為例，《民法通則》第83條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！边@一規(guī)定將以往公共道德所調(diào)整的鄰里關(guān)系納入到法律調(diào)整的范疇，它既不是一個(gè)禁止性規(guī)范——絕對(duì)禁止不動(dòng)產(chǎn)相鄰各方給他方造成合理的不便，它也不是一個(gè)義務(wù)性規(guī)范——絕對(duì)要求不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方對(duì)他方造成的不便給予容忍；而是賦予不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方妥善處理問(wèn)題的選擇權(quán)[5]，并要求對(duì)相鄰方造成妨害或損失的應(yīng)給予他方一定的賠償。由此可以看出立法者的意圖，即法律肯定并鼓勵(lì)人們按照符合公共道德的行為（比如互利互讓、合作妥協(xié)）解決潛在的糾紛，但是此種行為仍應(yīng)受到不得侵犯他人權(quán)利的限制。立法者試圖在公共道德和私人權(quán)利之間做出恰當(dāng)?shù)钠胶狻?/p>

在上述的案例中，我們假設(shè)二類情形：

第一種情形，如果車棚完全可能建立在空曠的場(chǎng)地而不必建在那1戶居民的房前，那么此種以公共以社群的名義做出的決定，則是對(duì)個(gè)人權(quán)利的粗暴侵犯——對(duì)該戶居民的通行權(quán)造成不便、對(duì)通風(fēng)、采光也造成了極大的損害。即使同意的小區(qū)居民法占絕大多數(shù)，法律也不應(yīng)保護(hù)此種決定及其行為的效力，在這種情形下，以集體名義做出的行為僅僅是假公眾之名，本質(zhì)上具有直接違法性。按照中國(guó)法律，被侵權(quán)的居民有權(quán)依據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定[6]要求侵權(quán)人（不論是集體還是個(gè)人）停止侵害、排除妨害——即當(dāng)車棚尚未動(dòng)

決的，法律往往只能做出原則性的指導(dǎo)：私權(quán)利的行使不得違反社會(huì)公共利益，公權(quán)利的行使也不應(yīng)使私人利益遭受不必要的損失。因此，無(wú)論是在私權(quán)利的行使有可能損害公共利益的時(shí)候還是公權(quán)利的行使有可能損害到私人利益的時(shí)候，行使權(quán)利的一方都應(yīng)本著互利互讓、誠(chéng)信協(xié)作的基礎(chǔ)上自覺約束其自身權(quán)利行使的邊界；權(quán)利受限的當(dāng)事方因此應(yīng)當(dāng)獲得公平、合理的補(bǔ)償；在損害實(shí)際發(fā)生后受損的一方均有權(quán)要求侵害方給予相應(yīng)的賠償。

注釋：

[1] 根據(jù)哈耶克的二元論觀點(diǎn)，法律和立法是兩個(gè)不同的事物，社會(huì)生活中活的法律才是立法的源泉，而不是相反。因此，探討公權(quán)利和私權(quán)利在現(xiàn)實(shí)生活中是如何沖突并解決的可以為立法上如何解決公共權(quán)力的架構(gòu)及其限制問(wèn)題提供借鑒，公共權(quán)力在行使過(guò)程中剝離了國(guó)家意志的形式后，本質(zhì)上與公權(quán)利無(wú)異。

[2] 博登海默認(rèn)為，道德起源于“有組織的群體強(qiáng)烈渴求創(chuàng)立社會(huì)生存的寬容環(huán)境，創(chuàng)立社會(huì)道德的箴規(guī)來(lái)遏制群體內(nèi)的侵略性，減少掠奪和肆無(wú)忌憚的行為，培育對(duì)別人的關(guān)心，從而擴(kuò)大了和睦共處的可能性?！赖麦鹨?guī)的主要目的是誘使人們?nèi)プ錾鐣?huì)所稱贊的行為。社會(huì)道德很有理由被看作對(duì)客觀的價(jià)值等級(jí)的認(rèn)可，這些價(jià)值指導(dǎo)人們?cè)谔囟ㄉ鐣?huì)中彼此如何相處?！?參見[美]埃德加?博登海默：《法理學(xué)—法律哲學(xué)和方法》，上海人民出版社，1992年版，第337頁(yè)。

[3] 嚴(yán)格意義上說(shuō)，“法無(wú)明文禁止即自由”的原則僅適用于私法領(lǐng)域，在公法領(lǐng)域，應(yīng)遵循“法無(wú)明文許可則禁止”的法律原則。

[4] 前現(xiàn)代社會(huì)是以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)社會(huì)的統(tǒng)稱，資本主義社會(huì)以前的社會(huì)可以看作是前現(xiàn)代社會(huì)。

[5]《民法通則》第83條因此可以看作是規(guī)定了一項(xiàng)選擇性義務(wù)，即當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商使一方的權(quán)利受到限制，受限制的一方對(duì)相對(duì)方也就承擔(dān)了契約上的義務(wù)。

[6]《民法通則》第134條。

[7] 富勒認(rèn)為，“義務(wù)的道德和法律最接近，……義務(wù)的道德可以幫助法律決定某一行為是否應(yīng)在法律上加以禁止。義務(wù)的道德所譴責(zé)的行為一般說(shuō)就是法律所禁止或應(yīng)當(dāng)禁止的行為?！蛲牡赖潞头蓻]有直接聯(lián)系。……但是，向往的道德同法律的目的實(shí)現(xiàn)有聯(lián)系。轉(zhuǎn)引自：張文顯：《二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》，法律出版社，1996年版，第404-405頁(yè)。

[8]《民法通則》第7條。

[9] 有學(xué)者提出界定“公共利益”的四個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)，分別是公共性、合理性、正當(dāng)性和公平性。參見袁曙宏：《“公共利益”如何界定？》，載自《人民日?qǐng)?bào)》（2004年08月11日 第十三版）。

[10] 承擔(dān)民事賠償責(zé)任本身已表明該行為的違法性，顯然，違法行為不因?yàn)槭潞筚r償而轉(zhuǎn)化為合法行為。

[11] 《物業(yè)管理?xiàng)l例》第12條、第17條。

[12] 截止目前，律師界仍在呼吁國(guó)家出臺(tái)《業(yè)主委員會(huì)組織法》以明確業(yè)主委員會(huì)的法律地位，彌補(bǔ)《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定的不足，希望以此細(xì)化小區(qū)的公共權(quán)益。本文作者認(rèn)為，通過(guò)物權(quán)法、合同法等其他基本法律比組織法對(duì)此種法律關(guān)系的調(diào)整更為有效且更具靈活性。

公權(quán)利與私權(quán)利沖突之透視——由一則案例引發(fā)的思考(第3頁(yè))一文由004km.cn搜集整理，版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!

第二篇：地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)之權(quán)利沖突

地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)之權(quán)利沖突

[摘要] 我國(guó)應(yīng)采商標(biāo)法模式,用證明商標(biāo)從積極方面使地理標(biāo)志權(quán)得到行之有效的保護(hù)。同時(shí),用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》從消極方面作為補(bǔ)充;對(duì)于歷史遺留的一般商標(biāo)權(quán)與地理標(biāo)志權(quán)的沖突,應(yīng)依據(jù)照顧在先權(quán)利下的社會(huì)利益最大化原則進(jìn)行個(gè)案審查,區(qū)別對(duì)待。[關(guān)鍵詞] 地理標(biāo)志 商標(biāo) 沖突

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利競(jìng)合是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界近來(lái)頗為關(guān)注的話題,作為其子權(quán)利的地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)關(guān)系之探討仍有待深入。本文擬針對(duì)日益突出的地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)的競(jìng)合問(wèn)題管抒己見,以期達(dá)到拋磚引玉之效。

一、地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)概念之界定

(一)地理標(biāo)志與商標(biāo)

根據(jù)ＴＲＩＰＳ,地理標(biāo)志“系指下列標(biāo)志:其表示出某商品來(lái)源于某成員地域內(nèi),或來(lái)源于該地域中的某地區(qū)或某地方,該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征,主要與該地理來(lái)源相關(guān)聯(lián)。”[1]它具有兩個(gè)特征1)真實(shí)性。地理標(biāo)志必須是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或地方的實(shí)名,而不是虛假的、臆造的;(2)關(guān)聯(lián)性。地理標(biāo)志并非單純的地理概念,它必須與特定產(chǎn)品的質(zhì)量、聲譽(yù)和其他特征相聯(lián)系。

值得注意的是,地理標(biāo)志不同于原產(chǎn)地名稱。原產(chǎn)地名稱僅指名稱,而地理標(biāo)志除指名稱外,還可以以符號(hào)、標(biāo)記形式表現(xiàn),例如,用艾菲爾鐵塔表示巴黎,用天安門表示北京等。商標(biāo)可分為一般商標(biāo)和證明商標(biāo)。一般商標(biāo)是指一個(gè)企業(yè)用來(lái)區(qū)別另一個(gè)企業(yè)的商品和服務(wù)項(xiàng)目的標(biāo)志,此種商標(biāo)完全具備商標(biāo)的一般特征[2]。其中,最為本質(zhì)的是一般商標(biāo)具有顯著性,使之與他人的同種類商品或類似商品的商標(biāo)相區(qū)別。證明商標(biāo)是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)測(cè)和監(jiān)督能力的組織所控制,而由其以外的人使用在商品或服務(wù)上用以證明該商品或服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量、精確度或其他特定品質(zhì)的商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。

(二)地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)

地理標(biāo)志權(quán)是指某一地域內(nèi)特定商品生產(chǎn)者對(duì)其地理標(biāo)志所享有的專有性權(quán)利。商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)注冊(cè)人享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。通過(guò)使用和轉(zhuǎn)讓,尤其是許可他人使用可以獲取經(jīng)濟(jì)利益。商標(biāo)權(quán)也可分為一般商標(biāo)權(quán)與證明商標(biāo)權(quán)。對(duì)于證明商標(biāo)權(quán)的主體,筆者以為可從兩方面理解:一方面是控制某種商品或服務(wù)的具有監(jiān)督能力的組織;另一方面是該組織以外的使用該證明商標(biāo)的主體。本文以下論述側(cè)重于后一方面。

(三)地理標(biāo)志權(quán)的保護(hù)模式

地理標(biāo)志與商標(biāo)都是商業(yè)標(biāo)志,在功能方面具有許多共同點(diǎn),這正如學(xué)者所言:“地理標(biāo)志與商標(biāo)在本質(zhì)上都是一種識(shí)別性標(biāo)記,基本功能都是用來(lái)區(qū)別商品的來(lái)源。因此,現(xiàn)代商標(biāo)往往拓寬了商標(biāo)的保護(hù)種類,將集體商標(biāo)、證明商標(biāo)納入其保護(hù)之列?！盵3]而以專門法來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志,“將會(huì)使商標(biāo)和原產(chǎn)地注冊(cè)登記機(jī)關(guān)分離,因而造成注冊(cè)審查工作的重復(fù)和資源浪費(fèi)。如在確定商品類別和與在先權(quán)利是否沖突的檢索等方面均會(huì)造成不便”[4]。因此,在國(guó)外,除法國(guó)在農(nóng)業(yè)部成立有專門負(fù)責(zé)原產(chǎn)地名稱的注冊(cè)和保護(hù)機(jī)構(gòu)外,英、美、加、澳、德、日等大多數(shù)國(guó)家也通過(guò)《商標(biāo)法》,以證明商標(biāo)的形式來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志,這已成為國(guó)際慣例。經(jīng)過(guò)近10年的努力,我國(guó)也已初步形成了以證明商標(biāo)保護(hù)地理標(biāo)志的格局。2002年修改后的《商標(biāo)法》在國(guó)家法律層面確認(rèn)以證明商標(biāo)保護(hù)地理標(biāo)志。所以,我國(guó)應(yīng)尊重傳統(tǒng),順應(yīng)潮流,整合地理標(biāo)志權(quán)與證明商標(biāo)權(quán),用證明商標(biāo)保護(hù)地理標(biāo)志,充分發(fā)揮現(xiàn)有的商標(biāo)法律制度的作用,以節(jié)約法律資源。這也完全符合ＴＲＩＰＳ協(xié)議的要求。

同時(shí),我們也應(yīng)意識(shí)到,隨著地理標(biāo)志保護(hù)的新發(fā)展,權(quán)利主體保護(hù)自己權(quán)利的要求會(huì)越來(lái)越高,而由于法律的穩(wěn)定性和滯后性,使得《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定難以充分保護(hù)地理標(biāo)志,這可求助于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在共同的目標(biāo)——維護(hù)企業(yè)、個(gè)人對(duì)其地理標(biāo)志的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利,維護(hù)健康的經(jīng)濟(jì)關(guān)系特別是公平的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的激勵(lì)下,在共同的原則——誠(chéng)實(shí)信用和利益平衡原則的指導(dǎo)下,分別以不同的機(jī)制、不同的切入角度、不同的發(fā)展方式出現(xiàn),針對(duì)相同的客體——地理標(biāo)志產(chǎn)生交易活動(dòng),所以,這兩套制度是相互依賴、不可分割的。拋開其中任何一項(xiàng)制度,地理標(biāo)志的保護(hù)機(jī)制都是不完善的,權(quán)利人只有綜合運(yùn)用這兩項(xiàng)法律制度,才能充分保護(hù)其自身的利益。

二、地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)沖突之表現(xiàn)形式及原因

(一)地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)沖突之表現(xiàn)形式

1.在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)與在后由商品檢驗(yàn)檢疫局授予的地理標(biāo)志權(quán)的沖突。即某民事主體已經(jīng)獲得了以地理名稱的文字或代表圖形或其組合為構(gòu)成要素的商標(biāo)。而后,國(guó)家質(zhì)檢總局又受理了該地產(chǎn)品的地理標(biāo)志保護(hù)申請(qǐng),從而產(chǎn)生兩權(quán)論爭(zhēng)。

例如,2002年2月25日,“東阿阿膠”被認(rèn)定為原產(chǎn)地保護(hù)標(biāo)記(地理標(biāo)志),并據(jù)此予以保護(hù)。就在有關(guān)公告發(fā)布不到一個(gè)月里,東阿阿膠集團(tuán)對(duì)此提出異議,理由是該公告侵犯了東阿阿膠集團(tuán)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“東阿阿膠”依法享有的權(quán)利[5]。

2.一般商標(biāo)權(quán)與地理標(biāo)志權(quán)(證明商標(biāo)權(quán))的沖突。我國(guó)《商標(biāo)法》只禁止縣級(jí)以上行政區(qū)劃作為商標(biāo)注冊(cè),而不禁止縣級(jí)行政區(qū)劃以下的地名注冊(cè)為商標(biāo),這樣的規(guī)定顯然使縣級(jí)以下行政區(qū)劃的地名可被獨(dú)占使用。

例如,西湖龍井茶的主要產(chǎn)地——梅家烏,作為一個(gè)村,就可以被注冊(cè)為商標(biāo)。這必然損害產(chǎn)地內(nèi)相關(guān)商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的利益,并使梅家烏這一龍井茶的傳統(tǒng)產(chǎn)地造成巨大損失。而且若被產(chǎn)地外的單位或個(gè)人注冊(cè),以及注冊(cè)人允許產(chǎn)地外的市場(chǎng)主體使用,就會(huì)混淆商品來(lái)源,侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益[6]。

3.期待地理標(biāo)志權(quán)與在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的沖突。即某一區(qū)域的眾主體認(rèn)為某一商品其特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征主要取決于該地的地理環(huán)境、自然條件、人文背景等因素,主張應(yīng)由眾主體統(tǒng)一享有地理標(biāo)志權(quán),而此地理標(biāo)志已先由他人注冊(cè)為商標(biāo)而產(chǎn)生沖突。

例如,金華火腿是金華的傳統(tǒng)名特產(chǎn)品,千百年來(lái)金華火腿的生產(chǎn)地域一直限制在舊金山府屬八縣,成為金華的代名詞。但是“金華火腿”卻被注冊(cè)為商標(biāo),輾轉(zhuǎn)由不屬于金華地區(qū)的省食品公司持有,每年從金華所屬縣市的各火腿廠收取近百萬(wàn)元的商標(biāo)使用費(fèi),外地廠家只要繳納商標(biāo)使用費(fèi)也可生產(chǎn)金華火腿。金華人認(rèn)為自己的傳統(tǒng)名特產(chǎn)品和商標(biāo)為人所控,與省食品公司進(jìn)行了一場(chǎng)曠日持久的論爭(zhēng),主張行使自己的地理標(biāo)志權(quán)。

(二)地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)沖突之原因

1.基礎(chǔ)原因:同屬識(shí)別性標(biāo)志權(quán)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)子權(quán)利的地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)均是一種識(shí)別性標(biāo)志權(quán)利,其客體地理標(biāo)志和商標(biāo)都是用于產(chǎn)品或服務(wù)之上的標(biāo)記、符號(hào),對(duì)消費(fèi)者起著廣告宣傳的作用,在視覺效果上容易產(chǎn)生混淆。這使得各市場(chǎng)主體對(duì)自己的地理標(biāo)志、商標(biāo)極為重視,欲最大程度地使之能分別實(shí)現(xiàn)標(biāo)示產(chǎn)品品質(zhì),區(qū)別產(chǎn)品來(lái)源的功能。

2.內(nèi)在驅(qū)動(dòng):蘊(yùn)含巨大經(jīng)濟(jì)利益。地理標(biāo)志與商標(biāo)所蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)利益喚醒了人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),使曾經(jīng)潛在的沖突凸顯出來(lái)。某一區(qū)域的特定商品經(jīng)過(guò)千百年的歷史積淀,獲得了社會(huì)公眾的廣泛認(rèn)可,使其本身就具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí),又會(huì)努力尋找一種既具內(nèi)蘊(yùn)價(jià)值又含外生價(jià)值的商標(biāo),于是,延續(xù)至今的代表著特定品質(zhì)的地名則成為商標(biāo)法修訂前的一個(gè)極優(yōu)選擇。

3.歷史遺留:法律改前許而改后禁。我國(guó)1982年頒布的《商標(biāo)法》并未禁止地名商標(biāo),因此,許多符合地理標(biāo)志特點(diǎn)的地名被注冊(cè)為商標(biāo)。1993年修改后的《商標(biāo)法》則明確規(guī)定:“縣以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名不得作為商標(biāo),但是,地名具有其他含義的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名繼續(xù)有效?！边@樣,在1982年至1993年間的地名商標(biāo)就得以存留,以致相互產(chǎn)生沖突。

三、地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)沖突解決之嘗試

分析地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)沖突的各種原因,可以知道,基礎(chǔ)原因是地理標(biāo)志成為地理標(biāo)志所必需的,是不可更改的;歷史遺留是歷史的原因,以后不會(huì)再發(fā)生。因此,要解決地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)的沖突,只能從兩者的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)原因切入,通過(guò)國(guó)家調(diào)控確定利益之所向。此外,要解決此問(wèn)題,還應(yīng)根據(jù)某種價(jià)值取向,確定一個(gè)基本原則。筆者認(rèn)為,一個(gè)可能的合理的價(jià)值取向應(yīng)是照顧在先權(quán)利下的社會(huì)利益最大化原則。

我們應(yīng)尊重國(guó)家法律所賦予企業(yè)的以地理名稱命名的一般商標(biāo)權(quán),照顧在先權(quán)利,不能因之與地理標(biāo)志權(quán)相沖突而將之一概否定,成為地理標(biāo)志權(quán)的犧牲品。同時(shí),也不能聽?wèi){那些沒有得到很好保護(hù)和利用的此類商標(biāo)茍延殘喘,而應(yīng)秉承社會(huì)利益最大化原則,比較商標(biāo)所生之增值與其外部性,以確定到底應(yīng)優(yōu)先保護(hù)哪一種權(quán)利。具體如下圖所示:

如圖所示,“ａ0”表示在國(guó)家法律未賦予企業(yè)或地域內(nèi)的眾主體以一般商標(biāo)權(quán)和地理標(biāo)志權(quán)時(shí),地域內(nèi)某種商品因其所在的特定的地理環(huán)境、自然條件、人文因素而具有較高品質(zhì),從而自發(fā)地得到消費(fèi)者的認(rèn)可,并廣為傳播。地域內(nèi)的眾主體通過(guò)對(duì)其所產(chǎn)的該特定商品標(biāo)注原產(chǎn)地名,消費(fèi)者識(shí)記原產(chǎn)地,而自發(fā)地受益于其產(chǎn)地的信譽(yù)值。“ａ1”表示在“ａ0”所代之產(chǎn)地信譽(yù)變化過(guò)程中的某點(diǎn)(ｐ),個(gè)別企業(yè)搭了一個(gè)便車,將該地理標(biāo)志注冊(cè)為自己的商標(biāo),這相當(dāng)于踩在地域內(nèi)眾人的肩膀上,繼續(xù)利用并創(chuàng)生該地理標(biāo)志的無(wú)形資產(chǎn)。這樣,就會(huì)產(chǎn)生如下問(wèn)題,企業(yè)注冊(cè)該商標(biāo)之后,并非只使自己受益,還要產(chǎn)生外部性,這個(gè)外部性就是使地域內(nèi)其他眾主體的利益受影響。以金華火腿為例,一方面,省食品公司取得“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo),其他金華人在其生產(chǎn)的火腿上標(biāo)注金華火腿的權(quán)利就受到限制。他們不能將“金華火腿”作為商標(biāo)使用,也不能隨便在包裝上標(biāo)注“金華火腿”,因?yàn)檫@容易引起所謂的消費(fèi)者的混淆,有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之嫌。這時(shí),他們只能在商品的產(chǎn)地欄注明產(chǎn)地金華,而且還得符合一定的要求;另一方面,消費(fèi)者在認(rèn)牌購(gòu)物時(shí),一般會(huì)首先關(guān)注商品的商標(biāo),一看商標(biāo)是“金華火腿”,第一反應(yīng)往往為這就是產(chǎn)在金華地區(qū)的那種質(zhì)量較好的火腿,于是就購(gòu)買了。而很少會(huì)有消費(fèi)者先不看商標(biāo)去找那字體較小,相對(duì)并不顯眼的產(chǎn)地:浙江金華。除非是在沒有標(biāo)注“金華火腿”的火腿中選擇時(shí),才有可能依據(jù)產(chǎn)地來(lái)判別。這樣,就使原來(lái)的ａ0變成了ａ2。

再來(lái)計(jì)算一下社會(huì)總價(jià)值的變化情況。設(shè)ｙ(社會(huì)總價(jià)值的變化)=一般商標(biāo)所增之值-地域內(nèi)主體所減之值。具體到圖示,即是ｙ=ｙ1ｙ0-ｙ0ｙ2。此處,ｙ1ｙ0、ｙ0ｙ2為向量,可能為正,也可能為負(fù)。ｙ可能大于零,也可能小于零。若大于零,則表示社會(huì)總價(jià)值增加了;反之,則表示社會(huì)總價(jià)值減少了。根據(jù)先前我們確定的社會(huì)利益最大化原則,在社會(huì)總價(jià)值增加時(shí),應(yīng)允許一般注冊(cè)商標(biāo)繼續(xù)存在;在社會(huì)總價(jià)值減少時(shí),應(yīng)注銷一般商標(biāo),代之以證明商標(biāo)保護(hù)地域內(nèi)眾主體的利益。當(dāng)然,對(duì)于允許繼續(xù)存在的一般商標(biāo),在每次續(xù)展時(shí),主管部門都應(yīng)重新考查ｙ的情況,以便正確審時(shí)度勢(shì),作出科學(xué)合理的決定。此外,對(duì)于那些已經(jīng)產(chǎn)生第二含義的商標(biāo),就可以不必再審查了,因?yàn)榇藭r(shí)原本缺乏顯著性的地理標(biāo)記,通過(guò)連續(xù)使用已成為消費(fèi)者借以判明商品來(lái)源的標(biāo)志,從而具備了顯著性。

第三篇：地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)之權(quán)利沖突(馬曉莉)（寫寫幫整理）

地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)之權(quán)利沖突

馬曉莉

上傳時(shí)間:2006-3-

3[摘要] 我國(guó)應(yīng)采商標(biāo)法模式,用證明商標(biāo)從積極方面使地理標(biāo)志權(quán)得到行之有效的保護(hù)。同時(shí),用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》從消極方面作為補(bǔ)充;對(duì)于歷史遺留的一般商標(biāo)權(quán)與地理標(biāo)志權(quán)的沖突,應(yīng)依據(jù)照顧在先權(quán)利下的社會(huì)利益最大化原則進(jìn)行個(gè)案審查,區(qū)別對(duì)待。

[關(guān)鍵詞] 地理標(biāo)志 商標(biāo) 沖突

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利競(jìng)合是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界近來(lái)頗為關(guān)注的話題,作為其子權(quán)利的地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)關(guān)系之探討仍有待深入。本文擬針對(duì)日益突出的地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)的競(jìng)合問(wèn)題管抒己見,以期達(dá)到拋磚引玉之效。

一、地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)概念之界定

(一)地理標(biāo)志與商標(biāo)

根據(jù)ＴＲＩＰＳ,地理標(biāo)志“系指下列標(biāo)志:其表示出某商品來(lái)源于某成員地域內(nèi),或來(lái)源于該地域中的某地區(qū)或某地方,該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征,主要與該地理來(lái)源相關(guān)聯(lián)?！盵1]它具有兩個(gè)特征:(1)真實(shí)性。地理標(biāo)志必須是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或地方的實(shí)名,而不是虛假的、臆造的;(2)關(guān)聯(lián)性。地理標(biāo)志并非單純的地理概念,它必須與特定產(chǎn)品的質(zhì)量、聲譽(yù)和其他特征相聯(lián)系。

值得注意的是,地理標(biāo)志不同于原產(chǎn)地名稱。原產(chǎn)地名稱僅指名稱,而地理標(biāo)志除指名稱外,還可以以符號(hào)、標(biāo)記形式表現(xiàn),例如,用艾菲爾鐵塔表示巴黎,用天安門表示北京等。商標(biāo)可分為一般商標(biāo)和證明商標(biāo)。一般商標(biāo)是指一個(gè)企業(yè)用來(lái)區(qū)別另一個(gè)企業(yè)的商品和服務(wù)項(xiàng)目的標(biāo)志,此種商標(biāo)完全具備商標(biāo)的一般特征[2]。其中,最為本質(zhì)的是一般商標(biāo)具有顯著性,使之與他人的同種類商品或類似商品的商標(biāo)相區(qū)別。證明商標(biāo)是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)測(cè)和監(jiān)督能力的組織所控制,而由其以外的人使用在商品或服務(wù)上用以證明該商品或服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量、精確度或其他特定品質(zhì)的商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。

(二)地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)

地理標(biāo)志權(quán)是指某一地域內(nèi)特定商品生產(chǎn)者對(duì)其地理標(biāo)志所享有的專有性權(quán)利。商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)注冊(cè)人享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。通過(guò)使用和轉(zhuǎn)讓,尤其是許可他人使用可以獲取經(jīng)濟(jì)利益。商標(biāo)權(quán)也可分為一般商標(biāo)權(quán)與證明商標(biāo)權(quán)。對(duì)于證明商標(biāo)權(quán)的主體,筆者以為可從兩方面理解:一方面是控制某種商品或服務(wù)的具有監(jiān)督能力的組織;另一方面是該組織以外的使用該證明商標(biāo)的主體。本文以下論述側(cè)重于后一方面。

(三)地理標(biāo)志權(quán)的保護(hù)模式

地理標(biāo)志與商標(biāo)都是商業(yè)標(biāo)志,在功能方面具有許多共同點(diǎn),這正如學(xué)者所言:“地理標(biāo)志與商標(biāo)在本質(zhì)上都是一種識(shí)別性標(biāo)記,基本功能都是用來(lái)區(qū)別商品的來(lái)源。因此,現(xiàn)代商標(biāo)往往拓寬了商標(biāo)的保護(hù)種類,將集體商標(biāo)、證明商標(biāo)納入其保護(hù)之列?！盵3]而以專門法來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志“將會(huì)使商標(biāo)和原產(chǎn)地注冊(cè)登記機(jī)關(guān)分離，因而造成注冊(cè)審查工作的重復(fù)和資源浪費(fèi)。如在確定商品類別和與在先權(quán)利是否沖突的檢索等方面均會(huì)造成不便”[4]。因此,在國(guó)外,除法國(guó)在農(nóng)業(yè)部成立有專門負(fù)責(zé)原產(chǎn)地名稱的注冊(cè)和保護(hù)機(jī)構(gòu)外,英、美、加、澳、德、日等

1大多數(shù)國(guó)家也通過(guò)《商標(biāo)法》,以證明商標(biāo)的形式來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志,這已成為國(guó)際慣例。經(jīng)過(guò)近10年的努力,我國(guó)也已初步形成了以證明商標(biāo)保護(hù)地理標(biāo)志的格局。2002年修改后的《商標(biāo)法》在國(guó)家法律層面確認(rèn)以證明商標(biāo)保護(hù)地理標(biāo)志。所以,我國(guó)應(yīng)尊重傳統(tǒng),順應(yīng)潮流,整合地理標(biāo)志權(quán)與證明商標(biāo)權(quán),用證明商標(biāo)保護(hù)地理標(biāo)志,充分發(fā)揮現(xiàn)有的商標(biāo)法律制度的作用,以節(jié)約法律資源。這也完全符合ＴＲＩＰＳ協(xié)議的要求。

同時(shí),我們也應(yīng)意識(shí)到,隨著地理標(biāo)志保護(hù)的新發(fā)展,權(quán)利主體保護(hù)自己權(quán)利的要求會(huì)越來(lái)越高,而由于法律的穩(wěn)定性和滯后性,使得《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定難以充分保護(hù)地理標(biāo)志,這可求助于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在共同的目標(biāo)——維護(hù)企業(yè)、個(gè)人對(duì)其地理標(biāo)志的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利,維護(hù)健康的經(jīng)濟(jì)關(guān)系特別是公平的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的激勵(lì)下,在共同的原則——誠(chéng)實(shí)信用和利益平衡原則的指導(dǎo)下,分別以不同的機(jī)制、不同的切入角度、不同的發(fā)展方式出現(xiàn),針對(duì)相同的客體——地理標(biāo)志產(chǎn)生交易活動(dòng),所以,這兩套制度是相互依賴、不可分割的。拋開其中任何一項(xiàng)制度,地理標(biāo)志的保護(hù)機(jī)制都是不完善的,權(quán)利人只有綜合運(yùn)用這兩項(xiàng)法律制度,才能充分保護(hù)其自身的利益。

二、地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)沖突之表現(xiàn)形式及原因

(一)地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)沖突之表現(xiàn)形式

1.在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)與在后由商品檢驗(yàn)檢疫局授予的地理標(biāo)志權(quán)的沖突。即某民事主體已經(jīng)獲得了以地理名稱的文字或代表圖形或其組合為構(gòu)成要素的商標(biāo)。而后,國(guó)家質(zhì)檢總局又受理了該地產(chǎn)品的地理標(biāo)志保護(hù)申請(qǐng),從而產(chǎn)生兩權(quán)論爭(zhēng)。

例如,2002年2月25日,“東阿阿膠”被認(rèn)定為原產(chǎn)地保護(hù)標(biāo)記(地理標(biāo)志),并據(jù)此予以保護(hù)。就在有關(guān)公告發(fā)布不到一個(gè)月里,東阿阿膠集團(tuán)對(duì)此提出異議,理由是該公告侵犯了東阿阿膠集團(tuán)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“東阿阿膠”依法享有的權(quán)利[5]。

2.一般商標(biāo)權(quán)與地理標(biāo)志權(quán)(證明商標(biāo)權(quán))的沖突。我國(guó)《商標(biāo)法》只禁止縣級(jí)以上行政區(qū)劃作為商標(biāo)注冊(cè),而不禁止縣級(jí)行政區(qū)劃以下的地名注冊(cè)為商標(biāo),這樣的規(guī)定顯然使縣級(jí)以下行政區(qū)劃的地名可被獨(dú)占使用。

例如,西湖龍井茶的主要產(chǎn)地——梅家烏,作為一個(gè)村,就可以被注冊(cè)為商標(biāo)。這必然損害產(chǎn)地內(nèi)相關(guān)商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的利益,并使梅家烏這一龍井茶的傳統(tǒng)產(chǎn)地造成巨大損失。而且若被產(chǎn)地外的單位或個(gè)人注冊(cè),以及注冊(cè)人允許產(chǎn)地外的市場(chǎng)主體使用,就會(huì)混淆商品來(lái)源,侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益[6]。

3.期待地理標(biāo)志權(quán)與在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的沖突。即某一區(qū)域的眾主體認(rèn)為某一商品其特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征主要取決于該地的地理環(huán)境、自然條件、人文背景等因素,主張應(yīng)由眾主體統(tǒng)一享有地理標(biāo)志權(quán),而此地理標(biāo)志已先由他人注冊(cè)為商標(biāo)而產(chǎn)生沖突。

例如,金華火腿是金華的傳統(tǒng)名特產(chǎn)品,千百年來(lái)金華火腿的生產(chǎn)地域一直限制在舊金山府屬八縣,成為金華的代名詞。但是“金華火腿”卻被注冊(cè)為商標(biāo),輾轉(zhuǎn)由不屬于金華地區(qū)的省食品公司持有,每年從金華所屬縣市的各火腿廠收取近百萬(wàn)元的商標(biāo)使用費(fèi),外地廠家只要繳納商標(biāo)使用費(fèi)也可生產(chǎn)金華火腿。金華人認(rèn)為自己的傳統(tǒng)名特產(chǎn)品和商標(biāo)為人所控,與省食品公司進(jìn)行了一場(chǎng)曠日持久的論爭(zhēng),主張行使自己的地理標(biāo)志權(quán)。

(二)地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)沖突之原因

1.基礎(chǔ)原因:同屬識(shí)別性標(biāo)志權(quán)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)子權(quán)利的地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)均是一種識(shí)

別性標(biāo)志權(quán)利,其客體地理標(biāo)志和商標(biāo)都是用于產(chǎn)品或服務(wù)之上的標(biāo)記、符號(hào),對(duì)消費(fèi)者起著廣告宣傳的作用,在視覺效果上容易產(chǎn)生混淆。這使得各市場(chǎng)主體對(duì)自己的地理標(biāo)志、商標(biāo)極為重視,欲最大程度地使之能分別實(shí)現(xiàn)標(biāo)示產(chǎn)品品質(zhì),區(qū)別產(chǎn)品來(lái)源的功能。

2.內(nèi)在驅(qū)動(dòng):蘊(yùn)含巨大經(jīng)濟(jì)利益。地理標(biāo)志與商標(biāo)所蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)利益喚醒了人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),使曾經(jīng)潛在的沖突凸顯出來(lái)。某一區(qū)域的特定商品經(jīng)過(guò)千百年的歷史積淀,獲得了社會(huì)公眾的廣泛認(rèn)可,使其本身就具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí),又會(huì)努力尋找一種既具內(nèi)蘊(yùn)價(jià)值又含外生價(jià)值的商標(biāo),于是,延續(xù)至今的代表著特定品質(zhì)的地名則成為商標(biāo)法修訂前的一個(gè)極優(yōu)選擇。

3.歷史遺留:法律改前許而改后禁。我國(guó)1982年頒布的《商標(biāo)法》并未禁止地名商標(biāo),因此,許多符合地理標(biāo)志特點(diǎn)的地名被注冊(cè)為商標(biāo)。1993年修改后的《商標(biāo)法》則明確規(guī)定:“縣以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名不得作為商標(biāo),但是,地名具有其他含義的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名繼續(xù)有效?！边@樣,在1982年至1993年間的地名商標(biāo)就得以存留,以致相互產(chǎn)生沖突。

三、地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)沖突解決之嘗試

分析地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)沖突的各種原因,可以知道,基礎(chǔ)原因是地理標(biāo)志成為地理標(biāo)志所必需的,是不可更改的;歷史遺留是歷史的原因,以后不會(huì)再發(fā)生。因此,要解決地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)的沖突,只能從兩者的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)原因切入,通過(guò)國(guó)家調(diào)控確定利益之所向。此外,要解決此問(wèn)題,還應(yīng)根據(jù)某種價(jià)值取向,確定一個(gè)基本原則。筆者認(rèn)為,一個(gè)可能的合理的價(jià)值取向應(yīng)是照顧在先權(quán)利下的社會(huì)利益最大化原則。

我們應(yīng)尊重國(guó)家法律所賦予企業(yè)的以地理名稱命名的一般商標(biāo)權(quán),照顧在先權(quán)利,不能因之與地理標(biāo)志權(quán)相沖突而將之一概否定,成為地理標(biāo)志權(quán)的犧牲品。同時(shí),也不能聽?wèi){那些沒有得到很好保護(hù)和利用的此類商標(biāo)茍延殘喘,而應(yīng)秉承社會(huì)利益最大化原則,比較商標(biāo)所生之增值與其外部性,以確定到底應(yīng)優(yōu)先保護(hù)哪一種權(quán)利。具體如下圖所示:

如圖所示,“ａ0”表示在國(guó)家法律未賦予企業(yè)或地域內(nèi)的眾主體以一般商標(biāo)權(quán)和地理標(biāo)志權(quán)時(shí),地域內(nèi)某種商品因其所在的特定的地理環(huán)境、自然條件、人文因素而具有較高品質(zhì),從而自發(fā)地得到消費(fèi)者的認(rèn)可,并廣為傳播。地域內(nèi)的眾主體通過(guò)對(duì)其所產(chǎn)的該特定商品標(biāo)注原產(chǎn)地名,消費(fèi)者識(shí)記原產(chǎn)地,而自發(fā)地受益于其產(chǎn)地的信譽(yù)值。“ａ1”表示在“ａ0”所代之產(chǎn)地信譽(yù)變化過(guò)程中的某點(diǎn)(ｐ),個(gè)別企業(yè)搭了一個(gè)便車,將該地理標(biāo)志注冊(cè)為自己的商標(biāo),這相當(dāng)于踩在地域內(nèi)眾人的肩膀上,繼續(xù)利用并創(chuàng)生該地理標(biāo)志的無(wú)形資產(chǎn)。這樣,就會(huì)產(chǎn)生如下問(wèn)題,企業(yè)注冊(cè)該商標(biāo)之后,并非只使自己受益,還要產(chǎn)生外部性,這個(gè)外部性就是使地域內(nèi)其他眾主體的利益受影響。以金華火腿為例,一方面,省食品公司取得“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo),其他金華人在其生產(chǎn)的火腿上標(biāo)注金華火腿的權(quán)利就受到限制。他們不能將“金華火腿”作為商標(biāo)使用,也不能隨便在包裝上標(biāo)注“金華火腿”,因?yàn)檫@容易引起所謂的消費(fèi)者的混淆,有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之嫌。這時(shí),他們只能在商品的產(chǎn)地欄注明產(chǎn)地金華,而且還得符合一定的要求;另一方面,消費(fèi)者在認(rèn)牌購(gòu)物時(shí),一般會(huì)首先關(guān)注商品的商標(biāo),一看商標(biāo)是“金華火腿”,第一反應(yīng)往往為這就是產(chǎn)在金華地區(qū)的那種質(zhì)量較好的火腿,于是就購(gòu)買了。而很少會(huì)有消費(fèi)者先不看商標(biāo)去找那字體較小,相對(duì)并不顯眼的產(chǎn)地:浙江金華。除非是在沒有標(biāo)注“金華火腿”的火腿中選擇時(shí),才有可能依據(jù)產(chǎn)地來(lái)判別。這樣,就使原來(lái)的ａ0變成了ａ2。

再來(lái)計(jì)算一下社會(huì)總價(jià)值的變化情況。設(shè)ｙ(社會(huì)總價(jià)值的變化)=一般商標(biāo)所增之值-地域內(nèi)主體所減之值。具體到圖示,即是ｙ=ｙ1ｙ0-ｙ0ｙ2。此處,ｙ1ｙ0、ｙ0ｙ2為向量,可能為正,也可能為負(fù)。ｙ可能大于零,也可能小于零。若大于零,則表示社會(huì)總價(jià)值增加了;反之,則表示社會(huì)總價(jià)值減少了。根據(jù)先前我們確定的社會(huì)利益最大化原則,在社會(huì)總價(jià)值增加時(shí),應(yīng)允許一般注冊(cè)商標(biāo)繼續(xù)存在;在社會(huì)總價(jià)值減少時(shí),應(yīng)注銷一般商標(biāo),代之以證明商標(biāo)保護(hù)地域內(nèi)眾主體的利益。當(dāng)然,對(duì)于允許繼續(xù)存在的一般商標(biāo),在每次續(xù)展時(shí),主管部門都應(yīng)重新考查ｙ的情況,以便正確審時(shí)度勢(shì),作出科學(xué)合理的決定。此外,對(duì)于那些已經(jīng)產(chǎn)生第二含義的商標(biāo),就可以不必再審查了,因?yàn)榇藭r(shí)原本缺乏顯著性的地理標(biāo)記,通過(guò)連續(xù)使用已成為消費(fèi)者借以判明商品來(lái)源的標(biāo)志,從而具備了顯著性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄭成思.ＷＴＯ知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議逐條講解[Ｚ].中國(guó)方正出版社,2001:88.[2]陶希晉.中國(guó)民法學(xué)·知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[Ｚ].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,1997:557.[3]吳漢東.無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究[Ｚ].法律出版社,2001:481.[4]張今.知識(shí)產(chǎn)權(quán)新視野[Ｍ].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000:281.[5]岳善勇.原產(chǎn)地保護(hù)起異議——東阿阿膠集團(tuán)為自家商標(biāo)討說(shuō)法[Ｎ].知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2002-04-17.[6]周燕.完善我國(guó)產(chǎn)地標(biāo)志保護(hù)法律制度的思考[Ｊ].南開學(xué)報(bào),2001,(6).

第四篇：【我國(guó)推進(jìn)法治建設(shè)、維護(hù)公民受教育權(quán)利的典型案例】女博士因合同糾紛而失學(xué)與復(fù)學(xué)之始末

【我國(guó)推進(jìn)法治建設(shè)、維護(hù)公民受教育權(quán)利的典型案例】

女博士因合同糾紛而失學(xué)與復(fù)學(xué)之始末

作者：淡云齋

茫茫大千世界，許多不應(yīng)該發(fā)生的事往往總是公然發(fā)生，由此不免引發(fā)人們深深的思考與質(zhì)疑。女博士因合同糾紛而失學(xué)與復(fù)學(xué)之民事案，又何嘗不是如此！

2000年5月，四川大學(xué)中文系1997級(jí)碩士生何春環(huán)收到華東師范大學(xué)研究生院計(jì)劃內(nèi)統(tǒng)招博士生調(diào)檔函，但因讀碩曾與四川師范學(xué)院（南充）簽過(guò)定向合同而被扣押了學(xué)籍檔案與畢業(yè)證書、學(xué)位證書，以至最終無(wú)法調(diào)檔；6月，又接到四川大學(xué)研究生院計(jì)劃內(nèi)統(tǒng)招博士生錄取通知書，但仍因一紙合同造成了讀博難以逾越的障礙。雖經(jīng)四川大學(xué)、四川師范大學(xué)、省社科院、省教委、省學(xué)位辦等有關(guān)人士出面排難解紛，但終因四川師范學(xué)院個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)固執(zhí)己見而未能奏效。直至9月中旬已開學(xué)兩周，何春環(huán)仍不能入學(xué)報(bào)到。萬(wàn)般無(wú)奈之下，只得向南充市順慶區(qū)人民法院請(qǐng)求通過(guò)法律途徑解決。有幸得到法官熱情幫助，立即為何春環(huán)開具《司法建議書》，讓其前往四川大學(xué)補(bǔ)辦報(bào)到手續(xù)，盡快入學(xué)讀書。但由此得罪和激怒了四川師范學(xué)院個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)，于是千方百計(jì)干預(yù)其事，致使一審法院原本提出解除合同而允許何春環(huán)賠償違約金去讀博的調(diào)解方案未能實(shí)行，只得轉(zhuǎn)而判決合同有效，不予解除；但要求校方將碩士學(xué)位證書、畢業(yè)證書退還給何春環(huán)，讓其另謀出路。校方仍不接受這一判決，又提起上訴。南充市中級(jí)人民法院二審判決則重新認(rèn)定：碩士畢業(yè)證書、學(xué)位證書應(yīng)由校方代為保管，不應(yīng)退還學(xué)生本人。由此，徹底剝奪了學(xué)生擁有碩士雙證的合法權(quán)利。隨后，又將讀博一學(xué)期的何春環(huán)強(qiáng)行退學(xué)。

四川大學(xué)中文系2000級(jí)博士生何春環(huán)與四川師范學(xué)院發(fā)生定向合同糾紛而作退學(xué)處理一案，先由四川《華西都市報(bào)》、《成都商報(bào)》等公開披露，后經(jīng)廣州《南方周末》于2002年5月9日以《誰(shuí)毀了她的博士夢(mèng)——我國(guó)首例因合同糾紛導(dǎo)致受教育權(quán)利被侵害而對(duì)簿公堂的案例》為題作了長(zhǎng)篇報(bào)道。繼后，中央電視臺(tái)又于6月20日以《女博士失學(xué)記》為題，推出了由倪萍女士主持的專欄節(jié)目。隨即引起社會(huì)各界人士的極大關(guān)注和強(qiáng)烈反響，前后計(jì)有中央人民廣播電臺(tái)以及河北、山東、重慶等省市電視臺(tái)，《人民法院報(bào)》、《文摘報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、中國(guó)政法大學(xué)《行政法學(xué)研究》、清華大學(xué)《教育研究》等四十多家報(bào)刊雜志，以及北京大學(xué)法律信息網(wǎng)、中國(guó)律師集團(tuán)網(wǎng)、中國(guó)教育與科研計(jì)算機(jī)網(wǎng)、中華教育網(wǎng)、人民網(wǎng)、大眾網(wǎng)等六十多家大型網(wǎng)站報(bào)道評(píng)論此事，紛紛發(fā)出了關(guān)懷青年學(xué)子、鼓勵(lì)支持讀博的共同呼聲。

全國(guó)人大法制工作委員會(huì)巡視員、民法專家何山先生等領(lǐng)導(dǎo)同志，以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)委員梁慧星先生等法學(xué)權(quán)威相繼出面，仗義執(zhí)言，主持公道，給予何春環(huán)以熱忱關(guān)心和大力幫助。梁先生還專門致函四川省高級(jí)人民法院和全國(guó)最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)，針對(duì)四川師范學(xué)院定向合同的違法性與不合理性，明確提出了自己的意見和主張，并建議“以再審撤銷原終審判決，改判解除合同，還何春環(huán)以自由之身”。

自2002年7月開始，此案又由南充市兩審法院重新審理判決。審理期間，四川師范學(xué)院代理人一再借故推遲開庭審判時(shí)間，強(qiáng)行要求何春環(huán)撤訴，并兩次向法院提交書面假證材料，法官未予采信。為時(shí)兩年半的一場(chǎng)讀博案幾經(jīng)周折，終于廓清迷霧，塵埃落定。

南充市順慶區(qū)人民法院于2002年11月11日作出一審判決：解除四川師范學(xué)院與何春環(huán)簽訂的定向合同書，雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；四川師范學(xué)院將何春環(huán)的碩士學(xué)位證書、畢業(yè)證書退交何春環(huán)，并將何春環(huán)的個(gè)人檔案送交南充市人才交流中心保存。《判決書》明確指出：何春環(huán)能夠讀完碩士，又讀博士，無(wú)論對(duì)其本人而言，還是對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，無(wú)疑值得嘉許。通過(guò)攻讀博士，何春環(huán)實(shí)現(xiàn)了自己成才的愿望，也為社會(huì)增添了一位高學(xué)歷的人才。高學(xué)歷人才在我們這個(gè)國(guó)家是非常缺乏的，特別是在廣大西部地區(qū)。因此，培養(yǎng)人才和鼓勵(lì)成才尤為迫切，四川師院作為一個(gè)培養(yǎng)人才的搖籃，在這方面的認(rèn)識(shí)應(yīng)更為深刻。就此體現(xiàn)出對(duì)人才的人文關(guān)懷和制度關(guān)照，應(yīng)當(dāng)成為一種社會(huì)共識(shí)。[(2002)順慶民初字第1406號(hào)民事判決書]

四川師院不服此判決，立即提起上訴。南充市中級(jí)人民法院秉公執(zhí)法，認(rèn)真復(fù)審，于2003年1月15日作出終審判決：駁回上訴，維持原判?！杜袥Q書》明確指出：原審判決解除合同，合情，合理，合法。根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳國(guó)辦發(fā)[2002]35號(hào)文件第六條規(guī)定：“受聘人員考入普通高校和依法服兵役的，同為可以隨時(shí)單方面解除聘用合同的情形之一?！焙未涵h(huán)被四川大學(xué)錄取為博士研究生，應(yīng)屬于隨時(shí)可以單方解除合同的情形。當(dāng)事人何春環(huán)并沒有以約定的違約金過(guò)高而提起上訴，表示服判息訴，表明其希望盡快結(jié)束爭(zhēng)議、早日恢復(fù)讀博的愿望。上訴人（四川師范學(xué)院）作為高等教育單位，理應(yīng)執(zhí)行國(guó)家重視人才培養(yǎng)的有關(guān)政策規(guī)定，積極支持已經(jīng)考上博士研究生的何春環(huán)讀博。何春環(huán)讀博的行為，是受到國(guó)家鼓勵(lì)的行為，因其讀博而不能履行合同，不屬于背信棄義，在道義上不應(yīng)當(dāng)受到指責(zé)。希望上訴人（四川師院）能體察學(xué)生何春環(huán)讀博這一有利于國(guó)家和社會(huì)的愿望，服判息訴。[(2002)南中法民終字第1083號(hào)民事判決書]

與此同時(shí)，兩審法院于2002年12月、2003年1月，又先后向四川大學(xué)送達(dá)了關(guān)于恢復(fù)何春環(huán)博士研究生學(xué)籍的《司法建議書》。一審法院認(rèn)為：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)高等教育法》第九條‘公民依法享有接受高等教育的權(quán)利’、中華人民共和國(guó)教育部（82）教高二字032號(hào)文件規(guī)定‘各單位要從大局出發(fā)，積極支持符合條件的人員報(bào)考博士生，努力為國(guó)家輸送人才’，特建議貴院恢復(fù)何春環(huán)博士生學(xué)籍”。終審法院認(rèn)為：四川師范學(xué)院與何春環(huán)“雙方所訂合同的個(gè)別條款，即不要何春環(huán)繼續(xù)學(xué)習(xí)的約定，與《憲法》和《高等教育法》中關(guān)于公民受教育權(quán)利的規(guī)定相矛盾”；而“合同糾紛是平等主體之間的爭(zhēng)議，不應(yīng)當(dāng)因合同糾紛而使當(dāng)事人在合同以外的其他權(quán)益受到影響，特建議四川大學(xué)恢復(fù)何春環(huán)博士研究生的學(xué)籍”。

四川大學(xué)從為國(guó)家培養(yǎng)人才和關(guān)懷青年學(xué)子出發(fā)，接受了人民法院的司法建議，同意何春環(huán)的復(fù)學(xué)申請(qǐng)，專此下達(dá)了川大研【2003】9號(hào)文件，正式?jīng)Q定“從2003年9月起，恢復(fù)何春環(huán)博士學(xué)位研究生的學(xué)籍”。2003年6月15日，何春環(huán)收到四川大學(xué)寄發(fā)的文件。

2003年3月，因碩士學(xué)位證書、畢業(yè)證書已退還本人，學(xué)籍檔案材料已經(jīng)解除扣押，何春環(huán)曾赴京考博。6月12日，北京師范大學(xué)研究生院招生辦公室給她寄發(fā)了中國(guó)古代文學(xué)專業(yè)統(tǒng)招計(jì)劃內(nèi)非定向博士生的正式錄取通知書。鑒于學(xué)籍檔案材料在5月早已調(diào)往北京，何春環(huán)征得四川大學(xué)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和老師的同意，最后轉(zhuǎn)到北京師范大學(xué)攻讀博士學(xué)位。

否極泰來(lái)，感慨萬(wàn)千！何春環(huán)歷經(jīng)坎坷，終于圓了她的博士夢(mèng)。撫今追昔，瞻望未來(lái)，何春環(huán)坦然表示：過(guò)去的事就讓它過(guò)去吧！明天總是美好的！自己將以更加勤奮學(xué)習(xí)、努力上進(jìn)，來(lái)回報(bào)眾多師友和社會(huì)各界人士的熱忱關(guān)心、支持與幫助。

【引文摘自本案兩審《判決書》、《司法建議書》等材料】

【附件五份】

（一）梁慧星先生致四川省高級(jí)人民法院、全國(guó)最高人民法院函

尊敬的院長(zhǎng)：您好!

何春環(huán)告四川師范學(xué)院一案，在新聞媒體上報(bào)道，一時(shí)成為熱點(diǎn)。我看到《南方周末》的報(bào)道，后又接到何春環(huán)的父親的信和材料，因此冒昧給你寫信，提出我的意見，供參考。我的意見是：

一、合同第一條約定“不要求繼續(xù)學(xué)習(xí)”一款“違法”；

二、第四條規(guī)定“至少在甲方工作八年以上，方可視情況考慮工作變動(dòng)問(wèn)題”一款，過(guò)分限制勞動(dòng)者人身自由、擇業(yè)自由，即使我國(guó)現(xiàn)行法律缺乏這方面的規(guī)定，難以認(rèn)定為“違法”，但也應(yīng)解釋為“違反社會(huì)公共利益”；

三、本合同屬于《合同法》第110條之

（二）所規(guī)定的“債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行”的合同，在何春環(huán)不愿履行合同的情形下，師院一方不能請(qǐng)求強(qiáng)制履行；

四、四川大學(xué)發(fā)給何春環(huán)的學(xué)歷證書和學(xué)位證書屬于何春環(huán)本人，任何人無(wú)權(quán)扣押，四川師范學(xué)院予以扣押是違法的。

建議以再審撤銷終審判決，改判解除合同，還何春環(huán)以自由之身。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員山東大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)

國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)委員

梁慧星2002年6月30日

（二）南充市順慶區(qū)人民法院關(guān)于入學(xué)報(bào)到的司法建議書

四川大學(xué)研究生院：

貴校文學(xué)與新聞學(xué)院2000級(jí)博士研究生何春環(huán)與四川師范學(xué)院發(fā)生定向合同糾紛，本院民事法庭已經(jīng)立案，正在審理之中。鑒于目前已經(jīng)開學(xué)，特此建議貴校為何春環(huán)辦理報(bào)到手續(xù)，讓其入學(xué)讀書。

南充市順慶區(qū)人民法院（公章）2000年9月13日

（三）南充市順慶區(qū)人民法院關(guān)于恢復(fù)學(xué)籍的司法建議書

四川大學(xué)研究生院：

貴校文學(xué)與新聞學(xué)院2000級(jí)博士研究生何春環(huán)，因與原定向單位四川師范學(xué)院發(fā)生《保送研究生定向培養(yǎng)合同》糾紛案作了退學(xué)處理，此案已經(jīng)本院審結(jié)，依法判決解除雙方簽訂的定向培養(yǎng)合同，四川師范學(xué)院將碩士學(xué)位證書、畢業(yè)證書退交何春環(huán)本人，各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)高等教育法》第九

條“公民依法享有接受高等教育的權(quán)利”，中華人民共和國(guó)教育部（82）教高二字032號(hào)文件規(guī)定“各單位要從大局出發(fā)，積極支持符合條件的人員報(bào)考博士生，努力為國(guó)家輸送人才”，鑒于何春環(huán)的退學(xué)是因民事糾紛引起，而此案又已作判決，為此，特建議貴院恢復(fù)何春環(huán)的博士生學(xué)籍。

南充市順慶區(qū)人民法院（公章）二○○二年十二月六日

（四）南充市中級(jí)人民法院關(guān)于恢復(fù)學(xué)籍的司法建議書

四川大學(xué)：

在本院審理何春環(huán)訴解除定向培養(yǎng)合同一案中，了解到你校于2001年2月對(duì)本案當(dāng)事人何春環(huán)作了退學(xué)處理。根據(jù)本案事實(shí)，我們認(rèn)為：本院（2001）南中法民終字第22號(hào)判決總體上確認(rèn)合同有效，但是雙方所訂合同的個(gè)別條款，即不要何春環(huán)繼續(xù)學(xué)習(xí)的約定，與憲法和高等教育法中關(guān)于公民受教育權(quán)利的規(guī)定相矛盾。你校當(dāng)年同意何春環(huán)報(bào)考博士研究生，也說(shuō)明其是符合報(bào)考條件的。在雙方發(fā)生合同糾紛前，何春環(huán)已經(jīng)取得博士研究生的學(xué)籍。合同糾紛是平等主體之間的爭(zhēng)議，不應(yīng)當(dāng)因合同糾紛而使當(dāng)事人在合同以外的其他權(quán)益受到影響。特建議你?；謴?fù)何春環(huán)博士研究生的學(xué)籍。

附：本院（2002）南中法民終字第1083號(hào)民事判決書一份。

四川省南充市中級(jí)人民法院（公章）二○○三年一月二十日

（五）四川大學(xué)關(guān)于恢復(fù)何春環(huán)博士研究生學(xué)籍的文件

四 川 大 學(xué) 文 件

川大研【2003】9號(hào)

關(guān)于恢復(fù)何春環(huán)博士研究生學(xué)籍的決定

何春環(huán)，女，2000年考入我校中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)攻讀博士研究生。2001年該生與原定向單位四川師范學(xué)院發(fā)生《保送研究生定向培養(yǎng)合同》糾紛的民事案，根據(jù)南充市中級(jí)人民法院的終審判決和我校的有關(guān)規(guī)定，學(xué)校對(duì)該生作了退學(xué)處理。

2003年，南充市兩審法院重新判決，依法解除了原定向合同，并提出恢復(fù)何春環(huán)博士學(xué)位研究生學(xué)籍的司法建議。2003年4月，該生呈交了恢復(fù)博士學(xué)位研究生學(xué)籍的申請(qǐng)。經(jīng)研究，決定從2003年9月起，恢復(fù)何春環(huán)博士學(xué)位研究生的學(xué)籍。四川大學(xué)（公章）二○○三年五月十日