第一篇：旅客趕集途中遇車禍 訴請賠償依法獲支持

旅客趕集途中遇車禍 訴請賠償依法獲支持

旅客搭乘運輸公司客車去趕集，豈料客車未安全行使，翻下山溝致旅客受傷，旅客索賠，運輸公司理應擔責。4月24日，江西省泰和縣人民法院對原告李百香訴被告泰和縣某交通公共運輸有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案作出一審判決，判令被告泰和縣某交通公共運輸有限公司賠償原告李百香經(jīng)濟損失共計人民幣167860.6元。

法院審理查明，2011年5月6日，歐陽軍駕駛泰和縣某交通公共運輸有限公司客車搭乘李百香等乘客從泰和縣水槎鄉(xiāng)縫嶺村前往泰和縣城，途經(jīng)泰和縣水槎鄉(xiāng)朱家洞連續(xù)下坡路段時，由于操作失當，導致該客車翻入路邊山溝下，造成趕往縣城趕集的李百香等乘客受傷的交通事故。經(jīng)泰和縣公安局交通警察大隊認定，歐陽軍負該次事故全部責任，李百香等乘客不負該次事故責任。

事故發(fā)生后，李百香于當日入住泰和縣人民醫(yī)院治療，2011年11月1日出院，共住院180天，住院期間由其在廣東打工的女兒護理，泰和縣人民醫(yī)院出具的疾病證明書中醫(yī)生意見處記載“??

2、建議繼續(xù)休息治療三個月。

3、建議髖關(guān)節(jié)假體破損后行翻修術(shù)??”，出院記錄中出院醫(yī)囑處記載：“

1、注意休息，加強營養(yǎng)??

4、建議髖關(guān)節(jié)假體破損后行髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)??”。2011年11月2日，泰和縣求真司法鑒定中心出具了泰和求真司鑒[2011]臨鑒字第266號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》，其鑒定意見是“鑒定被鑒定人李百香2011年5月6日所受車禍傷：

1、治療穩(wěn)定后達到壹處傷殘捌級，壹處傷殘玖級；

2、以后每拾年行左髖人工關(guān)節(jié)更換術(shù)一次共貳次，累計治療費壹拾萬元；

3、傷后休息壹拾個月；

4、兩次更換人工關(guān)節(jié)共須住院兩個月?！崩畎傧阒Ц惰b定費1100元，購買殘疾便凳花費85元。李百香系農(nóng)業(yè)戶口，李永楠、吳來秀系其父母，均系農(nóng)業(yè)戶口，二人分別出生于1936年1月1日、1945年4月7日，共生育二男一女。因無法就賠償問題與泰和縣泰發(fā)交通公共運輸有限公司達成一致意見，故原告李百香訴至法院，要求被告泰和縣某交通公共運輸有限公司賠償其殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘鑒定費、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、繼續(xù)治療費元、營養(yǎng)費、殘疾用具費等各項損失共計207838.6元。

一審法院審理后認為，原告李百香乘坐被告泰和縣某交通公共運輸有限公司客車從泰和縣水槎鄉(xiāng)縫嶺村前往泰和縣城，原、被告間形成旅客運輸合同關(guān)系，該合同關(guān)系合法有效，受法律保護。原告李百香乘坐該車發(fā)生交通事故導致受傷，且其在交通事故中不負責任，其依法享有請求合同相對方泰和縣泰發(fā)交通公共運輸有限公司賠償殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘鑒定費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、繼續(xù)治療費、營養(yǎng)費、殘疾用具費等損失的權(quán)利，上述損失經(jīng)法院確認為167860.6元。因原、被告雙方在合同中并未約定精神撫慰金，故原告要求被告賠償精神撫慰金損失于法無據(jù)，不予支持。故法院依法作出上述判決。

作者：江西省泰和縣人民法院 黃小紅

電話：0796-8636713

第二篇：男子遇車禍數(shù)月后失明 請求再次賠償獲法院支持（寫寫幫整理）

男子遇車禍數(shù)月后失明 請求再次賠償獲法院支持

一男子遇交通事故獲得22萬余元賠償，不料數(shù)月后雙目失明，請求再次賠償，獲得法院支持。昨日，黃陂法院透露，該男子領(lǐng)到再次賠償款9萬余元。

2011年8月19日，天河街盛某在建筑承包頭康某發(fā)包的工地，牽拉電線橫過公路兩側(cè)的大樹，恰遇羅某駕駛大型公交車經(jīng)過，車頂掀起的天窗掛住電線，致盛某從樹上摔下受傷。醫(yī)院診斷為顱腦損傷，左側(cè)肢體功能障礙，右鎖骨骨折，左視神經(jīng)萎縮。

2012年1月，經(jīng)法醫(yī)鑒定，盛某殘疾程度為1個7級、3個10級。同年2月25日，交警認定羅某負事故全部責任。1個多月后，盛某與羅某達成調(diào)解協(xié)議，一次賠償盛某各項費用22萬余元。

當年4月、5月，盛某兩次入住同濟醫(yī)院檢查，做顱骨缺損修補手術(shù)。不久，盛某雙眼出現(xiàn)失明癥狀，醫(yī)院診斷為雙眼視神經(jīng)萎縮。2012年9月，再次經(jīng)法醫(yī)鑒定，盛某殘疾程度屬二級，需二級護理依賴。此后，盛某多次找羅某和康某提出新的賠償要求，均遭拒絕。突如其來的變故，使盛某失去了對生活的信心。黃陂區(qū)法律援助中心施以法律援助。律師調(diào)查得知：肇事車輛登記在黃陂區(qū)某公路客運公司名下，系由羅某、張某、顏某共同出資購買，某保險公司黃陂支公司承保了該車的交強險和保額為20萬元的第三者責任險。按照盛某第一次司法鑒定的結(jié)論，盛某與肇事司機羅某達成賠償協(xié)議，不久后傷情加重，傷情增加部分應視為新的請求。因此盛某仍可就新出現(xiàn)的損失提出賠償請求，訴請某公路客運公司、羅某、張某、顏某及某保險公司黃陂支公司承擔機動車交通事故侵權(quán)賠償責任。2013年1月，黃陂區(qū)法院審理本案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，盛某雙目失明不是交通事故造成，但交通事故對失明起到誘發(fā)和促進作用。法院判決：某保險公司黃陂支公司在保險范圍內(nèi)賠償盛某經(jīng)濟損失9.8萬余元。(記者 李亦中 通訊員 皮法援)