第一篇：劉恒中：用立法和制度來規(guī)范和協(xié)調(diào)鄉(xiāng)、村民主選舉與上級監(jiān)管的兩難矛盾

劉恒中：用立法和制度來規(guī)范和協(xié)調(diào)鄉(xiāng)、村民主選舉與上級監(jiān)管的兩難矛盾

（一）鄉(xiāng)、村的民主選舉與上級監(jiān)管的兩難

民主選舉村干部和鄉(xiāng)干部，就是讓村民自己作主，自己選定自己中意的人為自己服務。村民或鄉(xiāng)民的民主投票結(jié)果，便是集中的決定，不會再有民主基礎上的上一級的“集中”決定。

但是，另一方面，如果干部的選任完全由

村民決定，則民選的干部不一定會遵守上級的指示，不一定會認真、徹底地完成上級交待的任務，甚至可能會與上級機構(gòu)唱反調(diào)。

這樣，民主選舉與上級監(jiān)管，二者形成一個兩難矛盾，似乎二者不能并存。要么鄉(xiāng)村干部完全有民選決定，要么鄉(xiāng)村干部完全由上級任命，似乎二者必居其一。如果民選的結(jié)果本身并非集中、或并非最后的結(jié)果，還要讓上級來集中和決定，哪就不是真正的民選，而是事實上的上級決定。

我們在鄉(xiāng)、村兩級干部的民主選舉上的徘徊不決、時進時退，其底層原因之一，恐怕在于民主選舉與上級監(jiān)管的兩難矛盾。

（二）民主選舉、上級監(jiān)管各有利弊與根據(jù)

民主選舉，使被選舉者必須“唯下是從”、“唯民是從”，必須做到、或者至少在表面上必須做到“從人民中來、由人民選出、為人民服務”，必須做到、或者至少在表面上必須做到“權(quán)為民所用，利為民做謀、情為民所系“。同時，民主選舉，使權(quán)力的交替和干部的換屆，變得透明，給每個可能的候選人一個公平競爭的機會。再者，大多數(shù)人同意的，就是集中的決定。無論這個決定是對還是錯，每一個有選舉權(quán)的人都必須承擔其決定的后果。就是說，選舉者們作為一個集合體，自己做出自己必須承擔一切后果的決定。這就是所謂權(quán)與利的合一。

但是，民主多數(shù)制，并非完美無暇，有很多不足的地方。例如，多數(shù)制可能會忽視、甚至犧牲少數(shù)人的利益，尤其在宗族、房頭仍然很盛行的農(nóng)村，可能性相當大。其次，我國實行的共和制，并非聯(lián)邦制。從中央到地方、再到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，構(gòu)成一層一層的上下級關系。如果因為民選，使得下級在法律和制度上可以完全不接受上級的監(jiān)管，并不符合我國的國體和政體。另外，我國的文化傳統(tǒng)和社會意識，在接受民主選舉同時，恐怕一時也很難放棄下級服從上級的觀念。因此，上級至少必須監(jiān)管下級，在我國的民眾意識和行政體系中，目前仍然占居主導的地位。

因此，我們既需要在鄉(xiāng)、村推行民主選舉，又需要保持和加強上級對下級的監(jiān)管。如果不能穩(wěn)妥地規(guī)范和協(xié)調(diào)民主選舉與上級監(jiān)管這個兩難矛盾的兩個方面，就不可能有鄉(xiāng)、村民主選舉的長足發(fā)展。那么，如何才能穩(wěn)妥地規(guī)范和協(xié)調(diào)民主選舉與上級監(jiān)管呢？

（三）民主選舉基礎上的上級監(jiān)管、上級監(jiān)管前提下的民主選舉

首先，必須清楚，事實上，與民主選舉直接相反對的、或曰完全不相容的，不是上級監(jiān)管，而是上級任命。在合適的制度和法則下，上級監(jiān)管由民主選舉產(chǎn)生的干部，應該是可操作的。問題在于，什么是這種合適的制度與法規(guī)？

化解民主選舉與上級監(jiān)管的兩難矛盾，自然只有通過比較穩(wěn)定的、有公信力的法則和制度。至于是怎樣的法則和制度，在試行之初，倒不是最緊要的，因為這些法則和制度可以通過后來的反復實踐和修正不斷地完善。

規(guī)范和協(xié)調(diào)民主選舉與上級監(jiān)管這兩個方面的法則和制度，不論具體的內(nèi)容和形式如何，在原則上應該是：民主選舉基礎上的上級監(jiān)管，上級監(jiān)管法規(guī)下的民主選舉。

在所謂民主選舉基礎上的上級監(jiān)管，包括下列三個方面的內(nèi)容。

（1）接受上一級政府或行政單位的直接行政監(jiān)督和行政管理。當然，在干部的人選由公開競爭和民主投票決定時，民選出的干部的權(quán)力基礎便明確地首先來源于選民，而不是上級，因為當選與否，只取決于選民，并不取決于上級。所以，民選干部在接受上級直接行政監(jiān)管時，會比上級任命的干部來得懈慢。

（2）因此，必須讓上一級政府有罷免民選干部的合法權(quán)力。具體地，如果對下一級的民選干部不滿意，上一級政府有直接罷免的權(quán)力。但如果至少（比如說）10％的選民發(fā)起對上級政府之罷免提出投訴，且至少（比如說）75％的選民在民意投票中不同意上一級政府的罷免，則罷免無效。這種設計，使民選干部上任后，在“接受上一級的領導”與“唯民是從”之間不能完全兼顧時，必須做出平衡與選擇。同時，在制約民選干部必須服從上級監(jiān)管的同時，也削弱了上級機關對下級的絕對權(quán)力，從而通過民選形成一種上下級之間的相互制約。

（3）上一級政府通過各種立法、政策和制度來監(jiān)管下級政府或行政單位。上級行政單位對下級行政單位的監(jiān)管，可以是直接的行政監(jiān)管，也可以是間接的立法監(jiān)管。民選村、鄉(xiāng)兩級干部前，主要以直接的行政監(jiān)管為主。民選村、鄉(xiāng)兩級干部后，則應是間接的行政監(jiān)管為主、直接的行政監(jiān)管為輔。上一級行政單位的立法、規(guī)則和政策，總是要大于下一級的立法、規(guī)則和政策。上級學會通過立法來監(jiān)管和約束下級行政單位，下級習慣通過

遵紀守法來接受上級的監(jiān)管，是推行鄉(xiāng)、村民主選舉的根本性挑戰(zhàn)。

所謂上級監(jiān)管前提下的民主選舉，就是說在承認和服從上級監(jiān)管的前提下實行民主選舉。

（1）首先，民主的結(jié)果本身就是集中。鄉(xiāng)、村的干部完全由民主選舉產(chǎn)生，報上一級政府單位備案。

（2）其次，民選出的干部，必須接受上一級政府的監(jiān)管，其監(jiān)管內(nèi)容，包括

上面所述的三個方面。