第一篇：張冰鋒與孫利紅離婚后財產(chǎn)糾紛管轄權異議一案

張冰鋒與孫利紅離婚后財產(chǎn)糾紛管轄權異議一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）三民轄終字第19號

民事裁定書

上訴人（原審被告）：張冰鋒，男。

被上訴人（原審原告）：孫利紅，女。

上訴人張冰鋒因與被上訴人孫利紅離婚后財產(chǎn)糾紛管轄權異議一案，不服湖濱區(qū)人民法院（2008）湖民一初字第913號裁定，以“其在義馬變電站工作，在洛陽市老城區(qū)居住，本案應由其經(jīng)常居住地的洛陽市老城區(qū)人民法院管轄”為由，上訴至本院。

本院審查認為：本案是因被上訴人孫利紅起訴上訴人張冰鋒索要雙方離婚協(xié)議約定的電業(yè)局股權及分紅而發(fā)生的離婚后財產(chǎn)糾紛，上訴人張冰鋒的戶籍所在地為三門峽市湖濱區(qū)，故湖濱區(qū)人民法院對本案享有管轄權。上訴人張冰鋒對其上訴理由，未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長范敏英

審 判 員郭相耀

代審判員趙曜

二00九年八月五日

書 記 員韓煒

第二篇：乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案

乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產(chǎn)糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第988號

民 事 判 決 書

原告何某某。

被告張某某。

委托代理人鄭萬春。

原告何某某與被告張某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由審判員王新剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某、被告張某某及其委托代理人鄭萬春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何某某訴稱，我與被告于1995年登記結(jié)婚，婚后生育一男孩何某，現(xiàn)年14歲。2008年9月12日登記離婚，離婚證號吉乾09350。雙方離婚協(xié)議將包括采油廠N6-2一單元三樓東54平方米樓房等財產(chǎn)歸被告張某某所有，男孩歸被告撫養(yǎng)，男方不付撫養(yǎng)費。因為此樓房是有限產(chǎn)權，現(xiàn)起訴要求將樓房判歸原告。

被告張某某辯稱，樓房是夫妻共有財產(chǎn)，離婚協(xié)議中約定歸被告張某某所有，不違反法律規(guī)定。原告稱樓房為有限產(chǎn)權是錯誤的，我方有該樓房的房照，記載私有房屋所有權。故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告何某某與被告張某某于2008年9月12日登記離婚。離婚時雙方簽有離婚協(xié)議，將共同財產(chǎn)坐落于油田乾南區(qū)6-2號三樓東門54平方米樓房處理歸被告張某某所有。原告主張此房屋是有限產(chǎn)權。被告張某某提供私有房屋所有權證予以反駁。原告除自行辯解外不能舉證。本院對原告提供離婚證（復印件）、離婚協(xié)議書（復印件），被告提

供的離婚證（復印件）、私有房屋所有權證（復印件）經(jīng)雙方核對原件并質(zhì)證，雙方無異議，本院予以確認。

本院認為，原、被告離婚時，在離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割達成協(xié)議，已將私有房屋所有權處理給被告張某某所有，無欺詐、脅迫情形，該協(xié)議具有法律約束力。原告要求分割，依法不予支持。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。

案件受理費人民幣1 300元，由原告負擔人民幣650元，退還原告人民幣650元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員王新剛

二O?九年七月十五日

本件與原本核對無異

書記員劉向東