第一篇：原告朱慧卿訴被告尚東風(fēng)、青島日報報業(yè)集團(tuán)(以下簡稱青島日報社)侵害著作權(quán)糾紛一案

原告朱慧卿訴被告尚東風(fēng)、青島日報報業(yè)集團(tuán)（以下簡稱青

島日報社）侵害著作權(quán)糾紛一案

河南省鄭州市中級人民法院

民事判決書

（2013）鄭知民初字第309號

原告朱慧卿，男，漢族，1968年6月17日出生。

委托代理人李嘉、張華欣，河南千業(yè)律師事務(wù)所律師。

被告尚東風(fēng)，男，1957年10月28日出生，漢族。

被告青島日報報業(yè)集團(tuán)。

法定代表人蔡曉濱，社長。

原告朱慧卿訴被告尚東風(fēng)、青島日報報業(yè)集團(tuán)（以下簡稱青島日報社）侵害著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。原告朱慧卿的委托代理人李嘉到庭參加訴訟，被告尚東風(fēng)、青島日報社經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱慧卿訴稱：原告朱慧卿為自由職業(yè)漫畫撰稿人，河南省美術(shù)家協(xié)會會員、河南省漫畫家協(xié)會理事，人民網(wǎng)漫畫專欄作者。其在全國二百多家報紙雜志發(fā)表作品9000多幅，為國內(nèi)知名漫畫撰稿人。朱慧卿于近期發(fā)現(xiàn)鄭州市圖書城東風(fēng)書店銷售的由青島日報業(yè)集團(tuán)主辦，青島日報社出版發(fā)行的期刊《讀報參考》（國內(nèi)統(tǒng)一刊號：ISSN:1009-4407）。其中，在2011.02期第3頁上刊登的文章，該文配圖使用了朱慧卿享有著作權(quán)的漫畫作品“土地期滿收回”。被告青島日報社未取得朱慧卿的授權(quán)同意，使用朱慧卿享有著作權(quán)的漫畫作品“土地期滿收回”，其行了侵犯了朱慧卿的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)及獲得報酬權(quán)等多項權(quán)利，因此請求法院判令：

1、被告立即停止侵犯使用原告享有著作權(quán)的作品“土地期滿收回”漫畫；

2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元、律師代理費(fèi)2000元，合計10000元；

3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告朱慧卿為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù)：

1、青島日報社出版發(fā)行的《讀報參考》一本，其中第三頁使用了朱慧卿的漫畫作品，侵害了朱慧卿的著作權(quán)；

2、中工網(wǎng)網(wǎng)站、振興中北網(wǎng)所載的原告“土地期滿收回”漫畫作品，上面署名為朱慧卿，證明朱慧卿對涉案作品享有著作權(quán)；

3、鄭州圖書城東風(fēng)書店發(fā)票及購書清單各一張。

被告尚東風(fēng)、青島日報社未答辯，也未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2011年1月17日，中工網(wǎng)刊載了孫連宇的“土地期滿收回”讓誰在“忐忑”，并配有漫畫插圖，署名作者為朱慧卿。該漫畫作品內(nèi)容為一名男性業(yè)主被告知“出讓期滿”，其房屋下面的土地被一只手取走，該業(yè)主將頭伸出窗戶，問“我的房子咋辦？”，取走土地的人回答“無償收回”。

2011年2月21日，青島日報社出版的2011年第6期《讀報參考》雜志第3頁《上海地產(chǎn)70年大限傳言尋蹤》一文中，使用了朱慧卿的涉案美術(shù)作品，但未署作者姓名。

尚東風(fēng)系鄭州圖書城東風(fēng)書店業(yè)主。2011年12月9日，朱慧卿在鄭州圖書城東風(fēng)書店購買了被控侵權(quán)雜志，該書店出具發(fā)票1張，蓋有鄭州圖書城東風(fēng)書店發(fā)票專用章，發(fā)票金額20元，其中涉案雜志的銷售價格為3元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，著作權(quán)屬于作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。本案中，中國中工網(wǎng)刊載的美術(shù)作品《土地期滿收回》署名作者為朱慧卿，因此朱慧卿對涉案作品享有著作權(quán)，該權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。青島日報社在其主辦的2011年第6期《讀報參考》使用了朱慧卿涉案美術(shù)作品，但未署作者姓名，亦未向朱慧卿支付報酬，侵犯了朱慧卿的署名權(quán)、獲得報酬權(quán)。因此朱慧卿請求青島日報社停止出版發(fā)行被控侵權(quán)雜志并予以賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以支持。尚東風(fēng)系鄭州圖書城東風(fēng)書店的業(yè)主，其銷售了涉案侵權(quán)雜志，因此朱慧卿請求尚東風(fēng)停止銷售被控侵權(quán)雜志的理由成立，本院予以支持?！蹲x報參考》雜志系在全國公開發(fā)行的合法出版物，尚東風(fēng)銷售的涉案刊物有合法來源，因此其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。朱慧卿請求尚東風(fēng)賠償損失的理由不能成立，本院不予支持。

關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額。我國《著作權(quán)法》第四十九

條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)

當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。本院參考涉案作品的性質(zhì)、朱慧卿為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用、青島日報社侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過錯、《讀報參考》刊物的發(fā)行范圍，將賠償數(shù)額酌定為800元。

綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（二）項、第二款，第四十七條第（七）項，第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尚東風(fēng)于本判決生效之日起立即停止銷售2011年第6期《讀報參考》

雜志；

二、被告青島日報報業(yè)集團(tuán)于本判決生效之日起立即停止使用《土地期滿收回》美術(shù)作品，停止出版、發(fā)行2011年第6期《讀報參考》雜志；

三、被告青島日報報業(yè)集團(tuán)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱慧卿經(jīng)濟(jì)損失八百元；

四、駁回原告朱慧卿的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)50元，由原告朱慧卿負(fù)擔(dān)20元，被告青島日報報業(yè)集團(tuán)負(fù)擔(dān)30元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院

遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級人民法院。

審判長趙磊審判員孫召鵬審判員龔磊二〇一三年九月十六日書記員魏向云