第一篇：吳敬璉呼吁,警惕中國(guó)重蹈東亞金融危機(jī)覆轍

吳敬璉呼吁，警惕中國(guó)重蹈東亞金融危機(jī)覆轍

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉教授近日在多個(gè)場(chǎng)合呼吁，基于十六屆三中全會(huì)的有關(guān)政策，應(yīng)當(dāng)“汲取東亞金融危機(jī)教訓(xùn)，改善投資主體和投資效率，化解宏觀經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)”。吳敬璉用一個(gè)指標(biāo)，即“增量資本產(chǎn)出率（ICOR）=投資增加量/國(guó)民生產(chǎn)總值增加量”來(lái)比較中國(guó)當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)。東亞金融危機(jī)時(shí)，東亞地區(qū)的ICOR是5，而西方國(guó)家是1或者2。對(duì)比中國(guó)，1991-1996年是2的水平，而1996年后就是5-8的水平。也就是說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠投資和資金推動(dòng)的，消費(fèi)增長(zhǎng)相對(duì)很慢，這正是東亞金融危機(jī)最深刻的根源。中國(guó)之所以還可以維持這樣的增長(zhǎng)，一個(gè)重要的前提是中國(guó)有大量的年輕的勞動(dòng)力，在低工資的前提下創(chuàng)造了大量的產(chǎn)出，相對(duì)應(yīng)的是他們目前的低消費(fèi)，這導(dǎo)致了大量的儲(chǔ)蓄，銀行以此放貸給企業(yè)。但這些條件在5-10年內(nèi)肯定發(fā)生變化。首先，2010年前后，中國(guó)就會(huì)進(jìn)入老齡化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這意味著儲(chǔ)蓄下降和取款上升，再由于我國(guó)社會(huì)保障體系中資金積累嚴(yán)重不足和“空賬戶”大量存在，銀行資產(chǎn)質(zhì)量就會(huì)成為更加嚴(yán)重的問(wèn)題。而此時(shí)中國(guó)銀行領(lǐng)域和資本賬戶對(duì)外資會(huì)有相當(dāng)程度的開(kāi)放，這都會(huì)加重中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。

出處：安邦2003年11月13日13時(shí)51分

第二篇：吳敬璉-中國(guó)應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)

中國(guó)應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)

吳敬璉

我想對(duì)這次金融海嘯對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響和中國(guó)應(yīng)該采取的因應(yīng)的措施談以下幾點(diǎn)意見(jiàn)：

第一，這是一次世界金融體系的危機(jī)。

現(xiàn)在有這么一種輿論，認(rèn)為這次國(guó)際金融危機(jī)是美國(guó)的危機(jī)，或者把它叫做“華爾街金融海嘯”。我認(rèn)為不能這樣看。雖然這次危機(jī)源于美國(guó)，而且由華爾街觸發(fā)，但是這不是一次美國(guó)金融體系的危機(jī)，而是世界金融體系的危機(jī)。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的危機(jī)，我認(rèn)為有三個(gè)層次的原因。

第一，從大的體系背景上說(shuō)，自從上個(gè)世紀(jì)70年代“布雷頓森林貨幣體系”崩潰以后，世界的金融體系就成為一個(gè)不受約束的美元所主導(dǎo)的體系。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后建立的“布雷頓森林貨幣體系”是以美元為中心的貨幣體系，但是這個(gè)美元是受美國(guó)的黃金儲(chǔ)備的約束的；世界各國(guó)的貨幣都與美元掛鉤，美元又與黃金掛鉤；各國(guó)都可以按1盎司黃金等于35美元的比例向美國(guó)兌換黃金。但是，1971年由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)走弱，黃金儲(chǔ)備減少，無(wú)力兌現(xiàn)，美元兌黃金的比例開(kāi)始浮動(dòng)。到1976年的牙買(mǎi)加協(xié)議，正式終止了美元和黃金的聯(lián)系。

第二，美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)后出現(xiàn)了越來(lái)越大的內(nèi)部失衡，核心的問(wèn)題是儲(chǔ)蓄率過(guò)低。剛才提姆·賴特（TimWright）教授在演講里面用了很多數(shù)字來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。近年來(lái)，美國(guó)的總儲(chǔ)蓄率降低到接近于0。于是，美國(guó)就利用美元作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣這個(gè)特性向全世界借錢(qián)，來(lái)維持一定的投資水平和高消費(fèi)。

第三，以格林斯潘為首的美國(guó)貨幣當(dāng)局在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的用擴(kuò)張性的貨幣政策支持美國(guó)的資本市場(chǎng)。當(dāng)1996年12月格林斯潘接受一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家如耶魯大學(xué)教授席勒（RobertShiller）的批評(píng)，在一次講演中提出美國(guó)股市存在“非理性躁動(dòng)”（IrrationalExuberance，現(xiàn)在往往被譯為“非理性繁榮”）后，世界股價(jià)應(yīng)聲而落。紐約股價(jià)也下降了2%。從此以后，格林斯潘就不再提“非理性躁動(dòng)”，而是轉(zhuǎn)而采取擴(kuò)張性的貨幣政策來(lái)支持美國(guó)資本市場(chǎng)的繁榮，結(jié)果形成了巨大的網(wǎng)絡(luò)泡沫。2000年網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅以后，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)13次降息，而且鼓勵(lì)衍生工具的發(fā)展，放松對(duì)它的監(jiān)管。90年代中期創(chuàng)造的一種衍生工具信用違約掉期（CreditDefaultSwap,簡(jiǎn)稱CDS）到今年總規(guī)模已經(jīng)到了60萬(wàn)億美元，約為美國(guó)GDP的4.6倍，衍生產(chǎn)品總規(guī)模達(dá)到530萬(wàn)億美元，約為美國(guó)GDP的40倍！

從短時(shí)期來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)顯得很有活力。但實(shí)際上它所創(chuàng)造的大量“金融財(cái)富”只是紙面上的財(cái)富，甚至只是電腦上的一些符號(hào)，一有風(fēng)吹草動(dòng)，便會(huì)煙消云散。美國(guó)的這個(gè)深層的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，通過(guò)美元的發(fā)行，五花八門(mén)衍生工具的出臺(tái)，通過(guò)美國(guó)金融體系滲透到世界各國(guó)，使世界金融體系中充滿了巨大的泡沫和黑洞。只要受到某種沖擊的觸發(fā)，都會(huì)引起世界金融體系的系統(tǒng)性危機(jī)。次貸正是觸發(fā)這一危機(jī)的引信。

第二，中國(guó)不可能獨(dú)善其身和置身事外。

現(xiàn)在有一種看法，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)近來(lái)出現(xiàn)的困難是由“華爾街金融海嘯”，或美國(guó)金融危機(jī)這一外生原因造成的。我認(rèn)為這種判斷并不準(zhǔn)確。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深深的融入了全球經(jīng)濟(jì)體系，是全球經(jīng)濟(jì)體系的一部分。全球經(jīng)濟(jì)體系中積累起的種種問(wèn)題不可能不在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中有所反應(yīng)。事實(shí)上，近年來(lái)人們愈來(lái)愈被中國(guó)經(jīng)濟(jì)日趨嚴(yán)重的內(nèi)部失衡和外部失衡所困擾。這里所謂的內(nèi)部失衡，是指儲(chǔ)蓄率和投資率過(guò)高、消費(fèi)率過(guò)低；而外部失衡，則是指國(guó)際收支的盈余過(guò)大，人民幣升值壓力劇增。雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)、外失衡和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)、外失衡方向正好相反，卻是互為補(bǔ)充的。它們共同構(gòu)成了當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分，而且具有類(lèi)似的缺陷，因而表現(xiàn)出某種“一榮俱榮、一損俱損”的特性。

從中國(guó)方面來(lái)看，事情的根源還要從中國(guó)粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，或者叫做經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式說(shuō)起。這種從蘇聯(lián)學(xué)來(lái)的增長(zhǎng)模式的古典狀態(tài)，是靠高額資源投入，特別是高額投資來(lái)支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然馬克思早在19世紀(jì)70年代就指出過(guò)，西方國(guó)家這種由投資驅(qū)動(dòng)的早期增長(zhǎng)模式一定會(huì)造成利潤(rùn)率下降，工農(nóng)大眾消費(fèi)不足，并導(dǎo)致資本主義的危機(jī)爆發(fā)，但是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林卻把它確定為“社會(huì)主義的”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和工業(yè)化道路。中國(guó)從第一個(gè)五年計(jì)劃起引進(jìn)了了這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。它的極端形態(tài)，1958年的“大躍進(jìn)”，使中國(guó)人吃盡了苦頭。

改革開(kāi)放以后，用投資拉動(dòng)增長(zhǎng)的方式并沒(méi)有得到根本改變，但維持了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的高增長(zhǎng)而沒(méi)有出現(xiàn)50年代出現(xiàn)過(guò)的嚴(yán)重問(wèn)題，這主要是得益于中國(guó)在對(duì)外開(kāi)放中采用了一些東亞國(guó)家和地區(qū)戰(zhàn)后實(shí)行的出口導(dǎo)向政策，用出口需求來(lái)彌補(bǔ)的內(nèi)需的不足。

在改革開(kāi)放的早期中國(guó)農(nóng)村有數(shù)以億計(jì)的剩余勞動(dòng)力需要在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中找到工作崗位的情況下，利用發(fā)達(dá)國(guó)家儲(chǔ)蓄不足、消費(fèi)旺盛的格局，采取出口導(dǎo)向政策向它們出口，這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民生活水平的提高產(chǎn)生了無(wú)可置疑的積極影響。

但是，正如所有采用出口導(dǎo)向的國(guó)家和地區(qū)在成功地執(zhí)行了這種政策十多二十年后幾乎無(wú)一例外地出現(xiàn)外匯存底大量積累，貿(mào)易摩擦和本幣升值壓力增加等問(wèn)題那樣，中國(guó)在本世紀(jì)初也出現(xiàn)了類(lèi)似的問(wèn)題。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理來(lái)說(shuō)，解決這些問(wèn)題的辦法是進(jìn)一步推進(jìn)外匯形成機(jī)制的改革，實(shí)現(xiàn)它的市場(chǎng)化。東亞實(shí)行這種政策的國(guó)家和地區(qū)或多或少的認(rèn)識(shí)到了這種必要性。但哪怕是認(rèn)識(shí)到了，由于調(diào)整原來(lái)利益格局的困難，使這種改革很難進(jìn)行。就中國(guó)而言，2003年以后，以中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所的余永定教授等經(jīng)濟(jì)學(xué)家就不斷呼吁實(shí)現(xiàn)人民幣匯率的浮動(dòng)和升值，但這種意見(jiàn)很難得到政府領(lǐng)導(dǎo)和大眾的認(rèn)同。直到2005年7月，人民幣才開(kāi)始緩慢升值。由于存在進(jìn)一步升值的預(yù)期，促成了熱錢(qián)流入，更加大了人民幣的升值壓力。在升值壓力很大的情況下，中央銀行采取入市干預(yù)的辦法，大量收購(gòu)?fù)鈪R來(lái)抑制人民幣升值的速度。中國(guó)人民銀行收購(gòu)的外匯越來(lái)越多，收購(gòu)的速度在2003年年初是每天平均收購(gòu)約3億美元，到了2005、2006年已經(jīng)到了每天平均收購(gòu)7、8億美元。今年最高點(diǎn)是4月，每天約收購(gòu)26億美元。2006年10月國(guó)家外匯儲(chǔ)備達(dá)到8800億美元，成為世界第一。目前的國(guó)家外匯儲(chǔ)備超過(guò)了1.9萬(wàn)億美元。根據(jù)“克魯格曼三角原理”（KrugmanTriangleTheorem），在資本自由流動(dòng)的情況下實(shí)行固定匯率，必然使貨幣政策失去了獨(dú)立性。為了收購(gòu)這么多的外匯，中國(guó)人民銀行大致發(fā)行了15萬(wàn)億元人民幣的基礎(chǔ)貨幣，形成了70萬(wàn)億元人民幣的購(gòu)買(mǎi)力。雖然人民銀行采取了一些措施去對(duì)沖，但是很難把它沖完。由于貨幣超發(fā)和流動(dòng)性泛濫，使中國(guó)的金融體系中也形成了大量虛擬資產(chǎn)泡沫。股市和房市價(jià)格雙雙飆升。2007年11月，中國(guó)股票市場(chǎng)的靜態(tài)市盈率（P/E）上升到60－70倍，股票總市值33.62萬(wàn)億元（現(xiàn)在只剩下9—10萬(wàn)億元）。

第三，金融海嘯加重了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)困難。

其實(shí)，粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損害，在20世紀(jì)90年代初期就已經(jīng)暴露出來(lái)了。1995年中共中央全會(huì)要求在1996－2000年的第九個(gè)五年計(jì)劃期間實(shí)現(xiàn)從投資拉動(dòng)的增長(zhǎng)方式到效率拉動(dòng)的增長(zhǎng)方式的“根本轉(zhuǎn)變”，但是一直沒(méi)有轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)。21世紀(jì)最初幾年，資源瓶頸和環(huán)境瓶頸已經(jīng)完全收緊，粗放經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式無(wú)法再續(xù)下去了。2003年以后，出口需求驅(qū)動(dòng)造成的種種問(wèn)題也日益顯現(xiàn)。等到美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)以后，各種矛盾都同時(shí)暴露出來(lái)，就使中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)顯得更加復(fù)雜和難于處理。

金融海嘯對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形成的沖擊，主要表現(xiàn)在以下兩方面：

第一，在中國(guó)金融體系中存在大量泡沫的情況下。金融海嘯一爆發(fā)，美元資產(chǎn)減值，或美國(guó)公司回救母公司使美元回流，都會(huì)使中國(guó)金融體系中的虛擬資產(chǎn)突然消失，使流動(dòng)性過(guò)剩轉(zhuǎn)眼間變成流動(dòng)性短缺。南方地區(qū)有些企業(yè)前幾天還經(jīng)營(yíng)得好好的，資金鏈突然中斷。

第二，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的出口依存度高達(dá)35％，當(dāng)其他國(guó)家特別是占我國(guó)出口20%左右的美國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)衰退，出口企業(yè)就會(huì)受到影響。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所做過(guò)一個(gè)分析，他們認(rèn)為美國(guó)的增長(zhǎng)率如果下降1%，中國(guó)的出口就會(huì)下降4個(gè)百分點(diǎn)。

既然金融海嘯會(huì)對(duì)我們的金融體系造成這些直接、間接的各種各樣的沖擊，應(yīng)該把這個(gè)困難估計(jì)得大一些，及時(shí)采取有效的對(duì)策。

第四，可以考慮的對(duì)策。

我們可以從短期和長(zhǎng)期兩個(gè)角度去分析應(yīng)當(dāng)采取的對(duì)策。短期對(duì)策

從國(guó)內(nèi)看，可以考慮采取以下措施：

一是通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的運(yùn)用，努力保持市場(chǎng)不至于崩潰。由于虛擬財(cái)富的大量消失，資產(chǎn)市場(chǎng)崩盤(pán)的可能性是存在的。股價(jià)在過(guò)去一年多的時(shí)間中下降了70％以上，逐步釋放了泡沫中的空氣?，F(xiàn)在更值得關(guān)心的是房地產(chǎn)市場(chǎng)。怎么防止突然崩盤(pán)，實(shí)現(xiàn)安全著陸，這是一個(gè)很大的問(wèn)題，需要審慎對(duì)待。

從宏觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)說(shuō)，我的看法是在貨幣政策方面不宜于大幅度放松。當(dāng)然，在流動(dòng)性極度短缺的情況下為防止金融系統(tǒng)崩潰適當(dāng)放松可能是必要的。但是也要防止過(guò)度放松。

在貨幣政策不宜于太松的情況下，可以考慮用松的財(cái)政政策來(lái)跟它搭配。此外還應(yīng)該用一些不需要注入貨幣和增加市場(chǎng)需求的辦法來(lái)活躍經(jīng)濟(jì)和防止中小企業(yè)大批歇業(yè)、倒閉。1998年面對(duì)東亞金融危機(jī)沖擊的時(shí)候，中國(guó)政府除了用擴(kuò)張性的財(cái)政政策，如1800億的國(guó)債投資以外，還采取了一系列政策扶植中小企業(yè)：要求經(jīng)貿(mào)委建立中小企業(yè)司，統(tǒng)籌扶持小企業(yè)的事務(wù)；同時(shí)，要求各專業(yè)銀行建立中小企業(yè)貸款的專門(mén)機(jī)構(gòu)；決定銀行對(duì)中小企業(yè)貸款利率可以上浮10個(gè)百分點(diǎn)；經(jīng)貿(mào)委和財(cái)政部還幫助各地建立中小企業(yè)信貸擔(dān)保公司。這一系列的措施不需要花多少錢(qián)，但對(duì)支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)抵御東亞金融危機(jī)的沖擊起了非常好的作用。最近期間國(guó)務(wù)院頒布的《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》對(duì)解除勞動(dòng)合同各種情形所作的歸納說(shuō)明、浙江把“地下錢(qián)莊”的借貸活動(dòng)“翻明”、“轉(zhuǎn)正”等等，我認(rèn)為都是很正確的措施。

另外，從對(duì)外政策上說(shuō)，現(xiàn)在也有各種各樣的議論。比如說(shuō)是不是應(yīng)該趁此機(jī)會(huì)用人民幣去取代美元，或者是前一段時(shí)間有些國(guó)家提出來(lái)要與美元脫鉤，我們是不是也應(yīng)該采取這樣的辦法，或者說(shuō)是不是應(yīng)該拋售美國(guó)國(guó)債。我同意一些學(xué)者的意見(jiàn)，覆巢之下無(wú)完卵。在全球化的世界中，各國(guó)在穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)上有共同的利益。因此，我贊成中國(guó)政府公開(kāi)表明的態(tài)度。這就是加強(qiáng)與世界各國(guó)之間的通力協(xié)作，同舟共濟(jì)，共度時(shí)艱。

長(zhǎng)期對(duì)策

從長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)根本的任務(wù)還是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，因?yàn)檫@是造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的根本原因。如果這個(gè)問(wèn)題不解決，經(jīng)濟(jì)中的一些由資源過(guò)度耗費(fèi)造成的問(wèn)題，對(duì)于環(huán)境造成的問(wèn)題，由于投資率過(guò)高、消費(fèi)不足所造成的問(wèn)題，以至于金融體系的問(wèn)題都解決不了。我在討論“十一五”的時(shí)候?qū)戇^(guò)一本書(shū)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的抉擇》，以前出過(guò)兩版，最近根據(jù)金融海嘯以后的情況加寫(xiě)了一章，把2003年以來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，特別是50人經(jīng)濟(jì)論壇在2006年7月的田橫島會(huì)議上就這個(gè)問(wèn)題提出的意見(jiàn)作了概括。

對(duì)于世界金融體系，目前最大的問(wèn)題是如何改變“布雷頓森林貨幣體系”崩潰后形成的由不受約束的美元所主導(dǎo)的金融體系，建立一個(gè)有利于各國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的新的世界貨幣金融體系，有的人把它叫做“新布雷頓森林體系”。中國(guó)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮自己的作用，努力促其實(shí)現(xiàn)。對(duì)于應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)什么樣的新體系的問(wèn)題，目前有各種各樣的意見(jiàn)。比如說(shuō)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的多元化，形成地區(qū)的儲(chǔ)備貨幣體系等等。有關(guān)國(guó)家應(yīng)當(dāng)對(duì)這些方案的利弊得失做深入的研究，進(jìn)行討論和協(xié)商。我想最低限度的要求是要給美元的發(fā)行套上籠頭，置于某種國(guó)際監(jiān)管之下，而不能沒(méi)有約束。

第五，根本問(wèn)題在于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)和政治改革，建立能夠保證持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展的體制。前面講到，解決問(wèn)題的根本辦法是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。但是，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的問(wèn)題已經(jīng)提出很久了。1995年制定“九五”計(jì)劃的時(shí)候就提出要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變，但是十幾年過(guò)去了，這個(gè)目標(biāo)至今沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)變?！笆晃濉痹谶@方面提出的變革方向、要求采取的實(shí)際措施是正確的，可是轉(zhuǎn)變進(jìn)行得并不是很順利。主要的問(wèn)題在于實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變存在體制性的障礙，其中最重要的障礙，就是各級(jí)政府仍然掌握了過(guò)大的資源配置權(quán)利，使政府官員能夠運(yùn)用這種配置權(quán)力，投入大量土地、資本等資源來(lái)營(yíng)造所謂“形象工程”和“政績(jī)工程”等政績(jī)目標(biāo)。

為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)提升，一方面需要對(duì)高投入、高能耗、高污染行業(yè)和企業(yè)進(jìn)行某些限制，另一方面應(yīng)當(dāng)加快新的、具有較高附加價(jià)值的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)在看來(lái)它們的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上需要?，F(xiàn)在對(duì)于新增長(zhǎng)點(diǎn)發(fā)展緩慢的主要原因，有種種不同的說(shuō)法。有人說(shuō)中國(guó)技術(shù)人才不足，中國(guó)人創(chuàng)新能力差，不具備這方面的比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)提升還不現(xiàn)實(shí)。我不贊成這種消極悲觀的估計(jì)。雖然中國(guó)技術(shù)人員總?cè)丝谥械谋壤€不高，但是因?yàn)橹袊?guó)人口基數(shù)大，改革開(kāi)放以來(lái)教育事業(yè)有了很大量上的擴(kuò)張，因而受過(guò)高等教育的科研和技術(shù)人員的絕對(duì)數(shù)早已超過(guò)美國(guó)，占世界第一位。2007年研發(fā)經(jīng)費(fèi)也已經(jīng)超過(guò)日本，占世界第二位。我們?cè)谌珖?guó)各地的考察表明，目前我國(guó)技術(shù)人員自主的發(fā)明為數(shù)不少，其中有些已經(jīng)走到了前沿。但是這些發(fā)明的產(chǎn)業(yè)化，創(chuàng)造我們自己有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的拳頭產(chǎn)業(yè)，卻步履維艱。障礙在目前這種政企不分的體制。在許多重要的領(lǐng)域握有壟斷權(quán)的企業(yè)壓制創(chuàng)新，阻礙新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。這方面的事例所在多有，報(bào)刊上也有一些報(bào)道。不改變這種體制狀況，新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品就很難破土而出，得到應(yīng)用和發(fā)展，產(chǎn)業(yè)提升也很難實(shí)現(xiàn)。

按照“十一五”規(guī)劃，產(chǎn)業(yè)提升有兩條主要的路徑：一個(gè)是制造業(yè)的服務(wù)化，即從簡(jiǎn)單加工向研發(fā)（R&D）、設(shè)計(jì)、品牌銷(xiāo)售、售后服務(wù)等服務(wù)業(yè)務(wù)的方向延伸；另外一個(gè)是發(fā)展知識(shí)含量高的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。但是為什么服務(wù)業(yè)的發(fā)展緩慢呢？正如耶魯大學(xué)的陳志武教授所說(shuō)，重要的原因是服務(wù)業(yè)較之加工制造業(yè)對(duì)制度環(huán)境的要求高得多，而我們的制度環(huán)境不夠好，首先是法治沒(méi)有很好地建立，使中國(guó)服務(wù)業(yè)的交易成本過(guò)高。

總之，中國(guó)要轉(zhuǎn)變自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，有賴于改革的推進(jìn)。經(jīng)濟(jì)改革、民主法治建立等改革的成敗決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式根本轉(zhuǎn)變的前景。

謝謝大家！2008年11月2日

在中國(guó)改革發(fā)展研究院“中國(guó)改革的下一步：變化與選擇”論壇上所作的特邀嘉賓演講。

第三篇：首屆中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)論壇吳敬璉主題發(fā)言

吳敬璉教授

我們的會(huì)議日程上，對(duì)我的會(huì)議介紹，有兩條，一條是全國(guó)政協(xié)常委，一條是經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任，這我認(rèn)為是不屬實(shí)的。第一，我們是一個(gè)學(xué)術(shù)的討論會(huì)，但是，諸位可能不太習(xí)慣，我們這里的陋習(xí)，一介紹就是一大堆的官職。我覺(jué)得我們還是學(xué)一學(xué)，跟國(guó)際接軌。我的主要工作，一個(gè)主要是委員們的研究機(jī)構(gòu)，也就是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心。實(shí)際上國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，它是一個(gè)國(guó)務(wù)院的機(jī)構(gòu)，按照官員的規(guī)定，我65歲退休。我是跟幾個(gè)退休的，比如陳金泰研究員，我們發(fā)揮余熱，算是編外的自己討論小組，叫做振興產(chǎn)業(yè)。另外一個(gè)工作，我現(xiàn)在主要時(shí)間，占用時(shí)間最大的，是在上海中歐國(guó)際工商學(xué)院上課教書(shū)。至于說(shuō)那個(gè)政協(xié)的工作，早就退了，現(xiàn)在我跟全國(guó)政協(xié)沒(méi)有任何關(guān)系。

言歸正傳，今天想講一個(gè)問(wèn)題，是經(jīng)濟(jì)學(xué)如何為中國(guó)的社會(huì)進(jìn)步作出更大的貢獻(xiàn)。我想主要講那么三個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展急需要經(jīng)濟(jì)學(xué)者理論的知識(shí)，第二個(gè)問(wèn)題是要發(fā)揮這樣的作用還是要面臨很多障礙，有社會(huì)的障礙，還有自身方面需要作出努力的，第三個(gè)問(wèn)題是為怎么改善經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究和教學(xué)工作，提一點(diǎn)想法。先講，30年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展，在這個(gè)發(fā)展中，應(yīng)該說(shuō)我們經(jīng)濟(jì)科學(xué)的進(jìn)展起了很重要的作用。其實(shí)我們?cè)谏蟼€(gè)時(shí)代七十年代末期開(kāi)始我們改革開(kāi)放的時(shí)候，上上下下，不管是官方還是民間，都意識(shí)到要建設(shè)一個(gè)現(xiàn)代的中國(guó)，需要理論的指導(dǎo)，最開(kāi)始的階段叫摸著石頭過(guò)河。摸著石頭過(guò)河并不是意味著就這樣摸下去。其實(shí)到了八十年代初期，已經(jīng)深切地感覺(jué)到，我們不是過(guò)一條小河溝，而是過(guò)大江大海，這石頭是摸不著的，還沒(méi)有底。所以很明顯看到，你中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，鄧小平、陳云他們?cè)谠缙诙继岢觥懊^過(guò)河，走一步看一步”。可是到了八四年，共產(chǎn)黨開(kāi)了十二屆三中全會(huì)。這次全會(huì)第一次播出了一個(gè)關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的決定，有十條，對(duì)鄧小平的決定做了很高的評(píng)價(jià)。他同時(shí)指出在這十條里面，最重要的是第九條，就是尊重知識(shí)，尊重人才。沒(méi)有各方面的知識(shí)，包括社會(huì)科學(xué)知識(shí)，這個(gè)大江大海是過(guò)不去的，因?yàn)檫@石頭是摸不著的，所以他非常地強(qiáng)調(diào)，包括中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人也意識(shí)到，沒(méi)有這樣的經(jīng)濟(jì)科學(xué)和別的社會(huì)科學(xué)方面的支持，改革開(kāi)放是難以進(jìn)行的。正好，我們剛才已經(jīng)聽(tīng)到了我們的主席的介紹，正好我們留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)也是在這個(gè)時(shí)候醞釀。那個(gè)時(shí)候我正在耶魯，楊小凱從中國(guó)來(lái)了以后，和耶魯?shù)腻X(qián)穎一他們就找____先生來(lái)?yè)v鼓這個(gè)事。那是八三年，八四年，到了八五年，CES建立了。我們的協(xié)會(huì)，對(duì)中國(guó)的改革也起了很重要的作用。

我這里就不詳細(xì)地講了，在2003年第二屆經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)在上海開(kāi)會(huì)的時(shí)候，我有一個(gè)講演，這個(gè)講演里面歷數(shù)了在改革過(guò)程中，一直到2003年，經(jīng)濟(jì)科學(xué)對(duì)于我們改革開(kāi)放的支持。社會(huì)上的一種誤解，認(rèn)為中國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的成就，都用的是“摸石頭過(guò)河”的方法，其實(shí)從八十年代中期以來(lái)就不是這樣了。那么，在這個(gè)過(guò)程中，從1984年那次決議，更重要的是1993中國(guó)的十四屆三中全會(huì)《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)若干問(wèn)題的決定》，那個(gè)決定現(xiàn)在拿出來(lái)看，它是對(duì)經(jīng)濟(jì)制度的各個(gè)子系統(tǒng)，他的目標(biāo)，他的方向，甚至具體實(shí)施的步驟，都做了相當(dāng)深刻的說(shuō)明，以至于有的問(wèn)題到今天還沒(méi)完全實(shí)現(xiàn)，所以說(shuō)，1993年這個(gè)決定里面關(guān)于宏觀調(diào)控，是實(shí)意義的。它是應(yīng)該通過(guò)怎樣的手段，現(xiàn)在看來(lái)，如果沒(méi)有一定的經(jīng)濟(jì)科學(xué)的知識(shí)，那是寫(xiě)不出來(lái)的，而這些問(wèn)題實(shí)際上到今天還沒(méi)有完全解決。今天早上吃早飯的時(shí)候，我跟_____教授討論到最近的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。有很多問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)科學(xué)是弄明白了，而且政府的文件里也有了規(guī)定，但是現(xiàn)在仍然出了很多問(wèn)題。就是說(shuō)，它的成就跟經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)有關(guān)，它發(fā)生問(wèn)題，跟經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的研究不足或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)得出的正確的結(jié)論，包括它理論上和分析方法上的結(jié)論，沒(méi)有得到社會(huì)的承認(rèn)，沒(méi)有得到政府的認(rèn)可。以至于出現(xiàn)一些問(wèn)題。

現(xiàn)在呢，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然面臨著轉(zhuǎn)型，還是沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。問(wèn)題的關(guān)鍵就在于經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有完善到位，法制建設(shè)和民主政治建設(shè)還需要改進(jìn)。而所有這些方面，都有許多理論和政策問(wèn)題需要解決，如果不能解決這樣一些重大的理論問(wèn)題和政策問(wèn)題的話，不管是經(jīng)濟(jì)改革，還是社會(huì)政治方面的建設(shè)，都很難向前推進(jìn)。從本世紀(jì)以來(lái)，我們可以看到這樣的狀況，因?yàn)楦母锿七M(jìn)不足，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題的探索矛盾就積累起來(lái)了。我們現(xiàn)在面臨著相當(dāng)嚴(yán)重的形式，那么，為什么我們這個(gè)，我們不能說(shuō)其他方面的問(wèn)題可能和我們這個(gè)專業(yè)無(wú)關(guān)，我也說(shuō)不太清，但從我們這個(gè)專業(yè)來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)問(wèn)題一共就是我們研究的不足，或者說(shuō)是我們經(jīng)濟(jì)理論的不足。另外一個(gè)問(wèn)題，就是理論的成果不能得到社會(huì)的認(rèn)可，那么就有兩方面的問(wèn)題了。一個(gè)就是社會(huì)______和我們文化傳統(tǒng)上的問(wèn)題。這個(gè)踐行科學(xué)發(fā)展觀的情況不能很盡人意，我想這個(gè)有很深刻歷史根源和社會(huì)背景。似乎我們社會(huì)里有一種傳統(tǒng)，就是輕視理論思維，甚至抵觸理論思維，這么一個(gè)很深的傳統(tǒng)。舉一些例子來(lái)說(shuō)，本屆政府上任以來(lái)，提倡一個(gè)叫科學(xué)發(fā)展觀。對(duì)于這個(gè)我們也被請(qǐng)去接受許多干部和講授，我感覺(jué)到一個(gè)非常大的問(wèn)題，就是大家都說(shuō)要根據(jù)政府的文件，利用科學(xué)發(fā)展觀來(lái)指導(dǎo)我們的實(shí)踐。但是很少有人討論，發(fā)展的科學(xué)是什么。有一次，我在浦東干部學(xué)院講這個(gè)科學(xué)發(fā)展觀和經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，給我們的這些領(lǐng)導(dǎo)干部提一個(gè)問(wèn)題。我說(shuō)，我們大家都很同意，提出要號(hào)召科學(xué)發(fā)展觀，以此來(lái)指導(dǎo)工作，那么，大家能不能說(shuō)說(shuō)這個(gè)關(guān)于發(fā)展的科學(xué)到底有什么內(nèi)容。結(jié)果沒(méi)有一個(gè)人舉手。我私下也問(wèn)了好多出去宣講要用科學(xué)發(fā)展觀來(lái)指導(dǎo)發(fā)展的人，怎么理解這個(gè)關(guān)于發(fā)展的科學(xué)，發(fā)展的科學(xué)講過(guò)些什么嗎，比如說(shuō)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等等。好像沒(méi)有什么印象。這就是一個(gè)很奇怪的東西，說(shuō)是要用科學(xué)來(lái)指導(dǎo)，但是科學(xué)本身講了什么，沒(méi)有人去討論，沒(méi)有人去關(guān)心。當(dāng)前還有一個(gè)大家都關(guān)心的問(wèn)題，就是這個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的形式，現(xiàn)在顯得很迫切。在十月初的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)九月的CPI突破了3，接著出現(xiàn)了各種推測(cè)，我們官方的說(shuō)法是，這是一種季節(jié)性的，主要是農(nóng)業(yè)，到了十月十一月后，CPI就會(huì)平緩下去。結(jié)果十月十一月，既是上市，也是減價(jià)不起來(lái)。為什么會(huì)發(fā)生這個(gè)其實(shí)在三十年代時(shí)就發(fā)生多次，最近的一次就是在07年，07年的7月CPI就突破了5%，但是我們就提出了一個(gè)問(wèn)題，是不是出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。而經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的問(wèn)題是從03年的第四季度就開(kāi)始討論，但是，我們看到官方統(tǒng)計(jì)局的官員們?cè)谶@個(gè)中央臺(tái)給群眾做了宣傳，當(dāng)時(shí)提出了一個(gè)基本的口號(hào)，叫做“經(jīng)濟(jì)沒(méi)有過(guò)熱，只是要防止從偏快變?yōu)檫^(guò)熱”。到了08年，CPI突破了8，到了七八月份的時(shí)候，全球金融危機(jī)，錢(qián)都堆積到中國(guó)來(lái)。當(dāng)時(shí)這個(gè)過(guò)程中，有很多學(xué)界的討論，就是貨幣超發(fā)，但貨幣超發(fā)已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)一段時(shí)間了，為什么超發(fā)，在這個(gè)問(wèn)題上都沒(méi)有做深入的理論上的討論，而是就一些非常具體的問(wèn)題。貨幣超發(fā)，從04年開(kāi)始，它的主要渠道就是左右外匯占款，就是收購(gòu)?fù)鈪R，保持人民幣的低匯。那么這又牽涉到另外一個(gè)問(wèn)題了，就是這個(gè)匯率機(jī)制，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，也沒(méi)有做深入的理論討論。現(xiàn)在外國(guó)人都要求人民幣升值，我們應(yīng)該注意一個(gè)外交問(wèn)題，現(xiàn)在也是同樣的一個(gè)問(wèn)題了。因?yàn)槿ツ甑呢泿殴?yīng)，M2廣義貨幣增長(zhǎng)了27.7%，______增長(zhǎng)了9.1%，但是這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有做理論上的討論，這就成了和現(xiàn)行政策保持一致還是不一致的問(wèn)題。去年十二月份，中央臺(tái)做一個(gè)總結(jié)去年工作的節(jié)目，為去年的工作提供經(jīng)濟(jì)上的看法，我做了一次采訪，其實(shí)我也有批評(píng)09年的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)10年提出一個(gè)希望，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)著點(diǎn)，悠著點(diǎn)，別那么海量地發(fā)貨幣。這邊，據(jù)說(shuō)這個(gè)節(jié)目叫做不合時(shí)宜，沒(méi)播出。那么這是一個(gè)什么問(wèn)題呢？后來(lái)在今年1月28日的時(shí)候，曾經(jīng)有個(gè)國(guó)際討論會(huì)，我今年剛好過(guò)生日，我說(shuō)我們別慶祝生日了，改為討論吧。討論會(huì)的最后天晚宴講演的主要是是我們中央銀行行長(zhǎng)周小川博士。他講了一通后，許多人都不知道他在說(shuō)什么。其實(shí)有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)那天晚宴上，周行長(zhǎng)的講話有很重要的意義。他說(shuō)了什么呢？他說(shuō)這個(gè)貨幣政策應(yīng)該是逆周期的，但這里有一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)橛幸粋€(gè)時(shí)間滯后期，所以要做逆周期的調(diào)節(jié)，必須有科學(xué)的研究，要有預(yù)見(jiàn)性。但在我們這里，人們不大相信這個(gè)經(jīng)濟(jì)科學(xué)，相信的是感覺(jué)，于是決策就慢，加上我們這個(gè)決策傳導(dǎo)機(jī)制也有問(wèn)題，于是就會(huì)發(fā)生延誤。比如說(shuō)，這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期是一個(gè)正漩渦，因?yàn)闆Q策不依據(jù)科學(xué)而依據(jù)感覺(jué)，就會(huì)發(fā)生延誤，延誤了90度；這個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)政策也有問(wèn)題，所以又延誤了90度，結(jié)果逆周期的調(diào)節(jié)，180度旋轉(zhuǎn)之后，正好跟周期重合。當(dāng)時(shí)，有的人聽(tīng)出點(diǎn)音來(lái)了，有的人看得比較淺，就說(shuō)他在講08年的事。有的人更加憂心忡忡：他是不是在講現(xiàn)在的事，假如是，那就麻煩了。我當(dāng)時(shí)不知道，今年一月的前十個(gè)工作日，每天平均貸款是1000億，一月份是貸出了13000億。他做的是央行行長(zhǎng)，我估計(jì)他是知道的，但他無(wú)法讓人相信這樣海量的貸款會(huì)引導(dǎo)什么后果。這種事情，我們剛才討論過(guò)了，在87年到88年也發(fā)生了一次?，F(xiàn)在的問(wèn)題就是今后幾年，面對(duì)現(xiàn)在這種困境，如何能解決。到這時(shí)候，從現(xiàn)象上已經(jīng)看出來(lái)了，實(shí)際上已經(jīng)來(lái)不及了。諸如此類(lèi)的事情非常地多，最近還有一件事，我們剛才說(shuō)，也許我們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還掌握得不夠，有些學(xué)者，他們本身就是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者。我再舉一個(gè)例子，就是所謂轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式或者叫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，文化大革命結(jié)束，我們面臨一個(gè)問(wèn)題，就是按照斯大林的社會(huì)主義工業(yè)化路線，選擇了一種優(yōu)先發(fā)展重工、大規(guī)模向重化工業(yè)投資來(lái)帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式。所以在七十年代末期和81年，兩次調(diào)整了國(guó)民經(jīng)濟(jì)。調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)是為了抑制斯大林模式所帶來(lái)的后果。這兩次都做了什么呢？降低對(duì)重化工業(yè)投資，把輕工業(yè)發(fā)展得更快一些，恢復(fù)農(nóng)業(yè)，這是解決由于選擇了一個(gè)錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式而造成的后果，但是對(duì)斯大林模式本身并沒(méi)有作深入的研究。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家接觸到了這個(gè)問(wèn)題，但是很快就受到了上級(jí)的反對(duì)，認(rèn)為調(diào)整過(guò)度。在理論界，這個(gè)問(wèn)題就被提高得更高一點(diǎn)，認(rèn)為違反了馬克思主義的再生產(chǎn)基本原理。在1953年的《紅旗雜志》上，連續(xù)三期發(fā)表文章，叫《馬克思主義的再生產(chǎn)原理必須堅(jiān)持》。馬克思主意再生產(chǎn)原理是什么呢？就是斯大林，叫做第一部類(lèi)優(yōu)先增長(zhǎng)，優(yōu)先玩發(fā)展重工業(yè)。

批判卡斯米爾斯所說(shuō)的傳統(tǒng)的增長(zhǎng)模式，叫做投資拉動(dòng)這種模式，不是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家，就是馬克思本人。我們學(xué)過(guò)馬克思《資本論》的人都知道，馬克思所說(shuō)的資本主義馬上就要滅亡了，分析的就是這樣一種增長(zhǎng)模式。用他的語(yǔ)言，叫做資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高，就是物質(zhì)資本投資在總資本中所占的比例越來(lái)越高，而所謂的可變資本所占的比例越來(lái)越低，由此就會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)結(jié)果。第一個(gè)結(jié)果是經(jīng)濟(jì)上的，因?yàn)檫@樣投資在GDP中所占的比例越來(lái)越高，消費(fèi)的比重越來(lái)越低，所以就產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。另外一個(gè)方面是社會(huì)政治方面的，因?yàn)榭勺冑Y本的比重越來(lái)越低，所以勞動(dòng)者的份額就越來(lái)越低，造成無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困化和失業(yè)的增加，造成階級(jí)矛盾的尖銳化。但是號(hào)稱馬克思主義的理論權(quán)威，我知道是怎么問(wèn)題，他居然忘掉了。在_____先生的回憶錄里講，他這篇文章是有感于時(shí)弊，和當(dāng)時(shí)另一位馬克思主義權(quán)威討論后寫(xiě)出來(lái)的。為什么會(huì)出現(xiàn)這種狀況？其實(shí)我們?nèi)粘５纳町?dāng)中會(huì)出現(xiàn)很多這樣的問(wèn)題，違反了經(jīng)濟(jì)學(xué)最起碼的常識(shí)。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的最基本原理不被人所接受。比如說(shuō)06年那次春運(yùn)的問(wèn)題，春運(yùn)期間大量在外的民工要返鄉(xiāng)過(guò)節(jié)，在供給不能很快增加的情況下，那應(yīng)該有什么辦法呢？鐵道部過(guò)去用的是價(jià)格調(diào)節(jié)的方法，后來(lái)06年的時(shí)候說(shuō)改了。不符合人民的利益，所以堅(jiān)持不漲價(jià)，于是____就提出了批評(píng)，說(shuō)這種辦法不是好辦法，得到最大好處的就是黃牛黨。我復(fù)合了____教授的意見(jiàn)，還給他做了點(diǎn)改良。我說(shuō)了，供給不能增加，只好用價(jià)格調(diào)節(jié)，但是為了給那些不在年三十以前返鄉(xiāng)的農(nóng)民工補(bǔ)償，當(dāng)年不漲價(jià)是少收了兩個(gè)億，把這兩個(gè)億發(fā)一個(gè)普遍的年獎(jiǎng)，那么你推遲的人就可以得到一點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)，結(jié)果就被罵了一塌糊涂。說(shuō)我為富人講話，不顧農(nóng)民工的利益。那么這個(gè)事情對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)不是很大的事，但是這么一個(gè)基本的原理不被人們所承認(rèn)，這個(gè)問(wèn)題就比較大了。前幾天我到廣州去跑火炬，就躬逢其時(shí)，廣州政府為了辦亞運(yùn)，給廣州市民辦十件好事，其中有一件就是三十天坐公交車(chē)免費(fèi)，這個(gè)發(fā)布會(huì)上，就有人提出來(lái)，這不會(huì)擠爆了嗎？而且安全事故會(huì)發(fā)生。這個(gè)負(fù)責(zé)人說(shuō)，我們有非常好的安全措施，沒(méi)問(wèn)題。結(jié)果，一實(shí)施，不但是擠爆了，學(xué)生還無(wú)法上學(xué)。五天以后，這個(gè)政策就取消了。取消了以后還有人在網(wǎng)上批評(píng)這個(gè)事件，說(shuō)這點(diǎn)困難都克服不了嗎？剛給老百姓干那么點(diǎn)好事，一遇到困難就取消了。那天在鄭州和凱文教授談到這個(gè)問(wèn)題，這些是起碼的東西，對(duì)于有稀缺性的資源，把價(jià)格降到零，會(huì)發(fā)生時(shí)很么情況？這一件件小事積累起來(lái)就會(huì)發(fā)展成大事。所以我們要充分普及。我們這個(gè)忽視理論思維的傳統(tǒng)在我們這片土地上有非常深遠(yuǎn)的影響。為什么說(shuō)這是很強(qiáng)的一種傳統(tǒng)呢？首先是因?yàn)槲覀兪且粋€(gè)小生產(chǎn)的汪洋大國(guó)，小生產(chǎn)和現(xiàn)代生產(chǎn)有很多不同的地方，它依靠的是直接經(jīng)驗(yàn)，而不是科學(xué)研究的規(guī)模。它有很大的好處，就是眼見(jiàn)為實(shí)，但是它忽視理論。第二個(gè)背景就是秦代以來(lái)，一切研究，文化，教育等等的發(fā)展的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就變成了是否有用。以前不是這樣的，以前是百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代，你看他們討論的問(wèn)題是“白馬黑馬”的問(wèn)題，這是哲學(xué)上的問(wèn)題，而不是說(shuō)有用沒(méi)用。在秦代以來(lái)就變成那樣了，秦始皇焚書(shū)坑儒的時(shí)候有一種書(shū)是不燒的，就是農(nóng)業(yè)技術(shù)的書(shū)。，因?yàn)樗杏?。至于儒家什么的，則造成黔首的混亂。這個(gè)變成了一個(gè)傳統(tǒng)。到了近代的時(shí)候，我們的執(zhí)政黨，特別是在整風(fēng)之后，對(duì)于實(shí)踐在認(rèn)識(shí)中的作用夸大到了一個(gè)非常片面的程度，混同了兩個(gè)不同的問(wèn)題。一個(gè)是知識(shí)的來(lái)源，最終是來(lái)源于實(shí)踐的，可是作為人類(lèi)的每一個(gè)個(gè)體，絕不是都從他本人的實(shí)踐而來(lái)的，否則人跟動(dòng)物就沒(méi)有區(qū)別了。毛澤東主人，從他的整風(fēng)文件中看出，他有一句話是說(shuō)得對(duì)的，理論要走在實(shí)踐的前面，也就是先想好了再干，而不是盲目亂干。這句話是有的，但大量的篇幅都是說(shuō)，只是來(lái)源于實(shí)踐。所以，對(duì)實(shí)踐沒(méi)用的知識(shí)叫做“狗屎不如”，因?yàn)楣肥哼€可以肥田。數(shù)學(xué)院搞數(shù)論的人就一直在問(wèn)，如果要有用，那么你說(shuō)哥德巴赫猜想有什么用??？其實(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨在早期，在整風(fēng)以前總結(jié)的時(shí)候，有一篇很有名的孫冶方和劉少奇的通訊。他們?cè)?940年的時(shí)候，都認(rèn)為共產(chǎn)黨內(nèi)這種錯(cuò)誤的政策和路線，它的根源是經(jīng)驗(yàn)主義。但是1942年以后不是這樣了，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的說(shuō)法，“你的理論脫離實(shí)際，和實(shí)際不符”或者說(shuō)，“你這個(gè)理論沒(méi)用”，就是這么形成一種傳統(tǒng)，我認(rèn)為這種傳統(tǒng)危害性比較大。因?yàn)楝F(xiàn)象和本質(zhì)是有差別的，眼前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益之間往往是存在矛盾的，其實(shí)理論往往把人們引入歧途。所以正想凱恩斯在《通論》里面說(shuō)的，許多人自以為不受哲理的影響，往往當(dāng)了某個(gè)已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家或者政治學(xué)家的奴隸。那么，這個(gè)說(shuō)的是社會(huì)環(huán)境，但是我們自己應(yīng)該怎么做，不能說(shuō)我們總是怨這個(gè)環(huán)境不好，或者說(shuō)這個(gè)政府的官員們不相信理論。

這里再說(shuō)，就是去行政化官本位的科研和教育體系的改革。這需要發(fā)揮我們這個(gè)科學(xué)共同體的作用，我想我們留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)作出了一個(gè)很好的表率作用。但是因?yàn)槲覀儚挠?jì)劃經(jīng)濟(jì)也好，從我們歷史背景也好，我們官學(xué)的傳統(tǒng)太嚴(yán)重了。本來(lái)這次教育改革，提出了一個(gè)去行政化的建議，結(jié)果好像受到了我們學(xué)界領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)烈抵制，好像就沒(méi)下文了。因?yàn)槿绻荒苡形覀儗W(xué)界的共同體，所謂學(xué)家的共同體，來(lái)制定，執(zhí)行學(xué)術(shù)規(guī)范和獎(jiǎng)勵(lì)科學(xué)。由官府用一套行政的體系，用官位的高低來(lái)評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)懲科學(xué)家，科學(xué)很難發(fā)展起來(lái)。我們自己也是這樣，諸位也是從海外回來(lái)的，但是由于中國(guó)有幾千年，這套體系曾經(jīng)在農(nóng)業(yè)社會(huì)里發(fā)揮很好的作用，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文明的重要的積淀，于是就會(huì)成為傳統(tǒng)的一套制度和規(guī)則，這是一個(gè)大染缸。入鄉(xiāng)隨俗，在外國(guó)生活幾年后，生活有所變動(dòng)，但是當(dāng)大家回國(guó)服務(wù)以后，我想我們大家都需要提高警惕，不要被這個(gè)染缸染回去。也許在我們靈魂深處還保留很多東西。當(dāng)今，這個(gè)學(xué)風(fēng)的敗壞真的到了很?chē)?yán)重的地步，需要倡導(dǎo)一個(gè)百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)氛圍，那么要求我們每一個(gè)人都嚴(yán)于要求自己，發(fā)揚(yáng)獨(dú)立思考，獨(dú)立創(chuàng)新的科學(xué)精神，勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，為推進(jìn)改革，加快發(fā)展和培育人才，我們就能夠不辜負(fù)民族對(duì)我們的培育和期望，也不辜負(fù)我們這些年在國(guó)內(nèi)外受到教育的熏陶。

田國(guó)強(qiáng)教授

剛才吳敬璉教授，提出了兩個(gè)重要的看法，一個(gè)就是要重視經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，它會(huì)指導(dǎo)我們的改革和實(shí)踐，另一個(gè)就是對(duì)我們海外歸來(lái)學(xué)者一種語(yǔ)重心長(zhǎng)的期待。今天我講座的題目就是根據(jù)吳敬璉教授對(duì)我們的期望，進(jìn)行一個(gè)展開(kāi)，就是關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和CES的歷史使命。在我給這個(gè)講座之前，我想做一個(gè)說(shuō)明，這個(gè)主題發(fā)言，本來(lái)是讓央行副行長(zhǎng)，老會(huì)長(zhǎng)，易剛教授，代表老的CES會(huì)長(zhǎng)們來(lái)作一個(gè)發(fā)言。但因?yàn)橐讋偨淌谑侨嗽诠賵?chǎng)身不由己，去了開(kāi)會(huì)，所以兩天前，大會(huì)組委會(huì)和會(huì)長(zhǎng)王艷玲教授就把這個(gè)任務(wù)壓在我頭上。為什么我要談的是歷史改革和CES的使命呢？是出于以下兩個(gè)考慮，第一個(gè)就是當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革又面臨一個(gè)新的局面，就是方向性問(wèn)題，新一步的改革是抓大放小，無(wú)為而治，讓市場(chǎng)充分發(fā)揮作用，還是國(guó)濟(jì)民配，讓政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮更大的重要，緊密相關(guān)的就是“中國(guó)模式”問(wèn)題。第二個(gè)是CES的宗旨和中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革結(jié)合在一起的，就是我們留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)1985年5月26日成立時(shí)起，支持和參與到中國(guó)改革的理論和實(shí)際中去，在下一步的經(jīng)濟(jì)改革中，我們CES的歷史責(zé)任是什么呢？會(huì)做出怎樣的貢獻(xiàn)？我想在講這兩個(gè)問(wèn)題之前，不妨把CES的一些情況給大家匯報(bào)一下，在過(guò)去25年，我們這些會(huì)長(zhǎng)們，通過(guò)不同的途徑和方式，為中國(guó)市場(chǎng)改革充當(dāng)改革得先鋒，并參與到中國(guó)改革的實(shí)際進(jìn)程中去。從三個(gè)方面來(lái)看，從1993年以來(lái)，咱們CES每年都在中國(guó)大陸舉辦年會(huì)，以寬闊的國(guó)際視野，前人的眼光，特別是言簡(jiǎn)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論來(lái)分析，特別是在一些光圈視覺(jué)上給有關(guān)部門(mén)諫言，比較具有可行性?；蛘哒f(shuō)，對(duì)于當(dāng)時(shí)某個(gè)關(guān)于經(jīng)濟(jì)改革的重大問(wèn)題，從深層次，從經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的方面，大家就去探討。大家看到這個(gè)表格（字太?。热缯f(shuō)1993年就是關(guān)于中國(guó)市場(chǎng)化改革得研討會(huì)，隨后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、國(guó)有企業(yè)的改革，金融體制改革，中西部的發(fā)展問(wèn)題，包括社會(huì)保障制度，你們可以看見(jiàn)CES18年來(lái)舉行的年會(huì)都和當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)結(jié)合在一起。同時(shí)，我們CES的會(huì)長(zhǎng)們和會(huì)員們也逐步回到了國(guó)內(nèi)，成為中國(guó)改革的參與者。比如說(shuō)，林一夫中心就是由CES和______經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)共同創(chuàng)辦，由林一夫教授擔(dān)任主任，我們?cè)谧鶜v屆會(huì)長(zhǎng)都是中信的創(chuàng)始人。這些年來(lái)，中信依然還有它的歷史地位，它是首先系統(tǒng)地介紹現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的一個(gè)項(xiàng)目，對(duì)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育起來(lái)很大的作用，對(duì)現(xiàn)代商學(xué)也起到了不可估量的作用。這是，我想我們最近幾年，在各地高校，單位的各位領(lǐng)導(dǎo)，也在推行經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育，也有商學(xué)和科學(xué)的工作。另外，還有易剛，方新海在政府本部的工作。

現(xiàn)在我就正式開(kāi)始講關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革。首先，我想，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所取得的成就，無(wú)論怎么評(píng)價(jià)都是不過(guò)分的?？梢哉f(shuō)它是結(jié)合中國(guó)確實(shí)的資源貧富條件，同時(shí)充分考慮到中國(guó)文化政治結(jié)構(gòu)，走出一條符合自身國(guó)情的道路，取得了我認(rèn)為前所未有，甚至人類(lèi)歷史上有文字記載的，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在有著十多億人口的大國(guó)，32年以來(lái)，以10%的速度增長(zhǎng)，這是前所未有的。也就在短短的30年內(nèi)成為了全球第二大經(jīng)濟(jì)體，并且成為世界上經(jīng)濟(jì)和政治舉重若輕的力量。為什么取得那么多成績(jī)，有許多原因，在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，我認(rèn)為最根本的原因，不外乎推行了開(kāi)放的政策，滿足了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行良好的四個(gè)條件，就是承認(rèn)個(gè)人利益、給予人們更多的經(jīng)濟(jì)上選擇自由、執(zhí)行分散化的決策以及引進(jìn)國(guó)有和市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)體制，成了很好地解決了任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體制必須面對(duì)信息和激勵(lì)的問(wèn)題。當(dāng)然，說(shuō)到這個(gè)原因，還有國(guó)家以及社會(huì)的穩(wěn)定，允許地方政府的競(jìng)爭(zhēng)，包括建立時(shí)的改革。由于時(shí)間有限，我們總結(jié)就是如何評(píng)價(jià)都不過(guò)分。

但是，由于30年來(lái)改革所取得的成績(jī)，帶來(lái)的巨大的動(dòng)能和勢(shì)能，像一個(gè)正在騰空的火箭，盡管有許多外部阻力和摩擦力，但帶來(lái)的正面效應(yīng)，遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)型當(dāng)中所面臨的波動(dòng)。但是由于許多動(dòng)力、阻力和摩擦力在一起，就造成很多現(xiàn)實(shí)上和理論上的混淆和誤區(qū)。一些當(dāng)事者和利益既得者就把阻力當(dāng)成動(dòng)力，把缺點(diǎn)當(dāng)成優(yōu)點(diǎn)，是本末倒置的、似是而非的論斷。現(xiàn)在有的認(rèn)為改革是在政府主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，社會(huì)管理方式過(guò)分強(qiáng)調(diào)了政府的作用，認(rèn)為已經(jīng)找到了一個(gè)終極發(fā)展模式，就是所謂的“中國(guó)模式”。我覺(jué)得這是一個(gè)致命的誤區(qū)，把“次優(yōu)”當(dāng)成“最優(yōu)”，誤將“過(guò)渡性的制度安排”當(dāng)做“終極性的制度安排”。所以說(shuō)，其政策的要點(diǎn)在于不斷擴(kuò)大政治規(guī)模，提高行政財(cái)政收入，不斷加大政府干預(yù)市場(chǎng)的力度，這樣造成了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制改革，甚至政治體制改革的裹足不前，還造成了國(guó)進(jìn)民退，國(guó)富民窮的局面。我們把視角切換回來(lái)當(dāng)前中國(guó)的實(shí)際，我們可以發(fā)現(xiàn)，盡管在此次金融危機(jī)中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成功地實(shí)現(xiàn)了“保八”的路，因?yàn)橐坏┑陀?%，有可能出現(xiàn)社會(huì)不穩(wěn)定的問(wèn)題，但是這個(gè)代價(jià)是巨大的，以短期的巨額經(jīng)濟(jì)刺激和政府強(qiáng)力干預(yù)所導(dǎo)致的后果是深層次結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步扭曲和制度障礙的局面。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能長(zhǎng)久保持在8%以上，因?yàn)檫@是邊際收益原理，隨著從低收入向中等國(guó)家躍進(jìn)，它的增長(zhǎng)速度一定會(huì)慢下來(lái)，如果在一個(gè)達(dá)到平衡增長(zhǎng)的軌道下，這么一個(gè)低速增長(zhǎng)保持社會(huì)穩(wěn)定、保持經(jīng)濟(jì)良好地運(yùn)行，關(guān)鍵是在于深層次的市場(chǎng)化的改革，改變它的方式，讓人們滿足更加的參與性條件。但是，我們現(xiàn)在看看中國(guó)所采用的宏觀經(jīng)濟(jì)教學(xué)書(shū)，只是一味地崇尚凱恩斯的宏觀調(diào)控理論，當(dāng)然，必要時(shí)是需要的。就像一個(gè)人快犧牲掉了，給他打強(qiáng)心針可以，但是每天給他打他受得了嗎？所以說(shuō)，不斷地對(duì)國(guó)家宏觀的政策調(diào)整，大幅度調(diào)整，像1983,1984的宏觀政策，好人也會(huì)出現(xiàn)大的問(wèn)題。所以宏觀調(diào)控，導(dǎo)致了行政權(quán)力干預(yù)市場(chǎng)價(jià)格，干預(yù)市場(chǎng)供給，使得市場(chǎng)的三個(gè)功能扭曲，實(shí)質(zhì)上凱恩斯的政策用多了不好。應(yīng)該用的是亞當(dāng)斯密的經(jīng)濟(jì)自由，用熊彼特的創(chuàng)新使得在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上能夠激發(fā)群眾的創(chuàng)新來(lái)證明市場(chǎng)最優(yōu)，用海耶克的認(rèn)識(shí)，市場(chǎng)機(jī)制從信息的方面是優(yōu)于計(jì)劃體制的這么一些基本的結(jié)論，也就是說(shuō)政府應(yīng)該少干預(yù)。因?yàn)槭袌?chǎng)也不是萬(wàn)能的，赫斯認(rèn)為在市場(chǎng)實(shí)名的情況下，怎么樣地制定各種機(jī)制。應(yīng)該用這些人的經(jīng)濟(jì)思想來(lái)指導(dǎo)以后的經(jīng)濟(jì)改革，就是說(shuō)要從制度改革，長(zhǎng)項(xiàng)建設(shè)抓起，根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)文化，就是要從“道”，“勢(shì)”和“術(shù)”三方面抓起來(lái)，“道”講得就是基本皈依，一種基本原理；“勢(shì)”就是世界潮流、大勢(shì)；“術(shù)”就是方法。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的治理，就是剛才吳敬璉教授講的，許多地方都是不要理論，實(shí)質(zhì)上是需要標(biāo)本監(jiān)制，短期的問(wèn)題處理不好，就會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期深層次的問(wèn)題，長(zhǎng)期深層次的問(wèn)題得不到解決，就會(huì)導(dǎo)致短期熱點(diǎn)的解決成為障礙。我們必須理性地看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更重要的是調(diào)整深層次的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。根據(jù)我個(gè)人的觀察和思考，中國(guó)長(zhǎng)期深層次的根本問(wèn)題在與深層次制度障礙。深層次的市場(chǎng)化改革之后，政府、社會(huì)與市場(chǎng)治理的邊界不清晰、不合理導(dǎo)致了“三重三輕”的科學(xué)發(fā)展觀，就是“重政府輕市場(chǎng)”“重國(guó)富輕民富”“重發(fā)展輕服務(wù)”。深層次改革得低一點(diǎn)就是政府把許多不該管的事情抓住不放，該管的許多事情都沒(méi)有去管或沒(méi)管好，就出現(xiàn)了越位、缺位和錯(cuò)位的現(xiàn)象，導(dǎo)致了大政府小市場(chǎng)的現(xiàn)象。也就是說(shuō)政府控制了太多的生產(chǎn)要素和資源，控制了太多的市場(chǎng)，使得政府從市場(chǎng)維護(hù)的管理者，變成市場(chǎng)活動(dòng)參與的主體。變?yōu)槭袌?chǎng)的參與主體，就像我們剛講的亞當(dāng)斯密的自由主義受到了限制。由于有這層次的問(wèn)題，所以就導(dǎo)致了民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展受到限制，而中國(guó)在過(guò)去30年的發(fā)展主要是靠非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可以這么說(shuō)，這是一個(gè)動(dòng)力。這還導(dǎo)致了當(dāng)權(quán)者對(duì)民企的腐敗現(xiàn)象屢禁不止，還有導(dǎo)致許多別的社會(huì)問(wèn)題，比如說(shuō)政府與民爭(zhēng)利、政策反復(fù)變動(dòng)、收入分配不合理等等。這是第一個(gè)關(guān)于“重政府輕市場(chǎng)”。

第二個(gè)就是“重國(guó)富輕民富”，如果你們看看國(guó)內(nèi)的收入史財(cái)政史，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)財(cái)富的格局使得政府與民爭(zhēng)利，國(guó)富民窮，內(nèi)需嚴(yán)重不足的現(xiàn)象。問(wèn)題嚴(yán)重突出，以成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重障礙，因?yàn)閷?duì)于外需我們必須考慮不可控的外部條件，如果民間沒(méi)有足夠的購(gòu)買(mǎi)力，那么內(nèi)需怎么被拉動(dòng)呢？從上世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入增幅保持在年均10%左右，但同時(shí)政府的收入增幅卻在20%左右，這就是說(shuō)超過(guò)了城鄉(xiāng)居民收入的一倍，這兩者間的差距現(xiàn)在又有拉大的差距。其中個(gè)人所得稅征稅起點(diǎn)過(guò)低、稅率過(guò)高，更與早期發(fā)展中國(guó)家形成對(duì)比。比如說(shuō)美國(guó)，直到1913年成為世界最強(qiáng)的國(guó)家，才開(kāi)始征收個(gè)人所得稅，但是我們從發(fā)展開(kāi)始就收，那么老百姓怎么會(huì)有錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)東西呢？剛剛看到的數(shù)據(jù)也說(shuō)明了國(guó)民收入的配置向政府傾斜，這就是我國(guó)國(guó)民消費(fèi)上不去，只能靠投資和出口拉動(dòng)的一個(gè)重要原因。比如說(shuō)09年我們的種植業(yè)的消費(fèi)額僅有78%，不但低于所有的發(fā)達(dá)國(guó)家，比如美國(guó)是80%，也低于其他新興國(guó)家，比如巴西、印度。追溯到和那些發(fā)達(dá)國(guó)家在同一發(fā)展水平的時(shí)候，我們也可以看出來(lái)，中國(guó)消費(fèi)率是偏低的。由于消費(fèi)偏低，老百姓的消費(fèi)偏低，就會(huì)出現(xiàn)群體性的社會(huì)沖突事件。因?yàn)榘l(fā)展史硬道理，穩(wěn)定壓倒一切。沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，無(wú)論如何也很難發(fā)展上去，那么由于收入過(guò)低就會(huì)導(dǎo)致收入的不穩(wěn)定。那么這里面的圖表可以看出來(lái)，中國(guó)的最終消費(fèi)率是低于世界大多國(guó)家?！皣?guó)富民窮”這種情況出現(xiàn)的原因就是市場(chǎng)作用欠發(fā)揮，可以說(shuō)咱們的政府在改革的過(guò)程中做對(duì)了很多的事情，可是有一點(diǎn)必須強(qiáng)調(diào)，就是必須關(guān)注老百姓的經(jīng)濟(jì)選擇。根據(jù)過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)，哪里的政策越放松，哪里的自由度更大一些，哪里的經(jīng)濟(jì)效益就會(huì)更高。比如說(shuō)低價(jià)從農(nóng)民手中征用土地，然后轉(zhuǎn)手以商業(yè)化手段高價(jià)收購(gòu)，形成巨額的土地財(cái)政，這就是政府干預(yù)市場(chǎng)造成的。壟斷國(guó)有企業(yè)靠壟斷利率高，一旦發(fā)生虧損，就由全民來(lái)分擔(dān)，對(duì)要素價(jià)格進(jìn)行管制，使得市場(chǎng)的三個(gè)基本功能全部失去作用，導(dǎo)致了滋生腐敗等問(wèn)題。十七屆五中全會(huì)最大的亮點(diǎn)就是提出從國(guó)富到民富的轉(zhuǎn)變，這應(yīng)該是一個(gè)非常正確的決定，也是一個(gè)非常讓人期待的轉(zhuǎn)變。但是，如果我們不把富民的內(nèi)在邏輯弄清楚，收入分配的鴻溝可能以彌合的。在十七屆五中全會(huì)后，我看到社科院的教授說(shuō)提出“要民富先要國(guó)富”，這人還敢說(shuō)自己是社科院的教授，竟然說(shuō)出這種話。要我說(shuō)，就是“要國(guó)富，先要民富；要民富，必賦予私權(quán)”。我這里講的“私權(quán)”就是關(guān)于經(jīng)濟(jì)的自由選擇權(quán)、財(cái)產(chǎn)的私有產(chǎn)權(quán)、以及生存權(quán)。要賦予私權(quán)，就必須卸公權(quán)，就是應(yīng)該對(duì)政府的作用有所界定，所以關(guān)鍵又回到關(guān)于政府與市場(chǎng)邊界的合理界定，讓市場(chǎng)充分發(fā)揮作用。

政府是“重發(fā)展輕服務(wù)”，把財(cái)政收入用來(lái)發(fā)展而不是用來(lái)服務(wù)，不是用來(lái)解決市場(chǎng)失靈而是自己用，或者用來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)，這樣就形成一個(gè)與民爭(zhēng)利的發(fā)展型政府的模式，使得政府充當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體，在公共服務(wù)里面是嚴(yán)重的缺位，忽視了自己要有的服務(wù)職能，包括社會(huì)保障，醫(yī)療衛(wèi)生，教育等問(wèn)題。盡管就當(dāng)期來(lái)說(shuō)，我們政府已經(jīng)預(yù)示到這些問(wèn)題了，在醫(yī)療衛(wèi)生，教育等的經(jīng)費(fèi)有所增加，但在財(cái)政支出的總額中仍然是偏小，并且是非常小。在2009年的財(cái)政支出中，76000億的支出，僅有30%的支出是用于醫(yī)療衛(wèi)生、支持就業(yè)、教育以及社會(huì)保障，導(dǎo)致了社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展失衡、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展失衡、城鄉(xiāng)發(fā)展的失衡。這一切都與政府的錯(cuò)位有關(guān)。盡管咱們城鄉(xiāng)居民的收入在整體上升，但是城鄉(xiāng)居民收入的差距越來(lái)越大，在改革剛開(kāi)始的時(shí)候差距是2.5，曾經(jīng)降到了1.82，到去了去年卻增長(zhǎng)到了3.3。并且基尼系數(shù)在08年的時(shí)候，已經(jīng)超過(guò)了0.47，超過(guò)了0.4的國(guó)際警戒線，看出來(lái)城鄉(xiāng)間的收入差距越來(lái)越大。如果說(shuō)收入的分配問(wèn)題不加以修正的話，就會(huì)出現(xiàn)深層次的社會(huì)問(wèn)題。如果沒(méi)有一個(gè)相對(duì)合理的社會(huì)分配體系，公民參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平起點(diǎn)就難以得到保證，社會(huì)的公正正義將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。正義是社會(huì)制度的首要價(jià)值，就像真理是思想體制的首要價(jià)值一樣。

互動(dòng)環(huán)節(jié)

雷司長(zhǎng)：我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)人士，作為一個(gè)外行人，提一個(gè)外行問(wèn)題。網(wǎng)上議論說(shuō)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)綁架了整個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，我想聽(tīng)聽(tīng)田教授對(duì)這個(gè)的看法。

田教授：房地產(chǎn)里面是有很大的問(wèn)題，是效益和公平的問(wèn)題。從中國(guó)今年的房地長(zhǎng)形勢(shì)，可以看出政府要打壓房地產(chǎn)，可是打壓有用嗎？剛性需求太大。那還有稅收的問(wèn)題，還有其他問(wèn)題。因?yàn)橹袊?guó)的情況和日本20年前不同，日本在20年前的時(shí)候已經(jīng)進(jìn)入了長(zhǎng)期發(fā)展的正常軌道，GDP只有3%，中國(guó)的GDP多少？都10%了，如果算上灰色收入，更高。從98年以來(lái)，中國(guó)房?jī)r(jià)的增長(zhǎng)速度比日本好。而且，房子是耐用品，從發(fā)展和動(dòng)態(tài)角度看，用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)，我覺(jué)得房?jī)r(jià)還有進(jìn)一步提升的空間，尤其是北京上海這些國(guó)際化大城市。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題，里面包含了很多綜合復(fù)雜的問(wèn)題，這又是一個(gè)政府缺位錯(cuò)位的問(wèn)題，包括房產(chǎn)稅的問(wèn)題、物業(yè)管理費(fèi)的問(wèn)題、土地不能自由流動(dòng)的問(wèn)題??限制了供給，需求就變得剛性。

馬院長(zhǎng)：其實(shí)田教授剛提了，也包括吳老師提了，理論是很重要的，需要一些約束條件。中國(guó)和國(guó)外有很大的不同，最終歸結(jié)為很多的歷史文化的積淀，構(gòu)成了一個(gè)約束條件，和別的都不一樣。一個(gè)看著很好的辦法，執(zhí)行不了，那就是沒(méi)用的方法。

學(xué)生：若干年后我們從美國(guó)學(xué)友所成回來(lái)，但是我們發(fā)現(xiàn)我們的聲音總是無(wú)法被采納，我們應(yīng)該采取一個(gè)怎樣的心態(tài)？

吳敬璉：那得看你的人生目標(biāo)是什么了。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)，最重要的任務(wù)應(yīng)該是探尋經(jīng)濟(jì)學(xué)的奧秘。對(duì)于科學(xué)來(lái)說(shuō)，最大的凍·動(dòng)力應(yīng)該是求知欲和好奇心。因?yàn)槲覀兩嬖诘厍蛏?，?jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)每個(gè)人都很重要，作為一個(gè)人你就要弄清楚這發(fā)展規(guī)律。我們以此為動(dòng)力，我們就要先弄明白自己。如果說(shuō)你是另一個(gè)目的，就是要聞達(dá)于諸侯，很可惜我提不出什么好的意見(jiàn)。

田教授：我覺(jué)得應(yīng)該是常態(tài)心，為什么一定要?jiǎng)e人接受你的意見(jiàn)呢？我們作為知識(shí)分子，就是信息對(duì)稱，把自己的觀點(diǎn)亮出，領(lǐng)導(dǎo)可能有別的考慮。他有幾百種方案，為什么要選你的呢？所以我覺(jué)得作為知識(shí)分子，把你的觀點(diǎn)講出來(lái)，供領(lǐng)導(dǎo)參考，用不用是領(lǐng)導(dǎo)的事，不是你的事。

馬院長(zhǎng)：不知道這位同學(xué)聽(tīng)明白沒(méi)有，你的意見(jiàn)不被采納，有兩層原因。一是你的觀點(diǎn)根本就是錯(cuò)的，還有一種就是你的觀點(diǎn)是對(duì)的，但大多數(shù)人沒(méi)意識(shí)到這是對(duì)的，于是“眾人皆醉你獨(dú)醒”，那么你醒著也沒(méi)用，你應(yīng)該把大伙喚醒，然后告訴他們你的觀點(diǎn)，你還得提升。

陳平教授：吳老師，對(duì)于你提出的深刻的觀點(diǎn)，理論應(yīng)該走在實(shí)踐前面，我很贊同。但是這次金融危機(jī)的話，發(fā)現(xiàn)很多理論都有問(wèn)題，包括弗里德曼的理論、凱恩斯的理論。從你的觀察來(lái)說(shuō)，中國(guó)改革的實(shí)踐，有沒(méi)有出現(xiàn)一些好的現(xiàn)象來(lái)發(fā)展現(xiàn)有的理論，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)世界有貢獻(xiàn)。

這是我給吳老師的問(wèn)題，我跟教授也提一個(gè)問(wèn)題。實(shí)際上這次金融危機(jī)里面，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)不出來(lái)什么樣的消費(fèi)比例是最佳的，美國(guó)的消費(fèi)過(guò)度，中國(guó)的消費(fèi)不足。從你的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論來(lái)說(shuō)，你對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)問(wèn)題有答案嗎？你剛才舉的巴西、俄國(guó)的例子，他們的宏觀表現(xiàn)是遠(yuǎn)比中國(guó)差的，如果以他們的消費(fèi)比例來(lái)作為標(biāo)準(zhǔn)的話，好像有點(diǎn)問(wèn)題。

吳敬璉：我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)該說(shuō)30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，至少在中國(guó)是取得一個(gè)空前的成就。但是我并不認(rèn)為，我們這種發(fā)展的狀況，或者說(shuō)我們的經(jīng)濟(jì)狀況、經(jīng)濟(jì)體制是世界上沒(méi)有先例的。其實(shí)東亞國(guó)家和地區(qū)，在相當(dāng)大的程度上是給我們樹(shù)立了不少反例，我們并不比日本、韓國(guó)和臺(tái)灣高明多少，但是和自己的歷史比較是很輝煌的，輝煌是來(lái)自于我們吸收了其他發(fā)展中國(guó)家的案例。這30年來(lái)的發(fā)展史自豪的，但是我并不承認(rèn)中國(guó)自己發(fā)明了這條道路。至于說(shuō)對(duì)于這次金融危機(jī)，在我看來(lái)，造成這次危機(jī)的扭曲的世界金融體系不但美國(guó)有責(zé)任，我們也是有份兒的，就是你剛才講到的，我們老說(shuō)形成了一個(gè)影像互補(bǔ)的情況，通過(guò)中國(guó)大量的出超和美國(guó)的出超，在兩個(gè)扭曲失衡的經(jīng)濟(jì)間搭起了橋梁，這個(gè)曾經(jīng)維持了美國(guó)的高消費(fèi)，也促成我們的高增長(zhǎng)，但是在這個(gè)變化了的情況下，沒(méi)有人能夠解決這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)的模式就是高消費(fèi)低儲(chǔ)蓄，我們呢是高儲(chǔ)蓄率高投資率，還有一部分通過(guò)進(jìn)出口送給美國(guó)人，當(dāng)這種情況一發(fā)生了變化，我們不能及時(shí)調(diào)整。至于美國(guó)為什么無(wú)法調(diào)整，我無(wú)法替美國(guó)人回答，但是我的美國(guó)朋友們十多年前就提出來(lái)這個(gè)是維持不了的。至于中國(guó)，因?yàn)橛腥毡臼涫甑南壤?，韓國(guó)、臺(tái)灣的先例，一直在給我們敲警鐘，但是我們沒(méi)有進(jìn)行調(diào)整，所以造成了現(xiàn)在的金融的危機(jī)。我們又要做出貢獻(xiàn)，最好的辦法就是好好總結(jié)一下，就是要認(rèn)真地研究和探索到底為什么出現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題。另外一個(gè)我們可以做出貢獻(xiàn)的就是怎么應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題。應(yīng)對(duì)這個(gè)危機(jī)，美國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭國(guó)家，負(fù)有很大責(zé)任，就是所謂的布雷頓森林體系2。但是我們也有問(wèn)題，就是擺脫不了老的增長(zhǎng)毛病，一直說(shuō)了多少次要轉(zhuǎn)變新的增長(zhǎng)模式，轉(zhuǎn)變靠出口靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。但是多少年過(guò)去了，還是沒(méi)變。明年我們就要開(kāi)始“十二五”計(jì)劃了，我們的經(jīng)濟(jì)是否能發(fā)生轉(zhuǎn)變呢，就是解決我們方面的結(jié)構(gòu)失衡，如果能夠做到，這對(duì)于很多發(fā)展中國(guó)家都是貢獻(xiàn)。

田教授：這就是我們CES的辯論風(fēng)氣。我想對(duì)吳老師的回答做出補(bǔ)充，你說(shuō)是你人錯(cuò)了，我說(shuō)是你話錯(cuò)了。你人沒(méi)有錯(cuò)，除了有邏輯問(wèn)題。學(xué)過(guò)高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道，一個(gè)行業(yè)里面如果有外部性，金融行業(yè)就是典型的外部性。從1984年以來(lái)，美國(guó)不斷放寬金融方面的規(guī)制和管制，有人說(shuō)是華爾街的人太貪婪了?？墒撬澙酚绣e(cuò)嗎？他也不違法不違規(guī)，要是把你放到那兒去，你不也一樣嗎？至少把我放上去就是我一樣會(huì)貪。那是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，美國(guó)政府，甚至美聯(lián)儲(chǔ)犯的錯(cuò)。另外，所有的理論都是談理想狀態(tài)，都有限制條件。

第二個(gè)，談得是我的問(wèn)題。你怎么知道中國(guó)消費(fèi)內(nèi)需不夠，你怎么知道高了還是低了？我覺(jué)得大家的一個(gè)判斷是，在美國(guó)是過(guò)度消費(fèi)，這個(gè)判斷我沒(méi)認(rèn)為是正確的。我可以用一個(gè)參照點(diǎn)，就是我剛才講的，政府的功能就那五個(gè)，由于內(nèi)需不足，使得消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)力下降，因?yàn)檎那斑€沒(méi)用到公共服務(wù)上面。你可以通過(guò)中國(guó)現(xiàn)在的消費(fèi)不足來(lái)看出比例，我不知道你看到的是多少，但我知道它是既定的。另外，你剛才說(shuō)現(xiàn)在這個(gè)比例，不是美國(guó)就是8%，而中國(guó)就是30%，這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，短期會(huì)發(fā)生波動(dòng)，而從長(zhǎng)期來(lái)看，我認(rèn)為它是合理的，這是我的看法。

學(xué)生：謝謝馬院長(zhǎng)給我這個(gè)機(jī)會(huì)，我想問(wèn)田教授一個(gè)問(wèn)題。田教授是生活在上海吧，可以問(wèn)你一個(gè)私人問(wèn)題嗎，你有去買(mǎi)菜嗎？

田教授：有過(guò)。

學(xué)生：你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)最近的農(nóng)副產(chǎn)品的價(jià)格飆升得很厲害。體現(xiàn)在我們大學(xué)生活里面，我們想不出一些什么高端的問(wèn)題，比如說(shuō)一套天津的典型的早點(diǎn)，大餅雞蛋，漲價(jià)幅度甚至達(dá)到了20%。前些天看到農(nóng)副產(chǎn)品的漲價(jià)，官方和媒體給出了不同解釋，有的是成本推動(dòng)說(shuō)、資本炒作說(shuō)、資本的預(yù)期推動(dòng)。所以第一個(gè)問(wèn)題我想問(wèn)對(duì)于這個(gè)農(nóng)副產(chǎn)品的漲價(jià)有什么看法？另一個(gè)問(wèn)題是剛才您和吳老師都提到了理論的重要性，前些天國(guó)家頒布了法令來(lái)抑制農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格的攀升，而你們也提到了之前國(guó)家發(fā)布類(lèi)似的法令要抑制房?jī)r(jià)，但是成效甚小，想問(wèn)一下你對(duì)這個(gè)政策有什么看法，您能從這個(gè)理論的角度上分析一下這個(gè)關(guān)于民生民計(jì)的問(wèn)題嗎？

吳敬璉：你是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的嗎？ 學(xué)生：對(duì)，我是經(jīng)濟(jì)學(xué)院的。

吳敬璉：我想知道你提的是農(nóng)副產(chǎn)品漲價(jià)的問(wèn)題還是物價(jià)總水平的問(wèn)題。

學(xué)生：我想問(wèn)的是農(nóng)副產(chǎn)品問(wèn)題，畢竟關(guān)乎到我們?nèi)粘Ｉ睢蔷喘I：你的問(wèn)題是宏觀問(wèn)題還是微觀問(wèn)題？ 學(xué)生：宏觀問(wèn)題

吳敬璉：宏觀問(wèn)題這就沒(méi)有辦法講農(nóng)副產(chǎn)品了。宏觀問(wèn)題說(shuō)的就是物價(jià)總水平。以你學(xué)過(guò)的知識(shí)，物價(jià)總水平是由什么決定的。

學(xué)生：我忘了。

吳敬璉：這是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架的問(wèn)題，物價(jià)總水平是由什么決定的。根據(jù)不同的框架，我們得到的是截然不同的答案。

田教授：所以說(shuō)啊，好好學(xué)習(xí)，天天向上。沒(méi)有把內(nèi)功練好就來(lái)給國(guó)家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。我也沒(méi)有太深入的研究，我看了一下報(bào)道，在廣東的小白菜竟然比美國(guó)還貴。農(nóng)副產(chǎn)品的價(jià)格攀升受很多因素影響，也有可能這個(gè)市場(chǎng)本來(lái)就受到多方面的影響，比如說(shuō)有這個(gè)大年和小年，和高考一樣的，有可能今年高，明年低，都有這種周期性，因?yàn)槿藗兊念A(yù)期不是那么準(zhǔn)確的。這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然重要，因?yàn)閮r(jià)格一旦升上去以后，許多低保人士的生活都受到影響，包括學(xué)生。這就是為什么當(dāng)前政府打算提高退休人員，包括低保和學(xué)生的伙食補(bǔ)助，就是為了解決這個(gè)問(wèn)題。但是從宏觀的角度來(lái)說(shuō)，那是因?yàn)榱硗庖粋€(gè)問(wèn)題，有可能是前兩年的寬松的貨幣政策和財(cái)政政策造成的，印了大量的鈔票，就有可能是貨幣量過(guò)多的問(wèn)題。但是，現(xiàn)在我擔(dān)心的是中國(guó)的宏觀政策會(huì)發(fā)生大的變化，不希望因?yàn)橥ㄘ浥蛎浂逊績(jī)r(jià)和股市打壓下去。

吳敬璉：我們學(xué)過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的人大概都承認(rèn)一點(diǎn)，就是物價(jià)總水平是總供給和總需求的對(duì)比決定的?？偣┙o是比較慢的，但是需求可以變化得很快的，并且當(dāng)局可以對(duì)其造成影響。這就是很簡(jiǎn)單的情況，你看看過(guò)去10年總供給和總需求的增長(zhǎng)情況，同時(shí)過(guò)去10年M2廣義貨幣的增長(zhǎng)是18%，而供給的增長(zhǎng)，我們用GDP來(lái)表示，就是接近10%。就是購(gòu)買(mǎi)力的增長(zhǎng)比供給高，當(dāng)然這中間有一個(gè)，就是貨幣化問(wèn)題。實(shí)際生活中的墊底資金會(huì)影響，每年應(yīng)該有5%的貨幣的購(gòu)買(mǎi)力是沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的。09年我剛才已經(jīng)提到了，廣義貨幣增長(zhǎng)了27.1%，而總供給到頭也只是9.1%，這個(gè)總需求和總供給對(duì)比會(huì)有什么狀況？根據(jù)過(guò)去的說(shuō)法，大概M2貨幣的增長(zhǎng)18個(gè)月之后就會(huì)表現(xiàn)為低壓，但是日本90年發(fā)生的貨幣超發(fā)現(xiàn)象，因?yàn)榉康禺a(chǎn)便宜之后，一方面抑制貨幣升值，另一方面拉動(dòng)內(nèi)需，所以采取寬松的貨幣，但是它物價(jià)并沒(méi)有上漲，從此之后人們就認(rèn)為這個(gè)多余的貨幣量不一定表現(xiàn)為消費(fèi)指數(shù)，可以表現(xiàn)為股票、收藏品?，F(xiàn)在的房地產(chǎn)，在我看來(lái)是明顯地由于貨幣超發(fā)和流動(dòng)性泛濫的結(jié)果，如果這個(gè)分析是對(duì)的，那么打壓房?jī)r(jià)就是藥不對(duì)癥的。但是這個(gè)房?jī)r(jià)現(xiàn)象也是有問(wèn)題的，這個(gè)房?jī)r(jià)高漲，不能讓它太猛，要從根本上解決問(wèn)題，需要長(zhǎng)時(shí)間。這還有一個(gè)問(wèn)題，就是從低收入到中等收入家庭都買(mǎi)不起房子，這是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。在根本解決的同時(shí)需要治標(biāo)，現(xiàn)在的方針也許是對(duì)的，就是公租房，對(duì)不同收入階層的人給予不同的補(bǔ)助或者不補(bǔ)助來(lái)解決人人都有房子住的問(wèn)題，這樣標(biāo)本兼治或許是不錯(cuò)的。

馬院長(zhǎng)：我簡(jiǎn)單地再點(diǎn)評(píng)一下。通貨膨脹的問(wèn)題很簡(jiǎn)單，那就是緊縮貨幣，但是肯定在中國(guó)就沒(méi)那么簡(jiǎn)單。田教授，如果你只做貨幣，如果美國(guó)不斷地增發(fā)流動(dòng)性，結(jié)果就是可能在你引入貨幣后，你緊縮貨幣后，打壓了自己的經(jīng)濟(jì)，由國(guó)際市場(chǎng)決定的價(jià)格還是照樣不變，于是留下滯漲?？墒钦f(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，做起來(lái)比較難，所以鼓勵(lì)大家在CES的前輩的帶領(lǐng)下，能夠發(fā)展好經(jīng)濟(jì)學(xué)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。