第一篇：碳酸鹽巖儲(chǔ)層裂縫測(cè)井識(shí)別與評(píng)價(jià)技術(shù)

碳酸鹽巖儲(chǔ)層裂縫測(cè)井識(shí)別與評(píng)價(jià)技術(shù)

研究?jī)?nèi)容：

1、儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征與四性關(guān)系研究

展開儲(chǔ)層常規(guī)測(cè)井及特殊測(cè)井響應(yīng)特征及關(guān)系研究，結(jié)合巖心、物性、測(cè)錄井、測(cè)試及生產(chǎn)等資料，明確四性關(guān)系；

2、儲(chǔ)層及儲(chǔ)層類型測(cè)井識(shí)別方法及實(shí)用解釋標(biāo)準(zhǔn)研究

建立儲(chǔ)層劃分及儲(chǔ)層類型判別標(biāo)準(zhǔn)，提供一套實(shí)用的解釋標(biāo)準(zhǔn)；

3、裂縫識(shí)別方法研究

4、流體判別技術(shù)研究

（1）常規(guī)測(cè)井識(shí)別法

（2）核磁、MDT等新方法識(shí)別

（3）結(jié)合錄井、測(cè)井、地質(zhì)、巖心等資料，確定各方法對(duì)流體性質(zhì)響應(yīng)靈敏的識(shí)別

指標(biāo)體系

（4）結(jié)合分層測(cè)試結(jié)果，建立油、氣、水、干層識(shí)別圖版

5、儲(chǔ)層有效性評(píng)價(jià)研究

（1）根據(jù)試油、生產(chǎn)數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)儲(chǔ)層的有效性，確定有效儲(chǔ)層特征

（2）評(píng)價(jià)T油田流體分布規(guī)律及控制因素

6、儲(chǔ)層參數(shù)計(jì)算方法研究

分析研究巖心實(shí)驗(yàn)結(jié)果，建立孔、滲、飽解釋模型，并提供油田的儲(chǔ)層參數(shù)

7、儲(chǔ)層快速評(píng)價(jià)方法及軟件編制

提供一套適合本區(qū)的實(shí)用測(cè)井解釋評(píng)價(jià)方法與處理軟件

8、T油田碳酸鹽巖儲(chǔ)層測(cè)井資料處理與跟蹤評(píng)價(jià)

實(shí)際處理資料150口，符合率達(dá)85%

9、儲(chǔ)層分類及分類標(biāo)準(zhǔn)的建立

結(jié)合生產(chǎn)動(dòng)態(tài)資料，建立儲(chǔ)層分類標(biāo)準(zhǔn)

第二篇：煤層氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)_潘和平

煤層氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)

摘 要 煤層儲(chǔ)集具有雙重孔隙介質(zhì)特征,由煤的基質(zhì)微孔和割理(裂縫)系統(tǒng)組成,因而傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)常規(guī)天然氣儲(chǔ)層的方法不能適合于評(píng)價(jià)煤層氣儲(chǔ)層,如何研究煤層氣測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)有十分重要的意義。文章在大量文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上,基于國內(nèi)外煤層氣測(cè)井技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀,綜合評(píng)述了測(cè)井評(píng)價(jià)煤層氣儲(chǔ)層領(lǐng)域的新進(jìn)展,包括測(cè)井系列選擇、煤層劃分和巖性,煤質(zhì)參數(shù)計(jì)算、孔隙度、滲透率、飽和度、含氣量等煤層氣儲(chǔ)層參數(shù)計(jì)算,煤層力學(xué)參數(shù)和地應(yīng)力分析、煤層對(duì)比、沉積環(huán)境分析等等,重點(diǎn)論述了煤質(zhì)參數(shù)、煤層孔隙度、含氣量的計(jì)算方法理論,并分析了煤層氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)當(dāng)前面臨的技術(shù)問題、難題及今后努力的方向。

主題詞 煤成氣 煤分析 測(cè)井 參數(shù) 孔隙度 評(píng)價(jià)

煤層不僅是儲(chǔ)存甲烷的儲(chǔ)層,而且是生成甲烷的源巖。煤層的儲(chǔ)集具有雙重孔隙介質(zhì)特征,即由煤的基質(zhì)微孔和割理(裂縫)系統(tǒng)組成。煤層甲烷呈三種狀態(tài)存在于煤中,即以分子狀態(tài)吸附在基質(zhì)微孔的內(nèi)表面上;以游離氣體狀態(tài)存在于裂縫以及溶于煤層的地層水中。由于煤層儲(chǔ)集特征和甲烷的存儲(chǔ)狀態(tài),因而傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)常規(guī)天然氣儲(chǔ)層的方法不能適合于評(píng)價(jià)煤〔〕層氣儲(chǔ)層3。

煤層氣測(cè)井技術(shù)被認(rèn)為是最具前途的一種手段,一旦用煤心數(shù)據(jù)標(biāo)定了測(cè)井記錄數(shù)據(jù),就可以使用測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)估計(jì)煤層氣儲(chǔ)層的特性。測(cè)井解釋快速直觀、分辨率高、費(fèi)用低廉等特點(diǎn),可彌補(bǔ)取心、試井及煤心分析這些方面的不足,使測(cè)井技術(shù)不僅在勘探開發(fā)現(xiàn)場(chǎng)大有用武之地,因此,測(cè)井技術(shù)是煤層氣勘探開發(fā)中的重要手段,煤層氣測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)的研究具有十分重

〔〕要的意義和非常廣闊的應(yīng)用前景4。

一、煤層氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)系列選擇

煤層氣儲(chǔ)層(煤層)與圍巖在巖性物性上的差別,是煤層氣測(cè)井響應(yīng)的物理基礎(chǔ),是選擇測(cè)井系列的前提。合理選擇測(cè)井系列對(duì)評(píng)價(jià)煤層氣及其儲(chǔ)層至關(guān)重要。目前評(píng)價(jià)煤層氣的常規(guī)測(cè)井方法包括自然電位、雙側(cè)向(或感應(yīng))、微電極、補(bǔ)償密度、自然伽馬、聲波時(shí)差、聲波全波

〔〕列、中子孔隙度以及井徑測(cè)井等。其應(yīng)用方法如表14,5。

二、煤層的劃分、巖性識(shí)別

煤層氣井的測(cè)井資料解釋,首先是識(shí)別煤層氣層,然后才是煤層氣層上儲(chǔ)層參數(shù)的計(jì)算,因此,同樣在煤田測(cè)井資料的解釋中,需標(biāo)定煤層(氣層),劃分巖性。煤層相對(duì)于圍巖,物理性質(zhì)差異明顯,它具有密度低(密度孔隙度高)、聲波時(shí)差大(聲波孔隙度高)、含氫量高(中子孔隙度高)、自然伽馬低、自然電位有異常(由氧化還原作用產(chǎn)生的自然電位)、電阻率高(注:煙煤、〔〕褐煤電阻率高;無煙煤的電阻率低)等特點(diǎn)6,7。

通?？梢圆捎萌斯そ忉尩姆椒▌澐置簩?、巖性識(shí)別、或采用模式識(shí)別方法自動(dòng)劃分煤層、識(shí)別巖性。利用以上所述特點(diǎn),以及相應(yīng)的測(cè)井曲線組合用于劃分煤層以及確定煤層厚度、〔〕位置,巖性識(shí)別等,一般都能得到較為滿意的結(jié)果8,9。

三、煤質(zhì)參數(shù)計(jì)算

〔〕〔〕煤層煤質(zhì)參數(shù)通?？捎擅簶訉?shí)驗(yàn)室分析、測(cè)井體積模型法10以及概率模型法11,12來確定。測(cè)井體積模型法利用孔隙度測(cè)井(如密度、聲波等)建立響應(yīng)方程組,采用最優(yōu)化等方法〔〕來求解方程組13,14,所求煤質(zhì)參數(shù)可為煤層開采提供依據(jù)。但是,測(cè)井體積模型法所確定的〔〕煤質(zhì)參數(shù)不能直接與煤樣實(shí)驗(yàn)室分析得出的工業(yè)分析指標(biāo)相對(duì)照11。而煤樣實(shí)驗(yàn)室分析要

〔〕花費(fèi)大量的人力、資金和時(shí)間10。如果以測(cè)井體積模型法為基礎(chǔ),結(jié)合概率模型法,配合一定量的煤樣實(shí)驗(yàn)室分析資料來建立確定煤質(zhì)參數(shù)的解釋模型,則這3種確定煤質(zhì)參數(shù)的方法之間可以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

煤的組成成分比較復(fù)雜,但若忽略煤中相對(duì)體積含量小于1 %的成分,則可以近似地把煤看成由純煤(主要包含有固定碳和揮發(fā)分)、濕灰分(主要包含不可燃燒的固體礦物和這些礦物在燃燒過程中釋放出來的揮發(fā)分)和水分3部分組成。測(cè)井體積模型法正是依據(jù)這種煤的組成成分建立等效體積模型和相應(yīng)的測(cè)井響應(yīng)方程組,并通過求解方程組得到純煤、灰分和水分的相對(duì)體積含量。顯然,測(cè)井體積模型法得到的煤質(zhì)參數(shù)與煤樣實(shí)驗(yàn)室分析得到的煤質(zhì)參數(shù)(包括固定碳、灰分、揮發(fā)分以及水分)不能簡(jiǎn)單等同。就灰分而言,測(cè)井體積模型法中所指的是煤在原生狀態(tài)下一些不可燃燒的部分,而在煤樣實(shí)驗(yàn)室分析法中所指的是煤樣經(jīng)過燃燒后得到的殘?jiān)?二者在成分、數(shù)值上均不一樣。雖然測(cè)井體積模型法確定的煤質(zhì)參數(shù)與煤樣實(shí)驗(yàn)室分析得到的煤質(zhì)參數(shù)之間不能直接對(duì)照,但二者之間往往具有區(qū)域性的規(guī)律。為了便于兩者之間的直接對(duì)照,設(shè)煤的組成成分由固定碳、灰分、揮發(fā)分和水分4部分組成,依據(jù)該

〔〕模型可以容易地寫出密度、聲波、自然伽馬響應(yīng)方程式和物質(zhì)平衡方程式15,利用該思路,建立華北地區(qū)評(píng)價(jià)煤質(zhì)參數(shù)的解釋模型,并對(duì)華北7口井煤層井段進(jìn)行了解釋,實(shí)例解釋結(jié)果表明:模型估算的碳分含量與煤樣實(shí)驗(yàn)室分析的碳分含量之間的誤差非常小,其相對(duì)誤差小于5%;估算的灰分含量與煤樣實(shí)驗(yàn)室分析的灰分含量的一致性較好,尤其是當(dāng)灰分含量小于30%時(shí),兩者之間的誤差非常小,經(jīng)過計(jì)算,其相對(duì)誤差小于10%。

四、裂縫孔隙度及裂縫滲透率

煤巖中既有在沉積成煤過程中形成的原生孔隙,又有成煤后受構(gòu)造破壞所形成的次生孔隙。其孔隙類型和連通程度變化很大,它們互相組合形成裂隙性多孔隙介質(zhì),為瓦斯的儲(chǔ)存和滲流提供了空間和通道。煤巖孔隙發(fā)育特征主要受煤的變質(zhì)程度、煤巖組分及成煤植物、后期構(gòu)造破壞程度等因素控制,其中,后期構(gòu)造破壞在煤層中形成大量割理和微裂隙,增大了煤

〔〕巖的孔隙性其孔隙發(fā)育以微裂隙為主16,17。

煤層的雙重孔隙中，裂縫孔隙度可采用深、淺側(cè)向測(cè)井曲線值計(jì)算，其計(jì)算方法如下〔3,18,19〕:

式中:RLLS、RLLD分別為淺側(cè)向、深側(cè)向電阻率;Rmf、Rw分別為泥漿濾液電阻率和地層水電阻率;mf為裂縫孔隙度指數(shù);為總孔隙度,方法求得;為裂縫孔隙度。；

為基質(zhì)孔隙度,可以采用孔隙度測(cè)井煤層裂縫由層面裂和層間裂縫組成,其公式為:

式中:

;CLLS、CLLD、Cm分別為淺側(cè)向、深側(cè)向、泥漿電導(dǎo)率,計(jì)算。所以裂縫滲透率(K)為

式中:A為比例因子。

五、煤層氣含量

煤層甲烷在煤儲(chǔ)層中的儲(chǔ)集及滲流與常規(guī)儲(chǔ)層中的天然氣大不相同,其影響因素多樣而復(fù)雜。影響煤層含氣量的主要因素是煤階、壓力(埋深)、煤層厚度、礦物質(zhì)含量、煤層滲透率等因素有關(guān)。煤層含氣量隨著煤階的增加而增加,在同樣溫度和壓力(深度)條件下,高煤階吸附甲烷能力明顯高于低煤階的吸附能力。煤層含氣量隨著隨礦物質(zhì)含量的增加而減小,如隨灰含量的增加而減小。煤層含氣量隨著煤層水分含量的增加而減小。煤層含氣量隨微孔地

〔〕質(zhì)與勘探隙和裂隙的增加而增加。20,21

煤層甲烷呈3種狀態(tài)存在于煤中,雖然煤層中的基質(zhì)孔隙的作用于常規(guī)雙重孔隙儲(chǔ)集層中的基質(zhì)孔隙的作用相同,但它們之間存在兩點(diǎn)區(qū)別。第一點(diǎn)區(qū)別是:儲(chǔ)貯在常規(guī)雙重孔隙儲(chǔ)集層基質(zhì)孔隙中的氣是自由氣;而煤層中的氣主要吸附在基質(zhì)孔隙的內(nèi)表面,是吸附氣。在初始狀態(tài)下,煤層孔隙中的自由氣的含氣飽和度小于10%。第二點(diǎn)區(qū)別是:由于煤層的基質(zhì)微孔

〔〕直徑很小(一般小于2 mm),所以煤層中的氣體主要通過基質(zhì)孔隙來擴(kuò)散3。

在較多情況下,煤層埋藏的深度足夠大時(shí),煤在煤化過程中甲烷才不致于流失。因此煤層氣含量在一定程度上取決于煤層的埋深。另外既然煤層甲烷吸附在基質(zhì)孔隙的表面,那么微孔隙的數(shù)量與甲烷的總量密切相關(guān),而微孔隙的數(shù)量與固定碳和灰分校正量又密切相關(guān)。據(jù)上所述,可利用煤質(zhì)分析和解吸測(cè)定等資料,建立方程式來評(píng)估煤層含氣量。

確定煤層含氣量的重要方法之一是基于氣體在固體表面吸附的特性,由Langmuir實(shí)驗(yàn)定律。煤對(duì)甲烷的吸附能力與溫度和壓力有關(guān):當(dāng)溫度一定時(shí),隨壓力升高吸附量增大,當(dāng)達(dá)到一定高的壓力時(shí),煤的吸附能力達(dá)到飽和,再增加壓力,吸附量也不再增加。煤的上述吸附特征一〔〕般用方程描述,即22

式中:Q為一定壓力下,煤吸附氣體的量,m3/t;pp表示壓力,MPa;VL表示Langmuir體積,m3/t;pL表示Langmuir壓力,MPa。

〔〕另外,有一些作者利用非線性理論,預(yù)測(cè)煤層氣含氣量23~25。

六、其 他

1.彈性特性及地應(yīng)力分析

彈性形變通常用彈性模量、剪切模量、泊松比及巖石的抗壓、抗張、抗剪強(qiáng)度等參數(shù)來描述,它們反映了巖石承受各種壓力的特性。利用聲波全波列測(cè)井得到的縱橫波時(shí)差和地層

〔18,19〕。

估算裂縫空間由公式

: 體積密度可以估算彈性模量、剪切模量、泊松比等模量。根據(jù)地應(yīng)力分布規(guī)律和對(duì)影響它的諸多因素的分析,利用測(cè)井等資料建立地應(yīng)力計(jì)算的半經(jīng)驗(yàn)公式模型,確定模式中的各參數(shù),計(jì)算地層的應(yīng)力數(shù)據(jù),得到沿深度連續(xù)分布的地應(yīng)力剖面,再用實(shí)測(cè)或其它方法確定的數(shù)據(jù)檢〔〕驗(yàn)、校正應(yīng)力計(jì)算結(jié)果26。

對(duì)煤層氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)來說,彈性參數(shù)計(jì)算和地應(yīng)分析有廣泛的應(yīng)用〔26~28〕,如煤層氣儲(chǔ)層選區(qū)評(píng)價(jià)(煤層氣儲(chǔ)層的原地應(yīng)力比較大,阻礙了裂隙的發(fā)育以及割理和裂隙之間的連通,降低了儲(chǔ)層的滲透性,影響排水采氣效果。我國鄂爾多斯盆地東緣河?xùn)|地區(qū)原地應(yīng)力比較低,儲(chǔ)層滲透性比較好,而滇東黔西地區(qū)原地應(yīng)力比較高,導(dǎo)致儲(chǔ)層滲透性比較低。)、煤層頂、底板的穩(wěn)定性分析;井壁穩(wěn)定性分析;地應(yīng)力與滲透率的關(guān)系分析;確定最大與最小應(yīng)力方向,即確定地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)方向等。

〔〕2.地層對(duì)比7,29

煤田測(cè)井最早的應(yīng)用是進(jìn)行地層的劃分和對(duì)比,即劃分煤層(識(shí)別煤層、確定煤層的深度、厚度)、巖性劃分、煤層及其他地層在橫向的分布規(guī)律。當(dāng)今測(cè)井在地層對(duì)比中仍占重要的地位。測(cè)井曲線進(jìn)行井間地層對(duì)比是依據(jù)巖性標(biāo)志層的測(cè)井響應(yīng)特征和同層段曲線的相似性。測(cè)井曲線進(jìn)行井間地層對(duì)比的優(yōu)點(diǎn)在于它能提供各種標(biāo)志層的準(zhǔn)確深度和全井段連續(xù)的測(cè)井記錄。通過測(cè)井曲線進(jìn)行井間地層對(duì)比的分析和推斷,可指導(dǎo)正確的地質(zhì)的制圖,可以了解煤層及其他地層的產(chǎn)狀、構(gòu)造、層加厚、變薄以及在橫向的分布規(guī)律等,這對(duì)了解煤層及煤層氣的空間分布規(guī)律,對(duì)煤層及煤層氣的勘探和開發(fā)的規(guī)劃提供具有重要的參考價(jià)值的資料。

〔〕3.沉積環(huán)境分析30

在鑒定沉積環(huán)境中,巖石的粒度、分選性、泥質(zhì)含量、垂向沉積序列、砂體的形態(tài)及分布等,都是重要的成因標(biāo)志。自然伽馬、自然電位、電阻率等測(cè)井曲線可以反映巖石的粒度、分選性、泥質(zhì)含量、垂向沉積序列,通過地層對(duì)比還能了解砂體的形態(tài)及分布等。例如,巖石的自然伽馬強(qiáng)度低、自然電位幅值大時(shí),巖石的粒度大、分選性好、泥質(zhì)含量小,因此,利用測(cè)井等資料可以有效地查明上述成因標(biāo)志在縱向和橫向上的變化,從而為鑒定沉積環(huán)境提供有價(jià)值的資料。通過煤盆地沉積環(huán)境分析可以了解該盆地各種沉積相、亞相;了解地層和煤層的縱向和橫向上的變化;預(yù)測(cè)成煤的有利部位等。

七、結(jié)束語

基于我國的研究現(xiàn)狀和目前煤層氣勘探開發(fā)對(duì)測(cè)井技術(shù)的新需求,煤層氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)仍存在如下技術(shù)問題、難點(diǎn)。

(1)利用測(cè)井方法直接計(jì)算煤儲(chǔ)層含氣量仍是難點(diǎn),雖然國內(nèi)外學(xué)者已研究出一些估算煤儲(chǔ)層含氣量的模型,但這些模型有的存在地區(qū)限制,有的不能直接計(jì)算儲(chǔ)層含氣量。

(2)煤層的儲(chǔ)層具有雙重孔隙介質(zhì)特征,孔隙系統(tǒng)復(fù)雜,孔隙度計(jì)算難度大,雖然,目前可采用前人估算煤儲(chǔ)層孔隙度的公式來計(jì)算,但存在較大誤差。

(3)煤層煤質(zhì)參數(shù)通?？捎蓽y(cè)井體積模型法以及概率模型法來確定。但前者誤差大,且所確定的煤質(zhì)參數(shù)不能直接與煤樣實(shí)驗(yàn)室分析得出的工業(yè)分析指標(biāo)相對(duì)照;后者存在地區(qū)限制。

(4)低壓、低滲、裂縫型煤層氣儲(chǔ)層的滲透率計(jì)算難度大。

(5)需研制或引進(jìn)新的、先進(jìn)的測(cè)井方法,并針對(duì)性地加強(qiáng)其應(yīng)用研究。(6)加強(qiáng)井中地球物理工作和理論研究(如井間電阻率、井間聲波等)。

(7)利用煤層氣儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)最新研究成果,加強(qiáng)新的煤層氣儲(chǔ)層測(cè)井處理解釋與評(píng)價(jià)軟件系統(tǒng)的研制開發(fā)。參 考 文 獻(xiàn) 趙賢正,李景明,李東旭等.中國天然氣資源潛力及供需 趨勢(shì).天然氣工業(yè),2004;24(3):1~4 2 劉洪林,張建博,王紅巖.中國煤層氣形成的地質(zhì)條件.天 然氣工業(yè),2004;24(2):5~7 3 潘和平等.測(cè)井資料確定煤層孔隙度.應(yīng)用地球物理學(xué)進(jìn) 展,1996 4 王敦則,蔚遠(yuǎn)江,覃世銀.煤層氣地球物理測(cè)井技術(shù)發(fā)展 綜述.石油物探,2003;42(1):127~131 5 譚廷棟.測(cè)井解釋煤層氣藏.天然氣工業(yè),1999;19(4):30 ~33 6 周明磊,蘇現(xiàn)衛(wèi),張景考等.梁山煤田戴廟井田3煤層測(cè) 井曲線特征分析.山東煤炭科技,2004;(1):38~39 7 丁寶國.利用測(cè)井曲線進(jìn)行煤層對(duì)比.煤炭技術(shù),2003;22(3)8 潘和平,黃智輝.利用模糊模式識(shí)別煤成氣層.地球科 學(xué))))中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),1993;18(1):84~94 9 潘和平,黃智輝.測(cè)井資料解釋煤成氣層方法研究.現(xiàn)代 地質(zhì),1994;8(1):119~125 10 黃智輝,陳曜岑.煤田地球物理測(cè)井.湖北武漢:中國地 質(zhì)大學(xué)出版社,1986:62~174 11 劉家瑾,陸國純.煤田測(cè)井資料數(shù)字處理.北京:煤炭工 業(yè)出版社,1991:40~51,122~126 12 潘和平,劉國強(qiáng).應(yīng)用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)煤質(zhì)參數(shù)及含氣 量.地球科學(xué))))中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),1997;22(2)13 潘和平,黃智輝.最優(yōu)化變尺度法分析巖性和煤質(zhì).物探 與化探,1991;(3):168~175 14 黃智輝,潘和平.最優(yōu)化技術(shù)在測(cè)井?dāng)?shù)字處理中的應(yīng)用.見:勘探地球物理勘查地球化學(xué)文集.北京:地質(zhì)出版 社,1990:82~92 15 潘和平,黃智輝.煤層煤質(zhì)參數(shù)測(cè)井解釋模型.現(xiàn)代地 質(zhì),1998;12(3):447~451 16 張井,韓寶平,唐家祥等.煤及煤層頂?shù)装宓目紫督Y(jié)構(gòu)特 征.煤田地質(zhì)與勘探,1998;26(2):28~31 17 周家堯,關(guān)德師.煤儲(chǔ)集層特征.天然氣工業(yè),1995;15(5):6~10 18 李銘,楚澤涵,盧穎忠.煤層氣測(cè)井評(píng)價(jià).特種油氣藏, 2000;7(1):4~10 19 柳孟文,李能根,趙文光等.煤層氣綜合評(píng)價(jià)技術(shù)初探.測(cè)井技術(shù),1999;23(2):99~102 20 婁劍青.影響煤層氣井產(chǎn)量的因素分析.天然氣工業(yè), 2004;24(4):62~64 21 全?？?影響煤層含氣量若干因素初探.天然氣工業(yè), 1995;15(5):1~5 22 Ahmed Uet al.An advanced and intergrated approach to coal formation evaluation.SPE 22736,1991 23 侯俊勝,王穎.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法在煤層氣測(cè)井資料解釋中 的應(yīng)用.地質(zhì)與勘探,1999;35(3):41~45 24 潘和平,黃智輝.煤層含氣量測(cè)井解釋方法探討.煤田地 質(zhì)與勘探,1998;26(2):58~60 25 吳東平,岳曉燕,吳春萍.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在煤層氣測(cè)井評(píng) 價(jià)中的應(yīng)用.斷塊油氣田,2000;7(5):47~50 26 張?bào)?林紹文,葛祥.測(cè)井在洛帶氣田地層彈性特征及應(yīng) 力場(chǎng)分析中的應(yīng)用.天然氣工業(yè),2002;22(5):42~45 27 劉貽軍,婁建青.中國煤層氣儲(chǔ)層特征及開發(fā)技術(shù)探討.天然氣工業(yè),2004;24(1):68~71 28 楊寬.用測(cè)井資料評(píng)價(jià)煤層頂?shù)装宸€(wěn)定性.煤田地質(zhì)與 勘探,1998;26(1):58~61 29 蘇時(shí)才,王海清.利用測(cè)井曲線進(jìn)行煤層對(duì)比及聚煤規(guī) 律研究.煤田地質(zhì)與勘探,1995;23(6):55~58 30 黃智輝.地球物理測(cè)井資料在分析沉積環(huán)境中的應(yīng)用.