第一篇：復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)書

********人民法院：

*****有限公司因與申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號(hào)為（2012）*商初字第**號(hào)，貴院于2012年*月20日對(duì)申請(qǐng)人采取了凍結(jié)賬戶的保全措施。申請(qǐng)人于2012年*月25日收到貴院保全民事裁定書。申請(qǐng)人不服此裁定，現(xiàn)申請(qǐng)復(fù)議。首先：貴院無權(quán)受理本案。理由如下

一：******有限公司與申請(qǐng)人簽訂的多份《***采購(gòu)合同》均有明確的管轄約定。*****有限公司與申請(qǐng)人共簽訂了6份《***采購(gòu)合同》合同編號(hào)分別為

合同的第十一條第3項(xiàng)均約定：本合同適用法律為中華人民共和國(guó)法律、法規(guī)。在本合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)由***仲裁委員會(huì)仲裁解決。

二、仲裁協(xié)議為有效協(xié)議。

1、仲裁協(xié)議是書面協(xié)議。上述所列采購(gòu)合同中均包含以下內(nèi)容：合同標(biāo)的及合同總價(jià)、質(zhì)量要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、保修和售后服務(wù)、價(jià)款和支付方式、交貨時(shí)間、地點(diǎn)和方式、驗(yàn)收、違約責(zé)任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業(yè)賄賂條款及其他。爭(zhēng)議解決條款就設(shè)立在其他條款中，且是唯一的爭(zhēng)議解決條款。

2、**仲裁委員會(huì)于***依法成立。仲裁委的職能是受理國(guó)際、國(guó)內(nèi)平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。主要包括經(jīng)濟(jì)合同糾紛、涉外經(jīng)濟(jì)糾紛、技術(shù)合同糾紛和房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經(jīng)濟(jì)糾紛，是合法有效的糾紛裁判機(jī)構(gòu)。

三、貴院受理本案無法律依據(jù)。

《仲裁法》第四條規(guī)定當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。第五條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

其次，貴院無對(duì)本案的管轄權(quán)，從而無權(quán)對(duì)申請(qǐng)人賬戶采取保全措施。

貴院于2012年*月20日對(duì)申請(qǐng)人采取保全措施之日，正是申請(qǐng)人貸款賬戶的結(jié)息日，因貴院的賬戶保全行為，差點(diǎn)導(dǎo)致申請(qǐng)人無法按期還貸，從而給申請(qǐng)的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)行為代來不可估量的后果。申請(qǐng)人亦保留因錯(cuò)誤保全提起損害賠償?shù)臋?quán)利。

最后，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院盡快查明管轄權(quán)歸屬，及早解封申請(qǐng)人賬戶，以免給申請(qǐng)人造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。

申請(qǐng)人：*******有限公司

2012年**月25日

復(fù)議申請(qǐng)書

山東省陽谷縣人民法院：

齊魯電纜有限公司因與申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號(hào)為（2012）陽商初字第674號(hào)，貴院于2012年7月20日對(duì)申請(qǐng)人采取了凍結(jié)賬戶的保全措施。申請(qǐng)人于2012年7月25日收到貴院保全民事裁定書。申請(qǐng)人不服此裁定，現(xiàn)申請(qǐng)復(fù)議。首先：貴院無權(quán)受理本案。理由如下

一：齊魯電纜有限公司與申請(qǐng)人簽訂的一份《電纜采購(gòu)合同》均有明確的管轄約定。齊魯電纜有限公司與申請(qǐng)人共簽訂了1份《電纜采購(gòu)合同》合同編號(hào)分別為L(zhǎng)NSP-10-PS-PU-1-P00018。合同的第十一條第3項(xiàng)約定：本合同適用法律為中華人民共和國(guó)法律、法規(guī)。在本合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)由濟(jì)南仲裁委員會(huì)仲裁解決。

二、仲裁協(xié)議為有效協(xié)議。

1、仲裁協(xié)議是書面協(xié)議。上述所列采購(gòu)合同中均包含以下內(nèi)容：合同標(biāo)的及合同總價(jià)、質(zhì)量要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、保修和售后服務(wù)、價(jià)款和支付方式、交貨時(shí)間、地點(diǎn)和方式、驗(yàn)收、違約責(zé)任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業(yè)賄賂條款及其他。爭(zhēng)議解決條款就設(shè)立在其他條款中，且是唯一的爭(zhēng)議解決條款。

2、濟(jì)南仲裁委員會(huì)于1996年4月依法成立。仲裁委的職能是受理國(guó)際、國(guó)內(nèi)平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。主要包括經(jīng)濟(jì)合同糾紛、涉外經(jīng)濟(jì)糾紛、技術(shù)合同糾紛和房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經(jīng)濟(jì)糾紛，是合法有效的糾紛裁判機(jī)構(gòu)。

三、貴院受理本案無法律依據(jù)。

《仲裁法》第四條規(guī)定當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。第五條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

其次，貴院無對(duì)本案的管轄權(quán)，從而無權(quán)對(duì)申請(qǐng)人賬戶采取保全措施。

貴院于2012年7月20日對(duì)申請(qǐng)人采取保全措施之日，正是申請(qǐng)人貸款賬戶的結(jié)息日，因貴院的賬戶保全行為，差點(diǎn)導(dǎo)致申請(qǐng)人無法按期還貸，從而給申請(qǐng)的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)行為代來不可估量的后果。申請(qǐng)人亦保留因錯(cuò)誤保全提起損害賠償?shù)臋?quán)利。

最后，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院盡快查明管轄權(quán)歸屬，及早解封申請(qǐng)人賬戶，以免給申請(qǐng)人造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。

申請(qǐng)人：山東力諾光伏高科技有限公司

2012年7月25日

第二篇：復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：李維安，男，1981年出生，漢族，現(xiàn)住下沙高教園區(qū)BB大學(xué)宿舍，系BB大學(xué)的輔導(dǎo)員。

被申請(qǐng)人：AA大學(xué)。地址：xxxx，聯(lián)系方式：xxxx

案由：因?qū)A大學(xué)學(xué)位委員會(huì)2009年7月15日第52次全體委員會(huì)會(huì)議處理決定不服，特申請(qǐng)復(fù)議。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、依法撤銷被申請(qǐng)人作出的《關(guān)于撤銷李維安碩士學(xué)位告知書》；

2、恢復(fù)申請(qǐng)人的AA大學(xué)碩士研究生學(xué)位。

申請(qǐng)復(fù)議的事實(shí)和理由：

1、依據(jù)《行政處罰法》第二十九條規(guī)定：“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算。”申請(qǐng)人的《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》一文于2006年12月發(fā)表于《現(xiàn)代中國(guó)》，在2009年3月20日，申請(qǐng)人接到人文學(xué)院辦公室趙老師打來的電話，說王云舉報(bào)申請(qǐng)人發(fā)表的論文《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》抄襲了王云的論文《21世紀(jì)兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》（發(fā)表于《未來世界》2005年第6期），這距離申請(qǐng)人的行為發(fā)生終了之日已經(jīng)超過了兩年的訴訟時(shí)效，所以AA大學(xué)學(xué)位委員會(huì)辦公室作出的《關(guān)于撤銷李維安碩士學(xué)位告知書》的行為是不合法的。

2、《AA大學(xué)學(xué)位授予工作細(xì)則》第二十一條規(guī)定：“在校學(xué)位委員會(huì)如發(fā)現(xiàn)學(xué)位錯(cuò)授，或發(fā)現(xiàn)有舞弊等嚴(yán)重違反相關(guān)法律規(guī)定的情況，通過復(fù)議，可以作出撤銷學(xué)位的決定?！痹谶@次行政處罰中，被申請(qǐng)人沒有通過復(fù)議就決定撤銷申請(qǐng)人的學(xué)位，這是不合法的。

3、①2006年9月5日申請(qǐng)人將自己寫作的《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》發(fā)送給李文華副教授，備注中寫到：“李老師：這是我第一次寫論文，可能存在很多錯(cuò)誤，請(qǐng)您批評(píng)指正?！碑?dāng)時(shí)，申請(qǐng)人將郵件系統(tǒng)設(shè)置為為“自動(dòng)保存到發(fā)件箱”。

②2006年12月，《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》一文發(fā)表于《現(xiàn)代中國(guó)》（2006年第6期），署名為“李文華，李維安”。但是發(fā)表的《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》與申請(qǐng)人通過郵件于同年9月5日提交給李文華的論文“《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》”有很大區(qū)別。由公證處證明可以發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)剛剛?cè)雽W(xué)，對(duì)論文學(xué)術(shù)規(guī)范等并不知情，論文修改工作由其導(dǎo)師張文華完成，因此增加的部分系張文華副教授自行添加，與申請(qǐng)人無關(guān)。

③ 2009年3月25日，李文華給申請(qǐng)人打來電話，說學(xué)校正在調(diào)查這件事，申請(qǐng)人問：“沒事吧？”李文華說：“你是畢業(yè)了，可我還在學(xué)校工作，誰知道學(xué)校會(huì)怎么做呢。年輕人要勇于承擔(dān)責(zé)任啊！”因此申請(qǐng)人于2009年4月2日所作的《情況說明書》，是礙于其導(dǎo)師張文華的情面所作，并非申請(qǐng)人真實(shí)意思表達(dá)。

④被抄襲人王云發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人發(fā)表的論文《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》與其論文《21世紀(jì)兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》確實(shí)有相當(dāng)一部分內(nèi)容是一樣的，后查明相同部分在2006年9月5日申請(qǐng)人提交給李文華的郵件的附件論文中并不存在。2009年4月1日，王云作出說明，明確表示希望AA大學(xué)不要追究申請(qǐng)人責(zé)任，給其一次改過機(jī)會(huì)。

因此AA大學(xué)關(guān)于撤銷申請(qǐng)人的學(xué)位證書的決定是不合理的，所以不應(yīng)追究申請(qǐng)人責(zé)任。

此 致

xx市教育局

申請(qǐng)人：李維安（蓋章）附：本申請(qǐng)書副本x份。

原處理決定書x份。

其它證明文件x件。

2009年12月28日

第三篇：復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)書

一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：

1．首部。

（1）注明文書名稱，居中寫明復(fù)議申請(qǐng)書。

（2）申請(qǐng)人基本情況。

2．正文。

（1）請(qǐng)求事項(xiàng)。

（2）事實(shí)和理由：主要闡明申請(qǐng)人認(rèn)為原決定或裁定不當(dāng)，提出復(fù)議申請(qǐng)的事實(shí)根據(jù)和法律依所

3．尾部。

（1）致送人民法院名稱。

（2）申請(qǐng)人簽名，申請(qǐng)人是法人或其他組織的還應(yīng)加蓋單位公章，并有其法定代表人簽名。

（3）申請(qǐng)日期。

（4）附項(xiàng)。

二、格式：

復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人（申請(qǐng)人為公民的）：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或工作、住所地

請(qǐng)求事項(xiàng)：

事實(shí)與理由：

此致

人民法院

申請(qǐng)人：（簽名）

年 月 日

附：證據(jù)及材料。

三、舉一范例供制作時(shí)參考：

復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：××市××貿(mào)易公司

地址：××市××區(qū)××街××號(hào)

法定代表人：劉×× 職務(wù)：經(jīng)理

請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)人因與××市××科技開發(fā)公司債務(wù)糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院“駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)本案審判人員陳××回避的決定”，現(xiàn)提出申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院對(duì)申請(qǐng)人的回避申請(qǐng)依法復(fù)議，變更原決定。

事實(shí)和理由：

（應(yīng)祥述，此略。）

此致

××市××區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：××市××貿(mào)易公司

法定代表人：劉××

（公章）

××年××月××日

第四篇：復(fù)議申請(qǐng)書

關(guān)于我王登峰反映的雙耳被致殘一案的再次重申

四川?。?/p>

我在2012年4月7日被王軍夫婦用板凳打暈死在王波的茶館里，當(dāng)時(shí)血流不止，人事不知，唐建林等人用長(zhǎng)安車將我送到高坪區(qū)第三人民醫(yī)院急救。醫(yī)生張毅等查看傷情：討論診斷：頭部外傷（頭皮約6cm裂口，活動(dòng)性出血，呼之不應(yīng)），不接，建議：到上級(jí)醫(yī)院治療，在120救護(hù)車到東觀醫(yī)院時(shí)，出診病歷上已告知：傷情嚴(yán)重，在轉(zhuǎn)運(yùn)途中有生命危險(xiǎn)。王軍假借兄弟關(guān)系簽了字，這足以說明當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了生命危險(xiǎn)，在住院病歷記錄的首頁(yè)中，高崇斌醫(yī)生描述了創(chuàng)口長(zhǎng)達(dá)6cm，深至顱骨，呼之不應(yīng)，刺激反應(yīng)弱。

在住院時(shí)，通過高崇斌主治醫(yī)生的清創(chuàng)、縫合、輸液、輸氧，以生命儀的使用才保住了生命，于第二天10點(diǎn)后方醒過來，昏迷長(zhǎng)達(dá)18小時(shí)之久，辦案人徐偉到醫(yī)院只作了筆錄，但并未叫人做司法鑒定。僅用警車將我拉到南充市醫(yī)學(xué)巷量了一個(gè)縫合后的傷口長(zhǎng)度，告知徐偉6cm長(zhǎng)，叫其照相，但并不作為。

從2012年4月7日后，一直未作任何處理，一直推諉、拖延，在我多次請(qǐng)求下，于2012年10月22日，才將我送到龐濤那兒去作司法鑒定。幾個(gè)月來一直未有結(jié)果，龐濤說找徐偉，徐偉說找龐濤，我像球一樣被踢來踢去。精神幾乎崩潰。在萬般無奈的情況下，找了周成局長(zhǎng)后，在2013年1月25日，龐濤、徐偉又將我?guī)У酱ū贬t(yī)學(xué)院下聘書請(qǐng)專家鑒定，評(píng)為六級(jí)傷殘，可是他們不知又用什么手腕，用什么材料，卻將我鑒定為輕微傷，在2012年的臘月27日才口頭告知我，我得知自己的鑒定結(jié)論與實(shí)際不符，并且都是公安機(jī)關(guān)作為的為什么前后自相矛盾？于是又立即書面申請(qǐng)了重新鑒定。但并未作為。

在2013年3月20日，我與我老父親來到了高坪區(qū)公安分局請(qǐng)求處理，徐偉強(qiáng)行將我接回東觀派出所，設(shè)下圈套，讓我在治安調(diào)解書上簽了字。但調(diào)解書當(dāng)時(shí)并不是那樣，只有王軍賠償王登峰各種費(fèi)用26000元整（因 1

為當(dāng)時(shí)派出所計(jì)算了我的多次在醫(yī)院住院治療的醫(yī)療發(fā)票后才得出的26000元這個(gè)數(shù)目）。后來添上了內(nèi)容，調(diào)解書當(dāng)時(shí)并未給我，在2013年12月2日才復(fù)印給我。當(dāng)時(shí)，為了達(dá)到讓我簽字的目的，表態(tài)說：“今天調(diào)解后再將我重新鑒定，重新處理。”還當(dāng)著黃溪鄉(xiāng)副書記杜成林的面說：“你家庭情況困難，你無法勞動(dòng)，你寫個(gè)申請(qǐng)書來，我們?yōu)槟憬鉀Q一筆司法救助款。”在當(dāng)時(shí)孤立無助的情況下，在治安調(diào)解書上寫下了自己的名字。待我寫完后，已是晚上八點(diǎn)多了，徐偉立即撕去了偽裝露出了猙獰的面目，發(fā)出了奸笑，立即收拾走人，與鄧崇高、兇手夫婦等一同吃飯去了。原說好送我和我爸一同回家，可結(jié)果馬上就不理了，叫我十天后拿錢，自己回家。我也寫下了申請(qǐng)，村上、鄉(xiāng)上都蓋上了公章，交給了派出所，但石沉大海，無任何音訊。顯然，這是事先就設(shè)好的陷阱、圈套，讓我無法鑒定，無法公正處理，想一拖了之。派出所徐偉和法醫(yī)龐濤帶去作了鑒定，評(píng)為六級(jí)傷殘，應(yīng)該這樣處理嗎？我一個(gè)小老百姓不懂，難道執(zhí)法者不懂嗎？因而該調(diào)解是在誘騙的條件下，不合法律程序中簽的字是無效的。

在我多次請(qǐng)求下，于2013年5月24日，又將我?guī)У绞」矎d去走一個(gè)過場(chǎng)，表面上做了鑒定，實(shí)際上是作了手腳，保持了原結(jié)論而已！直到2013年6月25日，又口頭告訴我是輕微傷。來來去去好幾回，浪費(fèi)了我多少人力、物力、車費(fèi)、住宿費(fèi)、煙、酒、飯錢好幾千，多傷心呀！這就是所謂的重新鑒定。

2013年10月23日，黃溪鄉(xiāng)干部沈仁仲帶我到華西醫(yī)院司法鑒定中心，該院專家并未說明顯是輕微傷，只是說時(shí)間久了，無法鑒定。原來為何不來？

人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)法司發(fā)（1990）6號(hào)，第二章頭頸部的損傷，第六條頭部銳器創(chuàng)傷口累計(jì)長(zhǎng)達(dá)8cm，鈍器創(chuàng)口累計(jì)長(zhǎng)達(dá)6cm。人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)司法（1990）070號(hào)。第十八條損傷后，兩耳語音聽力減退在60分貝以上。第三十七條其他對(duì)人體健康的重大損傷是指上述幾種重傷之外，在受傷當(dāng)時(shí)危及生命或者在損傷過程中引起威脅生命的并發(fā)癥。第四十二條顱腦損傷當(dāng)時(shí)出現(xiàn)昏迷（30分鐘以上）和神經(jīng)系統(tǒng)體征。第四十七條顱腦損傷除嗅神經(jīng)以外引起腦神經(jīng)不易恢復(fù)的損傷。

我的傷情，張毅醫(yī)生的臨床診斷和高崇斌主治醫(yī)生的病歷描述，創(chuàng)口長(zhǎng)達(dá)6cm，符合輕傷第六條和重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)的第四十二條。在東觀轉(zhuǎn)至南充途中，可能出現(xiàn)死亡，被訴人王軍以兄弟關(guān)系簽了字，符合重傷標(biāo)準(zhǔn)的第三十七條，川北醫(yī)學(xué)院專家評(píng)為六級(jí)傷殘，符合重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)的第十八條，華西大學(xué)醫(yī)院植物神經(jīng)檢查報(bào)告符合第四十七條。

綜上所述，我的傷情，符合輕傷的第六條，重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)的第十八條、第三十七條、第四十二條和第四十七條。所以，我的傷情屬重傷，不是輕微傷。究竟是怎樣鑒定的，我不得而知。多家醫(yī)院醫(yī)生鑒定為腦外傷后的綜合癥。這難道不是鐵的證據(jù)嗎？

我的傷情，當(dāng)時(shí)生命垂危，18小時(shí)后才蘇醒，就憑創(chuàng)口長(zhǎng)達(dá)6cm就不是輕微傷？怎么是現(xiàn)在的結(jié)果呢？并且多家醫(yī)院的證明都是腦外傷綜合癥，怎么說耳聾與外傷無關(guān)呢？我現(xiàn)在才40多歲，兩個(gè)小兒均未成人，還在上學(xué)，自己?jiǎn)适趧?dòng)能力，無法勞動(dòng)，并且還要吃飯生存。因而請(qǐng)求你們重新調(diào)查、取證、討論、復(fù)議，給我一個(gè)公正的處理為謝！

申請(qǐng)人：王登峰

二O一四年月日

第五篇：復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)人：XX公司 住

所

地：

組織機(jī)構(gòu)代碼： 法定代表人： 電

話：

復(fù)議申請(qǐng)人XX公司不服XX市中級(jí)人民法院（2015）X執(zhí)異字第XX號(hào)執(zhí)行裁定（以下簡(jiǎn)稱“執(zhí)行裁定”），現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

一、XX磨具廠（以下簡(jiǎn)稱：“XX磨具廠”）對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的債務(wù)應(yīng)由改制后的XXXX磨具有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：“XX磨具公司”）承擔(dān)

（一）XX磨具廠已改制為XX磨具公司，其凈資產(chǎn)已全部轉(zhuǎn)為XX磨具公司的實(shí)收資本和資本公積，其債務(wù)依法應(yīng)由其唯一的權(quán)利義務(wù)承受人XX磨具公司承擔(dān)

經(jīng)從XX縣工商行政管理局調(diào)取企業(yè)內(nèi)檔，XX磨具廠的《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》顯示：XX磨具廠已于2011年7月12日進(jìn)行了企業(yè)改制，企業(yè)性質(zhì)由原來的股份合作制變更為有限責(zé)任公司，公司名稱變更為XX磨具公司。其改制前后的投資人、股權(quán)比例、注冊(cè)資本均未發(fā)生變化。

根據(jù)《XX縣XX磨具廠關(guān)于同意企業(yè)改制變更的決議》第二條明確寫明，“公司注冊(cè)資本確定為680萬元人民幣：經(jīng)福建閩才資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)XX縣XX磨具廠改制前的凈資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并于2011年7月6日出具了福建閩才（2011）資評(píng)字第2418號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，評(píng)估的凈資產(chǎn)價(jià)值為6877829.25元人民幣（評(píng)估基準(zhǔn)日為2011年5月31日），該評(píng)估價(jià)值全體出資人予以認(rèn)可?，F(xiàn)決定將其中的680萬元人民幣折合為改制后公司的實(shí)收資本。剩余評(píng)估凈資產(chǎn)增值部分77829.25萬元轉(zhuǎn)為改制后公司的資本公積”。

根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十二條，“作為被執(zhí)行人的公民死亡的，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)。作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織終止的，由其權(quán)利義務(wù)承受人履行義務(wù)”。因此，XX磨具公司是XX磨具廠明確且唯一的權(quán)利義務(wù)承受主體，依法應(yīng)由其履行對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的債務(wù)。

（二）XX磨具廠及其出資人在改制時(shí)明確承諾和約定，XX磨具廠的債務(wù)由XX磨具有限責(zé)任公司承擔(dān)

XX磨具廠改制前，其全體出資人簽署的《XX縣XX磨具廠關(guān)于同意企業(yè)改制變更的決議》第五條明確承諾，“原企業(yè)債權(quán)債務(wù)由改制后的公司承接”。XX磨具廠在改制前出具的《關(guān)于企業(yè)金融債權(quán)債務(wù)的說明》亦明確承諾，“…現(xiàn)經(jīng)企業(yè)全體股東一致同意，本企業(yè)承諾改制前‘XX縣XX磨具廠’的一切債權(quán)債務(wù)由改制后的公司承續(xù)。以上書面說明所表述的內(nèi)容真實(shí)，申請(qǐng)人愿為此承擔(dān)一切法律責(zé)任?！?/p>

XX磨具廠及其全體出資人（改制完成后，XX磨公司的股東與原企業(yè)的出資人完全一致，各出資人的出資份額也未發(fā)生任何變化）通過上述文件一再確認(rèn)，由XX磨具公司承接XX磨具廠全部債務(wù)。

（三）在復(fù)議申請(qǐng)人向法院提出變更被執(zhí)行人的申請(qǐng)后，XX磨具廠及被列為第三人的XX磨具公司均未向復(fù)議申請(qǐng)人及法院提出任何抗辯反對(duì)變更被執(zhí)行人，法院在受理申請(qǐng)后組成合議庭進(jìn)行聽證審查，XX磨具廠及XX磨具公司經(jīng)法院通知均未到庭參加聽證，說明二者對(duì)于改制后應(yīng)由XX磨具公司承擔(dān)XX磨具廠債務(wù)以及變更被執(zhí)行人沒有任何異議。

綜上所述，依據(jù)《民事訴訟法》第二百三十二條，XX磨具廠對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的債務(wù)依法應(yīng)由改制后的XX磨具公司承擔(dān)，且XX磨具廠及其出資人在改制時(shí)已對(duì)此事作出了明確約定和承諾，XX磨具廠及XX磨具公司在執(zhí)行程序中對(duì)此都沒有提出異議。

二、法院應(yīng)依法在執(zhí)行階段將本案的被執(zhí)行人變更為XX磨具公司

《民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定，“作為被執(zhí)行人的公民死亡的，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)。作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織終止的，由其權(quán)利義務(wù)承受人履行義務(wù)”。這一法條設(shè)置于《民事訴訟法》第三編“執(zhí)行程序”第十九章“一般規(guī)定”，是執(zhí)行程序方面的規(guī)定。《民事訴訟法》的解釋第四百七十二條也明確規(guī)定了，執(zhí)行中作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織分立、合并的，法院可以裁定變更后的法人或者其他組織為被執(zhí)行人；被注銷的，如果依法有權(quán)利義務(wù)承受人 的，可以裁定該權(quán)利義務(wù)承受人為被執(zhí)行人。雖然該司法解釋沒有規(guī)定改制的情形，但是至少可以說明在適用《民事訴訟法》第二百三十二條時(shí)，如果被執(zhí)行人終止的，可以直接變更其權(quán)利義務(wù)的承受人為被執(zhí)行人。

結(jié)合本案，XX磨具廠經(jīng)企業(yè)改制程序變更為XX磨具公司，其主體資格已經(jīng)終止。已如前述，XX磨具公司是XX磨具廠明確且唯一的權(quán)利義務(wù)繼受主體。法院應(yīng)在執(zhí)行階段依法將XX磨具公司變更為本案的被執(zhí)行人并執(zhí)行其名下的財(cái)產(chǎn)。

三、XX磨具廠改制事宜法律關(guān)系簡(jiǎn)單、明確，變更XX磨具公司為本案被執(zhí)行人，不損害公共利益和其他第三人的合法權(quán)益

《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》第2頁(yè)顯示，XX磨具廠改制前，其出資人及出資額為XXX650萬元，XX25萬元，曾麗萍5萬元?！禭X縣XX磨具廠關(guān)于同意企業(yè)改制變更的決議書》，XX廠改制前的全體出資人為：XXX、曾麗萍、XX。改制變更后公司各股東的出資額分別為：XXX650萬元人民幣；XX25萬元人民幣，曾麗萍5萬元。說明改制前后的出資人、注冊(cè)資本、各出資人出資金額及所占出資比例未發(fā)生變化。依據(jù)《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》第二頁(yè)及《XXXX磨具有限責(zé)任公司股東會(huì)決議》，2014年3月11日，曾麗萍將所持XX磨具公司0.74%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給XX，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓為公司股東之間的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓。因此，變更XX磨具公司為本案被執(zhí)行人，不損害公共利益和其他第三人的合法權(quán)益。

四、XX磨具廠隱瞞改制事實(shí)、惡意逃避執(zhí)行的行為嚴(yán)重侵害了復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益

XX磨具廠進(jìn)行改制的2011年7月12日，正值復(fù)議申請(qǐng)人與XX磨具廠、XXX等追償權(quán)糾紛案一審過程當(dāng)中，XX磨具廠及其法定代表人XXX并未向法院主動(dòng)匯報(bào)該情況。于此相反，XX市中級(jí)人民法院于2013年5月29日作出（2010）煙商初字第107號(hào)判決時(shí)，XX磨具廠已經(jīng)因企業(yè)改制行為而終止，但是XXX依然以其本人及XX磨具廠的名義向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。山東省高級(jí)人民法院2014年5月29日作出（2014）魯商終字第128號(hào)終審判決后，XXX又以其已經(jīng)終止的XX磨具廠及其本人的名義向最高人民法院提起申訴。追償權(quán)糾紛之訴二審階段及再審審查階段，XXX均未向法院說明XX磨具廠已經(jīng)改制的情況。XX磨具廠改制后原廠已經(jīng)不存在，本身就增加了復(fù)議申請(qǐng)人的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，其未及時(shí)揭示改制事宜并變更訴訟當(dāng)事人，導(dǎo)致復(fù)議申請(qǐng)人必須通過變更被執(zhí)行人的程序才能進(jìn)一步執(zhí)行XX磨具公司名下的財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重影響了本案的順利執(zhí)行，XX磨具廠的行為明顯屬于惡意逃避執(zhí)行的行為。XX市中級(jí)人民法院裁定駁回復(fù)議申請(qǐng)人變更被執(zhí)行人的申請(qǐng)，不但導(dǎo)致復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到侵害，同時(shí)也間接鼓勵(lì)了XXX及XX磨具廠故意隱瞞企業(yè)改制，惡意逃避執(zhí)行的行為，實(shí)屬不當(dāng)。

六、關(guān)于XX市中級(jí)人民法院做出的《執(zhí)行裁定書》認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，且未考慮當(dāng)事人真實(shí)意思表示以及執(zhí)行存在的實(shí)際問題，依法應(yīng)予以撤銷

（一）《執(zhí)行裁定》認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，且最終導(dǎo)致作出錯(cuò)誤的裁定

XX市中級(jí)人民法院在本次《執(zhí)行裁定》第2頁(yè)、第3頁(yè)“本院查明”中認(rèn)定，“2011年3月11日，XX縣XX磨具廠的投資人由XXX、XX、曾麗萍變更為XXX、XX”。進(jìn)而，本次《執(zhí)行裁定》第3頁(yè)“法院認(rèn)為”中提出，“XX縣XX廠并非簡(jiǎn)單的名稱變更，而是企業(yè)性質(zhì)、投資主體等發(fā)生了一系列的變化，故國(guó)家開發(fā)投資公司以XX縣XX磨具廠名稱變更為XXXX磨具有限責(zé)任公司為由，申請(qǐng)變更XXXX磨具有限責(zé)任公司的請(qǐng)求，在執(zhí)行程序中依法不能支持”。

已如前述，XX磨具公司將股東從XXX、XX、曾麗萍變更為XXX、XX發(fā)生在2014年3月11日，并非法院認(rèn)定的2011年3月11日。在2011年7月12日，XX磨具廠改制前及改制后公司的出資人、出資比例均未發(fā)生變化，即XX磨具廠改制時(shí)其投資主體并未發(fā)生變化。因此，XX市中級(jí)人民法院在本次《執(zhí)行裁定》中認(rèn)定的“2011年3月11日，XX縣XX磨具廠的投資人由XXX、XX、曾麗萍變更為XXX、XX”以及認(rèn)定“投資主體發(fā)生變化”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，同時(shí)，根據(jù)“法院認(rèn)為”中的表述，該錯(cuò)誤明顯影響了本次裁定的結(jié)果。

（二）《執(zhí)行裁定》適用法律存在錯(cuò)誤，該裁定片面適用法律的行為導(dǎo)致法院最終作出錯(cuò)誤的裁定

XX市中級(jí)人民法院在本次《執(zhí)行裁定》第3頁(yè)、第4頁(yè)“本院認(rèn)為”中提出，“依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的解釋》第四百七十四條的規(guī)定，在執(zhí)行中，作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織名稱 變更的，人民法院可以裁定變更后的法人或者其他組織為被執(zhí)行人。而該案中，被執(zhí)行人XX縣XX磨具廠名稱變更發(fā)生在該案的審理期間，且XX縣XX磨具廠并非簡(jiǎn)單的名稱變更，而是企業(yè)性質(zhì)、投資主體等發(fā)生了一系列的變化，故國(guó)家開發(fā)投資公司以XX磨具廠名稱變更為XXXX磨具有限責(zé)任公司為由，申請(qǐng)變更XXXX磨具有限責(zé)任公司的請(qǐng)求，在執(zhí)行程序中依法不能支持?！盭X市中級(jí)人民法院僅以認(rèn)為復(fù)議申請(qǐng)人的請(qǐng)求不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的解釋》第四百七十四條的規(guī)定就經(jīng)行作出了駁回裁定，而對(duì)于復(fù)議申請(qǐng)人明確提出的依據(jù)《民事訴訟法》第232條置若罔聞。對(duì)于本案應(yīng)適用《民事訴訟法》第232條的理由，已在前述進(jìn)行了詳細(xì)分析，這里不再展開。法院在執(zhí)行程序中可以變更被執(zhí)行人的情形并非只有“法人或其他組織名稱變更”這一種情形，上述裁定內(nèi)容明顯屬于適用法律錯(cuò)誤，該片面適用法律的行為導(dǎo)致法院最終作出錯(cuò)誤的裁定。

（三）《執(zhí)行裁定》完全忽略了XX磨具廠出資人多次表示其一切債務(wù)由XX磨具公司承擔(dān)的真實(shí)意愿，以及如果不變更被執(zhí)行人，本案已無法繼續(xù)執(zhí)行的事實(shí)

XX磨具廠出資人多次表示其一切債務(wù)由XX磨具公司承擔(dān)（見本《復(fù)議申請(qǐng)書》第“一

（二）”部分的分析），且XX磨具廠的資產(chǎn)已全部轉(zhuǎn)為XX磨具公司的實(shí)收資本和資本公積，該廠改制后已不復(fù)存在，如不將XX磨具公司變更為本案的被執(zhí)行人，執(zhí)行程序?qū)o法進(jìn)行，這將嚴(yán)重侵害復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

綜上所述，XX市中級(jí)人民法院在執(zhí)行裁定中，存在認(rèn)定事實(shí)和適用法律的錯(cuò)誤，并直接導(dǎo)致作出了錯(cuò)誤的裁定，嚴(yán)重侵害了復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益。XX磨具廠因企業(yè)改制已經(jīng)終止，其全部資產(chǎn)經(jīng)評(píng)估后已經(jīng)全部轉(zhuǎn)為XX磨具公司的注冊(cè)資本和資本公積。XX磨具公司作為XX磨具廠明確且唯一的權(quán)利義務(wù)繼受主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)XX磨具廠對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的債務(wù)。法院應(yīng)當(dāng)支持復(fù)議申請(qǐng)人的申請(qǐng)，在執(zhí)行程序中變更XX磨具公司為本案的被執(zhí)行人并執(zhí)行其名下財(cái)產(chǎn)。

據(jù)此，為了保護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法撤銷XX市中級(jí)人民法院（2015）X執(zhí)異字第XX號(hào)執(zhí)行裁定，并變更XX磨具公司為本案被執(zhí)行人。

此致 XX省高級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：XX公司

年 月 日