第一篇：刑事辯護委托合同(格式)

刑事辯護委托合同

(2013)律刑辯字第號

甲方事務(wù)所 為甲方安排罪一 案的第壹審辯護人。經(jīng)雙方協(xié)商達成如下協(xié)議：

一、乙方安排律師出庭辯護。

二、甲方必須真實地向律師敘述案情。乙方安排律師接受委托后，如發(fā)現(xiàn)委托人或被告人捏造事實，弄虛作假，沒有如實陳述案情，受托律師有權(quán)拒絕為之辯護，所收費用不予退還。

三、按照有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商同意，甲方應(yīng)在簽約時向乙方繳納費用人民幣元。

四、本合同有效期限，由雙方簽定之日起生效，至本案本審終結(jié)止。

五、其它：甲方委托乙方的期限為：。

甲方：乙方：廣東律師事務(wù)所

二○ 一三年月日

第二篇：刑事案件辯護委托合同

刑事案件辯護委托合同

甲方：

地址：

郵政編碼：

電話：

傳真：

乙方：律師事務(wù)所

地址：

郵政編碼：

電話：

傳真：

鑒于，甲方因被市檢察院指控犯有罪，現(xiàn)案件將移送人民法院進行審理。

鑒于，甲方愿意聘請乙方律師為其擔(dān)任第一審和第二審辯護人。

為此，甲、乙雙方經(jīng)充分協(xié)商，就甲方委托乙方為其提供第一審和第二審刑事辯護事宜達成以下合同：

第一條委托

甲方委托乙方律師擔(dān)任其第一審和第二審階段的辯護人。乙方接受甲方委托，指派律師擔(dān)任被告人第一審和第二審的辯護人，并屆時指派其中兩名律師出庭辯護。

第二條雙方的義務(wù)

（一）甲方的義務(wù)

l．真實、客觀、全面向乙方律師介紹案情，為乙方律師辦理案件提供力所能及的幫助．

2．按期、足額向乙方支付辯護費及辦案費。

（二）乙方的義務(wù)

乙方律師接受委托后，除非由于律師所不能控制的原因，在法院審理階段應(yīng)當(dāng)完成以下工作：

l．查閱、了解檢察機關(guān)向人民法院移進的主要證據(jù)復(fù)印件和相關(guān)材料；

2．聽取甲方對指控的意見及對案情的敘述，根據(jù)需要及有效時間對案件進行調(diào)查取證；

3．乙方辯護律師應(yīng)按時出庭，無正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護；

4．依法盡職、盡責(zé)為甲方進行辯護。依據(jù)事實和法律，提出證明甲方無罪 罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護甲方的合法權(quán)益，開庭前應(yīng)將開庭方案報甲方征求意見；

5．乙方應(yīng)對其所知悉的甲方商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)；

6．乙方接受甲方委托后，不得接受與本案有利害關(guān)系的其他當(dāng)事人的委托并為其辯護。

第三條辯護費及辦案費

根據(jù)本案的具體情況和復(fù)雜程度，甲方向乙方支付辯護費元人民幣，支付方式如下：

本協(xié)議簽定當(dāng)日，乙方支付辯護費____元人民幣；

乙方辯護律師接到法院出庭通知后=日內(nèi)，甲方向己支支付辯護費元人民幣；

第一審判決宣判后三日內(nèi)向乙方支付辯護贊____元人民幣。

乙方辯護律師在北京市內(nèi)的辦案費川由乙方承擔(dān)，乙方辯護律師在北京市外的辦案費用由甲方承擔(dān)。

辦案費是指乙方為辦理甲方委托事項所發(fā)生或可能發(fā)生的必要的全部費用，包括但不僅限于交通、通訊、復(fù)印、打字等費用。

如因甲方不上訴或其他原因不進人第二審程序，則視為本協(xié)議終止，乙方應(yīng)收?。òㄒ咽杖。┑纳鲜鲛q護費用不再退還。

如甲方來被檢察機關(guān)以被告人身份指控有罪并移進人民法院，乙方應(yīng)將已收取的辯護費退還甲方，但甲方應(yīng)向乙方支付適當(dāng)?shù)淖稍冑M用或勞務(wù)費用。

第四條主協(xié)調(diào)人

作為主協(xié)調(diào)人甲方指定____、____負(fù)責(zé)協(xié)商與案件有關(guān)的各個方面的關(guān)系，在____出差不在期間，指定______為代表。

第五條責(zé)任

如果乙方無故終止履行本議，辯護費全額退還甲方，如果甲方無故終止，辯護費不退還。

第六條協(xié)議有蚊期

本協(xié)議有效期限自生效之日起至本案第二審終結(jié)止（判決、檢察機關(guān)撤回起訴及撤銷訴訟）。

第七條爭議的解抉

在本協(xié)議的履行過程中，如甲方認(rèn)為乙方或乙方辯護律師的行為違反了國家有關(guān)法律、律師執(zhí)業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律．甲方有權(quán)向北京市律師協(xié)會紀(jì)律處分委員會投訴。

在本協(xié)議履行過程中如發(fā)生爭議，雙方應(yīng)首先友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的、任何一方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

第八條本協(xié)議一式兩份，雙方各持一份。如需變更，另行協(xié)議。

甲方：乙方：

律師事務(wù)所

簽約時間：簽約時間：

第三篇：刑事委托合同

刑事委托合同

甲方：

乙方：天津泰閣律師事務(wù)所

甲方根據(jù)中華人民共和國《刑法》、《刑事訴訟法》和《律師法》有關(guān)法律的規(guī)定，聘請乙方的律師作為辯護人。

甲乙雙方按照誠實信用原則，經(jīng)協(xié)商一致，立此合同，共同遵守。

第一條 委托事項

乙方接受甲方委托，委派律師擔(dān)任的辯護人：

1、涉嫌案件罪名：

2、委托辦理案件階段：

第二條乙方的義務(wù)

1、乙方律師應(yīng)當(dāng)勤勉、盡責(zé)地完成第一條所列委托事項；

2、乙方律師應(yīng)當(dāng)以其依據(jù)法律作出的判斷，向甲方進行法律風(fēng)險提示，盡最大努力維護甲方利益；

3、乙方律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)審理機關(guān)的要求，及時提交證據(jù)，按時出庭，并應(yīng)甲方要求通報案件進展情況；

4、乙方律師不得違反《律師執(zhí)業(yè)規(guī)范》，在涉及甲方的對抗性案件中，未經(jīng)甲方同意，不得同時擔(dān)任與甲方具有法律上利益沖突的另一方的委托代理人；

5、乙方律師對其獲知的甲方的商業(yè)機密或者甲方的個人隱私負(fù)有保密責(zé)任，非由法律規(guī)定或者甲方同意，不得向任何第三方披露；

6、乙方對甲方業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)單獨建檔，應(yīng)當(dāng)保存完整的工作記錄，對涉及甲方的原始證據(jù)、法律文件和財物應(yīng)當(dāng)妥善保管。

第三條 甲方的義務(wù)

1、甲方應(yīng)當(dāng)真實、詳盡和及時地向乙方律師敘述案情，提供與委托代理事項有關(guān)的證據(jù)、文件及其他事實材料；

2、甲方應(yīng)當(dāng)積極、主動地配合乙方律師的工作，甲方對乙方律師提出的要求應(yīng)當(dāng)明確、合理；

3、甲方應(yīng)當(dāng)按時、足額向乙方支付律師代理費和工作費用；

4、甲方指定為乙方律師的聯(lián)系人，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)達甲方的指示和要求，提供、送達文件和資料等，甲方指定代理人的聯(lián)系方式為：電話：，電子郵箱：，地址：，甲方更換聯(lián)系人的應(yīng)及時通過書面形式通知乙方。

5、甲方有責(zé)任對委托代理事項做出獨立的判斷、決策，甲方根據(jù)乙方律師提供 1的法律意見、建議、方案所做出的決定而導(dǎo)致的損失，非因乙方律師錯誤運用法律等失職行為造成的，由甲方自行承擔(dān)。

第四條律師辯護費

經(jīng)雙方協(xié)商同意，辯護費及支付辦法如下：

1、本案屬于非重大、疑難、復(fù)雜案件，甲方在簽訂合同時一次性向乙方支付辯護費人民幣。若在辦案過程中，發(fā)現(xiàn)本案屬于重大、疑難、復(fù)雜案件的，乙方需向甲方補交費用

2、本案屬于重大、疑難、復(fù)雜案件，甲方在簽訂合同時一次性向乙方支付人民幣

3、下列案件屬于重大、疑難、復(fù)雜案件：

（1）由中級以上人民法院作為第一審的案件；

（2）犯罪嫌疑人被指控觸犯3個以上罪名的案件；

（3）犯罪嫌疑人為5人以上的共同犯罪案件；

（4）擬做改變檢察院指控罪名或無罪辯護案件；

（5）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動，走私犯罪、毒品犯罪、危害國家安全犯罪、縣處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部犯貪污、賄賂罪的案件；

（6）涉及刑法分則規(guī)定的妨害對公司、企業(yè)管理秩序犯罪，破壞金融管理秩序犯罪及金融詐騙犯罪的案件。

第五條 工作費用

乙方律師辦理甲方委托事項所發(fā)生的下列工作費用，應(yīng)當(dāng)由甲方承擔(dān)：

1、翻譯費、相關(guān)行政、司法、鑒定、公證等部門收取的費用 ；

2、交通費、通訊費、復(fù)印費、資料費、差旅費、食宿費等。

第1項費用的收取方式：乙方先向甲方預(yù)支、事后向甲方報銷。

第2項費用的收取方式：

（1）只在本市辦案的，甲方一次性支付人民幣元。

（2）涉及外省市辦案的，乙方先向甲方預(yù)支、事后向甲方報銷。

第六條甲方全額支付第五條及第六條約定的費用后，乙方開始為甲方提供法律服務(wù)。如按非重大、疑難、復(fù)雜案件標(biāo)準(zhǔn)收取辯護費，案件辦理中發(fā)現(xiàn)本案屬于上述案件的，甲方應(yīng)按第四條的規(guī)定補交辯護費，在甲方未補交辯護費之前，乙方可暫停案件的辦理工作，因此造成的損失由甲方承擔(dān)，在上述情況下已收取的辯護費不予退還。

第七條 合同的解除

甲乙雙方經(jīng)協(xié)商同意，可以變更或者解除合同。

因乙方律師工作延誤、失職、失誤導(dǎo)致甲方蒙受損失的，甲方有權(quán)解除合同。甲方有下列情形之一的，乙方有權(quán)解除合同并且不退還已收取的律師辯護費：

1、甲方的委托事項違反法律或者違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的；

2、甲方有捏造事實、偽造證據(jù)或者隱瞞重要情節(jié)等情形的；

3、甲方逾期3日仍不向乙方支付律師代理費或者工作費用的。

第八條 違約責(zé)任

乙方無正當(dāng)理由不提供第一條規(guī)定的法律服務(wù)或者違反第二條規(guī)定的義務(wù)，甲方有權(quán)要求乙方退還部分或者全部已付的律師辯護費。

甲方無正當(dāng)理由不支付律師辯護費或者工作費用，或者無故終止合同，乙方有權(quán)要求甲方支付未付的律師辯護費、未報銷的工作費用以及延期支付的利息。

第九條 甲方不得以如下非正當(dāng)理由要求乙方退費：

1、甲方單方面又委托其他律師事務(wù)所的律師代理的；

2、乙方完成委托代理事項后，甲方以乙方收費過高為由要求退費的；

3、其他非因乙方或者乙方律師的原因，甲方無故終止合同的。

第十條爭議的解決

甲乙雙方如果發(fā)生爭議，應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，任何一方均有權(quán)向乙方所在地人民法院起訴。

第十一條 合同的生效

本合同正本一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，由甲乙雙方簽字或蓋章，自簽字或蓋章之日起生效，至?xí)r止。

第十二條通知和送達

甲乙雙方因履行本合同而相互發(fā)出或者提供的所有通知、文件、資料，可通過以下方式進行：手機、E-MAIL、郵寄。需郵寄的，送達至合同尾部所列明的地址，一方如果遷址或者變更手機號碼，應(yīng)當(dāng)通知對方。

甲方：乙方：天津泰閣律師事務(wù)所

地址：地址：天津市和平區(qū)大沽北路2號

環(huán)球金融中心2515

電話：電話：

E-MAIL：傳真：

日期：年月日日期：年月日

第四篇：刑事委托合同

刑事委托合同

委托人（甲方）：

受托人（乙方）：

甲方因涉嫌請乙方律師擔(dān)任該案偵查階段/審查起訴階段/一審階段的代理人/辯護人。經(jīng)雙方協(xié)商，達成如下協(xié)議：

一、乙方接受甲方委托，指派律師擔(dān)任該案的代理人/辯護人。乙方律師必須依法盡職盡責(zé)為當(dāng)事人服務(wù)；

二、根據(jù)律師服務(wù)收費的相關(guān)規(guī)定，甲方應(yīng)在本合同簽訂時一次性向乙方支付律師費 差旅費和其它必要的辦案費用；

三、乙方律師擔(dān)任辯護人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人/被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。被告人如有其它要求，在不違法的前提下，律師要盡量協(xié)助；

四、甲方（包括本案的犯罪嫌疑人或被告人，下同）應(yīng)如實陳述案情，及時提供真實合法的證據(jù)材料，并按受案法院以及涉案相關(guān)部門的規(guī)定和乙方要求及時履行各項配合協(xié)助義務(wù)，否則，視為甲方主動終止或放棄委托事務(wù)，乙方有權(quán)單方解除合同，終止代理/辯護，所收費用不予退還，由此造成的一切損失和責(zé)任均由甲方自行承擔(dān)；

五、乙方接受委托后，若發(fā)現(xiàn)委托事項違法、甲方捏造事實、隱瞞案情、弄虛作假、利用律師提供的服務(wù)從事違法 1

活動、或者甲方提出其他不合理要求，致使律師無法正常履行職務(wù)的，乙方有權(quán)終止代理/辯護，已收取的費用不予退還，由此引起的后果由甲方承擔(dān)；

六、乙方就該案討論過程中對案件結(jié)果的預(yù)判，是基于甲方提供的案件情況所作出的初步判斷，該判斷不代表乙方對該案件處理結(jié)果的保證；

七、甲方有權(quán)終止委托，但乙方無過錯時，所收費用不予退還；

八、本案以判決或裁定、調(diào)解、和解、撤訴、終（中）止審理、移送其他機關(guān)處理等方式結(jié)案的，均視為委托事務(wù)的完成；

九、本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份；

十、本合同自雙方簽字蓋章并交納律師費用后生效，有效期限至一審階段終結(jié)時止。

委托人：受托人：

（蓋章、捺印）

年月日年月日

第五篇：刑事辯護制度

2009.9（中）論我國刑事辯護制度中的問題與對策薛 力 李秀麗摘 要 刑事辯護制度因以對人的尊嚴(yán)給予平等的尊重和保護為主題，其完善與否已成為衡量一國刑事訴訟制度民主性、科學(xué)性和人權(quán)保障狀況的重要標(biāo)志。新刑事訴訟法的實施推動了我國刑事辯護制度的發(fā)展，但也突顯出不少問題。本文指出刑事辯護制度存在的這些缺陷，不利于犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護，阻礙了司法改革的進程，完善我國的刑事辯護制度勢在必行。關(guān)鍵詞 刑事辯護制度 刑事訴訟 刑事辯護模式 審判方式中圖分類號：D925 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592(2009)09-042-02像其他任何制度一樣，刑事辯護制度在司法實踐中也不斷遇到新情況、新問題。新刑事訴訟法在給我國律師充分發(fā)揮訴訟職能帶來新機遇的同時，也對我國現(xiàn)有的律師辯護體系、辯護方式以及辯護觀念帶來了沖擊。新刑事訴訟法實施以來，刑事辯護遇到的障礙越來越多。刑事辯護的低收費和高風(fēng)險使許多律師望而卻步，刑事案件律師的參與率下降，律師乃至犯罪嫌疑人、被告人的無法得到有效保障。這些制度缺陷已阻礙了司法改革的進程，甚至影響了司法機關(guān)公正司法的形象。

一、我國刑事辯護制度的不足總體上而言，我國的律師辯護制度借鑒了國外的經(jīng)驗，遵循了馬克思主義哲學(xué)的“對立統(tǒng)一”規(guī)律，適應(yīng)了市場經(jīng)濟的需要，體現(xiàn)了懲罰犯罪與保障人權(quán)的有機統(tǒng)一。然而，也應(yīng)清醒地看到，我國現(xiàn)行刑事訴訟法關(guān)于辯護制度的規(guī)定，其中還存在著一定的缺陷，限制了犯罪嫌疑人、被告人辯護權(quán)的行使，使得我國刑事辯護制度與有關(guān)國際法律文件的要求仍存在一些差距。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）律師介入刑事訴訟的時間提前，但律師在偵查階段的訴訟地位立法未予以明確新刑事訴訟法雖然規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告，犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。受委托的律師有?quán)向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況，也就是確認(rèn)了犯罪嫌疑人有權(quán)在偵查階段聘請律師為其提供法律幫助。但是，刑事訴訟法并未明確律師在偵查階段的訴訟地位及身份。在該階段，受聘請的律師既不是訴訟參與人中的訴訟代理人，也不是訴訟參與人中的辯護人。這給律師提前介入刑事訴訟帶來很大困難，并直接影響到律師職能的發(fā)揮。

（二）律師進行刑事辯護需要承擔(dān)較大的風(fēng)險眾所周知，律師出庭辯護，其依據(jù)當(dāng)然主要是事實和證據(jù)，但由于辯護律師會見當(dāng)事人與調(diào)查取證的艱難，再因為法律上有關(guān)律師“偽證罪”的規(guī)定，不適當(dāng)?shù)卦黾恿寺蓭熢诜ㄍド线M行辯護的風(fēng)險。如果你在律師取證所說的是真實的，那么你對司法機關(guān)是作了偽證，要追究你責(zé)任，如果你原來對司法機關(guān)說的情況屬實，給律師作證時說了假話，那么是誰讓你說假話。這就將律師限于很不利的訴訟地位，增大了律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險。

（三）律師履行辯護職責(zé)被人為的設(shè)置了許多障礙我國刑事訴訟法規(guī)定了辯護人相應(yīng)的訴訟權(quán)利：與在押的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信權(quán)；閱卷權(quán)；收集證據(jù)權(quán)；稱述意見和辯論權(quán)；對當(dāng)事人的發(fā)問權(quán)；申請取保候?qū)徍徒獬龔娭拼胧?quán)等。但是，依據(jù)刑訴法的有關(guān)規(guī)定，律師在行使上述權(quán)利時，受到許多人為的限制。表現(xiàn)在：1．會見難。本來刑訴法第 96 條第 1 款規(guī)定“：律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。”但在實踐中，公安司法機關(guān)有的規(guī)定律師會見犯罪嫌疑人必須得到批準(zhǔn)，并均有辦案人員在場律師與犯罪嫌疑人根本沒有交流看法、了解案情的機會；2．申請變更強制措施難?！缎淌略V訟法》第 96 條規(guī)定：辯護律師在“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起”“，可以為其申請取保候?qū)彙?。然而上述?guī)定，在實踐中難以得到貫徹落實。這是因為通常情況下偵查機關(guān)對犯罪嫌疑人一旦采取了逮捕措施，律師提出變更為取保候?qū)彛M管有法定的理由，也很難得到準(zhǔn)許；3．閱卷難。根據(jù)刑訴法第 36 條的規(guī)定，在審查起訴階段，律師只能到檢察機關(guān)“查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料”。律師無法對全部案卷材料進行全面的查閱、分析，也就不可能發(fā)現(xiàn)案卷中的矛盾和疑點，這就直接影響了律師辯護準(zhǔn)備活動的充分性，進而影響到辯護的效果；4．調(diào)查取證難。調(diào)查取證權(quán)是辯護權(quán)的重要體現(xiàn)，它是實現(xiàn)辯護權(quán)的重要手段。但是，我國辯護律師的調(diào)查取證工作面對著難以想象的障礙。在實踐中，律師就算知道有被告人無罪或者罪輕證據(jù)的線索，而公訴人不予提供的，律師也無法申請調(diào)取和查閱，有時候，即使提出申請也不一定能獲準(zhǔn)，甚至即便法院同意調(diào)取，也照樣拒不提交。在中國目前的法律環(huán)境下，公民的法律意識還不夠強，這也給律師調(diào)查取證權(quán)的實現(xiàn)增加了困難。

（四）控辯雙方失衡，辯護人的辯護意見得不到重視訴訟中的控、辯雙方的訴訟地位本應(yīng)平等，所享有的訴訟權(quán)利也應(yīng)該對等，甚至在某些情況下，公訴方還要在權(quán)利上，對作為弱者的被告一方多提供些方便。但是，在司法實踐中，辯護方根本得不到平等的待遇，更遑論優(yōu)待了。另外，律師的辯護意見也不能得到應(yīng)有的重視。律師辯護的目的，是為了從不同角度，幫助法院進一步查明案情，準(zhǔn)確認(rèn)定證據(jù)，對正確的辯護意見，應(yīng)充分予以考慮。然而，“你辯你的，我辯我的”，“先判后審，先定后審”的現(xiàn)象仍比較普遍，在刑事案件中，律師的辯護意見往往得不到重視，難以對判決形成實質(zhì)影響。對辯護意見置若罔聞，其實質(zhì)是架空了刑事辯護制度，使其名存實亡。

二、我國刑事辯護制度缺陷的成因分析筆者認(rèn)為，刑事辯護制度中存在的問題的產(chǎn)生，主要有以下作者簡介：薛力，山東科技大學(xué)；李秀麗，山東科技大學(xué)研究生教育學(xué)院。?法制園地?

2009.9（中）幾個方面的原因：

（一）訴訟模式和庭審方式的影響盡管在我國的訴訟模式已開始以英美法系的當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)型，因其實質(zhì)的訴訟構(gòu)造和職能設(shè)置沒有大的改變，但多數(shù)學(xué)者仍傾向于將我國的訴訟模式視為超職權(quán)主義。在我國的刑事審判中，法官的地位和作用被極端強調(diào)，法官控制、指揮整個審判過程，限制了控辯雙方參加訴訟的積極性和主動性，又因當(dāng)庭認(rèn)證制度尚未建立，法院特別注重庭前調(diào)查，法官先入為主、先定后審的現(xiàn)象難以避免。

（二）立法方面的不足從目前法律的規(guī)定情況看，盡管刑事訴訟法上明確規(guī)定了“被告人有權(quán)獲得辯護”，而且?guī)讉€訴訟法、《律師暫行條例》對律師職務(wù)權(quán)益都有一些規(guī)定，這些規(guī)定確定了辯護制度本身以及辯護制度在刑事訴訟法中的不可替代的地位。但總的講，因為它們制定時間較早，尚有不少缺漏。

（三）執(zhí)法方面的欠缺如上所述，雖然法律規(guī)定了辯護律師應(yīng)該享有的一系列盡管一些法律規(guī)定保障律師執(zhí)行職務(wù)的權(quán)利，但在實施過程中常常受阻。有些公安司法機關(guān)對于律師履行職務(wù)懷有戒備心理，總是對律師的正當(dāng)權(quán)利施加不合理的限制，或者對律師執(zhí)行職務(wù)的權(quán)利蔑視不予理睬。因此，雖然立法上規(guī)定了律師在偵查階段的提前介入，但實踐中卻經(jīng)常發(fā)生偵查機關(guān)濫用職權(quán)非法阻止或妨礙律師提前介入刑事訴訟的情況。于是就發(fā)生了一些人民檢察院、人民法院不當(dāng)限制辯護律師調(diào)查取證權(quán)的情況，不利于律師正確地履行職能。

（四）傳統(tǒng)法律文化的影響我國傳統(tǒng)社會是宗法社會，它特別強調(diào)“整體主義”，個體只能消極地適應(yīng)群體而不是積極地發(fā)展自己。我國長期的封建社會實行糾問式的訴訟模式，在該模式下，集行政與司法、控訴與審判職能于一身的審判者主導(dǎo)和控制整個訴訟過程，被告人只是訴訟的客體，只是被審問的對象，地位被極端邊緣化，沒有站在自己立場說話和為自己辯護的機會。在我國的訴訟制度中，沒有確立犯罪嫌疑人和被告人的沉默權(quán)；雖然確立法院同意定罪原則卻并未規(guī)定實質(zhì)意義上的無罪推定；控辯雙方不平等，公、檢、法三機關(guān)分工負(fù)責(zé)、相互配合、相互制約原則被不適當(dāng)?shù)貜娬{(diào)；在訴訟中為維護被告合法權(quán)益的律師，如果自己的辯護意見得不到采納，沒有相應(yīng)的制約措施。這些不足，都使被告人在行使訴訟權(quán)利、保護自己的合法權(quán)益方面處于非常不利的地位。因此，在提高公民法律意識的同時，應(yīng)該改革我國刑事司法的價值取向，使其符合社會發(fā)展趨勢，使我國的辯護制度乃至刑事司法制度更加科學(xué)、更加民主、更加完善。

三、完善我國刑事辯護制度的基本思路刑事辯護制度是刑事訴訟制度的重要組成部分，關(guān)系到犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保障和程序的有效與公正，然而，要使刑事辯護真正落到實處，發(fā)揮其應(yīng)有的作用，應(yīng)不斷地努力轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，并完善立法，使刑事辯護制度甄于完善。其具體的法律途徑包括：

（一）進一步改革我國的審判方式實踐證明，改革我國現(xiàn)行的刑事審判模式是使我國的刑事辯護制度真正發(fā)揮作用的重要條件。當(dāng)今世界，職權(quán)主義與當(dāng)事人主義兩大訴訟模式的相互影響與融合，已經(jīng)成為一種趨勢。我國的刑事審判的改革應(yīng)進一步吸收當(dāng)事人主義的合理成分。首先，弱化法官在刑事審判中的職權(quán)，法官在訴訟中的主要職責(zé)是評判、取舍證據(jù)以及決定一些程序事項，不能進行收集證據(jù)的活動，庭審應(yīng)以控辯雙方的積極對抗為核心，收集證據(jù)由控辯雙方負(fù)責(zé)?？剞q雙方可以用交叉詢問的方式進行質(zhì)證。其次，為保障法官的中立和防止法官先入為主，應(yīng)嚴(yán)格禁止法官在庭前的任何實質(zhì)性審查，庭審法官在審理前一般不接觸卷宗材料，只在庭審時根據(jù)雙方的舉證、發(fā)言、辯論作出最后的裁判，真正發(fā)揮辯護人的作用，增強辯護對審判的引導(dǎo)力。

（二）明確律師在偵查階段的辯護人的法律地位修改后的刑事訴訟法將律師參與刑事訴訟提前到刑事偵查階段，這就是所謂的律師提前介入。在表面看來，比先前的刑事訴訟法有所進步，但實質(zhì)看來，律師提前介入的規(guī)定只是一種表面現(xiàn)象。因為從表面看來，律師的權(quán)利擴大，當(dāng)事人在偵查階段就可以聘請律師，同發(fā)達國家的法律規(guī)定更加接近；但在實質(zhì)上律師提前介入，既無法操作又沒有相關(guān)的措施予以保障。比如，律師會見在押犯罪嫌疑人時偵查機關(guān)可以派員在場，為會見設(shè)置了障礙；法律規(guī)定律師可以代為申訴，但是律師既看不到案件材料又不能調(diào)查取證，不掌握具體案情就不能代為申訴。法律沒有賦予律師辯護人的身份和地位，也沒有法律明確規(guī)定偵查機關(guān)要聽取律師的意見，所以律師提前介入并沒有給犯罪嫌疑人提供多少幫助。究其原因還是因為律師提前介入時身份不確定。從法律規(guī)定來看此時的律師既不是訴訟代理人也不是辯護人，而是“為犯罪嫌疑人提供法律幫助的律師”。所以，必須明確賦予律師在偵查階段辯護人的法律地位，才能使律師更好履行自己的職責(zé)，更好的為犯罪嫌疑人服務(wù)。

（三）完善辯護律師的各項訴訟權(quán)利并加強法律保障首先，規(guī)定律師的會見權(quán)以及訊問時的到場權(quán)。聯(lián)合國《關(guān)于律師作用的基本原則》第 8 條規(guī)定：“遭逮捕、拘留或者監(jiān)禁的所有的人應(yīng)有充分機會、時間和便利條件，毫無遲延地、在不被竊聽、不經(jīng)檢查和完全保密的情況下接受律師來訪和與律師聯(lián)系協(xié)商。這種協(xié)商可在執(zhí)法人員能看得見但聽不見的范圍內(nèi)進行?！卑ㄎ覈趦?nèi)的許多國家和地區(qū)已經(jīng)加入該公約。所以，我國應(yīng)該確立律師的單獨會見權(quán)，并確立律師的訊問到場權(quán)，人犯罪嫌疑人將有關(guān)案情具體如實地向律師陳述，使律師了解案件真相，更好地為犯罪嫌疑人辯護。其次，充分保障律師的閱卷權(quán)。從某種意義上而言，閱卷宗材料，是律師提出有力辯護意見的關(guān)鍵。再次，明確辯護律師與控方有相對平等的調(diào)查取證權(quán)。法律應(yīng)賦予律師在偵查階段調(diào)查取證的權(quán)利。

（四）確立和完善證據(jù)開示制度證據(jù)開示制度，是控辯雙方在開庭審理前，相互向?qū)Ψ秸故咀C據(jù)的制度。通過這項制度，被告人的辯護律師可以了解控方已掌握的不利于被告人的證據(jù)，使律師做好反駁的準(zhǔn)備。這在我國辯護律師搜集證據(jù)能力不及控方的情況下，作用是非常明顯的。同樣，對于控方而言，同樣可以了解到辯護律師所掌握的有利于被告人的證據(jù)，如有關(guān)被告人不在現(xiàn)場的證據(jù)、被告人未達法定刑事責(zé)任年齡的證據(jù)等，減少起訴失誤。此外，證據(jù)開示制度有助于節(jié)省司法資源，提高訴訟效益。參考文獻：[1]謝佑平．獨立性——律師職業(yè)的本質(zhì)屬性．中國律師．2002(7)．[2]田文昌，周漢基．刑事訴訟中律師面臨的困惑．中國司法．2000(2)．[3]甄貞．刑事訴訟法研究綜述．法律出版社．2002．[4]陳光中．刑事訴訟法實施問題研究．中國法制出版社．2000．[5［]美］約翰?亨利?梅利曼．顧培東，祿政平譯．大陸法系．法律出版社．2004．[6]田文昌．刑事辯護學(xué)．群眾出版社．2001．?法制園地? 第9卷第2期 2(X)7年4月

貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)10UI州ALOFGU業(yè)婦OULINW習(xí)路IWJn刃附們以I扮(S石目豁~蹦靦)(3~時y)Vb!.9No.2 柳云1.2儀)7 試論我國刑事辯護制度及完善 房波

(貴州大學(xué)法學(xué)院，貴州貴陽550叨3)摘要:改革后的我國刑事辮護制度逐步走向成熟與完善，但與國際標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差距。針對我國現(xiàn)行刑事拼

護制度存在的缺陷及原因進行分析，并提出完善我國刑事辮護制度對策。關(guān)健詞:刑事辮護;拼護權(quán);律師辮護

中圈分類號:D門15;D即3文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1叨9一0500(2007)02一以為4一03 刑事辯護是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人針對控訴

一方的指控而進行的論證犯罪賺疑人、被告人無罪、罪輕、減 輕或免除罪貴的反駁和辯解，以保護其合法權(quán)益的訴訟行 為。通過刑事辯護，行使辯護權(quán)對法官的最后裁判的形成發(fā) 揮有利于自己的影響和作用。刑事辯護制度是法律確定的 關(guān)于辯護權(quán)、辯護種類、辯護方式、辯護人的范圍、辯護人的 貴任、辯護人的權(quán)利與義務(wù)等一系列規(guī)則的總稱。

一、我國刑事排護側(cè)度中的不良現(xiàn)狀

我國1卿6年新修訂的刑事訴訟法在1979年刑事訴訟

法的荃礎(chǔ)上進一步擴大了犯罪嫌疑人、被告人的辮護權(quán)，提 前了辮護人和辮護律師介人刑事訴訟的時間，明確了辯護人 的數(shù)t、資格，擴大了指定辯護的范圍，建立了刑事法律握助 制度，擴大了律師和其他辯護人的訴訟權(quán)利。相對而言，修 訂后的刑事訴訟法在一定程度上強化了辮護人的訴訟權(quán)利，使辯護人無論在訴訟權(quán)利的行使范圍上還是在訴訟的介人 時間上都有所改進，但這只是一種立法上的努力，靜態(tài)的立 法成果并不一定和動態(tài)的司法實踐一一對應(yīng)。目前我國的 刑事辯護人的訴訟權(quán)利行使?fàn)顩r并不樂觀:一方面，辯護人 的權(quán)利大t得不到落實;另一方面，辯護人本人的人身權(quán)利 也經(jīng)常面臨威脅。我國的律師辯護現(xiàn)在正陷入幾難境地: 1.刑事訴訟法對刑事辯護律師權(quán)利的規(guī)定未能落到實 處。

刑事訴訟中，控、辯雙方就像天平的兩端，其在訴訟中的 地位應(yīng)該是平等的，在訴訟中的權(quán)利也應(yīng)該是對等的。但 是，在現(xiàn)實司法實務(wù)中，律師閱卷、會見犯罪嫌疑人、調(diào)查取 證等權(quán)利在實踐中并未能落到實處: 其一，會見難。刑訴法第%條規(guī)定“受委托的律師有權(quán)

向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯 罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況”。但是，廣大律 師普道感到會見難:偵查機關(guān)往往以種種理由、借口拖延不 予同愈或拒不安排律師會見犯罪嫌疑人;即使對于非涉密案 件仍以案件孺要保密為由拒不要同意或拒不安排律師會見 犯罪嫌疑人;限定律師會見犯罪嫌疑人的時間、次數(shù);控制問 話內(nèi)容、禁止記錄等，使得律師會見犯罪嫌疑人成為沒有實 質(zhì)內(nèi)容的形式。

其二，申請變更強制措施難。刑訴法第%條規(guī)定，律師 在“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措 施之日起”，“可以為其申請取保候?qū)彙?，刑訴法第75條還規(guī) 定，“犯罪橄疑人、被告人委托的律師及其辯護人對于人民法 院、人民檢察院或者公安機關(guān)采取強制措施超過法定期限 的，有權(quán)要求解除強制措施。”然而，據(jù)相當(dāng)多的律師介紹，上 述法律規(guī)定在司法實務(wù)中基本沒有得到遵行。雖然全國人 大、最高檢察院、公安部為解決司法實務(wù)中存在的大t超期 羈押問題作出了相應(yīng)的規(guī)定，但是，這個問題仍然未有改善。司法機關(guān)對于律師提出的取保候?qū)徤暾?，或以案件證據(jù)尚未 收集為由搪塞，或以需要領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)為由推脫，更有甚者，干脆 不予回復(fù)。律師要求變更強制措施或解除強制措施的請求，少有成功。

其三，調(diào)查取證難。刑訴法沒有明確規(guī)定律師在偵查階 段的調(diào)查取證權(quán)，只是規(guī)定辯護律師可以“收集與本案有關(guān) 的材料”，而且必須征得被收集人的同意甚至司法機關(guān)的批 準(zhǔn)。實踐中不但律師的調(diào)查取證總是受到辦案機關(guān)的限制 或制止，而且律師向法院、檢察院要求復(fù)核或調(diào)取證據(jù)的申 請更是常常不被采納。無法調(diào)查取證，便難以獲取對犯罪嫌 疑人有利的證據(jù)，使得律師在刑事辯護中難有作為。其四，閱卷難。在辯護活動中，律師查閱案卷材料，了解 案情，是行使辯護權(quán)的關(guān)鍵和核心，只有全面了解案中的證 據(jù)材料，才能有針對性地提出辯護或代理憊見。而且，我國 刑事訴訟法明確規(guī)定，至案件移送審查起訴時起，犯罪賺疑 人即有權(quán)請律師進行辯護，但是，該法第36條規(guī)定同時又規(guī) 定律師“可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定 材料”，顯然，這一規(guī)定，使得律師在審判前的辯護成為了無 本之木。律師在不能了解案件情況，不知道偵查機關(guān)移送審 查起訴機關(guān)的相關(guān)證據(jù)的情況下，又如何能夠有效的進行辯 護和行使辯護權(quán)利?世界各國的立法和司法工作，都十分重 視這一環(huán)節(jié)，為實現(xiàn)律師的知情權(quán)建立了證據(jù)開示制度，為 收稿日期:2(X)7一01一08 作者簡介:房波(1964一)，女，貴州大學(xué)法學(xué)院教師.第2期房波:試論我國刑事辯護制度及完善95 查閱案卷材料提供充分的機會和條件，但我國的刑事訴訟從 立法到實務(wù)，辯護律師的該項權(quán)利并沒有得到切實的落實，即使是刑事訴訟法第36條規(guī)定的律師“可以查閱、摘抄、復(fù) 制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料”，在司法實踐中也是限 制有加。

其五，律師的辯護意見采納難。法院對控辯雙方采取歧 視性待遇，法官言行不中立。每當(dāng)律師提出牽涉證據(jù)效力及 司法公正的問題時，往往被予以制止;律師要求法庭傳喚證 人出庭接受質(zhì)詢，基本得不到法庭支持;限制辯護律師發(fā)言 的情況在法庭上更是屢見不鮮，司法天平明顯的向控方傾 斜。2.辯護律師的人身權(quán)利受到侵害現(xiàn)象嚴(yán)重。

我國刑法和刑事訴訟法對控辯雙方采用不對等的立法

使得執(zhí)業(yè)律師的人身權(quán)利、民主權(quán)利常常受到侵犯。修正后 的《刑法》、《刑事訴訟法》實施以來，律師刑事辯護的風(fēng)險明 顯增大，因辦理刑事案件而遭公安、檢察機關(guān)追究的案件數(shù) 量直線上升。造成了律師從事刑事辯護普遍的恐慌心理，全 國范圍內(nèi)刑事案件的律師參與率急劇下降，一些律師直接宜 稱不辦理刑事辯護業(yè)務(wù)，有的律師事務(wù)所甚至將不辦理刑事 案件作為一項內(nèi)部紀(jì)律予以規(guī)定，這在一定程度上使得原本 就較為幼稚的刑事辯護制度遭遇了發(fā)展的障礙。

3.犯罪嫌疑人、被告人的自我辯護權(quán)利，被粗攀干預(yù)。我國刑事訴訟法雖然規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人有自我

辯護權(quán)利，但是，在司法實務(wù)中，每當(dāng)犯罪嫌疑人、被告人對 相關(guān)指控進行辯解時，不是被控方指責(zé)為翻供，就是被控方 指貴為拒不認(rèn)罪、認(rèn)罪態(tài)度不好沒有悔罪表現(xiàn)。

二、我國現(xiàn)行刑事辯護制度缺陷的產(chǎn)生原因(一)觀念原因

制度的引進與我國傳統(tǒng)思想文化的沖突，是阻礙刑事辯

護制度發(fā)展的一大原因。時至今日，國家本位、權(quán)力本位、義 務(wù)本位的觀念仍在相當(dāng)多的公檢法官員乃至普通民眾的思 想中起著支配作用。不少人錯誤地認(rèn)為律師“是站在被告人 立場上”、“為壞人說話”，“收人錢財，為人免災(zāi)”。這種觀念 痛疾阻礙了正當(dāng)?shù)穆蓭熜淌聢?zhí)業(yè)。司法人員一旦發(fā)現(xiàn)律師 提出了不同的對案件認(rèn)定有利于被告人的意見，就認(rèn)為律師 是在為被告人開脫罪責(zé)，是對他們作為司法官員尊嚴(yán)的挑 戰(zhàn)，最終的后果是當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到法律的保護。而 且目前“重實體，輕程序”的訴訟觀念也很嚴(yán)重。(二)制度原因

在立法方面，首先是憲法和刑事訴訟法規(guī)定的公、檢、法 三機關(guān)分工負(fù)責(zé)，互相配合、互相制約的原則忽視了辯護律 師的作用;其次我國憲法、檢察院組織法和刑事訴訟法規(guī)定 檢察院是國家法律監(jiān)督機關(guān)，當(dāng)檢察院以法律監(jiān)督機關(guān)的身 份作為控訴方出席法庭時，其訴訟地位明顯高于辯護律師，這造成檢察院的控訴觀點更易于被法官接受;最后是刑事訴 訟法許多條款對刑辯律師的正當(dāng)權(quán)利作了種種限制，使得律 師手腳遭到束縛。在體制方面，我國的司法體制是公、檢、法 占據(jù)絕對主要地位，律師的地位很低，過于弱小，成了體制外 的異己力t。偵控機關(guān)權(quán)力過大，且缺少監(jiān)督制約，加之司 法權(quán)地方化、行政化傾向嚴(yán)重，使得律師在這種體制面前束 手無策、無能為力。

三、未來我國刑事辯護制度建設(shè)的構(gòu)想

因為刑事辯護制度存在的缺陷，已嚴(yán)重阻礙了我國司法

改革的進程，影響司法機關(guān)公正司法的形象，因此，剖析我國 刑事辯護制度的缺陷以期予以完善已是大勢所趨。筆者認(rèn) 為，應(yīng)重點在以下幾個方面對我國現(xiàn)行的與刑事辯護有關(guān)的 法律法規(guī)進行完善。

(一)明確律師在偵查階段辮護人的訴訟地位，擴大其訴 訟權(quán)利的范圍

根據(jù)聯(lián)合國(并于律師作用的基本原則》第l條規(guī)定，所 有的人都有權(quán)請求由其選擇的一名律師協(xié)助保證和確立其 權(quán)利，并在刑事訴訟的各個階段為其辯護。聯(lián)合國《保護所 有遭受任何形式的拘留或監(jiān)禁人的原則》第11條第l款亦 有類似的規(guī)定，“被拘留人應(yīng)有權(quán)為自己辯護或依法由律師 協(xié)助辯護”。對此，不論是英美法系還是大陸法系國家，均已 在法律中肯定了律師在偵查階段中辯護人的地位。中國作 為聯(lián)合國常任理事國及WTO的正式成員國，而且也是許多 國際公約的締約國，無論從中國的國際地位還是從現(xiàn)階段國 際及中國國內(nèi)的政治、經(jīng)濟形勢來看，應(yīng)當(dāng)明確賦予律師在 偵查階段辯護人的地位及相應(yīng)的權(quán)利。

(二)取消會見審批制度，斌予律師單獨會見權(quán)

聯(lián)合國(關(guān)于律師作用的基本原則》第8條規(guī)定，遭逮

捕、拘留或監(jiān)禁的所有人應(yīng)有充分機會、時間和便利條件，毫 不遲延地在不被竊聽、不經(jīng)檢查和完全保密情況下接受律師 來訪和與律師聯(lián)系協(xié)商。聯(lián)合國《關(guān)于囚犯待遇最低限度標(biāo) 準(zhǔn)規(guī)則》規(guī)定，未經(jīng)審訊的囚犯可以會見津師，警察或監(jiān)所官 員對于囚犯與律師間的會談，可用目光監(jiān)視，但不得在可以 聽見談話的距離以內(nèi)。我國作為聯(lián)合國常任理事國，為維護 我國在國際上的良好形象，更好地保護犯罪嫌疑人、被告人 的人權(quán)，理應(yīng)對此嚴(yán)格遵守。況且，當(dāng)今現(xiàn)代世界法治化國 家和地區(qū)都承認(rèn)律師的單獨會見權(quán)，我國對此亦應(yīng)予以借 鑒。

(三)建立證據(jù)展示制度，保障律師的閱卷權(quán)

因為控辯雙方職貴的不同，對案件事實及證據(jù)的取舍也

必然不同，律師能否查閱全部案卷，全面掌握案情，是律師能 否提出有力度的辯護意見的關(guān)鍵。目前無論大陸法系還是 英美法系國家均采取了不同方式，對律師閱卷權(quán)予以充分的 保障。鑒于控方在收集證據(jù)的能力上絕對優(yōu)于辯方，故證據(jù) 開示制度向來被認(rèn)為是辯方有效行使防御權(quán)的一種保障。在我國現(xiàn)階段，應(yīng)借鑒英美法系國家的做法，確立證據(jù)開示 制度，有利于發(fā)現(xiàn)案件的客觀真實;有利于實現(xiàn)刑事訴訟所 追求的公正價值。

(四)完善申請調(diào)查制度，膚予律師偵查階段調(diào)查取證權(quán) 調(diào)查取證權(quán)是律師的一項基本訴訟權(quán)利，辯護律師的調(diào) 查取證權(quán)是律師進行刑事辯護的基礎(chǔ)和前提，也是辯護方增 加抗辯能力的有效途徑。辯護律師通過調(diào)查取證，可以提出 證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé) 任的材料和意見，便于法院“兼聽則明”，做出正確的判決。96貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)2加7年

因此，為取得控辯式庭審方式的預(yù)期效果，使控辯雙方力t 荃本平衡，建議立法取消現(xiàn)行法對辯護律師調(diào)查取證的種種 限制性規(guī)定，制定科學(xué)的、包括辮護律師調(diào)查取證的規(guī)則、方 式、不當(dāng)取證的貴任等內(nèi)容在內(nèi)的完整的規(guī)范，從立法上斌 予辯護律師與司法機關(guān)平等的調(diào)查取證權(quán)。

(五)充分保障拼護律師的執(zhí)業(yè)權(quán)益，斌予拼護律師“別 事拼護裕免權(quán)”

律師刑事辯護豁免權(quán)，是指律師在法庭上的辯護言論不

受法律追究的權(quán)利。聯(lián)合國《關(guān)于律師作用的基本原則》第2 條明確規(guī)定:“律師對于其書面或口頭辯護時發(fā)表的有關(guān)言 論或作為職貴任務(wù)出現(xiàn)于某一法院、法庭或者其他法律或行 政當(dāng)局之前發(fā)表的有關(guān)言論，應(yīng)當(dāng)享有民事和刑事豁免權(quán)”。還規(guī)定，“律師如因艘行職貴而其安全受到戚脅時，就得到當(dāng) 局給予充分的保障”。目前，世界上很多國家都通過立法不 同程度地斌予律師這一權(quán)利。斌予律師刑事辯護鈴免權(quán)是 由辮護律師所擔(dān)負(fù)的職貴所決定的，辯護律師作為司法公正 天平上另一端的祛碼，其主要職貴是針對控方獲取的有罪證 據(jù)，運用自己的法律知識和所掌握的證據(jù)材料，幫助犯罪嫌 疑人、被告人更有效地行使自我辯護權(quán)。

綜上，刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人訴訟地位的先天

不足以及偵查機關(guān)、控方力t的先天強大，如果任其發(fā)展，將 形成巨大的以強凌弱的局面。因此，只有對我國刑事辯護側(cè) 度進行深刻的剖析并不斷地進行完善，才能真正地發(fā)揮拼護 律師的作用，實現(xiàn)刑事司法公正，切實地保障人權(quán)，最終達到 刑事辯護制度科學(xué)化、民主化、現(xiàn)代化水平。今考文獄: 〔11那云忠，楊會祈.審前租序中的律師作用〔N」.檢察日報，2以)7一01一02.【幻英余義.刑事拼護的障礙與困感透視〔J].河南歡法干娜甘理學(xué)院學(xué)報，2(X)1，(3).【3」田丈昌.刑事拼護學(xué)【M」.北京:群眾出版社.2的1.〔4〕余正硯.論拼護律師調(diào)查取證請求權(quán)【J].江西社會科學(xué)，2以刃，(7).【5」田文昌，產(chǎn)九紅.中國刑事拼護制度的困境與出路【J].北京市政法于理干鉀學(xué)院學(xué)報，20()2，(4).〔6〕桂鈞軍.淺析刑字司法拼護制度存在的缺陷與人權(quán)保障【日印DL」.中國法院網(wǎng).~.cha翻”川.噸.2(X巧一09一12.OntheCrinUnalDefe側(cè)蛇SystemandItsImprove刃比ent F冷NG腸

(段h。滋ofLaw，Gu議hauU垃說拍ity，Guiyar堪55(兀舊3，china)A加壇即t:趕terthereformofChina’scri而耐defer嶸syst二盯adu目lyma加口婦theexistingsyst助of Crin云耐def~~studiedandthe~~givenand~~weregivenastothe儀燈甲letionofChina，5幣而耐defen‘esystem.K盯切倪山:幣mi耐def~;therighttodslense;def~la叼er