第一篇：申論只是延長了半小時[最終版]

關(guān)注吉林華圖微信號：jilinht，免費領(lǐng)取元事業(yè)單位學(xué)習(xí)卡！

關(guān)注后，直接回復(fù)“事業(yè)單位學(xué)習(xí)卡”這7個字就可以啦！

2015年國家公務(wù)員考試輔導(dǎo)資料、高分答題技巧，更多輔導(dǎo)資料可以登陸吉林華圖官網(wǎng)http://jl.huatu.com/查看。

2014年國家公務(wù)員考試招錄公告顯示，申論考試時間延長了半個小時。很多考生驚慌失措，不知該如何復(fù)習(xí)。

相信很多考生關(guān)心的問題是，申論作答時間延長是否意味著題目的增加，或是難度的增加。筆者估計，今年雖然申論考試時間延長，但是題目數(shù)量不會有大的變化。實際上，申論答題時間延長，主要是為了讓考生能有更寬裕的時間整理自己的思考。因為以往兩個半小時的時間，完成6000字以上的閱讀和四五個題目的解答是不容易的。由于時間緊、任務(wù)重，答題質(zhì)量就難以保證。優(yōu)劣的差距就不會太大。所以往年國考申論筆試成績出爐后，距不大，今年就不同了。增加了申論考試時間，答案完成的更好。這樣好的就可以更好，所以說，如果說題目數(shù)量不會有大的變化，增加，是相對難度的增加。就是說，以往也許可以拿個平均分。今年就未必能行。所以說，申論備考就不得不提到一個新的高度。因為今年，那

其實，正是因為不愿意花時間，很多人愿意花一天的而有些人具體來說，備考的內(nèi)容主要是兩近兩年的國考、聯(lián)考真題和部分省考真題。國考和省考的真;二是時事政治，備考時間少的考生可以認(rèn)真學(xué)習(xí)一下十八大報告和政府工作報告。這兩個文件對于理解申論材

吉林公務(wù)員面試交流 275513529國家公務(wù)員考試交流群:190938202 事業(yè)單位考試交流群:158247085吉林公務(wù)員考試資訊訂閱微信號：jilinht

第二篇：2014年國家公務(wù)員考試申論只是延長半小時

華圖網(wǎng)校v.huatu.com 2014年國家公務(wù)員考試申論只是延長半小時

2014年國家公務(wù)員考試招錄公告顯示，申論考試時間延長了半個小時。很多考生驚慌失措，不知該如何復(fù)習(xí)。

相信很多考生關(guān)心的問題是，申論作答時間延長是否意味著題目的增加，或是難度的增加。筆者估計，今年雖然申論考試時間延長，但是題目數(shù)量不會有大的變化。實際上，申論答題時間延長，主要是為了讓考生能有更寬裕的時間整理自己的思考。因為以往兩個半小時的時間，完成6000字以上的閱讀和四五個題目的解答是不容易的。由于時間緊、任務(wù)重，答題質(zhì)量就難以保證。優(yōu)劣的差距就不會太大。所以往年國考申論筆試成績出爐后，很多人發(fā)現(xiàn)跟周圍的人分?jǐn)?shù)差距不大，今年就不同了。增加了申論考試時間，可以讓那些擅長申論寫作的人將答案完成的更好。這樣好的就可以更好，從而避免了分?jǐn)?shù)差距小的問題。所以說，申論考試時間延長，很可能會改變以往申論的分?jǐn)?shù)分布。

如果說題目數(shù)量不會有大的變化，那么題目難度必然有所增加。這里所說的增加，是相對難度的增加。以往分?jǐn)?shù)差距不大的考生，這次的分?jǐn)?shù)差可能就大了。對于那些申論基礎(chǔ)不太扎實的考生來說，難度是增加了。就是說，以往也許可以拿個平均分。今年就未必能行。對于那些申論基礎(chǔ)較好的考生，反而可能是好事。所以說，申論考試時間延長是幾家歡喜幾家憂的事情。針對這種情況，申論備考就不得不提到一個新的高度。因為今年，不準(zhǔn)備和準(zhǔn)備的差距可能會更大了。那么接下來就申論備考給考生一些建議。

很多人說申論很難提高，所以不愿意在申論上面花時間。其實，正是因為不愿意花時間，所以申論成績差。這里犯了因果倒置的錯誤。很多人愿意花一天的時間做行測真題也不愿意花兩個小時做申論真題。但是想想投入和產(chǎn)出的比例，我們會發(fā)現(xiàn)，在行測上投入了大量的時間并沒有換來分?jǐn)?shù)的大幅提高。而有些人在行測進(jìn)入瓶頸期后，把更多的時間花在申論備考上，反而取得了很好的效果。所以，強烈建議考生在申論備考上多花點時間。具體來說，備考的內(nèi)容主要是兩個方面。一是真題，近兩年的國考、聯(lián)考真題和部分省考真題。國考和省考的真題在題目設(shè)置上甚至材料選擇上也會相互借鑒的;二是時事政治，備考時間少的考生可以認(rèn)真學(xué)習(xí)一下十八大報告和政府工作報告。這兩個文件對于理解申論材料和申論作答都有很大的幫助。

第三篇：申論：“最嚴(yán)遛狗令”只是看上去很嚴(yán)（寫寫幫整理）

申論范文：“最嚴(yán)遛狗令”只是看上去很嚴(yán)

導(dǎo)語：申論文章可能是很多考生的一大難點，對于申論作文技能的提升，考生其實可以從模仿開始，從背誦好的文章，模仿優(yōu)秀文章入手，看的多了，學(xué)的多了，自然而言會在自己的體內(nèi)消化，最后變成自己的東西，名言信手拈來，對策有理有據(jù)，分析鞭辟入里，在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，時間久了，就能寫得出一手好文章了。在此，中公教育申論頻道推出【跟著大咖學(xué)寫作】欄目，會定期更新我們精挑細(xì)選的優(yōu)秀大家手筆，供考生背誦學(xué)習(xí)之用。文章中的紅字考生可以著重背誦，化為己用。

原標(biāo)題：“最嚴(yán)遛狗令”只是看上去很嚴(yán)

云南文山市政府近日發(fā)布《關(guān)于加強文山市區(qū)犬類管理的通告》，被網(wǎng)友稱為“史上最嚴(yán)遛狗規(guī)定”。通告規(guī)定，攜犬出戶時，犬只必須使用束犬鏈，犬鏈長度不得超過1米，并由成年人牽引;早上7點至晚上22點禁止遛犬。

近年來，惡狗傷人事件頻發(fā)，狗患引發(fā)的各種社會問題正逐漸凸顯，社會上呼吁加強犬類管理的呼聲很高。為規(guī)范養(yǎng)犬人的行為，近年來全國已有不少城市發(fā)出了關(guān)于加強養(yǎng)犬管理的通告，對犬只品種、出行要求、遛狗時間等都列出了具體規(guī)定及罰則。此次云南文山出臺的養(yǎng)犬管理規(guī)定，與其他地方出臺的養(yǎng)犬管理規(guī)定大同小異，之所以被稱為“最嚴(yán)遛狗令”，主要在于文山的規(guī)定特別突出了“7點至22點禁止遛狗”這一條。

這條規(guī)定一出，立即引起了文山本地以及全國網(wǎng)友的熱議。結(jié)果完全可以想象得到，無外乎不養(yǎng)狗的市民雙手贊成，養(yǎng)狗的群眾強烈反對。正如一名持反對觀點的網(wǎng)友所言：“難道要我7點前早起遛狗，下班回來后還要熬夜等著22點后遛狗嗎”客觀地看，7點至22點禁止遛狗的規(guī)定的確很嚴(yán)，網(wǎng)友戲稱之為“史上最嚴(yán)”似乎也不為過，但這種嚴(yán)格更多停留在紙面上，只是看上去很嚴(yán)，很難落實到實際中。

首先，7點至22點禁止遛狗，就意味著大批市民要在晚上22點后集中外出遛狗。而這一時段政府部門早已下班，誰來監(jiān)管是一個現(xiàn)實問題。在監(jiān)管缺位的情況下，一些人很可能無視遛狗令規(guī)定，不使用束犬鏈，縱容狗狗隨地排便、犬吠擾民，進(jìn)而衍生出一系列新問題。

其次，7點至22點禁止遛狗，顯然違背了人們正常的作息規(guī)律，也不利于狗的生長發(fā)育。出于對這一規(guī)定合理性的質(zhì)疑，部分犬主很可能用腳投票，堅持白天時間遛狗，與有關(guān)部門玩起“貓鼠游戲”。由于時間和精力有限，有關(guān)部門監(jiān)管起來難免捉襟見肘，疲于奔命。在違規(guī)遛狗行為得不到制止的情況下，勢必產(chǎn)生“破窗效應(yīng)”，帶動更多人逾越規(guī)定。

此外，更重要的是，“最嚴(yán)遛狗令”只是色厲內(nèi)荏，沒有也不可能有相應(yīng)的處罰措施。文山市政府的通告，在規(guī)定早上7點至晚上22點禁止遛犬的同時，只是籠統(tǒng)地提到“違反上述規(guī)定的，由有關(guān)主管部門依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處罰”。事實上，目前沒有哪一部現(xiàn)行法律法規(guī)對于遛狗做出禁止性規(guī)定和處罰措施，也就是說所謂“依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處罰”只是具有提醒和警示的作用，很難真正落到實處。最初，一些市民或許會有所忌憚，時間一長就會發(fā)現(xiàn)“最嚴(yán)遛狗令”只是“紙老虎”，從而置若罔聞，熟視無睹。

一直以來，不養(yǎng)狗的居民和“鏟屎官們”矛盾不斷。正所謂立場決定觀點，愛狗人士強調(diào)養(yǎng)狗的自由和權(quán)利，不喜歡狗的人們則大談狗對環(huán)境的破壞，對安全的威脅。從某種意義上講，交織在犬只身上的愛與恨是一對無法調(diào)和的矛盾，政府出臺養(yǎng)犬管理規(guī)定，應(yīng)該是盡可能兼顧各方訴求，尋求利益最佳契合點?！白顕?yán)遛狗令”的天平顯然是偏向了不養(yǎng)狗群體一方，造成了對于養(yǎng)狗群體的苛責(zé)，如此有失公允的規(guī)定自然難以讓人心悅誠服，也就難以避免淪為一紙空文。

誠如專家所說，督促養(yǎng)狗人承擔(dān)必要的社會責(zé)任，事關(guān)一個城市的文明形象，涉及市民的切身利益。但責(zé)任和權(quán)利是對等的，在要求養(yǎng)狗人承擔(dān)責(zé)任的同時，也應(yīng)保障其文明遛犬的權(quán)利。只有這樣，才能贏得廣大愛狗人士對于犬只管理的理解和配合，既對狗狗負(fù)責(zé)，也對自己和他人負(fù)責(zé)。