第一篇：崔永元在周立波婚禮上的致辭

崔永元在周立波婚禮上的致辭

崔永元：本來說要來這表演一個小品，但是我覺得這個場合不合適，因為這里是喝咖啡的地方。其實我本來沒有接到邀請，我是自己硬要跑來的，因為我從小就是讀著周立波的書長大的。

周立波：(驚訝)你可以調侃我，但是不能調戲我。

崔永元：真的，你看，他的代表作，《暴風驟雨》(記者注：說的是老作家周立波的作品)。所以我一聽說結婚的事情也很高興，心想這位老先生身體真好，又要結婚了。

周立波：(笑)

崔永元：其實我還是很熟悉波波的，常常聊天。像波波這樣的人才，很難得，50年才能出一個！

周立波：(糾正)余秋雨先生說，是100年才出一個。

崔永元：哦，那余秋雨先生今天來了嗎？沒來的話，我就說對了。來了的話，我這全是胡說！(微笑)

周立波：我很崇拜你！其實有兩個人的微笑我一直到現在都沒法解讀，一個是蒙娜麗莎的，一個就是崔永元的。

崔永元：蒙娜麗莎的微笑現在已經被解讀了，因為科學家在她的眼睛里發(fā)現有LV兩個字。其實說起來，我倒一點都不崇拜你，我其實最崇拜的是你的母親。我都不知道在沒有**的幫助下，她是怎么把你培養(yǎng)出來的。

周立波：(笑)

崔永元：這次來我還聽說，你和錢文忠教授是初中同學。錢文忠，就是復旦大學很了不起的錢教授。因為這事，我也特別崇拜你們的老師，因為事實證明——什么樣的人，她都能培養(yǎng)出來。

周立波：其實我們差兩屆，我們有過同一個語文老師，不過她很早就退休了，今天她也來吃喜酒了。

崔永元：就是說，在教過你們兩個之后，這位老師不到退休年齡就退休了？(全場大笑。)胡潔你真的是很幸福，我知道有很多女孩子口頭上表示，要嫁給周立波，所以你是最幸福的女人。而且，這個婚禮也很特別，這是我參加過的第一場披著慈善外衣的婚禮！(全場大笑)

周立波：小崔這么說很體現他的風度，其實我們不光披著慈善的外衣，(掀起領帶和西裝背心)脫掉外衣，我們的內衣也是慈善的！

崔永元：(這次輪到崔永元笑)昨天晚上我聽說你的婚禮會有很多捐款，那這些捐款用來干嘛呢？后來我一想，哦，一定是用于老百姓的保障性住房呢！后來一想不用啊，要干這個事周立波只要發(fā)一條微博就行了，這造房子的一車一車的板磚就都有了。

周立波：我聽懂你的意思了，只要我發(fā)一條微博，20分鐘之內網友4萬塊板磚就能砸過來。

崔永元：(調侃新娘子)胡潔，你以后嫁給他??

周立波：(立刻糾正)不是“以后”，是“現在”！

崔永元：那是我沒上臺之前，講完這些以后，她還能那么堅定嗎？

周立波：我覺得是這樣，等崔哥講完這番話下去后，我太太會覺得這世界上不都是好人。

崔永元：這世界上本來就不都是好人，是由好人、壞人組成的，但是我們更不愿意看到的是壞人變成好人。

周立波：我們的季羨林大師曾經跟錢文忠說過，不要試圖去改變壞人，因為壞人不認為他壞。

崔永元：錯了，那不是季羨林先生對所有人說的，而是專門對錢文忠說的，針對你的。（繼續(xù)調侃新娘子）當你嫁給周立波以后，每天會承受很多風險，胡潔，你知道用哪四個字來形容你嫁給周立波最合適嗎？一時糊涂。

周立波：(新娘語塞，周立波接招)小崔總是在臺面上刺我，在廁所里向我道歉。以后你能不能倒過來？

崔永元：不行！因為我的人生信條就在廁所里——向前一小步，文明一大步。謝謝。(全場熱烈鼓掌)

第二篇：“崔永元在周立波婚禮上的致辭”

崔永元在周立波婚禮上的致辭

================================= 周立波：男，1967年4月22日，祖籍 浙江寧波鎮(zhèn)海。1981年進入上?；鼊F，師從上海曲藝界暨滑稽界元老周柏春，上海東方衛(wèi)視 《壹周立波秀》的著名主持人。2012年4月，周立波跳槽浙江衛(wèi)視。

胡潔：女，1968年9月13日，浙江省溫州市人，溫州潔瓴不銹鋼制品有限公司董事長。楊勝華和胡潔于2000年結婚，2007年，胡潔向鹿城法院提起離婚訴訟；2010年5月，鹿城法院一審判決準予離婚。胡潔與上海知名人士周立波于2010年12月20日舉行公開婚禮。

=================================

崔永元：本來說要來這表演一個小品，但是我覺得這個場合不合適，因為這里是喝咖啡的地方。其實我本來沒有接到邀請，我是自己硬要跑來的，因為我從小就是讀著周立波的書長大的。

周立波：(驚訝)你可以調侃我，但是不能調戲我。

崔永元：真的，你看，他的代表作，《暴風驟雨》(記者注：說的是老作家周立波的作品)。所以我一聽說結婚的事情也很高興，心想這位老先生身體真好，又要結婚了。

周立波：(笑)

崔永元：其實我還是很熟悉波波的，常常聊天。像波波這樣的人才，很難得，50年才能出一個！

周立波：(糾正)余秋雨先生說，是100年才出一個。

崔永元：哦，那余秋雨先生今天來了嗎？沒來的話，我就說對了。來了的話，我這全是胡說！(微笑)

周立波：我很崇拜你！其實有兩個人的微笑我一直到現在都沒法解讀，一個是蒙娜麗莎的，一個就是崔永元的。

崔永元：蒙娜麗莎的微笑現在已經被解讀了，因為科學家在她的眼睛里發(fā)現有LV兩個字。其實說起來，我倒一點都不崇拜你，我其實最崇拜的是你的母親。我都不知道在沒有××（警察）的幫助下，她是怎么把你培養(yǎng)出來的。周立波：(笑)

崔永元：這次來我還聽說，你和錢文忠教授是初中同學。錢文忠，就是復旦大學很了不起的錢教授。因為這事，我也特別崇拜你們的老師，因為事實證明——什么樣的人，她都能培養(yǎng)出來。

周立波：其實我們差兩屆，我們有過同一個語文老師，不過她很早就退休了，今天她也來吃喜酒了。

崔永元：就是說，在教過你們兩個之后，這位老師不到退休年齡就退休了？(全場大笑。)胡潔你真的是很幸福，我知道有很多女孩子口頭上表示，要嫁給周立波，所以你是最幸福的女人。而且，這個婚禮也很特別，這是我參加過的第一場披著慈善外衣的婚禮！(全場大笑)

周立波：小崔這么說很體現他的風度，其實我們不光披著慈善的外衣，(掀起領帶和西裝背心)脫掉外衣，我們的內衣也是慈善的！

崔永元：(這次輪到崔永元笑)昨天晚上我聽說你的婚禮會有很多捐款，那這些捐款用來干嘛呢？后來我一想，哦，一定是用于老百姓的保障性住房呢！后來一想不用啊，要干這個事周立波只要發(fā)一條微博就行了，這造房子的一車一車的板磚就都有了。

周立波：我聽懂你的意思了，只要我發(fā)一條微博，20分鐘之內網友4萬塊板磚就能砸過來。

崔永元：(調侃新娘子)胡潔，你以后嫁給他??

周立波：(立刻糾正)不是“以后”，是“現在”！

崔永元：那是我沒上臺之前，講完這些以后，她還能那么堅定嗎？

周立波：我覺得是這樣，等崔哥講完這番話下去后，我太太會覺得這世界上不都是好人。

崔永元：這世界上本來就不都是好人，是由好人、壞人組成的，但是我們更不愿意看到的是壞人變成好人。

周立波：我們的季羨林大師曾經跟錢文忠說過，不要試圖去改變壞人，因為壞人不認為他壞。

崔永元：錯了，那不是季羨林先生對所有人說的，而是專門對錢文忠說的，針對你的。（繼續(xù)調侃新娘子）當你嫁給周立波以后，每天會承受很多風險，胡潔，你知道用哪四個字來形容你嫁給周立波最合適嗎？一時糊涂。

周立波：(新娘語塞，周立波接招)小崔總是在臺面上刺我，在廁所里向我道歉。以后你能不能倒過來？

崔永元：不行！因為我的人生信條就在廁所里——向前一小步，文明一大步。謝謝。(全場熱烈鼓掌)

第三篇：崔永元PK周立波精彩對白—

崔永元PK周立波精彩對白

一

崔永元：本來說要來弄一個小品，像我和趙本山，宋丹丹那樣弄個小品。但是我覺得在這個場合不合適，因為這是喝咖啡的地方，那小品都是吃大蒜的人演的，在上海這個地方只適合說脫口秀。其實我呢，是沒有接到邀請硬闖過來的，為什么？因為我從小就崇拜周立波，我看他的書長大的。

周立波：哦，哦，這樣，崔哥，你呢，可以調侃我，但你不能調戲我。崔永元：是，代表作兩部嘛，一個是暴風驟雨，一個是山鄉(xiāng)巨變。周立波：還有一個《分馬》。崔永元：對。

周立波：串了，哥。

崔永元：我是后來來了以后，（想）說這周老先生身體那么好，又結婚啦。來了以后我一看是這個周立波，這個周立波也了不得，他一年一個人創(chuàng)造的產值就是一億五千萬。我聽說利潤也是一億五千萬。（臺下爆笑）

崔永元：這笑的都是企業(yè)家，他們知道是怎么回事。

周立波：在這個世界上的周立波，一個是180度的，一個是90度的。

崔永元：別管怎么樣了，他不容易。中國這么大，這樣的周立波50年才出一個，是不是？

周立波：秋雨老師他本來說100年。（臺下喊：1000年。）崔永元：他來了嗎？ 周立波：他沒來。

崔永元：沒來，那他胡說，來了就是說得對。

二

周立波：我們經過100多年解讀出來，蒙娜麗莎的微笑透露出的信息是原來那就是崔永元的微笑。

崔永元：嗯，我覺得你這么崇拜我，我特別高興。但是，我根本不崇拜你，我最崇拜你的母親。我都不知道在沒有警察的幫助下，她是怎么把你培養(yǎng)出來的。

周立波：......崔永元：還有一個秘密大家都不知道，錢文忠教授大家都知道吧？講三字經那個。（臺下說：聽過。）

崔永元：多厲害，復旦大學教授，他跟立波是初中同學。所以我就特別佩服他們倆的老師。什么樣的人，他都能培養(yǎng)成人才。

周立波：哦，是這樣的，我和文忠啊，是師兄弟關系，但是不同屆，因為我們有一個共同語文老師。

崔永元：是一個語文老師？ 周立波：是我們光明中學的李清老師，我不知道李清老師現在坐在哪里。（周目光向臺下尋找，發(fā)現李清向臺下?lián)]手：你好，你好。崔也向臺下?lián)]手：謝謝您，謝謝您。）我們的李清老師教了文忠兩年，但是教了我三年。

崔永元：他是不是教完你三年，他就退休了？

周立波：不，他是教完文忠兩年，他就不想做了。

崔永元：反正是教完你們倆，不到退休年齡他就不想干了。

三

崔永元：胡潔，我覺得你很幸福，你知道有多少女孩她們口頭上都表示想嫁給他，所以你是最幸福的女人。我參加過很多婚禮，但是披上慈善外衣的這是唯一的一次。

周立波：這一直都是小崔同志的風格，是吧？雖然你的話你的話有點過，但是內心.......我們....我們不但是慈善的外衣，我們脫掉，我們的內衣也是慈善的。

崔永元：昨天我跟他商量，我說，我知道你的這個號召力能募集很多捐款，你干什么（用）？他說，你猜猜。我一想，我想出來了——保障性住房！知道吧，這是政府最關心的。他說，不對，不對，那個不靠我這筆善款。那個我發(fā)個微博，一車一車的板磚就來了。剛好可以建保障性住房。

周立波：我來解釋一下，他的意思是說，要做這個保障性住住房，它得用鋼筋水泥混凝土。

崔永元：對。

周立波：他（指崔）說那沒事，你就發(fā)發(fā)一條微博，我可以保證20分鐘之內有4萬塊板磚向你砸過來。

四

崔永元：胡潔以后要嫁給他……

周立波：不是“以后”，是“現在”！

崔永元：“現在”？那是因為我剛才沒上臺，我上臺講完這番（話），你認為她還那么堅定嗎？

周立波：我覺得是這樣，當你這番話講完下去以后，我太太會知道，這世界上不都是好人。

崔永元：這世界上本來就不都是好人，有時候就是由壞人（說到此處，左手稍稍指向周立波），好人組成的，但是我們更愿意看到的是壞人變成好人。

周立波：錢文忠先生說過一句話，我們的季羨林大師曾經跟文忠說過,他說，不要試圖去改變壞人，他說，“為什么”？“因為壞人不會改好人。他說，為什么？“因為壞人他本身不會認為自己是壞人?！?/p>

崔永元：錯了，你雖然背的這么清楚，但是我告訴你錯了，那不是季羨林先生對所有人說的。是季羨林先生對錢文忠說的。

周立波：而且告訴錢文忠是針對我的。

崔永元：當你嫁給周立波以后每天會承受很多風險，你在意嗎？ 胡潔：不在意，我覺得他是一個非?？蓯鄣拇竽泻⒆?。

崔永元：我覺得你也不在意，因為你為了他把企業(yè)都扔了，你知道用哪四個字來形容你把企業(yè)扔了嫁給他最最合適嗎？

胡潔：我為老公的才華，和他對朋友，孝敬父母感到一輩子驕傲。崔永元：超過四個字了。

周立波：那你可以把他縮成四個字。

崔永元：縮成四個字就是 ——— 一時糊涂。

周立波：崔哥，你今天是來砸場子的，還是來祝賀的？ 胡潔：我再說四個字：夫貴妻榮。

第四篇：視頻 (完整版)崔永元調侃周立波婚禮

視頻(完整版)崔永元調侃周立波婚禮

1:15:34 周立波婚禮盛典全程

579,740 326 47:03 趙本山張藝謀對話崔永元 笑趴下！

1,728,134 177 45:08 小崔說事 崔永元采訪周立波

1,655,692 1,663 03:12 白巖松PK崔永元

277,994 14 03:40 崔永元 撒貝寧爆笑頒獎詞 11 470,807 385 17:58 郭德綱首次回罵周立波

1,382,080 2,258 18:26 崔永元主持打工春晚經典語錄笑聲不斷值...74,873 50 10:06 全程崔永元笑周立波侃北方人吃大蒜南方...432,049 139 02:22 崔永元 周立波“南北名嘴”現場逗貧

387,080 146 14:06 【霧空間】崔永元戲波波

68,425 43 03:47 金鷹獎 崔永元 撒貝寧 互相調侃，觀眾高...74,699 19 04:37 崔永元發(fā)飆了某臺唯一的良心崔永元

87,379 84 01:12 崔永元兩會報到 惹眾記者爆笑

624,141 208 1:22:28 崔永元口述歷史

162,673 154 04:33 崔永元會面馮小剛 老冤家相見一笑泯恩仇

133,919 29 45:09 崔永元采訪周立波

76,333 63 07:05 東北人大罵周立波！中國有只狗他叫周立波

71,218 243 04:29 崔永元談抱怨

1,414,574 229 01:37 崔永元巧談“奶粉”“民生”話題逗笑記者

397,650 111 03:06 劉燁和TA的故事

1,313,712

第五篇：崔永元感謝信

篇一：崔永元致信農大校長 提議當學生面就轉基因辯論

崔永元致信農大校長 提議當學生面就轉基因辯論

中國農業(yè)大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發(fā)表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農大學生面前“辯論一次”。

全文如下：

一個外行寫給一個外行的信

—致中國農大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經濟學碩士、農業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發(fā)言權。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內行和不內行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內部也有爭議；第三，轉基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產量增。

前晚正邊上網邊看球，網上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我?？辞蜻€是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉基因受害者上法庭打官司，所以轉基因是無害的?！X得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農大學生講好意思嗎？

您說：“轉基因食品是超市里的蘑菇轉基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格。”為什么轉基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉基因食品吃的時間最長、數量最大的國家”。(嗯，現在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧。” 基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據來說服我們，美國的經驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆?jié){豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉基因，那些轉基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題?！?/p>

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府—如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？

如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。

柯校長說：“科學界、政府部門沒有異議，世界衛(wèi)生組織、糧農組合、科學家協(xié)會主流都沒有爭議，不是說對轉基因產品沒有爭議，是對經過政府批準上市已經種植的產品沒有爭議，至于個別科學家的爭議不是主流的?！?/p>

柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構會為中國轉基因食品安全擔保嗎？

且不說這是公共事務，面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？

柯校長強調中國需要轉基因的最關鍵理由是：“土地面積逐年下降，每年大概減少耕地面積五六百萬噸(噸？)，這還是統(tǒng)計數，那些瞞報的、偷偷的地方政府以各種名目轉變成為非農用途的，肯定也是有的，我們報道的看到的僅僅是冰山一角，道理很簡單，地方政府有較高的積極性把農業(yè)用地轉化為非農用地，意味著出讓金、意味著收入。我們號稱最嚴格的耕地保證制度，我們要實行好一點，只能減少耕地下降的速度，這個趨勢沒法扭轉。” 柯校長說了這么多，我總結起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。作為一個外行，我非常尊重那些內行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優(yōu)秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理。

我相信你的謙虛也是源于對科學本身謙卑。你我這樣的外行也好，那61位上書的院士內行也罷，您說的主流科學家內行也罷，都必須承認，科學和科學家都有當下的局限，也有自身領域的局限。

你我都清楚：轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業(yè)，裹著利益一路飛奔?？茖W工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。

在轉基因領域，你我都是外行。在農業(yè)經濟學領域，您是內行。所以我想討教幾個問題： 第一，當今的農業(yè)發(fā)展，糧食若平均分配，已經可以保證世界上每一個人免于饑餓的恐懼，饑餓現象確實存在，但并不是糧食本身供應不足，而是某些人購買力不足。(崔永元需要少吃減肥，崔成浩卻永遠吃不飽)轉基因并不能改變這個現象，對嗎？

第二，在中國，解決收割貯運和餐盤浪費問題是不是更迫切？貴校武維華院士測算過，全國每年浪費的食物總量可養(yǎng)活2.5億至3億人，這問題不好好解決，卻要迫不及待推廣轉基因，您認為其間不是利益集團的推動嗎？

第三，轉基因可以解決中國農村糧食作物種植中的土地面積縮小問題么？您覺得應該阻止土地的違法濫用，還是讓人民吃轉基因食物為違法濫用土地買單？

第四，轉基因的安全性，轉基因育種的美好愿景，是轉基因產業(yè)化的必要條件還是充分條件？

先寫這么多吧，應該有錯字。農大的學生很棒，他們在網上圍著我捍衛(wèi)柯帥雖情緒激動卻很少謾罵。所以，我們可以當著他們辯論一次。

崔永元

2014年6月16日(記者 馬麗)篇二：評崔永元致農大校長的公開信

評崔永元致農大校長的公開信

摘要 : 崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關于轉基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

崔永元據說要聽從其女兒的勸告不再造轉基因的謠言了，不過他那篇《一個外行寫給一個外行的信——致中國農大校長柯炳生的公開信》還在他的新浪微博上置頂。崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關于轉基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

【崔永元：我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經濟學碩士、農業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發(fā)言權?！?/p>

崔永元一開口就又造謠。我什么時候說過外行就沒有發(fā)言權？我說的是外行沒有質疑科學問題的資格。我最初批評崔永元時，就已經把發(fā)言權和質疑資格區(qū)分得清清楚楚：“你有發(fā)言的權利，但別人也有批評你在胡說八道的權利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質疑科學問題，就需要資格，不一定非要有博士學位，但至少得讓專業(yè)人士相信你懂行。”

農大校長即使是轉基因技術的外行，他的觀點與科學界主流一致，就有發(fā)言權也有科普資格。比如小學生也有資格告訴大家地球圍繞著太陽轉，但是想要讓大家相信太陽圍繞著地球轉，院士都未必有資格。而且農大校長的專業(yè)是農業(yè)政策，在農業(yè)問題方面比電視主持人內行多了。

崔永元說我是中國農大校長柯炳生的偶像，但我并沒有見到柯校長評論過我，只見過中國農大前校長陳章良說過我“很偉大”。難道崔永元把兩個校長搞混了？還是認為誰支持轉基因，誰就是把我當偶像？那樣的話我的粉絲可謂遍天下。我向柯校長舉報中國農大副教授朱毅的學術造假問題，卻至今沒有回音，有這樣對待偶像的嗎？

【崔永元：美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】

崔永元是什么意思？是說全體美國人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年轉基因嗎？那怎么多數美國人投票反對對轉基因食品做標識？只是指部分美國人嗎？美國人那么多，什么事情都會有部分人不知真情稀里糊涂，這話是不是可以用以指任何事情？

【崔永元：轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內部也有爭議；】 有誰否定轉基因安全問題沒有爭議？崔永元不就一直在爭嘛。我們說的是，在國際主流科學界，對已推廣的轉基因作物、已上市的轉基因食品的安全性沒有爭議。當然，這不排除有非主流的科學家要來爭一爭。崔永元采訪的那些有爭議的科學家，有的根本就不是科學家，個別的真是科學家也是非主流的。很多公認的科學事實在科學家內部也有爭議，比如關于相對論、進化論的爭議，在科學家內部的爭議比轉基因安全問題大多了，這就能否定相對論、進化論說的是事實？

【崔永元：轉基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；】

任何技術都需要嚴格監(jiān)管，這不是廢話嗎？轉基因作物在中國已受到了世界上最嚴格的監(jiān)管，嚴格到至今只批準了兩種轉基因作物的商業(yè)化種植，近十年了沒有批準任何轉基因作物的商業(yè)化種植，與美國的差距越來越大，崔永元還嫌差距不夠大。崔永元怎么不去呼吁雜交、誘變育種需要嚴格監(jiān)管？它們的安全性問題比轉基因大多了。

【崔永元：轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。】

美國對轉基因食品都不做標識呢，崔永元應該去美國呼吁去。

【崔永元：轉基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產量增?！? 【崔永元：我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？】 崔永元的意思是：轉基因食品在美國是安全的，在中國是不安全的，因為中國有特殊國情。同理可證，有機食品在美國是安全的，在中國是不安全的，那么崔永元為什么在其片子里一直在講美國的有機食品多么多么好，要在中

國推銷有機食品？

【崔永元：中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃?？滦ｉL應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？】

崔永元說各個部委的機關食堂都不吃轉基因食品，那么多部委，難道他挨個挨個調查過了？還是信口胡說？農業(yè)部澄清過其機關食堂、幼兒園食堂并非不吃轉基因食品，崔永元以其“中國人特有的智慧”為何卻不相信？即使有些部委機關食堂不吃轉基因食品，又能說明什么問題？說明官員比科學家、食品監(jiān)管部門更懂科學，更懂轉基因？有很多官員還信“大師”呢，建機關大樓還要看風水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？

【崔永元：如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題?！?/p>

某些不良記者妖魔化專家，宣揚偽科學，散布謠言，引起社會恐慌，然后卻要怪給專家和政府有問題？崔永元前面才說了“中國老百姓確實相信政府”，現在又說不信了？

【崔永元：柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構會為中國轉基因食品安全擔保嗎？】

世界衛(wèi)生組織《關于轉基因食品的20個問題》指出：“目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產生危險。此外，在此類食品獲得批準的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。”“目前在國際市場上的轉基因產品均已通過由國家當局開展的風險評估。這些不同的評估在總體上遵循相同的基本原則，包括環(huán)境和人類健康風險評估。這些評估是透徹的，它們未表明對人類健康有任何風險?！?難道世界衛(wèi)生組織說的“國家”不包括中國？

聯(lián)合國糧農組織的報告《糧食及農業(yè)狀況 2003-2004：農業(yè)生物技術》說：“人們認為食用當前存在的轉基因作物及其食品是安全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當的。這些結論反映了國際科學理事會（2003年）所研究的科學證據的共識，而且與世界衛(wèi)生組織（2002年）的觀點一致。若干國家的管理部門（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中國、美國和英國）應用其國家食品安全程序對這些食品是否增加人類健康風險進行了評估。迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現可驗證的、因食用由轉基因作物加工的食品而導致的有毒或有損營養(yǎng)的情況。數以百萬計的人食用了由轉基因作物加工得來的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未發(fā)現任何不利影響?！?/p>

里面特地提到了中國，這難道不是在為中國轉基因食品安全擔保？

【崔永元：且不說這是公共事務，面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？】

據崔永元“調查”，美國很多人不信任轉基因食品，美國政府卻連標識都不干，崔永元是不是更應該去質問美國政府：“面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？”

【崔永元：柯校長說了這么多，我總結起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做?！?/p>

柯校長只是說沒法扭轉耕地減少的趨勢，轉基因技術有助于解決糧食安全問題，崔永元卻說這是要人民大眾吃轉基因食品為犯罪分子買單。常規(guī)育種技術也有助于解決糧食安全問題，崔永元要不要說這是要人民大眾吃常規(guī)食品為犯罪分子買單？既然沒法扭轉耕地扭轉的趨勢，又不許用轉基因技術解決糧食問題，難道要大家等著餓死？

【崔永元：作為一個外行，我非常尊重那些內行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優(yōu)秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理?！?/p>

哪一個科學工作者出來支持轉基因技術，就遭到崔永元的攻擊，比如張啟發(fā)、陳章良、黃大昉、王大元、61位院士，何曾見到崔永元對他們本職工作的貢獻有起碼的尊重？與崔永元的信口開河相比，科學是真的不能再真的真理了，任何一個科學家都可以說自己在科學問題上比崔永元掌握了更多的真理，絕非妄言。

【崔永元：你我都清楚：轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業(yè)，裹著利益一路飛奔?？茖W工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。】

科學工作者的職業(yè)道德，更討厭被謠言、謊言掩蓋了科學真相。科學家當然歡迎有理有據的“監(jiān)督和制衡”，但是謠言和謊言不在此列。除了一兩個學術騙子，我還沒有見到哪個德正品端的科學家感激崔永元對“轉基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡”，而只有反感、不屑、嘲笑。崔永元真是自作多情得可以。崔永元后面列舉了三條觀點，歸納起來就是：如果能平均分配糧食、厲行節(jié)約、解決土地減少問題，糧食就是夠吃的，所以沒有必要通過轉基因技術增產。同理可證，也沒有必要通過雜交技術或別的常規(guī)育種技術搞增產了，崔永元樂意在實現糧食平均分配、厲行節(jié)約、解決土地減少問題之前，眼睜睜看著窮人被餓死。

崔永元的最后一條觀點是：“轉基因的安全性，轉基因育種的美好愿景，是轉基因產業(yè)化的必要條件還是充分條件？”

哇，說話向來沒有邏輯性的崔永元居然也問人什么必要條件和充分條件。轉基因安全性是可以有保障的，轉基因育種有美好的愿景，所以轉基因能夠也應該產業(yè)化，請問崔永元，這是必要條件、充分條件還是充要條件？ 篇三：不懂科學的崔永元的底氣何來

不懂科學的崔永元的底氣何來

2015-04-01 11:04 網上說，崔永元受復旦大學新聞學院的邀請，前兩天去做了一場關于食品轉基因問題的演講。演講的具體內容沒見到公開，不得而知。據說演講現場本不允許生物學專業(yè)的師生進去的，但有一位生物學教授還是進了場，卻在試圖澄清關于湖南轉基因黃金大米試事件的性質時，被崔永元諷刺挖苦了一番。

大學的講壇，不請科學家卻請一個不懂科學的電視主持人去講解科學問題，這事情聽起來就很滑稽。而在轉基因這樣的專業(yè)問題上，一個資深生物學家竟要受一個電視明星的羞辱，這更讓人不解。

我看了網上的視頻，得知那位生物學教授是被崔永元繞了彎子，繞進一個他（雖有概念但）不太自信的、無關乎其所述觀點的細節(jié)中，在回應崔永元以攻為守的質問時顯得猶豫，又在崔永元貌似斬釘截鐵實為信口開河的反駁面前一時茫然失措，被臨場經驗豐富的崔永元抓住機會狠狠地諷刺加挖苦。而現場那些大學生們也真假不辨是非不分，繼崔永元的言詞羞辱之后，又以他們給崔永元的熱烈掌聲把本校的科學家著實奚落了一番。

其實，如果仔細聽盧教授的發(fā)言，他要強調的觀點很清楚，也完全正確：關于湖南發(fā)生的黃金大米**，崔永元不應該把兩種不同性質的問題混為一談；黃金大米在湖南試驗中所出現的錯誤，是涉及知情權處理不當的程序問題，并不是黃金大米造成了任何健康損害之類的科學問題。

這個結論可以說是知識界的共識。即使在試驗事件被披露的當時各界對此一片討伐聲中，除了網絡論壇上有些“轉基因大米斷子絕孫”之類不著調的評論之外，并沒見哪家主流媒體（或哪個科研部門權威人士）說過黃金大米會對健康產生任何危害。黃金大米事件出現至今，知識界一致的意見就是它有違反參與試驗者知情權方面的程序問題。盧教授當時就是要強調這個共識而已。

崔永元這時卻轉移話題，質問盧教授：“你告訴我，黃金大米轉了幾個基因？”

黃金大米轉了幾個基因？這和盧教授要說明的觀點有很重要的關系嗎？

ok，先不管這個問題重要不重要。教授略有猶豫之后還是正面回答了崔永元的質問：“兩個基因吧?！?/p>

教授回答得沒錯，黃金大米就是科學家通過給普通大米轉入兩個外來基因而創(chuàng)造的一種能極大提高其營養(yǎng)成分的新品種。

“七個！”崔永元斬釘截鐵地說。

面對崔永元不知道哪里來的信心和勇氣，不善辯的盧教授顯得茫然了。

“什么叫細節(jié)？那就是你的專業(yè)，連轉了幾個基因都不知道！”

“有你這樣的老師，教出這樣的學生，一點都不奇怪！”

崔永元以居高臨下的姿態(tài)，當著眾多大學生的面，連續(xù)用刻薄的言詞狠狠地羞辱這位資深的生物學教授。

面對咄咄逼人的崔永元，盧教授還想強調這些細節(jié)和他要說明的觀點無關。但是，那些看來只會以舞臺表演風采來判斷是非的復旦新聞學院的學生們，對科學家啰嗦的辯解并不感興趣。他們在盧教授的辯解聲中轉過身去，給信口開河并尖酸刻薄的崔永元熱烈的掌聲。

二

我很容易理解這位研究人類醫(yī)學遺傳學的盧教授在面對崔永元質問時的猶豫。他的猶豫其實并不代表他在這個具體問題上的不熟悉（事實表明他的回答正確），更不代表他的學術專業(yè)水平不足，而是反映了一位科學家對待自己不太熟悉的專業(yè)問題的謹慎。學業(yè)有專攻，如果不是具體從事大米轉基因研究，即使是一位優(yōu)秀的生物學教授也不一定要記得黃金大米轉入了幾個基因。

記得崔永元在氯化鈉問題上出過的笑話嗎？如果我們善意地認同，一個不知道“氯化鈉是什么”這種初中常識的人也不一定就做不好電視節(jié)目主持，那么同樣不難理解，一個研究人類醫(yī)學遺傳學的教授不知道或記不清楚一個屬于農業(yè)科學領域的專業(yè)細節(jié)是再正常不過的事情了。

滑稽的是，謹慎而不善辯的教授其實給出了正確的回答，貌似斬釘截鐵不容置疑的崔永元實際是在虛張聲勢信口開河。更為滑稽的是，給出正確答案的科學家被現場的大學生們蔑視和嘲弄，信口開河糊弄聽眾和對手的電視明星卻得到大學生們熱烈的掌聲。

我很難理解，不懂科學、近乎科盲的崔永元，在科學問題面前，在科學家面前，何以有這種完全不著邊際卻總能信口雌黃的勇氣？

我注意到視頻中出現過這樣一個鏡頭。當盧教授指出，科學家業(yè)內共同體關于轉基因食品的安全性已經有了共識，崔永元毫不含糊地反駁說，“我告訴你，新聞界共同體就認為你們這個不靠譜?！保ㄍ瑯?，又有熱烈的掌聲支持）

科學問題不要聽科學家們的意見，卻要聽新聞共同體的裁決？！這奇怪的邏輯，就是崔永元敢在科學問題上敢在科學家面前信口雌黃的勇氣來源？

這哪里只是“班門弄斧轉基因”？班門里那些弄斧專家的資格，早已被不知天高地厚的崔門主持人剝奪干凈。

誰能解釋，崔永元怎么會有、并總敢公開使用這種明顯屬于秀才面前一兵痞子的野蠻邏輯的呢？

三

我曾經很欣賞過崔永元敢于公開關注和討論社會敏感話題的正義感和勇氣，在他主動介入轉基因食品安全問題并發(fā)表了他最初那些謬論的時候，我也以為他會很快意識到自己知識的不足并虛心糾正自己的言論。但在旁觀了他在這個問題上長久地、沒完沒了地胡攪蠻纏之后，我已經不敢高估他的常識水平和邏輯思維能力了。

難道崔永元這些不知天高地厚的狂言，只是屬于無知者無畏也無正常邏輯？

也許不是。

崔永元顯然沒多少科學知識，根據他在轉基因問題上的一系列言論判斷，說他是個科學無知者或科盲也不過分。但他并不是個無智力者。他懂得現場主持的技巧，懂得如何把握現場觀眾的心理情緒，如何用詭辯來壓迫辯論對方的氣勢，如何讓自己處于（沒有辨別是非真?zhèn)文芰Φ模┯^眾眼中優(yōu)勝者的地位。

不斷向對方提問，讓對方永遠處于被動，即便這些問題和辯論的重點無關；始終掌握話語權，自己要永遠有話可說，即便自己說的是胡言亂語。

你看，盧教授正在說明湖南黃金大米事件的錯誤性質“是程序問題”，不是如崔永元所說的“科學問題”，這觀點一旦被聽眾接受，在崔永元看來就會處于丟了面子的尷尬境地。于是，崔永元就以咄咄逼人的口氣向盧教授提問：“你告訴我，黃金大米轉了幾個基因？”

為什么一定要盧教授回答這個問題？這問題很關鍵很重要嗎？

這個問題只在一種情況下才是關鍵才會重要：假如盧教授剛剛列舉了黃金大米的n個安全基因來說明它是安全的，而崔永元恰恰知道黃金大米還有第n+1個基因，而且這是一個有毒基因。

但情況顯然不是這樣。從來沒見過任何關于黃金大米含有毒或不健康基因的報道，而且我們也可以確信崔永元自己（或他信任的人）也不掌握任何黃金大米有毒基因的信息（有的話早就公開報道了）。

如果崔永元掌握著黃金大米某個基因是有毒的重要信息，他大可直接了當地反駁盧教授：“轉入黃金大米的abc基因是有毒的，難道你不知道嗎？！”但他從頭至尾也沒有具體指出哪個基因是不健康有毒的，從頭至尾也沒有指出盧教授的觀點為什么錯了。他只是繞著圈子質問盧教授一些不相干的問題。

看似不合邏輯，但崔永元自有其內心的邏輯。他并沒有任何可信的事實來反駁盧教授的觀點。

要盡快擺脫自己尷尬的境地，最好的方法就是轉移話題，用看似關聯(lián)其實并不相干的提問來繞彎子，直到把對方繞得糊涂，繞得對方應對失措。

對于他提出的這種純屬轉移話題的不相干的質問，盧教授的最好策略是不回答他，不跟著他的意思走，堅持抓住問題的關鍵來直接反問崔永元：“既然你不同意知識界的共識，既然你認定黃金大米有毒，那么你來告訴我，告訴大家：黃金大米的毒性在哪里？” 可惜盧教授沒看到崔在這里設的陷阱。他不但回答了崔永元的質問，而且是小心翼翼地回答，似乎不確定地回答了。這正中崔永元的下懷。

可是，畢竟盧教授的回答是正確的啊。

可是，畢竟崔永元是擅長電視節(jié)目主持的啊。誰說節(jié)目主持人電視明星的面子不比科學事實更重要呢？

“不對，七個。”崔永元的回答斬釘截鐵。比起小心翼翼的科學家來，崔永元表現出的信心更多了幾百倍。

我們的確無法確定崔永元不著邊際的數據和莫名其妙的信心是哪里來的。反正這也不是他第一次對轉基因問題在大庭廣眾之下信口開河了。他總是有這樣不容置疑的信心和大無畏的勇氣。

科學家總是更為謹慎的。盧教授憑記憶的回答，本來就有點不確定，被崔永元如此斬釘截鐵地駁回，就顯得更猶豫了。這又正中崔永元的下懷，他要的就是這個效果。

其實，我估計，就算盧教授當時不猶豫，即使盧教授明確堅持“就是兩個”，即使旁邊有人拿出白紙黑字的科學文件上面寫著“黃金大米轉了兩個基因”來，臨場經驗豐富并打算無論如何也要保住面子的崔永元也不會退卻的?！皟蓚€？你讀的是哪份論文？哪年哪月的論文？哪個生物學家寫的？你知道他姓名單位嗎？”或者，“兩個？兩個什么基因？你告訴我，什么結構？在什么實驗室做的？受什么基金支持？你知道這基金的背景嗎？”

誰說科學事實一定要比電視節(jié)目主持人的面子更重要呢？

四

何況這個現場的聽眾據說是篩選過的。學生物科學的學生們據說都被組織者盡量阻擋在場外了，現場都是些視崔永元為自己職業(yè)偶像的新聞專業(yè)學生，是一群本來科學知識就不多面對偶像更失去了辨別是非真?zhèn)文芰Φ姆劢z們。崔永元耍嘴皮子詭辯的經驗技巧不在這個時候發(fā)揮，更在何時？

我不知道新聞學院的大學課程是怎么設計的。他們是否也被要求學些自然科學課程，掌握一定的科學知識和邏輯？從他們的現場表現看來，知識和邏輯這兩樣理性思維最重要的工具，他們似乎都不掌握。從他們不斷給崔永元的信口開河以熱烈掌聲來看，他們大概就學會了判斷舞臺上誰的態(tài)度更從容，口氣更堅定，誰的嘴皮子耍得更溜，誰在臺上表演得更瀟灑亮麗。

當崔永元在本應屬于科學家的講壇上針對科學問題罔顧事實信口開河時，當他虛張聲勢并刻薄羞辱一個誠實謹慎的科學家的時候，復旦新聞學院的學生們卻給了這個既不懂科學也不打算尊重科學的電視明星以熱烈的掌聲和支持。

我突然想到，崔永元的底氣也許就是從他那些同樣既不懂科學也不懂得尊重科學的年青或年長的粉絲們那熱烈而愚昧的掌聲鼓勵中來的。

其實，不懂科學并不一定是多么可恥的事情，但不懂得尊重科學則肯定是野蠻的行為。這句話崔永元這輩子大概都聽不進去了，希望新聞專業(yè)的學生們有一天能夠理解。

我給崔永元的建議是自己不太懂的事，找內行的人多問問比較穩(wěn)妥。惡補幾天中學生物是不行的！篇四：崔永元辭職最新消息

崔永元辭職最新消息，您知道嗎?崔永元辭職引起人們的關注，那么崔永元辭職是不是真的，一起去了解看看吧!今晨，有報道說崔永元已于上周三從央視正式辭職。消息爆出后一個半小時，記者聯(lián)系上崔永元助理，對方斷然否認了這一傳聞。

事情緣起于上周，崔永元因為轉基因食品與方舟子掀起了一場“口水戰(zhàn)”。網友“勸架”時提及崔永元這樣寫道：“央視名嘴此次可謂大家風范，但也請結束這場混戰(zhàn)，公道自在人心，無謂在此耗心費神。我相信還有更多需要關注的事情值得您去實話實說。您讓我們尊敬?！贝抻涝谧约旱奈⒉┥限D發(fā)了這一條，并寫道：“謝謝總結!麻煩以后不要叫我央視名嘴，叫小崔或老崔吧，我不喜歡那幾個字?！鄙蜿柾韴蟆⑸蜿柧W記者憑此推測，報道稱從知情人處獲悉，上周三，崔永元的辭職信已經被領導批準，目前小崔正在辦理相關手續(xù)。并補充，這已經是崔永元在近兩年里先后遞交的第四封辭職信，而之前每一次都被強力挽留。直到這一次，領導看他去意已決，終于點頭應允，于上周三晚，在他的第4封辭職信上簽字同意。今天上午，記者就此事詢問央視總編室，對方表示完全不知情。隨后，崔永元在央視主持的節(jié)目《謝天謝地，你來了》節(jié)目組人員也予以否認，并稱節(jié)目今晚還要錄制，并無任何變動。此外，另據央視內部人員稱，崔永元的人事關系早在幾年前就已經從央視人事轉到央視下屬節(jié)目制作公司。央視對主持人有嚴格規(guī)定，其中包括不得拍攝廣告，不得在未經央視總編室批準的情況下在其他電視臺和商業(yè)活動上擔任主持工作等。年初，李詠、王凱、白燕升等主持人相繼辭職，其中都有一個重要原因是，在外工作與央視規(guī)定相沖突。但崔永元并不存在這個問題，他在央視以外的工作也多為半公益性質。

關于崔永元辭職的另一佐證是，記者從他的一位密友口中得知，崔永元的辦公室已經搬到中國傳媒大學。隨后，記者聯(lián)系到傳媒大學教授、崔永元口述歷史研究中心主任丁俊杰，他表示崔永元辭職一事不知情，但證實他的人事關系并沒有調到傳媒大學。崔永元口述歷史博物館今年內會正式完工開放。本學期還會繼續(xù)延續(xù)上學年在全校范圍內開設的口述歷史選修課，預計十一后開課，崔永元還將像去年一樣來授課。

以上就是崔永元辭職最新消息，非常感謝您對的關注!篇五：農大校長和崔永元隔空辯論

農大校長評崔永元反轉基因紀錄片：觀點站不住腳

中國農業(yè)大學校長柯炳生昨天在該校主辦的“2014中國農業(yè)發(fā)展論壇”上以《我國農業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與應對》為題發(fā)言，提出中國農業(yè)面臨嚴峻挑戰(zhàn)，即如何用越來越少的投入得到越來越多和越來越高的產出。其中特別對轉基因問題發(fā)表自己的五點看法，并首次公開評論崔永元拍攝的反轉基因紀錄片，認為其觀點“絕對不是主流，是站不住腳的”。

“我們上哪找5億畝土地？找不到，所以只能依賴進口”

柯炳生認為，近年來農業(yè)尤其是糧食“十連增”，除了偶爾有一點姜、蔥價格上漲的小波動之外，看似一片太平，但實際情況專家“很清楚”。他認為挑戰(zhàn)在于“如何用越來越少的耕地、越來越少的水資源、越來越少的農業(yè)勞動力、越來越高的農業(yè)勞動力價格，來生產出更多、更好、更安全的農產品，來滿足消費者和整個國家經濟發(fā)展的需要”。

他舉例，去年的農產品和食品從糧、棉、油到糖全面進口，大量的進口達到歷史最高水平，逆差為510億美元。其中大豆進口6338萬噸，占全球出口60%以上；糧食全面進口，達到1400多萬噸；小麥400多萬噸；玉米300多萬噸；大米200多萬噸；食用油進口了1000多萬噸；棉花進口了450萬噸。“尤其是大米和玉米，改變了長期以來的凈出口態(tài)勢?！笨卤源蠖篂槔?，“有人說我們要振興我們的民族大豆產業(yè)，說法很好，沒法實現，為什么？”他自問自答，因為中國沒有土地，如果不進口，用國內的土地生產6338萬噸的大豆，需要額外5億多畝的土地面積?！拔覀兩夏恼?億畝土地，找不到，所以只能依賴進口?！笨卤嘎?，我國每年大概減少耕地面積五、六百萬畝。

同時，水資源短缺的問題日益突出。他以自己近期的考察經歷為例，在地下水開采治理重點地區(qū)的衡水市，“有一口井，幾天前還在用，現在已經枯干了，電動井自動抽水，一個晚上抽出來的都是沙子，噴的到處都是?！彼赋?，地下水逐年下降，現在很多地下水都是來自400米以下的。而京津冀三省每年生產的小麥大概1400萬噸，每生產一公斤的小麥需要1噸的水，1400萬噸小麥需要140億立方的水，相當于南水北調全部的水量。而華北地區(qū)僅是其中一例，西北、東北、西南地區(qū)的水問題都很突出。

除了水的問題還有勞動力的問題，勞動力價格越來越高。比如人工摘棉花從曾經的每公斤5毛錢到現在的兩塊錢，機械化必不可免。對此農大在做機器嫁接、鋤草機等研究。

“轉基因問題我是外行，但是作為農大校長這個問題回避不開”

“應對農業(yè)挑戰(zhàn)，除了要做好節(jié)水和節(jié)工方面之外，第三個方面很重要的就是生物技術。”柯炳生認為，目前社會對生物技術充滿了誤解。他舉例，前幾天接待了全國高校管理層的訪問團，“我講了半天大學教育改革的理念和實踐等等，然后有互動環(huán)節(jié)，人家不問我教育問題，問了一個轉基因問題，大家熱烈鼓掌讓我回答。”

柯炳生坦言，在轉基因問題上他是外行，具體的科學道理他也說不準確，“但是作為中國農業(yè)大學的校長，這個問題是回避不開的”。

他介紹，農大除了生物專業(yè)之外其他很多專業(yè)也涉及生物技術，包括動物、植物。同時轉基因技術不僅是轉入，還涉及轉出，比如把有害基因消除掉來對抗瘋牛病。還有通過測定基因來研究東北水稻的稻瘟病問題。

柯炳生將自己對轉基因問題的看法歸納為“五句話”。

第一句話，“轉基因這件事非常重要”。我國需要應對資源減少等各種挑戰(zhàn)，包括增加產量、提高質量、保護環(huán)境等。

第二句話，用轉基因技術生產出來的產品叫轉基因產品，這個產品安全性如何？不能一概而論。這有點像蘑菇，你說蘑菇能吃不能吃，蘑菇也能吃，但是蘑菇也有吃死人的?！笆欠癜踩崔D什么基因。正因為如此，國家才要嚴格監(jiān)管。”

第三句話，“轉基因食品的安全性沒有問題?！鞭D基因食品經過了科學家的驗證，經過了政府部門嚴格檢驗批準而后才上市。柯炳生認為，“轉基因食品相當于超市里的蘑菇?！啊背欣锬⒐降陌踩腔诮涷?，吃了很多年沒有問題；轉基因的食品是經過科學檢驗的，它的檢驗比所有的食品都嚴格?！?/p>

第四句話，“美國是轉基因食品吃的時間最長、數量最大的國家，沒有之一。”從1996年到現在，沒有發(fā)生一例轉基因食品的安全事故?！拔覀兌贾?，美國非常嚴格，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧。”

第五句話，“科學界對轉基因食品的安全性沒有爭議。”他認為，最能夠誤導人的一件事就是說轉基因的安全性有爭議。他認為，爭議的范圍有待確定，世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農組織、美國科學家協(xié)會、美國食品藥品局等等官方機構都沒有爭議?！安皇钦f對轉基因產品沒有爭議，而是對經過政府批準上市已經商業(yè)化種植的產品沒有爭議?！?/p>

此外，柯炳生認為，轉基因標識不是因為安全性有問題，而是給你選擇權。我國也有標識，消費者有選擇權。

柯炳生還對崔永元拍攝反對轉基因主題的紀錄片發(fā)表了看法，“那里講的那么多，控訴了那么多轉基因的危害、造成癌癥等等，我就想問，美國消費者為什么不拿起法律武器，去控訴、去起訴這些企業(yè)？在麥當勞里面被一杯熱咖啡燙傷了都能獲得高額賠償，美國的新聞記者都去哪里了？美國多如牛毛無孔不入的律師都干什么去了?這么好的機會打官司他為什么沒有打呢？實際講，那里邊講的，絕對不是主流，是站不住腳的，是個人的想法，這樣的想法各種各樣的人都是有的?！保ㄓ浾唏R麗）

原標題：崔永元致信農大校長 提議當學生面就轉基因辯論

中國農業(yè)大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發(fā)表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農大學生面前“辯論一次”。

一個外行寫給一個外行的信——致中國農大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經濟學碩士、農業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發(fā)言權。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內行和不內行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內部也有爭議；第三，轉基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產量增。

前晚正邊上網邊看球，網上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我?？辞蜻€是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。

拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉基因受害者上法庭打官司，所以轉基因是無害的。——您覺得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農大學生講好意思嗎？

您說：“轉基因食品是超市里的蘑菇??轉基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格?！睘槭裁崔D基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉基因食品吃的時間最長、數量最大的國家”。(嗯，現在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧。”

基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據來說服我們，美國的經驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆?jié){豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉基因，那些轉基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。??老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。