第一篇：專利權(quán)概述 主體

第一章知識產(chǎn)權(quán)法導(dǎo)論

第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)概述

一、知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

（一）概念

有學(xué)者考證，該詞最早于17世紀(jì)中葉由法國學(xué)者卡普佐夫提出，后為比利時著名法學(xué)家皮卡第所發(fā)展，皮卡第將之定義為“一切來自知識活動的權(quán)利”。

英文為“intellectual property”，我國民法理論在七八十年代的時候稱之為“智力成果權(quán)”，1986年《民法通則》稱為“知識產(chǎn)權(quán)”。日本曾稱之“無體財產(chǎn)權(quán)”，現(xiàn)在稱為“知的所有權(quán)”，在中國臺灣，則稱之為“智慧財產(chǎn)權(quán)”。定義方式主要有三種：主要列舉、下定義、完全列舉。我國學(xué)術(shù)界對知識產(chǎn)權(quán)的典型定義主要包括：

1.鄭成思（社科院）：信息產(chǎn)權(quán)理論（1944-2006）

信息產(chǎn)權(quán)理論于1984年由澳大利亞學(xué)者彭德爾頓教授進(jìn)行初步闡述，1985年鄭成思老師出版《信息、新技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)》一書，系統(tǒng)闡述了知識產(chǎn)權(quán)客體的信息本質(zhì)。這個“信息產(chǎn)權(quán)”理論得到美國、日本、俄羅斯等國知識產(chǎn)權(quán)界的高度重視，《歐洲知識產(chǎn)權(quán)評論》等國際刊物紛紛專文推介該理論成果。

2.吳漢東：無形財產(chǎn)權(quán)（中南財經(jīng)政法大學(xué)）

1875年，德國學(xué)者科拉率先提出“無形（體）財產(chǎn)權(quán)”（Intangible Property），批判了以往的學(xué)說將無形物品的權(quán)利說成是一種所有權(quán)的錯誤。

吳漢東教授認(rèn)為，法律意義上的無形財產(chǎn)權(quán)可以包括以下三類：一是創(chuàng)造性成果權(quán)；二是經(jīng)營性標(biāo)記權(quán)；三是經(jīng)營資信權(quán)（信用權(quán)，商譽(yù)權(quán)）。

3.劉春田（中國人民大學(xué)）：知識區(qū)分創(chuàng)造與勞動

知識產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。

劉春田認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)的客體與對象不同?？腕w是利益關(guān)系，它是第二性的，抽象的，理性的，知識產(chǎn)權(quán)的對象則是知識本身。是具體的，感性的，第一性的。知識產(chǎn)權(quán)的對象是“知識”（專有知識），以知識無形為由認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)是無形財產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)不能成立。

請參考：《竊書為雅罪》

（二）范圍

1.狹義的知識產(chǎn)權(quán)：

著作權(quán)（鄰接權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)。具體分類方式有兩種：

（1）消費(fèi)方式：文學(xué)產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)）和工業(yè)產(chǎn)權(quán)；

（2）價值來源：創(chuàng)造性智力成果權(quán)和工商業(yè)標(biāo)記權(quán)；

2.廣義的知識產(chǎn)權(quán)：

（1）1967年《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》（簡稱WIPO公約）將知識產(chǎn)權(quán)解釋為：人類智力創(chuàng)造的成果所產(chǎn)生的權(quán)利。

（2）1993年《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）；

學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)的范圍大體包括如下：1）著作權(quán)與鄰接權(quán)；2）專利權(quán)；3）商標(biāo)權(quán)；4）商業(yè)秘密權(quán)；5）植物新品種權(quán)；6）集成電路布圖設(shè)計權(quán)；7）商號權(quán)；8）地理標(biāo)志；9）傳統(tǒng)知識（民間文學(xué) 醫(yī)藥）。Know-How，是指“技術(shù)秘密”。1

二、知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與特征

（一）知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)

知識產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別于財產(chǎn)所有權(quán)的無形財產(chǎn)權(quán)。吳漢東教授在《知識產(chǎn)權(quán)的多元屬性及其研究范式》一文中從四個層面展開：

1、私人財產(chǎn)權(quán)：知識產(chǎn)權(quán)的民法理論分析；

2、特別人權(quán)：知識產(chǎn)權(quán)的人權(quán)理論分析；

3、無形資產(chǎn)：知識產(chǎn)權(quán)的管理科學(xué)分析；

4、公共政策：知識產(chǎn)權(quán)的政策科學(xué)分析；

魏紀(jì)林教授將知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)歸納為三個方面（P5）：

（1）私權(quán)性質(zhì)；（2）法權(quán)性質(zhì)；（3）無形性質(zhì)；

李約瑟在《中國科學(xué)技術(shù)史》中正式提出了著名的“李約瑟難題”：“如果我的中國朋友們在智力上和我完全一樣，那為什么像伽利略、托里拆利、斯蒂文、牛頓這樣的偉大人物都是歐洲人，而不是中國人或印度人呢？為什么近代科學(xué)和科學(xué)革命只產(chǎn)生在歐洲呢？??為什么直到中世紀(jì)中國還比歐洲先進(jìn)，后來卻會讓歐洲人著了先呢？怎么會產(chǎn)生這樣的轉(zhuǎn)變呢？”

“錢學(xué)森之問”：2005年，溫家寶總理在看望錢學(xué)森時，錢老曾發(fā)出這樣的感慨：回過頭來看，這么多年培養(yǎng)的學(xué)生，還沒有哪一個的學(xué)術(shù)成就能跟民國時期培養(yǎng)的大師相比！錢學(xué)森認(rèn)為：現(xiàn)在中國沒有完全發(fā)展起來，一個重要原因是沒有一所大學(xué)能夠按照培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學(xué)，沒有自己獨(dú)特的創(chuàng)新的東西，老是‘冒’不出杰出人才。

（二）知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)

1.無形性；2.專有性；3.時間性；4.地域性；5.可復(fù)制性（易受侵害性）

三、知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的比較

1.權(quán)利對象或標(biāo)的不同；2.知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占、專有和排他性顯然要弱于物權(quán)；

3.物權(quán)通常通過事實(shí)占有實(shí)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)需要仰仗法律的保障；

4.發(fā)生沖突時，知識產(chǎn)權(quán)通常要讓位于物權(quán)；

5.知識產(chǎn)權(quán)的期限不同于物權(quán)的期限；

6.知識產(chǎn)權(quán)的價值無論是質(zhì)的規(guī)定性還是量的規(guī)定性，都不同于物權(quán)。

四、知識產(chǎn)權(quán)制度的歷史與現(xiàn)狀

（一）主要立法

1.專利領(lǐng)域

（1）世界上最早對發(fā)明創(chuàng)造給予專利保護(hù)的法規(guī)是1474威尼斯頒布的。

（2）較為系統(tǒng)的近代意義的專利制度，則以1624英國壟斷法為先河。

2.版權(quán)領(lǐng)域

世界上第一部保護(hù)作者權(quán)利的法律是1709《安娜女王法》，全稱《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權(quán)利的法》。

3.商標(biāo)領(lǐng)域

法國1803年頒布了名為《關(guān)于工廠、制造場和作坊的法律》，確認(rèn)了對商標(biāo)權(quán)的法律保

護(hù)。1857年，法國又頒布了成文的《商標(biāo)法》。

（二）國際條約

1.1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》；

2.1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》；

3.1993年《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，即TRIPs協(xié)議。1995年1月1日，新成立的“世界貿(mào)易組織”取代了“關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定”。

4.《反假冒貿(mào)易協(xié)定》（Anti-Counterfeiting Trade Agreement，簡稱ACTA）是一個國際知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定。志愿加入的國家將建立一個國際法律框架，并建立一個國際機(jī)構(gòu)以外的理事機(jī)構(gòu)。該協(xié)定由日本發(fā)起，并獲得各大行業(yè)巨頭的支持。協(xié)定已于2011年底被多個發(fā)達(dá)國家簽署。ACTA在推出后被廣泛批評為限制人權(quán)、隱私權(quán)與言論自由的協(xié)議，并且在歐洲多處掀起了抗議。歐盟負(fù)責(zé)研究ACTA的專員也提出辭職并參與了抗議活動。反對者指出ACTA幕后的組織試圖以封鎖政治敏感的網(wǎng)站為誘餌換取簽署。

（三）我國立法

1.著作權(quán)：2001年《著作權(quán)法》；2002《實(shí)施條例》

2.專利：2008年《專利法》；2010年《實(shí)施細(xì)則》；

3.商標(biāo)：2001年《商標(biāo)法》；2002《實(shí)施條例》；

五、知識產(chǎn)權(quán)與民法典的關(guān)系

曹新明：《知識產(chǎn)權(quán)與民法典連接模式之選擇》，《法商研究》2005年第1期；

1.分離式。理由：知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)自成體系，其個性特征非常突出，難以與物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等融合為一個有機(jī)的整體。法國的做法是典型的范例，《法國民法典》只字未提知識產(chǎn)權(quán)，然后單獨(dú)編纂知識產(chǎn)權(quán)法典。作為新型民法典代表的《荷蘭民法典》原本打算將知識產(chǎn)權(quán)法納入其中，但最后的結(jié)果卻完全將知識產(chǎn)權(quán)排除在外，擬編纂獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)法典。

2.納入式。該模式將知識產(chǎn)權(quán)全部納入民法典之中，使其與物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等平行。其理論基礎(chǔ)是：與其他種類的民事權(quán)利相比，知識產(chǎn)權(quán)雖然有其獨(dú)特的個性，但共性還是主要的。由于知識產(chǎn)權(quán)體系成長的時間比較短暫，未能在法、德等傳統(tǒng)民法典中占據(jù)位置，但在一些新編民法典（如《越南民法典》中，其地位便得到了肯定。

3.鏈接式。該模式將知識產(chǎn)權(quán)與民法典鏈接，理由：民法典應(yīng)當(dāng)為一切私權(quán)提供保護(hù)，而將知識產(chǎn)權(quán)全面納入民法典，與物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等并列，則又無法顯現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)之個性特征，可能會使民法典扭曲變形。因此，最合理、最有效的做法是將知識產(chǎn)權(quán)與民法典進(jìn)行鏈接。對知識產(chǎn)權(quán)作出概括性、原則性規(guī)定，然后再單獨(dú)編纂知識產(chǎn)權(quán)法典。

4.糅合式。該模式將知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形物權(quán)，與普通物所有權(quán)進(jìn)行糅合，結(jié)果使知識產(chǎn)權(quán)完全融入民法典之中，只見知識產(chǎn)權(quán)之神韻，不見知識產(chǎn)權(quán)之身影。這種模式首先在理論上有一個重大突破，即將智慧創(chuàng)作物和普通物同化，并不需要單獨(dú)創(chuàng)立新理論為其作支撐；其次在實(shí)踐上也有一個突破，即單獨(dú)為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所創(chuàng)設(shè)的特別機(jī)構(gòu)盡可能地減少，典型代表為《蒙古國民法典》

☆ 吳漢東的觀點(diǎn)：（1）相關(guān)立法例并非范式（兩個凡是）；（2）現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法急劇變革；（3）規(guī)范內(nèi)容與其他制度不協(xié)調(diào)；

第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科

一、知識產(chǎn)權(quán)譜系

主要了解全國知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者的分布

二、學(xué)科特點(diǎn)與人才培養(yǎng)

（一）學(xué)科特點(diǎn)

1.以民法理論為基礎(chǔ)，具有結(jié)構(gòu)完整性；

2.以多學(xué)科知識為背景，學(xué)科交叉性；

3.以基本理論問題和實(shí)踐問題為研究對象，發(fā)展比較迅速；

（二）人才培養(yǎng)要求

1.知識產(chǎn)權(quán)人才應(yīng)當(dāng)是復(fù)合型人才；

2.知識產(chǎn)權(quán)人才應(yīng)當(dāng)是高端型人才；

3.知識產(chǎn)權(quán)人才應(yīng)當(dāng)以應(yīng)用型、國際型人才為主；

三、當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展趨勢（魏紀(jì)林，P13）

從TRIPs協(xié)定來看，大體有以下幾個特點(diǎn)：

1.適用范圍逐步擴(kuò)大；2.保護(hù)期限不斷延長；3.處罰力度明顯加大；

4.知識產(chǎn)權(quán)價值不斷提升；5.法律制度受到挑戰(zhàn)；6.知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略廣泛運(yùn)用；

四、知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)規(guī)劃

2010年，我國的專利申請總量為122.2萬件，同比增長25.1%。2010年，我國的專利授權(quán)總量為81.5萬件，較上年增長40.0%。

專利代理人報考條件：擁護(hù)中華人民共和國憲法，并且具備下列條件的中國公民可以報名參加全國專利代理人資格考試：1．18周歲以上，具有完全民事行為能力；2．高等院校理工科專業(yè)畢業(yè)或者具有同等學(xué)歷；3．熟悉專利法和有關(guān)的法律知識；4．從事過兩年以上科學(xué)技術(shù)工作或者法律工作。高等院校理工科專業(yè)畢業(yè)是指取得國家承認(rèn)的理工科大專以上學(xué)歷，并獲得畢業(yè)文憑。

五、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)習(xí)方法

（一）誤區(qū)

1.誤區(qū)之一：以日常生活中的常識和經(jīng)驗去應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)問題

例如KTV收費(fèi)商場播放背景音樂雕牌（中國名牌）

2.誤區(qū)之二：在沒有搞清知識產(chǎn)權(quán)法特定規(guī)則和制度情況下對其進(jìn)行批判

知識產(chǎn)權(quán)無用論饅頭血案網(wǎng)絡(luò)盜版黨

3.誤區(qū)之三：將知識產(chǎn)權(quán)法中特定術(shù)語的含義等同于其日常含義

明知盜版書還購買并閱讀，是否是“未經(jīng)許可使用作品”并構(gòu)成侵權(quán)

（二）方法

1.版權(quán)法的特點(diǎn)是法律關(guān)系異常復(fù)雜（背著作權(quán)法條與實(shí)施條例）

2.專利法的特點(diǎn)是技術(shù)性比較強(qiáng)。有人認(rèn)為專利法是最難學(xué)的，理由是我不懂技術(shù)。這個想法是錯誤的。學(xué)專利法是要你懂法律而不是要懂技術(shù)。就算是理工科背景的，也只是理解他那個專業(yè)的知識。學(xué)習(xí)方法主要包括：（1）大體了解專利法復(fù)雜的申請和審批程序；（2）學(xué)會閱讀專利說明書，其中核心是其中的權(quán)利要求書，這是一份以技術(shù)形式出現(xiàn)的法律文件；

（3）針對三種類型具體的侵權(quán)行為有哪些？哪些不視為侵權(quán)？

3.商標(biāo)法。實(shí)踐中主要是商標(biāo)與商號，外觀設(shè)計、著作權(quán)（美術(shù)作品）的權(quán)利交叉和沖突，商標(biāo)顯著性（混淆），注意歸納商標(biāo)法，實(shí)施條例以及司法解釋列舉的侵權(quán)行為。

六、知識產(chǎn)權(quán)研究之路

從事知識產(chǎn)權(quán)法律工作需要學(xué)習(xí)法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)交叉知識，懂外語，國際視野，終身學(xué)生，與時俱進(jìn)，一停下來就會落后。

第二章著作權(quán)法概述

第一節(jié)著作權(quán)和著作權(quán)法

一、著作權(quán)

著作權(quán)是指基于文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。狹義的著作權(quán)主要是指作者的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)；廣義的還包括鄰接權(quán)（與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利）。

（一）語義之爭

英美法多用“版權(quán)”（copyright），大陸法系則強(qiáng)調(diào)作者權(quán)（author’s right）；

【注意】：在中國宋代是否有版權(quán)保護(hù)，安守廉與鄭成思存在較大分歧：

（二）著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)的比較

著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)，二者的共同之處是，標(biāo)的或?qū)ο蠖际潜憩F(xiàn)形式，即各類作品和各種發(fā)明創(chuàng)造和產(chǎn)品設(shè)計以及工商業(yè)標(biāo)記都是表現(xiàn)形式。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

1.反映的領(lǐng)域和作用不同，其表現(xiàn)形式也有所區(qū)別；

2.著作權(quán)的獨(dú)占性和排他性程度要更弱一些；

3.著作權(quán)通?？梢宰詣赢a(chǎn)生，工業(yè)產(chǎn)權(quán)則需要法律程序來確定。

二、著作權(quán)法

（一）概念

是調(diào)整因著作權(quán)的產(chǎn)生、控制、利用和支配而產(chǎn)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

（二）淵源

除著作權(quán)以外，還包括憲法、民法通則、刑法、單行法規(guī)、行政條例以及最高院司法解釋等。國際條約以及相關(guān)的雙邊條約，通過立法程序也可以轉(zhuǎn)化為我國著作權(quán)法的法源。

第二節(jié)著作權(quán)制度的起源與發(fā)展

一、著作權(quán)制度的起因——特許出版權(quán)時期

著作權(quán)的起因——特許出版權(quán)，是由英王以繳納特權(quán)費(fèi)為條件授予商人的一種壟斷的印

刷權(quán)。其性質(zhì)屬于公權(quán)力，利益的收取人是出版商，所保護(hù)的行為是復(fù)制發(fā)行。

二、著作財產(chǎn)權(quán)時期

英國議會1709年《安娜女王法》所依據(jù)的原則中有兩項是革命性的：一是承認(rèn)作者本人是著作權(quán)保護(hù)的本源；二是對已出版的著作采取有期限的保護(hù)。它標(biāo)志著以保護(hù)作者的利益為宗旨的著作權(quán)制度的誕生，為現(xiàn)代著作權(quán)制度奠定了基石。因此，著作權(quán)理論把《安娜女王法》視為人類歷史上的第一部著作權(quán)法，該書只涉及到書籍和樂譜的復(fù)制行為，所以實(shí)際上屬于“版權(quán)”制度時期。

三、作者權(quán)時期

作品不同于商品，它首先是作者人格的反映。兩大著作權(quán)法體系：一個是以美國、英國為代表的普通法體系，也稱之為版權(quán)法體系；另一個是以德國為代表的大陸法體系，也可以稱之為作者權(quán)體系。1793年法國《著作權(quán)法》，成為大陸法系著作權(quán)法的典范。

四、國與國之間的著作權(quán)保護(hù)和國際公約

1.1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》；

2.1952年《世界版權(quán)公約》（Universal Copyright Convention，簡稱UCC）

3.1993年《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，即TRIPs協(xié)議；

第二節(jié)我國著作權(quán)制度的歷史

著作權(quán)法律制度的產(chǎn)生，不僅需要必要的技術(shù)條件、文化環(huán)境和利益需要，還必須具備產(chǎn)生該制度的經(jīng)濟(jì)政治基礎(chǔ)、思想觀念以及相對成熟的法律傳統(tǒng)。

我國著作權(quán)立法始于清朝末年，1910年我國歷史上第一部著作權(quán)法《大清著作權(quán)律》。

前兩章參考書籍：

1）保羅·戈斯?。骸吨鳈?quán)之道——從古登堡到數(shù)字點(diǎn)播機(jī)》，金海軍譯，北京大學(xué)出版社2008年11月第1版。

2）[荷]斯密爾斯，斯海恩德爾：《拋棄版權(quán)：文化產(chǎn)業(yè)的未來》，劉金海譯，人民出版社2010年版。

3）安守廉：《竊書為雅罪——中華文化中的知識產(chǎn)權(quán)法》，李琛譯，法律出版2010年版。

4）鄭成思：《知識產(chǎn)權(quán)論》（第三版），法律出版社2005年版。

5）鄧建鵬：《宋代的版權(quán)問題──兼評鄭成思與安守廉之爭》，《環(huán)球法律評論》2005年第1期；

6）李雨峰：《槍口下的法律——中國版權(quán)史研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2006年版。

7）熊琦：《著作權(quán)激勵機(jī)制的法律構(gòu)造》，中國人民大學(xué)出版社，2011年11月第1版。

第二篇：建筑工程主體結(jié)構(gòu)總體概述（精選）

建筑工程主體結(jié)構(gòu)總體概述

第一:在磚混結(jié)構(gòu)中,主體結(jié)構(gòu)是基礎(chǔ)梁圈梁柱構(gòu)造柱墻樓梯板屋面板叫主體結(jié)構(gòu),我們施工時一般叫主體封頂.第二:在框架結(jié)構(gòu)剪力墻結(jié)構(gòu)框剪結(jié)構(gòu)或框支結(jié)構(gòu)工程中,主體結(jié)構(gòu)是基礎(chǔ)梁板柱砼墻樓梯工程,對于后砌的填充墻,也叫主體部分,但不是一般說的主體封頂了.主體結(jié)構(gòu)是也是建筑的主要承重及傳力體：包括梁，柱，剪力墻及樓面板。屋面梁及屋面板。

基礎(chǔ)、梁、柱、板、承重墻、樓梯間、屋面、墻體都屬于主體工程。主體是建筑的骨骼。

室內(nèi)上下水、電、煤氣、暖通、通訊、閉路、寬帶等各種管道、線路安裝工程、樓地面工程、墻體抹灰噴涂貼磚、門窗安裝、防水工程、屋面瓦鋪設(shè)、立面及屋面造型安裝等等都不屬于主體結(jié)構(gòu)工程，它屬于一次裝修也即基本裝修。

第三篇：專利權(quán)案例

專利權(quán)案例

侵犯“一種治療頭痛的中藥”發(fā)明專利權(quán)案

【案情】

請求人天津某制藥股份有限公司合法擁有“一種治療頭痛的中藥”的發(fā)明專利權(quán)，專利號為ZL 93100050.5，該專利的權(quán)利要求保護(hù)的是一種治療頭痛的藥物的原料構(gòu)成及各藥味的重量配比。請求人發(fā)現(xiàn)被請求人廣東某醫(yī)藥發(fā)展有限公司未經(jīng)請求人許可，代理東莞某制藥有限公司制造的養(yǎng)血清腦顆粒仿制藥參加了2005年廣東省某市藥品集中招標(biāo)（議價）采購活動，進(jìn)行了藥品投標(biāo)，構(gòu)成侵犯請求人發(fā)明專利權(quán)。為此，請求廣東省知識產(chǎn)權(quán)局處理。

【處理過程及結(jié)果】

廣東省知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為：請求人擁有的發(fā)明專利權(quán)真實(shí)有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被請求人用東莞某制藥有限公司制造的養(yǎng)血清腦顆粒參加2005年廣東省某市醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中招標(biāo)（議價）采購活動，是一種許諾銷售行為。被請求人未經(jīng)專利權(quán)人許可，許諾銷售與該發(fā)明專利相同的產(chǎn)品，其許諾銷售行為構(gòu)成侵犯專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局作出處理決定，責(zé)令被請求人立即停止侵犯專利權(quán)行為，即立即停止許諾銷售東莞某制藥有限公司制造的養(yǎng)血清腦顆粒產(chǎn)品的行為。

【評析】

《專利法》第十一條規(guī)定：“發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。”因此，按照現(xiàn)行專利法的規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的作出銷售專利產(chǎn)品等意思表示，也是法律所禁止的。

（江蘭平供稿）

侵犯包裝罐外觀設(shè)計專利權(quán)案

【案情】

2004年8月25日，請求人香港某香料有限公司向廣州市知識產(chǎn)權(quán)局提出請求處理被請求人廣州某食品企業(yè)有限公司涉嫌侵犯其專利號ZL 03309848.4名為“包裝罐（KOS高達(dá)椰漿）”外觀設(shè)計專利的請求，廣州市知識產(chǎn)權(quán)局于2004年8月30予以立案。

【處理過程及結(jié)果】

2004年8月31日，廣州市知識產(chǎn)權(quán)局向被請求人送達(dá)了請求書副本及相關(guān)附件材料，同時對其經(jīng)營場地進(jìn)行了勘驗檢查，發(fā)現(xiàn)被請求人正在銷售被控侵權(quán)的產(chǎn)品，現(xiàn)場并有大量用于推銷被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告宣傳頁。2004年10月11日廣州市知識產(chǎn)權(quán)局對該案進(jìn)行了口頭審理，組織雙方當(dāng)事人對提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證?？陬^審理中被請求人稱，該專利不具有新穎性，是可以自由使用的公知技術(shù)，但就此觀點(diǎn)被請求人沒有提供有效證據(jù)予以證明。為此，廣州市知識產(chǎn)權(quán)局要求被請求人于口頭審理結(jié)束后7日內(nèi)補(bǔ)充應(yīng)提交的證據(jù)，但被請求人并未提交。鑒于被請求人曾在口頭審理中提出，其已向?qū)＠麖?fù)審委員會提出宣告ZL 03309848.4外觀設(shè)計專利權(quán)無效，并請求停止處理該案，廣州市知識產(chǎn)權(quán)局再次于2004年12月22日向被請求人發(fā)出限期舉證通知書，要求其提供證明已向?qū)＠麖?fù)審委員會提出宣告ZL 03309848.4外觀設(shè)計專利權(quán)無效的證據(jù)材料，并書面提交請求中止處理案件請求書，但被請求人在規(guī)定的時間內(nèi)仍未提交。2005年1月21日，廣州市知識產(chǎn)權(quán)局作出處理決定，判定被請求人侵權(quán)事實(shí)成立，要求其立即停止侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。被請求人不服，先后向廣州市中級人民法院和廣東省高級人民法院提出行政訴訟，在行政訴訟過程中，被請求人向法院提交了大量在廣州市知識產(chǎn)權(quán)局處理案件處理過程中從未提交的證據(jù)。但是按照《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，對于這些證據(jù)兩審法院均未采納，并且維持了廣州市知識產(chǎn)權(quán)局的處理決定。二審判決作出后半年，該涉案專利因不具有新穎性被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告無效。

【評析】

這是一個非常典型的案例，案件先后經(jīng)過了行政程序，行政訴訟的一審、二審，并且經(jīng)過了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的專利無效程序。最后結(jié)果是，地方專利行政管理部門判定被請求人專利侵權(quán)，當(dāng)?shù)刂性?、高院均維持了該處理決定，但是該專利最后卻被宣告無效了。乍一看，這個結(jié)果好像有些矛盾，其實(shí)不然，這完全是被請求人怠于行使權(quán)利的結(jié)果。在行政處理程序中，從被請求人收到請求書副本到作出處理決定，中間長達(dá)近6個月的時間，被請求人既不及時向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提專利無效，也不積極收集證據(jù)向廣州市知識產(chǎn)權(quán)局提供，甚至在廣州市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出限期舉證通知書后仍不提交，這種情況必然造成現(xiàn)有證據(jù)對被請求人不利。在隨后的行政訴訟中，被請求人提交了大量的證據(jù)，這些證據(jù)雖然對于其非常有利，但是不屬于新證據(jù)的范疇，其一直掌握在被請求人手上卻未在行政處理過程中向廣州市知識產(chǎn)權(quán)局提交。按照《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，無論是中院還是高院都不會對這些證據(jù)予以采納，被請求人在行政訴訟中敗訴也是必然的。但是，在行政訴訟過程中，被請求人將相同的證據(jù)材料向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會進(jìn)行了提交，并最后導(dǎo)致了該涉案專利的無效。這足以說明，在行政處理和行政訴訟過程中，被請求人會敗訴完全是其怠于行使權(quán)利所承擔(dān)的舉證不能的責(zé)任。至于后來專利權(quán)被宣告無效，并不會影響在先的行政處理決定和行政訴訟判決，因為按照我國《專利法》第四十七條第二款的規(guī)定：“宣告專利權(quán)無效的決定，對在宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”

（劉凱供稿）

侵犯轉(zhuǎn)椅扶手外觀設(shè)計專利權(quán)案

【案情】

2005年7月，甲某請求佛山市知識產(chǎn)權(quán)局處理乙公司侵犯其專利號為ZL 00329613.X名為“轉(zhuǎn)椅升降扶手（AD08）”專利權(quán)以及專利號為ZL 00323606.4名為“椅扶手”專利權(quán)的行為，要求乙公司停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)案件的有關(guān)費(fèi)用。

【處理過程及結(jié)果】

佛山市知識產(chǎn)權(quán)局立案后，派出執(zhí)法人員對乙公司的經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，發(fā)現(xiàn)倉庫中存有涉嫌侵權(quán)的301轉(zhuǎn)椅升降扶手2000對、501轉(zhuǎn)椅扶手105對以及用于制造上述產(chǎn)品的模具各1套、301和501扶手鐵架共2800件。由于專利權(quán)人提出了封存的請求并提供了20萬元的擔(dān)保金，佛山市知識產(chǎn)權(quán)局對上述物品進(jìn)行了封存。

乙公司及時提供了經(jīng)公證認(rèn)證的國外在專利申請日之前的公開出版物，證明其使用的是自由公知技術(shù)，并未侵犯甲某的專利權(quán)。經(jīng)佛山市知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)解，甲某主動撤案。乙公司被封存的物品于2006年2月獲得解封。

乙公司迅速向法院起訴甲某，要求賠償并提出財產(chǎn)保全申請，要求凍結(jié)甲某在佛山市知識產(chǎn)權(quán)局交存的20萬元保證金。此案正在審理之中。

【評析】

《專利法》第二十三條規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！北景钢械囊夜荆皶r提供了經(jīng)公證認(rèn)證的國外在專利申請日之前的公開出版物，證明其使用的是自由公知技術(shù)，并未侵犯甲某的專利權(quán)，同時還運(yùn)用法律手段來維護(hù)自身權(quán)益。

（袁樂英供稿）

侵犯汽車方向盤鎖實(shí)用新型專利權(quán)案

【案情】

2005年11月，深圳專利權(quán)人羅某請求佛山市知識產(chǎn)權(quán)局處理被請求人順德容桂某鎖具廠（簡稱被請求人）侵犯其名稱為“汽車方向盤鎖”的實(shí)用新型專利權(quán)（專利號為ZL 02231446.6）。要求佛山市知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令被請求人停止生產(chǎn)、銷售涉案專利產(chǎn)品、在相關(guān)

行業(yè)雜志上賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元并承擔(dān)案件的有關(guān)費(fèi)用。

【處理過程及結(jié)果】

根據(jù)請求人提供的證據(jù)及線索，佛山市知識產(chǎn)權(quán)局派出執(zhí)法人員對被請求人的經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，執(zhí)法人員在被請求人辦公室的展柜中發(fā)現(xiàn)一把涉嫌侵犯請求人專利的汽車方向盤鎖，并對該涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了登記、取樣。

在佛山市知識產(chǎn)權(quán)局組織雙方進(jìn)行的口頭審理中，辦案人員當(dāng)場把從被請求人處取樣回來的汽車防盜鎖以及請求人提供的、由被請求人生產(chǎn)的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、分解，對比請求人專利權(quán)利要求，發(fā)現(xiàn)被請求人生產(chǎn)的汽車防盜鎖完全落入請求人專利保護(hù)的范圍。由于證據(jù)比較充分，辦案人員建議雙方當(dāng)事人本著實(shí)事求是的態(tài)度，通過友好協(xié)商，解決本次糾紛。經(jīng)過調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被請求人一次性賠償專利權(quán)人損失3萬元，回收市面上的侵權(quán)產(chǎn)品，并向?qū)＠麢?quán)人賠禮道歉，承諾日后不再侵犯請求人的專利權(quán)。

【評析】

《專利法》第五十七條中規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。??進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解??”本案中的被請求人，自知其生產(chǎn)的產(chǎn)品落入請求人專利保護(hù)的范圍，雖然其在請求人起訴前就已經(jīng)準(zhǔn)備停止生產(chǎn)侵權(quán)的產(chǎn)品，但由于其沒有及時回收市場上的侵權(quán)產(chǎn)品，使請求人輕易地獲得了其侵權(quán)的證據(jù)。在專利管理部門的調(diào)解下，及時停止侵權(quán)，避免可能招致更大的經(jīng)濟(jì)賠償。而請求人也根據(jù)案情，主動降低賠償要求，使本案得以迅速解決。

（黃建文供稿）

侵犯金色陶瓷制作方法發(fā)明專利權(quán)案

【案情】

2005年1月，請求人請求佛山市知識產(chǎn)權(quán)局處理被請求人侵犯其名稱為“金色陶瓷制品的制作方法”、專利號為 ZL 03126756.4的發(fā)明專利的行為。要求被請求人停止侵權(quán)并登報賠禮道歉。

【處理過程及結(jié)果】

佛山市知識產(chǎn)權(quán)局受理后，依法組成合議組，三次到被請求人處進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場存有金色陶瓷地磚88塊以及生產(chǎn)金色陶瓷的設(shè)備一批；并對其金色陶瓷的生產(chǎn)方法進(jìn)行了拍照、攝像，對有關(guān)工作人員進(jìn)行了詢問調(diào)查，還取回金色陶瓷地磚、靶材等樣品。

被請求人辯稱其生產(chǎn)鍍金膜產(chǎn)品、使用磁控濺射多弧鍍方法先于請求人，享有先用權(quán)；并提供了20多個證據(jù)。

佛山市知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)查明后認(rèn)定：被請求人提供的證據(jù)中，有的是簽訂時間在本案專利申請日之后的合同；有的是廣州某廠的注冊資料、廣告、委托試驗報告表、產(chǎn)品調(diào)撥單、結(jié)算單、調(diào)查筆錄，無法證明該廠使用了何種鍍金方法，尤其是這些證據(jù)所顯示的主體是廣州某廠，而不是被請求人，主體不一致，均不能用于證明被請求人有在先使用權(quán)；即使廣州某廠有先用權(quán)，也只能在原有范圍內(nèi)，而廣州某廠與被請求人共同出資建立鈦金車間顯然超出了原有范圍。

通過技術(shù)對比，佛山市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定被請求人的生產(chǎn)方法與專利權(quán)人的技術(shù)特征一致，落入了專利權(quán)人專利保護(hù)的范圍，于是作出《處理決定》，責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為，并在佛山市知識產(chǎn)權(quán)局的監(jiān)督下銷毀使用侵權(quán)方法直接獲得的產(chǎn)品。

被請求人不服，向佛山市中級人民法院提起行政訴訟；經(jīng)佛山市知識產(chǎn)權(quán)局多次調(diào)解后，請求人和被請求人達(dá)成和解，被請求人撤訴。

【評析】

《專利法》第六十三條第二款規(guī)定“有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)??

（二）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的”，本案中，被請求人提供的證據(jù)要么在專利申請日之后，要么主體不一致，要么超出了原有范圍，均不能證明其享有先用權(quán)。

（袁樂英供稿）

侵犯“手提照明燈”外觀設(shè)計專利權(quán)案

【案情】

請求人區(qū)某是專利號為ZL 01347820.6、名稱為“手提照明燈”外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，該專利申請后，他將該專利在自己的企業(yè)實(shí)施生產(chǎn)，由于該專利設(shè)計新穎，結(jié)構(gòu)緊湊，使用方便，效果好，受到消費(fèi)者的青睞，銷售情況很好，經(jīng)濟(jì)效益十分明顯。

從2004年開始，專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)市場上有中山市橫欄鎮(zhèn)某五金工藝廠生產(chǎn)和銷售的與上述專利完全相同的產(chǎn)品出現(xiàn)，為保護(hù)專利權(quán)，專利權(quán)人于2005年1月請求廣東省知識產(chǎn)權(quán)局對涉嫌侵權(quán)的中山市橫欄鎮(zhèn)某五金工藝廠進(jìn)行處理。

【處理過程及結(jié)果】

廣東省知識產(chǎn)權(quán)局專利行政執(zhí)法人員于1月27日到被請求人的經(jīng)營場所進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗檢查，查獲了大量涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品成品和半成品，同時查獲用于生產(chǎn)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的模具一套。經(jīng)廣東省知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)解，雙方于2005年2月27日達(dá)成和解協(xié)議。按照協(xié)議內(nèi)容，被請求人同意并保證從協(xié)議簽訂之日立即停止制造、銷售涉嫌與ZL 01347820.6號專利相同或相近似的產(chǎn)品；在中山市知識產(chǎn)權(quán)局的監(jiān)督下銷毀用于生產(chǎn)被控產(chǎn)品的模具，以及廣東省知識產(chǎn)權(quán)局在現(xiàn)場勘驗檢查發(fā)現(xiàn)的成品的外殼、半成品和包裝盒；支付賠償金額；請求人不再對被請求人之前的生產(chǎn)、銷售行為追究法律責(zé)任。

【評析】

本案從查處到以被請求人銷毀模具、產(chǎn)品和支付賠償金結(jié)案不到一個月時間，充分體現(xiàn)了專利行政保護(hù)速度快這一特點(diǎn)，是較為典型的專利行政執(zhí)法案例。

（鐘國強(qiáng)供稿）

侵犯“多功能工具”發(fā)明專利權(quán)案

【案情】

請求人瑞士某公司于1997年2月4日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“多功能工具”的發(fā)明專利，2001年10月24日被授予發(fā)明專利權(quán)。被請求人陽東縣某多用鉗剪塑金廠未經(jīng)請求人許可，制造、許諾銷售、銷售與請求人上述發(fā)明專利相同的產(chǎn)品。

請求人認(rèn)為：被請求人上述行為，已經(jīng)構(gòu)成侵犯專利權(quán)行為。根據(jù)《專利法》第五十七條規(guī)定，請求廣東省知識產(chǎn)權(quán)局處理。

被請求人認(rèn)為：請求人的上述發(fā)明專利，與在其申請日之前在市場上公開銷售和在出版物上公開的已有產(chǎn)品的技術(shù)方案相比，以及與現(xiàn)有技術(shù)相比，不具有新穎性和創(chuàng)造性，因此該發(fā)明專利的授予不符合專利法規(guī)定的授權(quán)條件。被請求人據(jù)此已向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出宣告該專利權(quán)無效的請求。因此，請求廣東省知識產(chǎn)權(quán)局依法駁回請求人的請求。

【處理過程及結(jié)果】

經(jīng)查明，被請求人制造、銷售的被控產(chǎn)品“剪線鉗”、“電筒鉗”（產(chǎn)品名稱由被請求人提供），以及通過散發(fā)產(chǎn)品介紹宣傳冊和在其網(wǎng)頁介紹宣傳產(chǎn)品的展示和廣告方式許諾銷售相關(guān)產(chǎn)品，與上述發(fā)明專利的權(quán)利要求中所記載的技術(shù)方案相比較，具有該發(fā)明專利權(quán)利要求1所述的全部必要技術(shù)特征，落入該發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍，兩者屬于相同的產(chǎn)品。被控產(chǎn)品“多用鉗”、“咪咪鉗”因其不具有上述發(fā)明專利權(quán)利要求1及其說明書的解釋所限定的全部必要技術(shù)特征，因此未落入上述發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍，兩者屬于既不相同也不等同的產(chǎn)品。

廣東省知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《專利法》有關(guān)規(guī)定，作出以下處理決定：被請求人立即停止侵犯專利權(quán)行為，即立即停止制造、許諾銷售、銷售與上述發(fā)明專利的技術(shù)方案相同的侵犯專利權(quán)產(chǎn)品；被請求人立即刪除其網(wǎng)頁上的侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品廣告。

被請求人不服上述處理決定，提起行政訴訟。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，上述處理決定正確，作出維持廣東省知識產(chǎn)權(quán)局的處理決定的判決。當(dāng)事人未提出上訴。

（江蘭平供稿）

比×迪股份有限公司與日本某公司專利糾紛達(dá)成和解

2005年1月，比×迪股份有限公司與日本某公司在美國圣地亞哥正式達(dá)成和解。

2002年9月，日本某公司以侵犯其兩個電池專利為由，將比×迪公司告上了美國圣地亞哥法院。被起訴后，比×迪公司積極應(yīng)對，并聘請美國知名律師參與訴訟。經(jīng)過專利文獻(xiàn)分析，比×迪公司發(fā)現(xiàn)日本某公司是在上世紀(jì)90年代申請的專利，但早在上世紀(jì)六七十年代就已有大量類似的專利申請，日本某公司的專利實(shí)際上是將類似專利的范圍作了限制，實(shí)質(zhì)上屬于改進(jìn)專利。因此，比×迪公司作出了沒有侵犯日本某公司專利權(quán)的判斷，而且日本某公司的專利本身也有弱點(diǎn)。經(jīng)過雙方充分交流后，日本某公司主動提出和解，經(jīng)雙方協(xié)商，比×迪公司僅以微小的代價達(dá)成和解協(xié)議。

（趙暉供稿）

深圳市某有限公司涉外發(fā)明專利侵權(quán)案件

【案情】

1999年1月9日，塞浦路斯尤尼賓德有限公司被國家知識產(chǎn)權(quán)局授予名稱為“裝訂元件”的發(fā)明專利（專利號：ZL 93114430.2）。該公司向深圳市中級人民法院起訴深圳市某有限公司，訴稱被告生產(chǎn)、銷售的鋼脊熱熔封套設(shè)備產(chǎn)品侵犯了其發(fā)明專利權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

【處理過程及結(jié)果】

深圳市中級人民法院經(jīng)審理查明，深圳市某有限公司生產(chǎn)、銷售的鋼脊熱熔封套設(shè)備產(chǎn)品的技術(shù)特征完全落入了原告ZL 93114430.2號專利權(quán)的保護(hù)范圍，被告生產(chǎn)、銷售鋼脊熱熔封套設(shè)備產(chǎn)品的行為構(gòu)成了對原告專利權(quán)的侵犯，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告辯稱其銷售的鋼脊熱熔封套設(shè)備產(chǎn)品是從哈爾濱某商行購進(jìn)的，但沒有提供充分的證據(jù)證明，該院依法不予認(rèn)可。深圳市中級人民法院判決，被告深圳市某有限公司立即停止侵權(quán)行為，銷毀專用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的模具和庫存侵權(quán)產(chǎn)品；賠償原告尤尼賓德公司損失人民幣40萬元；駁回原告尤尼賓德公司的其他訴訟請求。該判決作出后，深圳市某有限公司沒有上訴，判決已生效。

第四篇：專利權(quán)轉(zhuǎn)讓

專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

鑒于：本合同簽約各方就本合同書中所述專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)內(nèi)容、成果權(quán)益、費(fèi)用支付、違約責(zé)任以及與之相關(guān)的技術(shù)及其資料等內(nèi)容經(jīng)過平等協(xié)商，在真實(shí)、充分地表達(dá)各自意愿的基礎(chǔ)上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國專利法》之規(guī)定，達(dá)成如下協(xié)議，由簽約各方共同恪守。

第一條 簽約方

甲方（受讓方）：

乙方（讓與方）：

第二條 合同性質(zhì)

本合同屬于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

第三條 簽約時間和地點(diǎn)

本合同由上述簽約方于年月日在簽訂。

第四條 項目名稱（獲得專利權(quán)的發(fā)明／實(shí)用新型／外觀設(shè)計名稱全稱）：

第五條 專利狀況

5．1 本合同轉(zhuǎn)讓的專利技術(shù)屬于：

（1）發(fā)明

（2）實(shí)用新型

（3）外觀設(shè)計

5．2 專利權(quán)人：

5．3 發(fā)明人／設(shè)計人：

5．4 專利授權(quán)日：

5．5 專利號：

5．6 專利有效期限：

5．7 專利年費(fèi)已交至年。

第六條 專利有效保證

6．1 讓與方保證上述第五條技術(shù)內(nèi)容的真實(shí)性、其轉(zhuǎn)讓的專利權(quán)的合法有效性。

6．2 讓與方對本合同生效后專利權(quán)被撤消、宣告無效不承擔(dān)法律責(zé)任。

第七條 專利實(shí)施情況

7．1 讓與方自行實(shí)施專利技術(shù)的情況（時間、范圍、方式）：

7．2 讓與方許可他人實(shí)施專利技術(shù)的狀況（時間、范圍、方式）：

第八條 原專利實(shí)施許可的履行

8．1 受讓人應(yīng)當(dāng)在本合同生效后，保證原專利實(shí)施合同的履行，并接受原專利實(shí)施許可合同中讓與方的權(quán)利與義務(wù)；

8．2 讓與人保證已經(jīng)將本專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓告知原實(shí)施許可合同的當(dāng)事人。

第九條 專利技術(shù)資料

9．1 資料內(nèi)容：

9．2 交付時間：

9．3 交付地點(diǎn)：

9．4 交付方式：

第十條 費(fèi)用及支付方式

10．1 本合同費(fèi)用總額為元。

10．2 本合同費(fèi)用，按以下第方式支付：

（1）一次支付，支付時間和方式：

（2）分期支付，支付時間和方式：

（3）其他方式約定如下：

第十一條 違約責(zé)任

11．1 任何簽約方違反本合同第條、第條、第條、第條、第條中的任何一條，按以下第種方式承擔(dān)違約責(zé)任：

（1）支付元違約金；

（2）按合同總標(biāo)的％支付違約金；

（3）按實(shí)際損失支付賠償金；實(shí)際損失的范圍和計算方法為：；

（4）其他計算方式：。

11．2 違約方承擔(dān)違約責(zé)任后，簽約方約定本合同內(nèi)容：

（1）繼續(xù)履行

（2）不再履行

（3）是否履行再行協(xié)商

第十二條 爭議的解決

因履行本合同所發(fā)生的爭議，雙（各）方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，按照下列方式解決（任選一項，且只能選擇一項，在選定的一項前的方框內(nèi)打“√”）：□ 向深圳仲裁委員會申請仲裁；□ 提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會華南分會在深圳進(jìn)行仲裁；□ 向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

第十三條 名詞解釋

為避免簽約各方理解上的分歧，簽約方對本合同及相關(guān)補(bǔ)充內(nèi)容中涉及的有關(guān)名詞及技術(shù)術(shù)語，特作如下確認(rèn)：

第十四條 補(bǔ)充約定

14．1 簽約方確定以下內(nèi)容作為本合同的附件，并與本合同具有同等效力：

14．2 其他需要補(bǔ)充約定的內(nèi)容：

第十五條 合同生效

15．1 本合同一式份，經(jīng)簽約各方簽字蓋章后，由負(fù)責(zé)辦理專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的登記和公告事宜。15．2 本合同以國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局的公告日為合同生效日。

甲方（蓋章）：乙方（蓋章）：

法定代表人（簽字）：法定代表人（簽字）：

住所地：住所地：

郵政編碼：郵政編碼：

電話：電話：

傳真：傳真：

電子信箱：電子信箱：

開戶銀行：開戶銀行：

帳號：帳號：

簽訂地點(diǎn)：簽訂地點(diǎn)：

年____月____日年____月____日

附件

認(rèn)定登記事項：

登記編號：

認(rèn)定意見：

登記員（簽字）：

登記機(jī)關(guān)（蓋章）：

認(rèn)定時間：年月日

（備注：1.本協(xié)議書僅為參考格式，申請人可根據(jù)需要依法對協(xié)議書的內(nèi)容作適當(dāng)調(diào)整。

2.申請人在使用本參考格式時，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況填寫。

3.文書中需填寫的內(nèi)容應(yīng)在電腦上填寫完畢后再打印出來，除簽名外不得手填。）

第五篇：專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書

專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書

鑒于 于 年 月 日在 國 市獲有對 改進(jìn)的專利證書，其專利證書編號為 ；同時

鑒于 為上述專利及專利項目所有權(quán)的唯一持有人；同時

鑒于 國 市 執(zhí)意取得該專利的全部權(quán)益，至此 向敝人已支付總金額 美元，以茲證實(shí)，予以承認(rèn)。敝人當(dāng)眾出售、轉(zhuǎn)讓所擁有對 改進(jìn)的專利、名稱、權(quán)益及專利證書予 持有和享用。以合法代表擁有并享有專利證書所列全部條款的權(quán)益。茲轉(zhuǎn)讓的專利證書所列全部條款與敝人在未出售前所持有的權(quán)益相同。

于

年

月

日在 本人簽字蓋章立據(jù)為證。

出席者證人

簽 名：

簽 名：

注：專利（Ｐａｔｅｎｔ）是根據(jù)發(fā)明人的申請經(jīng)政府主管部門審查，認(rèn)為其發(fā)明符合法律規(guī)定的條件，在一定期間內(nèi)授與發(fā)明人使用該發(fā)明的獨(dú)占權(quán)，這就是專利。

根據(jù)各國專利法的規(guī)定，一項新發(fā)明必須具有新穎性、先進(jìn)性和實(shí)用性而具有實(shí)用價值，凡不具備實(shí)用價值的，不能取得專利。

各國專利法對專利的保護(hù)期，規(guī)定為１０－２０年，過期失效后，任何人都可以無償使用。

在國際間專利是一種私有財產(chǎn)，故專利是可以轉(zhuǎn)讓的，也就是取得專利證書的合法持有者可將該專利權(quán)出售給別人使用，購買者成為合法的擁有者。

動產(chǎn)贈

與合同

贈與人（以下簡稱甲方）、受贈人（以下簡稱乙方），雙方就贈與圖書事宜訂本合同，其條件如下：

第一條 甲方將以下圖書贈與乙方： 全套 卷 冊 出版社發(fā)行

2全套 卷 冊 書店發(fā)行

第二條 甲方于 年 月 日前將上述圖書交付予乙方。

第三條 乙方將受贈的圖書陳設(shè)于乙方協(xié)會的閱覽室，并委托管理員，提供會員閱覽，保管費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)。

第四條 乙方若未能履約、或善盡保管的義務(wù)時，甲方可撤銷合同。

第五條 乙方如欲解散協(xié)會，則對所受贈圖書的處理須遵照甲方的指示。

本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。

贈與人（甲方）：

受贈人（乙方）：

年 月 日.