第一篇：國際化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)———第三屆當(dāng)代刑法國際論壇會(huì)議綜述

本頁來源

國際化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)———第三屆當(dāng)代刑法國際論壇會(huì)議綜述

《法制日?qǐng)?bào)》2009.12.2

3國際化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)

———第三屆當(dāng)代刑法國際論壇會(huì)議綜述

□劉炯

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷深入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，成為建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要支撐和掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵。如何運(yùn)用刑事法律手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是國際范圍內(nèi)需要關(guān)注并加強(qiáng)研究的一項(xiàng)重要課題。為此，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院與德國馬普學(xué)會(huì)外國刑法與國際刑法研究所于2009年12月13日至14日在泰國曼谷聯(lián)合舉辦了以“國際化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)”為主題的第三屆“當(dāng)代刑法國際論壇”。

本次論壇得到了中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)、國際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國分會(huì)的積極協(xié)助和國際著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織商業(yè)軟件聯(lián)盟的大力支持。出席論壇的十余個(gè)國家和地區(qū)的五十余位中外知名刑事法專家學(xué)者圍繞“國際化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)”的主題，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法保護(hù)的理念與刑事政策、各國關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)等問題進(jìn)行深入地研討。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法保護(hù)的理念與刑事政策

運(yùn)用刑事法手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先應(yīng)樹立科學(xué)的基本理念和確立合理的刑事政策。

北師大刑科院吳宗憲教授提出，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)，須確立三大基本理念：第一，從保護(hù)力度來看，應(yīng)樹立逐步增強(qiáng)保護(hù)的理念；第二，從保護(hù)手段來看，應(yīng)堅(jiān)持多種保護(hù)相結(jié)合的理念；第三，從保護(hù)目標(biāo)來看，應(yīng)貫徹體現(xiàn)公平正義的理念。只有遵循上述基本理念，才能確立恰當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)制度。

北師大刑科院王志祥教授認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)應(yīng)與其他部門法(如行政法、經(jīng)濟(jì)法)保護(hù)協(xié)調(diào)一致，做到國內(nèi)立法與相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)的銜接有度，兼顧刑事立法與刑事司法的有機(jī)統(tǒng)一。

南開大學(xué)法學(xué)院張心向副教授主張，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制保護(hù)方面應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政違法行為與行政犯罪行為，并在兩者的行為規(guī)范形式上進(jìn)行類型化整理，為兩者的區(qū)分提供現(xiàn)實(shí)類型模板、理想類型模板、權(quán)威類型模板。

北師大刑科院郭理蓉副教授認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事政策是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與社會(huì)進(jìn)步、國家利益、刑法謙抑等諸方面多重博弈的結(jié)果，完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事政策，在實(shí)體方面，犯罪化應(yīng)當(dāng)審慎，不同對(duì)象區(qū)別對(duì)待、強(qiáng)弱有別，合理配置刑罰；在程序方面，應(yīng)調(diào)整追訴政策，擴(kuò)大自訴案件范圍，充分調(diào)動(dòng)權(quán)利人的積極性，形成打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的合力。國外關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)

各國關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)雖有所不同，但不乏成熟的經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的理論。

德國慕尼黑大學(xué)舒奈曼教授指出，侵權(quán)行為已變得如此容易、多樣并且?guī)缀醭蔀槌B(tài)，因而只有刑法才能明確樹立重要性和嚴(yán)肅性。這對(duì)保護(hù)法益、指引社會(huì)遵守禁止性規(guī)范和培養(yǎng)人們的道德觀念都會(huì)起到作用。

俄羅斯莫斯科國立法律科學(xué)院巴尼婭托夫斯卡婭教授等認(rèn)為，刑事法律不能忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種新型權(quán)利(法益)的存在，必須對(duì)現(xiàn)行法律進(jìn)行相應(yīng)修改，但也不能將智力權(quán)利領(lǐng)域的所有民事違法行為都規(guī)定為刑法禁止規(guī)范，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事法律的任務(wù)對(duì)這些關(guān)系的刑事政策意義進(jìn)行衡量分析，刑法只調(diào)整那些不可寬恕和無法容忍的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，同時(shí)在犯罪化時(shí)也需制定科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)。

俄羅斯科學(xué)院杜巴維克教授從生態(tài)環(huán)保角度認(rèn)為，非法使用商標(biāo)行為給公民周圍環(huán)境和生態(tài)

權(quán)利的法律保護(hù)增加了危險(xiǎn)，不僅阻礙了無污染產(chǎn)品的生態(tài)化生產(chǎn)，而且破壞了為保證產(chǎn)品生態(tài)性能而投入額外資金的其他生產(chǎn)者的競(jìng)爭(zhēng)能力。因此，極有必要對(duì)這類違法行為的一般特征進(jìn)行具體化，尤其應(yīng)借助“使用個(gè)性化手段”這一概念來實(shí)現(xiàn)這種具體化，即此類“使用”可以發(fā)生在各種商品的制作、廣告、運(yùn)送、保存、傳播中及提供服務(wù)和完成工作中。希臘亞里斯多德大學(xué)阿希姆安德里特教授指出，從文化產(chǎn)品的意義上講，大范圍的刑事化會(huì)凍結(jié)文化的創(chuàng)造力和靈感之間有價(jià)值的互動(dòng)。如果必須采取干預(yù)措施，那么刑事制裁較之民事途徑只能是次優(yōu)選擇，因而刑事保護(hù)作為最后的手段并不是越多越好，而是應(yīng)該在保護(hù)所有權(quán)和鼓勵(lì)創(chuàng)作之間尋求一個(gè)最佳平衡點(diǎn)。

韓國比較刑事法學(xué)會(huì)會(huì)長李延元教授在分析韓國《產(chǎn)業(yè)技術(shù)泄露防止法》中對(duì)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)泄露的處罰規(guī)定后認(rèn)為，不應(yīng)將不正當(dāng)取得者使用或公開所取得產(chǎn)業(yè)技術(shù)的行為視為獨(dú)立的犯罪行為；應(yīng)將產(chǎn)業(yè)技術(shù)泄露行為界定為“未經(jīng)授權(quán)泄露產(chǎn)業(yè)技術(shù)的行為”；善意取得非法泄露、掌握的產(chǎn)業(yè)技術(shù)后的惡意使用和公開行為只應(yīng)適用于調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)此無法提出反證的情況，對(duì)其刑罰配置應(yīng)與能夠提出反證的“非法掌握產(chǎn)業(yè)技術(shù)行為”有所區(qū)別；對(duì)于和產(chǎn)業(yè)技術(shù)泄露相關(guān)的過失行為，即便屬于重大過失也不應(yīng)適用刑事處罰。

商業(yè)軟件聯(lián)盟副總裁兼亞太區(qū)總監(jiān)杰夫·哈迪先生認(rèn)為，軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展高度依賴對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。企業(yè)最終用戶盜版是對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)傷害最大的一種盜版行為。根據(jù)TRIPS協(xié)議的要求，商業(yè)規(guī)模的盜版應(yīng)受刑事制裁，企業(yè)最終用戶盜版屬于此范疇，應(yīng)追究刑事責(zé)任。刑事制裁是降低和減少盜版的最有效手段。亞洲多數(shù)國家和地區(qū)，包括中國臺(tái)灣和香港，都對(duì)企業(yè)最終用戶盜版追究刑事責(zé)任。建議中國大陸在刑法或司法解釋中明確對(duì)企業(yè)最終用戶使用盜版軟件予以刑事制裁。

中國關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)

在國際化背景下，如何完善中國關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法，是中國學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)問題。北師大趙秉志教授針對(duì)我國侵犯商業(yè)秘密罪的立法完善問題，提出“三改三不”建議。所謂“三改”是指：取消刑法典第219條第2款中第三人過失侵犯商業(yè)秘密罪的規(guī)定，將該款修改為“明知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論”；將刑法典第219條第1款對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪規(guī)定的定罪情節(jié)“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”和加重量刑情節(jié)“造成特別嚴(yán)重后果”，分別修改為“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”和“造成特別嚴(yán)重后果或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”；在刑法典第219條中增加“為境外竊取、刺探、收買或者非法提供商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)從重處罰”的規(guī)定。所謂“三不”是指：不宜增設(shè)過失泄露商業(yè)秘密罪；不應(yīng)也不必通過修改刑法的方式解決應(yīng)否降低侵犯商業(yè)秘密罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)問題；不宜提高侵犯商業(yè)秘密罪的法定最高刑。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事法學(xué)院夏勇教授提出應(yīng)注意刑法介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的有限度性，避免走入單純以社會(huì)危害性作為犯罪化標(biāo)準(zhǔn)、一味追隨或者順從外國做法、違背罪刑法定原則等誤區(qū)，以防止過快犯罪化所帶來的負(fù)面作用，并認(rèn)為應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)工作重點(diǎn)放在加大執(zhí)法和司法力度方面。

北師大刑科院李?；劢淌谡J(rèn)為，就現(xiàn)行三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)立法模式而言，“結(jié)合型”立法模式不利于實(shí)現(xiàn)法律之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，“集中型”立法模式的指導(dǎo)思想又難以實(shí)現(xiàn)，因此“分散型”立法模式是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法立法的最佳模式。這種立法模式既符合侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪所體現(xiàn)的行政犯屬性，又能充分適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的開放性特征。

吉林大學(xué)法學(xué)院徐岱教授在分析現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在刑事實(shí)體法和刑事程序法方面所面臨的困境后，提出以下3條可供參考的完善路徑：通過司法解釋，增強(qiáng)懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的司法操作性；通過立法解釋，提升懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑法解釋體系的縝密性；通過刑法修正案，提高懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的明確性和穩(wěn)定性。

北師大法學(xué)院張遠(yuǎn)煌教授提出了強(qiáng)化立法保護(hù)的對(duì)策思路：采取行為犯的立法模式，強(qiáng)化刑

法的預(yù)防功能；擴(kuò)大侵犯商標(biāo)權(quán)行為的犯罪化范圍，加大對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度；降低追訴標(biāo)準(zhǔn)，加大打擊商標(biāo)權(quán)犯罪力度；第四，調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，增設(shè)罰金刑和資格刑。

中國人民大學(xué)法學(xué)院黃京平教授認(rèn)為，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立法方式及最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋權(quán)力為司法適用環(huán)節(jié)適當(dāng)加大或適時(shí)調(diào)整對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的懲處力度，提供了必要且有效的操作空間，如《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》對(duì)刑事立法所規(guī)定的具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定量要素適時(shí)調(diào)整，降低了入罪的基本數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，因此，今后應(yīng)重視運(yùn)用司法解釋解決懲處知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪實(shí)踐中出現(xiàn)的問題。

北師大刑科院盧建平教授主張，在判斷“相同”商標(biāo)前必須厘清客觀認(rèn)識(shí)和客觀事實(shí)、相關(guān)公眾和特定主體這兩對(duì)基礎(chǔ)范疇，認(rèn)為刑法規(guī)范中的“相同”并不是完全的客觀存在的“相同”，而是事實(shí)上在一般認(rèn)識(shí)中的“相同”。對(duì)兩個(gè)商標(biāo)相同與否也應(yīng)由司法人員以相關(guān)公眾在事實(shí)上的一般認(rèn)識(shí)為準(zhǔn)來裁決，而非以自身或者其他專業(yè)人員的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)。他建議，在罪刑法定原則的約束下，應(yīng)將對(duì)于商標(biāo)犯罪中的“相同”適當(dāng)擴(kuò)張到“基本相同”。最高人民檢察院檢察理論研究所張智輝教授提出，對(duì)計(jì)算機(jī)技術(shù)的保護(hù)不應(yīng)僅僅局限于對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)，還應(yīng)包括以下兩個(gè)方面：一是對(duì)與計(jì)算機(jī)軟件的應(yīng)用密切相關(guān)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的保護(hù)；二是對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的保護(hù)。

第二篇：知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究

知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究

田艷麗

摘 要：當(dāng)前知識(shí)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“動(dòng)力泵”。然而由于歷史原因，我國企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)和重視程度不夠。本文對(duì)企業(yè)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的一些問題給出了初步的看法，并在此基礎(chǔ)上提出了一些粗淺的建議。

關(guān)鍵詞：知識(shí)經(jīng)濟(jì)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義及重要性

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指從事智力創(chuàng)造性活動(dòng)取得成果后依法享有的權(quán)利。近年來，伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，中國企業(yè)在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)，許多中國企業(yè)紛紛開始在全球開拓業(yè)務(wù)，遭受國外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)。諸如技術(shù)壁壘、專利費(fèi)索取、商標(biāo)侵權(quán)、仿冒名牌等“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”紛爭(zhēng)日益激烈，然而，由于我國企業(yè)長期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)影響，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)還比較淡薄，應(yīng)對(duì)貿(mào)易糾紛的能力也有限?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)”已經(jīng)成為國外企業(yè)排擠中國企業(yè)的重要手段。

在當(dāng)前知識(shí)經(jīng)濟(jì)蓬勃興起、全球競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“動(dòng)力泵”，同時(shí)也是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)，它直接關(guān)系到企業(yè)的生存與發(fā)展，決定企業(yè)的命運(yùn)和未來。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的迫切性和重要性。結(jié)合我國企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況，筆者認(rèn)為四個(gè)方面值得我們予以特別的關(guān)注。

2企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的問題

①樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。2000年美國耐克公司向深圳市中級(jí)人民法院起訴浙江省進(jìn)出口公司、嘉興制衣廠。理由是浙江省進(jìn)出口公司、嘉興制衣廠為西班牙CIDESPORT公司貼牌生產(chǎn)的滑雪衫夾克產(chǎn)品侵犯耐克公司的商標(biāo)權(quán)。深圳市中級(jí)人民法院最終判決浙江省進(jìn)出口公司、嘉興制衣廠侵權(quán)成立，賠償耐克公司相應(yīng)的損失。由于我國企業(yè)長期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)很不充分?！坝兄圃鞜o創(chuàng)新、有創(chuàng)新無產(chǎn)權(quán)、有產(chǎn)權(quán)無應(yīng)用、有應(yīng)用無保護(hù)”。從具體表現(xiàn)形式來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)淡薄主要體現(xiàn)在兩方面：

一、不懂得保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。很多技術(shù)在申請(qǐng)專利前就參加展覽或以論文等形式發(fā)表，使得該技術(shù)將失去了獨(dú)特性和新穎性，為他人無償使用；

二、不尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯他人的權(quán)利。假冒侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。要樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，就意味著企業(yè)要學(xué)會(huì)尊重知識(shí)、尊重創(chuàng)新、尊重人才，對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性給予足夠的重視，并掌握必要的保護(hù)措施和知識(shí)。

②建立商業(yè)秘密的保密制度。過去我們談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)等，但隨著經(jīng)濟(jì)全球化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍已超過原有的領(lǐng)域，除上述權(quán)利外，它還應(yīng)包括商業(yè)秘密以及其他由于智力活動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利。所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。其內(nèi)涵十分豐富，除技術(shù)秘密外，還包括客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)的標(biāo)底等。近年來因員工流動(dòng)而造成商業(yè)秘密泄露案件時(shí)有發(fā)生。我國企業(yè)應(yīng)吸取教訓(xùn)，對(duì)商業(yè)秘密要及時(shí)建立保密制度、采取保密措施。例如對(duì)技術(shù)人員業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范，制定嚴(yán)格的技術(shù)資料接觸程序，使每個(gè)人都只能接觸到核心技術(shù)的一部分?；蚴桥c員工簽訂保密協(xié)議，與商業(yè)伙伴簽訂保密協(xié)議等。

③注重創(chuàng)新，努力營造良好的創(chuàng)新環(huán)境。注重創(chuàng)新，就是要求企業(yè)把開發(fā)創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)放在重要地位，不斷提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和水平。而創(chuàng)新又可分為自主創(chuàng)新和引進(jìn)創(chuàng)新。在自主創(chuàng)新方面，企業(yè)可以加大R&D投入，研制自己的核心技術(shù)，開拓自己的營銷網(wǎng)絡(luò)，通過創(chuàng)新能力的提升提高在產(chǎn)業(yè)鏈條中的地位。而至于引進(jìn)創(chuàng)新，當(dāng)前的國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)為我們提供了很好的機(jī)會(huì)，我們可以以相對(duì)便宜的價(jià)格從國外引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，通過引進(jìn)、消化、吸收及再創(chuàng)新，開發(fā)圍繞核心專利的應(yīng)用性專利技術(shù)。通過創(chuàng)新活動(dòng)，可以提高企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的競(jìng)爭(zhēng)力，使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

④積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟有兩層意思。

一、如果發(fā)現(xiàn)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害，要敢于出來維權(quán)，保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。

二、尊重別人的智力成果，避免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果遭遇訴訟，我們也要積極應(yīng)對(duì)。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，為了更好的利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟維護(hù)企業(yè)利益，大中企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身情況建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)機(jī)構(gòu)。對(duì)于中小企業(yè)，由于資金實(shí)力和人員方面的限制，可以配備相應(yīng)專業(yè)管理人員開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，也可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)外包給社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人員。

3結(jié)語

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，企業(yè)參與國際競(jìng)爭(zhēng)越來越頻繁。知識(shí)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的核心實(shí)際上就是知識(shí)的競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)參與國際競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性、緊迫性，注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造及保護(hù)的投入。需要特別指出的是，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不是一個(gè)孤立系統(tǒng)，需要企業(yè)各部門通力合作來促進(jìn)和保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)加強(qiáng)同知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門和社會(huì)其他支持部門的聯(lián)系，獲得社會(huì)支持體系的服務(wù)與支持，從而為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力提供源源不斷的動(dòng)力支持。參考文獻(xiàn)：

[1]汪張林.我國紡織服裝企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方存在的問題與對(duì)策[J].科技與經(jīng)濟(jì),2007,(4).[2]鄂齊.金融危機(jī)背景下我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J].遼寧經(jīng)濟(jì),2009,(3).[3]吳小剛,郭偉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)體系構(gòu)建探索[J].新西部,2009,(16).

第三篇：為什么要在wto下建立一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)機(jī)制.

為什么要在 wto 下建立一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際機(jī)制

在 “烏拉圭回合” 開始以前, 并未涉足知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題由于經(jīng)濟(jì)全球化及日益加強(qiáng)的國際貿(mào) 易聯(lián)系,發(fā)達(dá)國家及我國開始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍然很不力,原因主要有兩個(gè)方面。

一是國內(nèi)方面。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度已經(jīng)確立數(shù)百年, 但至 20世紀(jì) 80年代, 仍有一些國 家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不健全。即使在建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國家里, 也存在著相當(dāng)多問題。有 許多國家對(duì)外國人在本國取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)往往施加許多限制,要求履行一些復(fù)雜的手續(xù), 使得外國人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)很難在本國受到法律保護(hù)。同時(shí), 各國在立法上相差甚大, 也妨礙了 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

二是國際方面。從《巴黎公約》于 1883年締結(jié),到烏拉圭回合談判開始,在一個(gè)多世紀(jì)的 時(shí)間里,出現(xiàn)了一系列國際條約,形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系。就這一體系的狀況而言, 雖然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)方面起了很大的作用, 但仍有許多不足, 需要不斷完善。主要存在 以下問題:(1 多邊國際條約的影響范圍太小。除幾個(gè)主要公約, 如 《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《世 界版權(quán)公約》 以及 《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》 等締約國較多以外, 其他許多國際條約的 締約國數(shù)目太少,如《商標(biāo)注冊(cè)條約》只有幾個(gè)締約國,很難發(fā)揮作用。

(2許多國際條約本身缺陷嚴(yán)重。依目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)領(lǐng)域中起作用最大的三個(gè)國 際公約—— 《巴黎公約》、《伯爾尼公約》 和 《世界版權(quán)公約》 而言, 它們本身就有很大欠缺。第一, 各公約均沒有一個(gè)強(qiáng)有力的機(jī)構(gòu)來保證其實(shí)施。雖然主要公約大部分由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán) 組織來負(fù)責(zé)管理, 但該組織也沒有建立起一套強(qiáng)有力的保證體系來確保各公約在所有締約國 都能得到遵守。其二, 各公約均未規(guī)定某一締約國違反公約時(shí)應(yīng)給予的懲罰, 致使一國違反 自己的義務(wù)時(shí)其他締約國束手無策, 缺少有力的報(bào)復(fù)或懲罰措施。第三, 許多公約允許締約 國保留的范圍

太寬, 致使公約的規(guī)定名存實(shí)亡。第四, 許多公約規(guī)定過于籠統(tǒng), 為締約國逃 避自己的義務(wù)留下很大的余地。

(3各公約缺少相互協(xié)調(diào)機(jī)制,不能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域進(jìn)行廣泛的國際合作。(4現(xiàn)存的國際保護(hù)體系不適應(yīng)新技術(shù)革命的要求?，F(xiàn)存體系主要對(duì)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版 權(quán)及其鄰接權(quán)提供保護(hù), 對(duì)于一些新技術(shù)革命的成果, 如生命工程、微電子技術(shù)等等, 尚未 納入這一體系當(dāng)中。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)不力已經(jīng)對(duì)國際貿(mào)易構(gòu)成嚴(yán)重的障礙。

首先, 隨著高新技術(shù)的不斷發(fā)展, 國際貿(mào)易中的貨物, 尤其是由發(fā)達(dá)國家輸往發(fā)展中國家的 貨物的技術(shù)含量較高, 經(jīng)常含有許多專利技術(shù);而大多數(shù)發(fā)展中國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平并 不很高,對(duì)這些高新技術(shù)產(chǎn)品的法律保護(hù)不力,影響了高新技術(shù)產(chǎn)品向這些國家的出口。其次, 技術(shù)貿(mào)易和版權(quán)貿(mào)易在國際貿(mào)易中的份額不斷上升, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力影響了技術(shù)貿(mào) 易和版權(quán)貿(mào)易的正常發(fā)展。

最后, 隨著國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展, 對(duì)商標(biāo)、商號(hào)、商業(yè)秘密以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的要求越 來越高,而在這些方面尚未形成統(tǒng)一的國際標(biāo)準(zhǔn),對(duì)國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展構(gòu)成障礙。

(二知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判的原則和目標(biāo)

部長宣言關(guān)于“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,包括冒牌貨貿(mào)易問題”部分指出, “為了減少對(duì)國際貿(mào)易的扭曲和障礙, 考慮到促進(jìn)充分有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要性, 并保 證實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施和程序本身不對(duì)合法貿(mào)易構(gòu)成障礙, 談判應(yīng)旨在澄清關(guān)貿(mào)總協(xié)定的規(guī) 定,并視情況制訂新的規(guī)則和紀(jì)律。

談判應(yīng)旨在擬訂處理國際冒牌貨貿(mào)易的多邊原則、規(guī)則和紀(jì)律的框架, 同時(shí)應(yīng)考慮到總協(xié)定

已進(jìn)行的工作。

這些談判不得有礙于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和其他機(jī)構(gòu)在處理這些問題方面可能采取的其他補(bǔ) 充行動(dòng)?！?/p>

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),協(xié)議序言第 4段給出一個(gè)明確的答案——知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)。

.知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受民法保護(hù)

我國立法、司法實(shí)踐及法學(xué)研究各領(lǐng)域目前尚很少使用“私權(quán)”一詞。與“私權(quán)”含義相等 的應(yīng)當(dāng)是“民事權(quán)利”。因此,我國民法學(xué)界和知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域普遍將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為民事 權(quán)利的一種。TRIPS 協(xié)議有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的表述, 更加明確了這樣一個(gè)結(jié)論:知識(shí)產(chǎn)權(quán)是 民事權(quán)利的一種。既然是民事權(quán)利, 自然應(yīng)受民法的規(guī)范與保護(hù)。這與我國的民事立法實(shí)踐 也是相吻合的。

需要說明的是, 雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為民事權(quán)利的一種, 受民法通則的保護(hù), 但并不意味著知識(shí) 產(chǎn)權(quán)法也是民法的一種分支?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)界有不少人將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法納入到民法體系中, 從權(quán)利 的性質(zhì)的角度來看是正確的, 但從法律部門的角度來看就很值得商榷了。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法到 底屬于哪個(gè)部門的問題, 我們認(rèn)為, 應(yīng)當(dāng)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)范進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上才能得出 結(jié)論。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法, 不論版權(quán)法、商標(biāo)法還是專利法, 其基本規(guī)范不外乎兩大類:關(guān)于權(quán)利人所享 有權(quán)利及其保護(hù)的規(guī)范與關(guān)于權(quán)利人取得權(quán)利的條件和程序的規(guī)范。

關(guān)于權(quán)利人所享有的權(quán)利及其保護(hù)的規(guī)范屬于人們通常所說的 “實(shí)體規(guī)范” 的范疇, 從其部 門歸類的角度來看, 由于這些規(guī)范涉及的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容、行使、保護(hù)等問題, 而知識(shí)產(chǎn) 權(quán)又屬于民事權(quán)利, 所以這些規(guī)范在性質(zhì)上應(yīng)與民法通則關(guān)于民事權(quán)利的內(nèi)容、行使及保護(hù) 的規(guī)范是相同的。因此,就這部分“實(shí)體規(guī)范”而言,它們應(yīng)屬于民法的一部分。

關(guān)于權(quán)利人取得權(quán)利的條件及程序的規(guī)范屬于人們通常所說的 “程序規(guī)范” 的范疇。這部分 規(guī)范主要涉及權(quán)利人取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的手續(xù)和程序以及履行手續(xù)和程

序中的權(quán)利義務(wù)。由于取 得知識(shí)產(chǎn)權(quán)所需要履行的有關(guān)手續(xù)和程序在性質(zhì)上屬于行政程序, 這部分規(guī)范應(yīng)被納入行政 法的范圍。

所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法都至少由這兩種基本規(guī)范構(gòu)成。不過, 通過對(duì)比兩種不同性質(zhì)的規(guī)范在知識(shí) 產(chǎn)權(quán)法中的地位, 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn), 除了那些實(shí)行自動(dòng)保護(hù)制度的國家的版權(quán)法外, 在知識(shí)產(chǎn) 權(quán)法中占主導(dǎo)地位并不是那些規(guī)定權(quán)利人的權(quán)利及其保護(hù)的實(shí)體規(guī)范, 而是關(guān)于權(quán)利人如何 取得權(quán)利的程序規(guī)范。

由此可以得出結(jié)論, 籠統(tǒng)地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法劃入民法是錯(cuò)誤的。實(shí)際上, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法從其主要 規(guī)范的性質(zhì)上來看倒更應(yīng)該被納入行政法。然而, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為法律規(guī)范, 到底應(yīng)當(dāng)納入 民法、行政法, 或者獨(dú)成一系, 在實(shí)踐中似乎并無太大意義既然知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事權(quán)利的一種, 其保護(hù)也應(yīng)與民事權(quán)利的保護(hù)一樣。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言, 其保護(hù)主要是通過制止其他人的侵權(quán) 行為而實(shí)現(xiàn)的。從我們?cè)诒緯嘘P(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體類型所包含的權(quán)利內(nèi)容中可以發(fā)現(xiàn), 知識(shí) 產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人的基本權(quán)利是禁止或制止他人未經(jīng)其許可而實(shí)施有關(guān)行為。

。但就我個(gè)人而言, 我認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)劃入經(jīng)濟(jì)法, 但凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)其必備的要件就是能 夠體現(xiàn)出客觀的市場(chǎng)價(jià)值。即所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)可用具體的貨幣衡量, 否則不會(huì)有人去申請(qǐng)專利 從而獲利。我國目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面做了很多努力, 但存在的問題也不可忽視。政府監(jiān)管不 力和缺乏強(qiáng)有力的執(zhí)行手段, 以及國家所謂的試點(diǎn)工程導(dǎo)致發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)有了天壤之別。這不得不說是一種遺憾, 更加惡劣的是我國為了單純追求經(jīng)濟(jì)效應(yīng)而放 縱民間企業(yè)大量復(fù)制和侵犯他國知識(shí)產(chǎn)權(quán)。比較知名的有山寨蘋果手機(jī), 998元。山寨憤怒 小鳥主題公園;甚至是山寨的紐約城。一片山寨風(fēng)氣甚囂塵上。而我國對(duì)于對(duì)于這類山寨侵

權(quán)居然持認(rèn)同意見。這明顯是一種倒退, 也難怪 wto 或美國總找我國麻煩。這一民族的認(rèn)知 錯(cuò)誤無法改變,中國就永遠(yuǎn)只能是望其他國家項(xiàng)背。加入世界貿(mào)易組織后,我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。我們擁有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)是, 當(dāng)我國與其他締約方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)生爭(zhēng) 端時(shí), 可以適用世貿(mào)組織統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決機(jī)制。這個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制一方面有助于減少或在一定程度上 扼制過去極少數(shù)發(fā)

達(dá)國家動(dòng)輒使用的肆無忌禪的單邊報(bào)復(fù)的行為, 使我們?cè)诳赡芘c發(fā)達(dá)國家發(fā)生的知 識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí), 能夠在協(xié)議的框架下通過多邊談判解決爭(zhēng)端;另一方面,也對(duì)我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提 出了更高的要求。如果我們不能對(duì)有關(guān)締約方知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利提供有效的保護(hù), 就有可能 被終止應(yīng)享有的減讓等優(yōu)惠待遇,直至受到交叉報(bào)復(fù)和跨部門報(bào)復(fù)。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),特別是 對(duì)假冒、盜版行為進(jìn)行有效、有力地打擊和制裁,就已經(jīng)成為我國 “ 入世 ” 后必須要履行的義務(wù)。知識(shí) 產(chǎn)權(quán)作為一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán), 由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。在當(dāng)今的國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的領(lǐng)域在逐漸加寬,份量在逐漸加大。在未來的國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)將是競(jìng) 爭(zhēng)的焦點(diǎn)。綜上所述,建立一套行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)機(jī)制有其合理及必要性。

第四篇：開放式創(chuàng)新背景下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保護(hù)與管理策略

開放式創(chuàng)新背景下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保護(hù)與管理策略

王琛

一，引言

當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷加快，促進(jìn)了信息、知識(shí)、人才的跨國流動(dòng)，推動(dòng)了生產(chǎn)力要素的全球配置。對(duì)知識(shí)資源的創(chuàng)造、占有和運(yùn)用，已經(jīng)成為各國取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和提升綜合國力的根本所在。特別地，企業(yè)作為一國之創(chuàng)新主體，由于知識(shí)的分工及其分布特征，使得企業(yè)要獲取并保持強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，除了組織自身要?jiǎng)?chuàng)造并集成知識(shí)外，還必須探索和整合組織的外部知識(shí)資源。伴隨企業(yè)間合作、知識(shí)共享和知識(shí)轉(zhuǎn)移的日漸頻繁，企業(yè)創(chuàng)新范式逐漸經(jīng)由傳統(tǒng)的對(duì)公司研發(fā)組織的控制，即封閉創(chuàng)新范式向開放創(chuàng)新范式轉(zhuǎn)換，而這種范式的更迭使企業(yè)面臨的問題是：如何在開放式創(chuàng)新的大背景下，卓有成效的保護(hù)和管理自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

二，何謂開放式創(chuàng)新

在20世紀(jì)的絕大多數(shù)時(shí)間內(nèi)，企業(yè)基于“成功的創(chuàng)新需要控制”的理念，認(rèn)為創(chuàng)新活動(dòng)應(yīng)該嚴(yán)格的控制在企業(yè)內(nèi)部，R&D（內(nèi)部研發(fā)）是公司非常有價(jià)值的戰(zhàn)略資產(chǎn)，企業(yè)通過建立自己的實(shí)驗(yàn)室或研發(fā)中心，在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，并進(jìn)一步提供售后服務(wù)和財(cái)務(wù)金融支持，以此獲得產(chǎn)品在市場(chǎng)上的壟斷地位，從而得到超額的邊際利潤。該創(chuàng)新模式被哈佛商學(xué)院的Henry Chesbrough稱為“封閉式創(chuàng)新”。該模式的特點(diǎn)是研發(fā)創(chuàng)意、產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品生產(chǎn)與市場(chǎng)化、售后服務(wù)等都內(nèi)嵌于企業(yè)自身系統(tǒng)中完成，這種范式被許多大型企業(yè)成功驗(yàn)證。然而，進(jìn)入21 世紀(jì)，全球創(chuàng)新形勢(shì)發(fā)生了很大的變化，這使得原來成功運(yùn)行的封閉式創(chuàng)新模式遭遇新的挑戰(zhàn)，逐漸由封閉式創(chuàng)新轉(zhuǎn)向更開放的創(chuàng)新。

Henry Chesbrough在《開放式創(chuàng)新——進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新并從中贏利的新規(guī)則》一書中正式提出開放式創(chuàng)新（Open Innovation）的概念。他認(rèn)為，“企業(yè)或組織

在進(jìn)行創(chuàng)新的過程中，可以利用內(nèi)部和外部兩條市場(chǎng)通道將企業(yè)內(nèi)、外有價(jià)值的創(chuàng)新資源集中起來創(chuàng)造價(jià)值，同時(shí)建立相應(yīng)的內(nèi)部機(jī)制分享所創(chuàng)造價(jià)值的一部分。企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)意可以通過外部渠道實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，同樣，外部的技術(shù)也可以被企業(yè)接受、采用。”在開放式創(chuàng)新模式下，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)開放的、非線性的活動(dòng)過程，創(chuàng)新可以跨越企業(yè)的傳統(tǒng)邊界，不再完全依靠自身的力量。開放的本質(zhì)是外部創(chuàng)新資源的獲取和利用，強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)內(nèi)外創(chuàng)新資源的有效整合，借此提高創(chuàng)新效率，激發(fā)創(chuàng)新利潤。

三，開放式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制 在當(dāng)前，開放式創(chuàng)新理論的核心內(nèi)容之中對(duì)企業(yè)來說最重要的部分應(yīng)該是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與管理了。下面將就這兩方面分述開放性創(chuàng)新對(duì)其的影響以及企業(yè)可以采取的配套策略。

在開放式創(chuàng)新形勢(shì)下，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)已不再是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的控制，而更多地關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)益配置、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用和增值。這就要求相應(yīng)地探索企業(yè)進(jìn)行知識(shí)管理的商業(yè)模式，開發(fā)評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的工具和手段，并培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，提高企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力。

（一）構(gòu)建開放式創(chuàng)新環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的商業(yè)模式

在傳統(tǒng)的商業(yè)戰(zhàn)略中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過合法手段來排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而本身起到一種保護(hù)作用。在這個(gè)時(shí)代，專利被視為一種進(jìn)入壁壘，而不是作為一種收益和盈利的資源。但在開放式創(chuàng)新環(huán)境下，應(yīng)將專利和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為能直接增加一個(gè)公司的市場(chǎng)價(jià)值的盈利資產(chǎn)，通過許可轉(zhuǎn)讓自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)上升到公司的戰(zhàn)略領(lǐng)域。這樣，一種適宜于開放式創(chuàng)新環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制應(yīng)該是將束之高閣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)釋放出來，并利用它們產(chǎn)生利潤。因此在開放式創(chuàng)新環(huán)境下是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)同商業(yè)模式聯(lián)系起來，并通過有效的商業(yè)模式杠桿利用企業(yè)內(nèi)外部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（二）探索評(píng)枯知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的工具和手段

要有效地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行戰(zhàn)略保護(hù)，其保護(hù)的程度常常受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身價(jià)值的影響。因此，準(zhǔn)確而客觀地衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有舉足輕重的作用。但是，評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值將是一個(gè)挑戰(zhàn)性的工作，因?yàn)槠髽I(yè)的許多知識(shí)是嵌人在企業(yè)知識(shí)工人的大腦中的，而且這些知識(shí)是動(dòng)態(tài)的，隨時(shí)間變化其價(jià)值會(huì)產(chǎn)生很大的波動(dòng)性，有的升值，有的則貶值甚至被淘汰，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)重要方面就是開發(fā)評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的工具和手段，以便企業(yè)對(duì)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀有清晰的了解。

（三）培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)體系

產(chǎn)權(quán)交易中介組織的發(fā)展為減少交易雙方由于信息不對(duì)稱和市場(chǎng)的不確定性，必須積極發(fā)展形式多樣的技術(shù)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，有效促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的配置，引導(dǎo)產(chǎn)、學(xué)、研等機(jī)構(gòu)遵循自愿平等、互利有償、誠實(shí)信用的原則，進(jìn)行科技開發(fā)和成果轉(zhuǎn)讓，并根據(jù)實(shí)際情況，選擇適合技術(shù)特點(diǎn)和發(fā)展要求的分配方式，以“機(jī)構(gòu)專業(yè)化、組織網(wǎng)絡(luò)化、市場(chǎng)國際化”作為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中介組織的發(fā)展方向，并規(guī)范技術(shù)交易中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。

四，開放式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的影響和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的建議 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體與客體的管理，包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的管理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的管理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源即企業(yè)的創(chuàng)新資源，主要包括人才、知識(shí)技術(shù)、資金、市場(chǎng)和信息。知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果是企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，包括技術(shù)創(chuàng)新成果和非技術(shù)創(chuàng)新成果。在開放式創(chuàng)新環(huán)境下，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理發(fā)生了明顯地變化：

1、管理理念的更新

開放式創(chuàng)新環(huán)境下，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的配置與流動(dòng)在更大的范圍進(jìn)行，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的來源更加豐富，知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益主體多元化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的占有和使用更為多樣化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理更加復(fù)雜，企業(yè)必須樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理開放戰(zhàn)略思想，對(duì)企業(yè)內(nèi)外部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源進(jìn)行有效地分析，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的最大化利用。

2、產(chǎn)權(quán)主體的多元化

在開放式創(chuàng)新環(huán)境下，企業(yè)使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的主體趨于多元化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體以多種形式存在，主體之間的合作也更加頻繁和廣泛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的對(duì)象較封閉式創(chuàng)新更加廣泛和復(fù)雜。

3、知識(shí)資產(chǎn)的外部化

在開放式的創(chuàng)新理念下，企業(yè)的邊界被打破，創(chuàng)新成果能夠穿越企業(yè)的邊界進(jìn)行擴(kuò)散，內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以擴(kuò)散到其它企業(yè)發(fā)揮作用，外部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)同樣也可以被企業(yè)接收利用。

4、管理成本重心轉(zhuǎn)移

進(jìn)行開放式創(chuàng)新，企業(yè)可以自己研發(fā)，也可以合作研發(fā)、委托研發(fā)甚至直接購買他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的多元化，管理的成本主要集中反映在知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估、購買、分享和風(fēng)險(xiǎn)控制方面。

開放式創(chuàng)新環(huán)境下，企業(yè)必須具備開放的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)，建立并實(shí)施相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略管理制度，防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)流失，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和交易獲取收益和創(chuàng)造價(jià)值。

（一）開放戰(zhàn)略

實(shí)現(xiàn)開放式創(chuàng)新的企業(yè)，要求利用多個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息，從更為廣泛的開放性渠道中獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，而不是僅僅局限于企業(yè)內(nèi)部。因此，從全局來看，要促進(jìn)企業(yè)間合作和共同發(fā)展，樹立開放性戰(zhàn)略管理思想是十分必要的。開放式創(chuàng)新推動(dòng)了信息和技術(shù)的交流與合作。企業(yè)可以實(shí)施公開資源戰(zhàn)略，通過資源的部分公開和部分公開資源的方式開放資源，與外部建立良好的合作。同時(shí)，企業(yè)需要構(gòu)筑一個(gè)開放性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)，通過該系統(tǒng)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，建立與外部的開放性信息網(wǎng)絡(luò)，將更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體涵蓋到自身創(chuàng)新體系中來，獲得遠(yuǎn)距離的知識(shí)和互補(bǔ)性的資源，并不斷向外部開辟新的市場(chǎng)，從系統(tǒng)的層面去利用內(nèi)外部創(chuàng)新成果。

（二）自主創(chuàng)新

開放式創(chuàng)新并不是簡單地依靠外部資源進(jìn)行創(chuàng)新的模式，完全依賴于企業(yè)外部資源的創(chuàng)新是不可持續(xù)的，尤其是在不確定、復(fù)雜的環(huán)境下，完全依賴于外部創(chuàng)新，注定要失敗。開放式創(chuàng)新更強(qiáng)調(diào)企業(yè)的自主創(chuàng)新。但是自主創(chuàng)新不等于自我創(chuàng)新、獨(dú)立創(chuàng)新，更不是關(guān)門創(chuàng)新，而是一種開放式的創(chuàng)新、全球化的創(chuàng)新和學(xué)習(xí)型的創(chuàng)新，自主創(chuàng)新的核心就是創(chuàng)造和擁有更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。所以，企業(yè)必須加強(qiáng)對(duì)學(xué)習(xí)和吸收能力的培養(yǎng)，落實(shí)、提高自身獲得、吸收和使用新知識(shí)的速度。同時(shí)應(yīng)該建立對(duì)外交流機(jī)制，重視促進(jìn)知識(shí)的流動(dòng)，增強(qiáng)員工團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力，并增強(qiáng)組織接受知識(shí)存量的能力，提高公司的領(lǐng)先知識(shí)的含量和優(yōu)化知識(shí)

結(jié)構(gòu)。

（三）制度革新

創(chuàng)建一個(gè)開放式創(chuàng)新系統(tǒng)，不僅僅需要技術(shù)創(chuàng)新，還需要相應(yīng)的制度創(chuàng)新。進(jìn)行有益的資源分配，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，保障企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益，促進(jìn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化，這些都離不開企業(yè)的制度創(chuàng)新。開放式創(chuàng)新環(huán)境下，企業(yè)應(yīng)該通過改善內(nèi)部的人力資源管理手段，規(guī)范企業(yè)內(nèi)部人事規(guī)章制度，建立完善的企業(yè)激勵(lì)制度、人才培養(yǎng)制度、人才選拔制度，以此穩(wěn)定企業(yè)內(nèi)部研發(fā)組織結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，避免企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)意的流失，最大限度地發(fā)揮創(chuàng)新者的創(chuàng)新熱情，并建立文件、激勵(lì)機(jī)制等充分利用內(nèi)外部專家的知識(shí)資源，有效地獲取和分配資源，提高創(chuàng)新質(zhì)量和效率。

（四）合作共享

開放式創(chuàng)新實(shí)際上是創(chuàng)造性地使用廣泛存在于產(chǎn)品價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)節(jié)點(diǎn)中的知識(shí)的過程。企業(yè)在開放式創(chuàng)新中，不但可以獲得新的知識(shí)資源，而且還可以達(dá)到雙贏的知識(shí)創(chuàng)造和共享。但是企業(yè)選擇開放式創(chuàng)新的目的，實(shí)際上是對(duì)創(chuàng)新成果所有權(quán)和創(chuàng)新成果使用權(quán)強(qiáng)烈追逐的產(chǎn)權(quán)欲望，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可已經(jīng)成為基于新技術(shù)的企業(yè)的商業(yè)化戰(zhàn)略。因此，開放式創(chuàng)新環(huán)境下，需要協(xié)調(diào)各參與主體對(duì)創(chuàng)新資源的配置和創(chuàng)新成果的使用，就必須建立有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作和許可制度，建立一種新型的合作創(chuàng)新機(jī)制以及新型的資源分配和共享體系，通過組織要素的充分聯(lián)合和互動(dòng)，調(diào)動(dòng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中的各主體合作積極性，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造效率和產(chǎn)權(quán)成果的轉(zhuǎn)化利用。

（五）風(fēng)險(xiǎn)控制

開放式創(chuàng)新環(huán)境下，為了防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的流失，企業(yè)應(yīng)該引入內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制。內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制包括風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制特有的階段性評(píng)估體系可以提高創(chuàng)新項(xiàng)目的運(yùn)行效率，幫助企業(yè)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的總體利用度和集成度，使合作方共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和收益，提高產(chǎn)權(quán)成果的成功率和商業(yè)化運(yùn)作的可能性。企業(yè)應(yīng)該同時(shí)引入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，加強(qiáng)企業(yè)對(duì)研發(fā)成果商業(yè)潛力的早期評(píng)估能力，充分評(píng)價(jià)流出和流入企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的所有潛在商業(yè)潛能與價(jià)值，從而避免潛在的損失。

五，結(jié)語

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種戰(zhàn)略性資源，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越重要。中國經(jīng)濟(jì)能否真正融人經(jīng)濟(jì)全球化大潮，企業(yè)能否在競(jìng)爭(zhēng)中變大變強(qiáng)，既需要整合各方面的知識(shí)、技術(shù)資源提高自主創(chuàng)新能力，也需要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù)。這是我國謀求經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的兩大關(guān)鍵要素。在我國《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020）》中將增強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力明確為發(fā)展規(guī)劃的戰(zhàn)略基點(diǎn)。但是自主創(chuàng)新不等于封閉式創(chuàng)新，企業(yè)的創(chuàng)新過程需要吸納外部重要的知識(shí)和技術(shù)資源。我們從開放式創(chuàng)新這個(gè)大背景出發(fā)，提出了關(guān)于我國企業(yè)在開放式創(chuàng)新環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制和管理策略的幾點(diǎn)意見。這對(duì)于加快我國建設(shè)“創(chuàng)新型”國家，深化體制改革，提高自主創(chuàng)新能力，具有十分重要的意義。

-----------------------------

參考文獻(xiàn)：

? 《論開放式創(chuàng)新模式下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》胡承浩 金明浩

? 《開放式創(chuàng)新下的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造研究》劉名

? 《開放式創(chuàng)新下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營研究》鄭永康