第一篇：csr材料02

企業(yè)家的社會責(zé)任

企業(yè)究竟有沒有社會責(zé)任（Corporate Social Responsibility CSR）？這個在國內(nèi)外各種公益論壇上熱炒多時的話題，恐怕至今也還沒有最后的定論。如果問我的觀點，我是不大同意CSR的，因為作為企業(yè)，它的使命就是營利，就是創(chuàng)造利潤，就是依法納稅；如果對企業(yè)提出在完成上述艱巨任務(wù)的同時，還要盡所謂CSR的要求，搞出雙重標(biāo)準(zhǔn)，我看一是為難它們，二是會很容易導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)本身被異化。

眾所周知，以往曾出現(xiàn)過有企業(yè)把即將過期的食品或已經(jīng)淘汰的產(chǎn)品，以捐贈的名義處理掉；或是把CSR同企業(yè)的市場營銷廣告行為捆綁。CSR的受益者往往又是受害者，媒體常常被CSR所戲弄等等。進而導(dǎo)致了學(xué)者專家們對CSR的爭論不休，甚至國際上有人將其定義為“資本主義3.0”。

今天，當(dāng)我們看到LG電子（天津）電器有限公司總經(jīng)理鄭鉉玉，以他個人名義向鶴童捐款時；當(dāng)我們回想起天津金橋焊材集團創(chuàng)始人侯立尊，以他個人名義曾向鶴童數(shù)次捐款并建立起鶴童老年公益基金會時；當(dāng)我們聯(lián)想起全球首富、美國IBM總裁比爾.蓋茨，已將其個人資產(chǎn)的絕大部分捐贈給社會時，我們看到了另外一種責(zé)任——企業(yè)家的社會責(zé)任。

我認(rèn)為，在當(dāng)今以窮人富人劃分的社會環(huán)境里，很有必要大力弘揚企業(yè)家的社會責(zé)任而非企業(yè)社會責(zé)任。因為前者往往考量的是成功人士、富裕人群其個人的人性優(yōu)劣和道德良心，而后者或是鼓勵企業(yè)利用CSR搞噱頭進行市場營銷，或是干脆出賣企業(yè)利益，謀取個人的社會資本，要不怎么會出現(xiàn)大型國有電信企業(yè)捐贈巨額資金的鬧劇呢？

而且按照我的理解，國營企業(yè)是不應(yīng)該捐贈、也沒有捐贈資格的。因為你的稅后剩余應(yīng)統(tǒng)統(tǒng)上繳給國家，再由政府進行第二次分配呀！而更有甚者，其捐贈的對象竟是國有福利院之類的機構(gòu)，這不明擺著亂彈琴嗎！說拿國有資產(chǎn)開玩笑，一點兒也不過分！

而假如以個人名義捐贈，那性質(zhì)就完全不同了。因為，從個人的口袋里拿個人的錢做公益，應(yīng)該說要比拿公家的錢難多了。倡導(dǎo)企業(yè)家本人盡社會責(zé)任，是最能體現(xiàn)當(dāng)今社會富人之間進行道德良心、個人品德等比賽公平性的重要手段。因此，我建議把CSR中C的英文改成Entrepreneur為妥。

把CSR和ESR進行剝離的另一個重要意義還在于提示某些企業(yè)家，既干企業(yè)也做公益會力不從心，因為將導(dǎo)致企業(yè)倒閉的原因扯到是因為做了公益的案例并不乏見。強調(diào)CSR常常會誤導(dǎo)一些企業(yè)家荒了自己地，耕了別人田。其實企業(yè)家能把企業(yè)做好本身就已經(jīng)是在盡社會責(zé)任了，依法納稅、解決就業(yè)、創(chuàng)造財富等本身就是在盡最偉大的社會責(zé)任！而現(xiàn)代社會顯著標(biāo)志之一是高強度、高效率、高技術(shù)含量的社會分工。因此，應(yīng)該對目前社會上一些人靠搞企業(yè)搞公益的做法叫停。

企業(yè)家的社會責(zé)任（Entrepreneur Social Responsibility ESR）與上述行為迥然有異。因為ESR是個人行為，是與企業(yè)行為嚴(yán)格區(qū)分的。盡管也存在有宣揚個人的目的，但利弊已絕非同時而語，更為重要的是在于，倡導(dǎo)ESR本身，其實是在培養(yǎng)公民意識，是構(gòu)建和諧社會、邁向公民社會的必要途徑。

讓我們?yōu)槠髽I(yè)家社會責(zé)任這一崇高的命題大做文章吧！