第一篇：清道光《禹州志》校注始末

校注始末

禹州市地方史志辦公室自2007年初啟動(dòng)舊志整理工作，就積極地對(duì)禹州舊志進(jìn)行調(diào)查摸底，以便弄清歷代修志概況及歷次所修志書版本流傳和存世狀況，為有序的把禹州歷史上所編纂的最具有代表性的幾部志書重新整理出版，服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)決策，滿足社會(huì)大眾的文化需求，打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。至2008年初，禹州舊志調(diào)查摸底工作基本完成。共發(fā)現(xiàn)、征集到具有整理出版價(jià)值的明嘉靖《鈞州志》、清順治《禹州志》、清乾隆《禹州志》、清道光《禹州志》、清同治《禹州志》、民國(guó)《禹縣志》等諸本。當(dāng)年底，現(xiàn)存最早的禹州舊志——明嘉靖《鈞州志》，整理完成并出版發(fā)行；現(xiàn)存第一部完整的禹州舊志——清順治《禹州志》，整理工作任務(wù)已經(jīng)過半。2009年1月，“清道光《禹州志》校注”正式立項(xiàng)并開始運(yùn)作。

清道光《禹州志》（道光十五年刊本），朱煒修，姚椿、洪符孫纂。煒字少?gòu)]，陜西咸寧（今陜西省長(zhǎng)安縣）人，由舉人道光三年（1823）來任知州。姚椿字春木，江蘇婁縣（今屬上海市松江縣）人，監(jiān)生。洪符孫字常市，江蘇陽(yáng)湖（今江蘇武進(jìn)縣）人，洪亮吉第三子，監(jiān)生。

禹州志自乾隆十一年（1746）纂修后，近百年未續(xù)修。朱煒來任八年，始集本州人士搜采掌故，延姚椿總司其事，姚椿復(fù)攜其友洪符孫為考證諸史地理與它書以證舊志之誤，并兼訂凡例。此志書之成，使禹州志經(jīng)八十年又得新編。

茲編援正史體例稍有變通，在整體編排、設(shè)綱立目、取舍歸并上 1

頗具才識(shí)。書以輿圖開首，總圖

一、分圖

十、皆以畫方計(jì)里法繪制，山川、村鎮(zhèn)、郵亭俱附見其中，城池、一衙署、學(xué)校、書院、義倉(cāng)各圖亦繪制工整，使人開卷對(duì)此州即有具體形象的印象。以志原結(jié)尾，廣收舊志序跋，體現(xiàn)志書承前啟后的連續(xù)性，益感書之完整統(tǒng)一。查其主文，搜集史料之勤，各目安排之完美，顯然可見。新立經(jīng)籍志代替舊藝文志，將原藝文中的有關(guān)祠祀興修，橋梁創(chuàng)建，學(xué)校興廢等的碑記，俱附見有關(guān)各目，其它流連光景之作，一概刪削。經(jīng)籍志專載本州人士之書目及本州金石，刊除蕪陋，增益新意，非一般志書所能及。書中沿革、山川、古跡多有考證，均注出處。有關(guān)人物列傳，元明以前直錄史文，凡摘舊志之處，悉著來歷，繼承乾嘉考據(jù)遺風(fēng)。

此次纂修，資料搜集甚勤。如戶口志，自漢、晉、宋、魏、隋、唐各朝皆錄自正史地理志，明清兩代更加詳細(xì)。明代自洪武至萬(wàn)歷共載述了十二朝十五次人口統(tǒng)計(jì)的數(shù)字；清代順、康、雍三朝各有記載。而乾隆朝以后更為縝密，自乾隆十年（1745）至六十年（1759）。除十一年外，每年均有記錄；嘉慶朝二十五年全部有案可稽；道光朝元至十一年（1821—1831）歷代不缺。如此整齊細(xì)密的資料，在河南方志中是絕無僅有的，彌足珍貴。物產(chǎn)目新增內(nèi)容亦很可觀：農(nóng)作物有紅薯；果木類有橘柑、橙袖、墨竹、東坡竹、孝竹、錢竹；貨類有鐵、綿、紙、硝、堿、綾、帕、扇諸種。新增的品種，或?yàn)橐酝f志所遺漏，或?yàn)榻晁霈F(xiàn)，較全面地反映了本縣的物產(chǎn)資源。尤其難得的是，其《識(shí)余》將明清時(shí)期他書所載鈞窯的相關(guān)記載錄入，成為禹州地方文獻(xiàn)中最早的陶瓷論著。與景德鎮(zhèn)御窯廠陶瓷文化傳播雖相差幾

十年，也足以說明清代中后期禹州的陶瓷概況，實(shí)屬難能可貴。

洪符孫纂修河南方志，除此編外，尚有道光十三年（1833）的《鄢陵縣志》，兩書前后相差不過二年，屬作者同一時(shí)期的著作。《鄢陵志》著錄于張之洞之《書目答問》中，譽(yù)為善本。此書亦可作如是觀，這也是其列入禹州舊志整理出版規(guī)劃的原因。

孫彥春同志在完成清道光《禹州志》版本流傳情況調(diào)查工作之后，遂選定校注所用底本和對(duì)校本，于2009年元月開始對(duì)底本進(jìn)行初步的校對(duì)和標(biāo)點(diǎn)。同年7月，“清順治《禹州志》校注稿評(píng)審會(huì)議”結(jié)束之后，董亞、劉鳴、李新偉三位同志開始對(duì)清道光《禹州志》初校稿進(jìn)行全面的對(duì)校和標(biāo)點(diǎn)工作。2010年3月，清道光《禹州志》點(diǎn)校初稿完成。4月，初稿樣書制作完成后，分送禹州志文管所原所長(zhǎng)教之忠和禹州市一高特級(jí)教師王朝喜兩位先生審校。5月初，孫彥春和董亞同志綜合兩位先生的審稿意見，商討了修改方案，由董亞同志負(fù)責(zé)對(duì)二校稿進(jìn)行修改，同時(shí)，進(jìn)行需加注詞條的選擇和注釋工作。5月中旬，校注稿樣書制作完成，分送教之忠和王朝喜兩位先生再次審閱。6月中旬，孫彥春和董亞同志再次綜合兩位先生的審稿意見，商討修改方案，由董亞依據(jù)修改方案對(duì)校注稿進(jìn)行修改。7月上旬，清道光《禹州志》校注評(píng)審稿制作完成，分送市地方史志編委會(huì)成員及禹州市相關(guān)部門負(fù)責(zé)人和部分老領(lǐng)導(dǎo)、老專家審閱。同時(shí)在禹州大事月報(bào)發(fā)布公告，廣泛征求意見。

2010年8月12日，“禹州市清道光《禹州志》校注評(píng)審會(huì)”在市黨政綜合大樓召開，市委辦、政府辦、市委宣傳部、市委政研室、市保密局、市人大常委會(huì)辦公室、市人大教科文衛(wèi)委員會(huì)、市政協(xié)辦公室、市政協(xié)教科文衛(wèi)委員會(huì)、市政協(xié)學(xué)習(xí)和文史委員會(huì)、市文化廣播影視局、市檔案局、市文聯(lián)、禹州通訊總編室、市電視臺(tái)等相關(guān)部門負(fù)責(zé)人參加會(huì)議。禹州市委副書記、常務(wù)副市長(zhǎng)唐群喜，市人大常委會(huì)副主任侯建安，市政協(xié)副主席和國(guó)強(qiáng)，市政協(xié)原副主席郭水林，市政協(xié)原副主席、市地方史志協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)彭道良等出席評(píng)審會(huì)。會(huì)議認(rèn)為：清道光《禹州志》校注稿較好地再現(xiàn)了清中期禹州境內(nèi)自然及人文面貌。點(diǎn)?？茖W(xué)合理，注釋正確、全面，邏輯性、資料性強(qiáng)，是一部較好的舊志整理作品，同意按程序報(bào)市政府批準(zhǔn)后公開出版。

會(huì)后，史志辦孫彥春、董亞綜合參考與會(huì)者的意見，對(duì)清道光《禹州志》校注評(píng)審稿進(jìn)行最后的審讀、修改與校對(duì)，最終于9月末形成終校稿并付梓。

清道光《禹州志》篇幅超明嘉靖《鈞州志》與清順治《禹州志》之和，資料的豐富程度也遠(yuǎn)非前兩部可比，整理的難度前所未有。至此志稿付梓之時(shí)，謹(jǐn)向?yàn)橛碇菖f志整理工作傾注心血的教之忠先生、王朝喜先生及諸位老領(lǐng)導(dǎo)、老專家和方志界同仁表示由衷的感謝！校注稿雖經(jīng)市史志編委會(huì)組織評(píng)審及點(diǎn)校人員的多次校核并向社會(huì)征求意見，終因校注者水平有限，且時(shí)間較緊，文中難免不妥及錯(cuò)訛之處，懇請(qǐng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及方家賜教并斧正之。

校注者

2010年9月26日