第一篇：工程質(zhì)量鑒定報(bào)告

神木縣建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站 工程質(zhì)量鑒定報(bào)告

神質(zhì)鑒字2004（06）號

鑒定工程名稱：北街中心派出所辦公窯洞

委托鑒定單位：神木縣公安局

二00四年十一月十二日

工程質(zhì)量鑒定報(bào)告

神木縣公安局：

根據(jù)你單位2004年11月10日的委托，我站匯同神木縣財(cái)政局、建設(shè)局、公安局、北街中心派出所等有關(guān)人員，對北街中心派出所辦公窯洞進(jìn)行了現(xiàn)場鑒定，在詳細(xì)調(diào)查基礎(chǔ)上，檢測了該建筑物的裂縫情況，根據(jù)國家《危險房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》JGJ125-99和有關(guān)工程施工規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)條文，現(xiàn)將鑒定情況報(bào)告如下：

一、工程概況：

神木縣北街派出所辦公窯洞位于神木縣城關(guān)法庭北側(cè)，為二層磚混結(jié)構(gòu)窯洞，共26孔，基礎(chǔ)為毛石條形基礎(chǔ)，石灰砂漿磚砌體，修建于60年代，2003年對窯洞進(jìn)行了二次裝修。

二、鑒定內(nèi)容：

北街派出所辦公窯洞質(zhì)量情況。

三、鑒定依據(jù)：

1、神木縣公安局委托鑒定申請。

2、國家《危險房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》JGJ125-99。

3、國家有關(guān)工程建設(shè)施工規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。

四、質(zhì)量情況：

1、北街派出所二層磚窯洞東、西兩側(cè)基礎(chǔ)明顯下沉，東、西第二孔窯洞一、二層拱頂母線全部開裂（詳見照片1、2），后墻及前門頭墻裂縫從上到下貫通到基礎(chǔ)，裂縫最寬8mm（詳見照片3、4）。

2、該建筑物修建于60年代，已超過合理使用年限30年要求。

五、產(chǎn)生原因分析：

北街派出所二層磚窯洞東、西側(cè)基礎(chǔ)下沉是引起兩側(cè)一、二層窯洞拱頂母線和前、后墻墻體開裂的主要原因，后墻排水不暢、基礎(chǔ)未保護(hù)加速了后墻及拱頂?shù)拈_裂，使后墻裂縫比前門頭墻寬。

六、鑒定結(jié)論：

1、北街派出所二層磚窯洞東、西側(cè)基礎(chǔ)明顯下沉，并有繼續(xù)擴(kuò)展的趨勢，一、二層關(guān)鍵的拱頂母線嚴(yán)重開裂，前后墻裂縫貫通為通縫，裂縫寬度大于2mm。根據(jù)國家《危險房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》JGJ125-99第4、2、3條第二項(xiàng)，第4、3、4條第九項(xiàng)，第4、3、4條第二項(xiàng)，該建筑物的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)、拱頂和次要結(jié)構(gòu)后墻已屬危險構(gòu)件，2003年盡管進(jìn)行了二次裝修，但裂縫仍繼續(xù)擴(kuò)展，經(jīng)過綜合分析，判定該建筑物危險等級為D級，即整幢危房，已不能滿足正常的安全使用要求。

2、該建筑物屬于60年代建筑，已超出磚窯洞的合理使用年限，無保留存在的價值，建議整體拆除。

附：

1、神木縣公安局委托鑒定申請（一份一張）。

2、裂縫照片4張。

負(fù)責(zé)人：鑒定人：

神木縣建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站

二00四年十一月十二日

第二篇：建筑工程質(zhì)量鑒定

建筑工程質(zhì)量鑒定

關(guān)于加強(qiáng)房屋建筑工程質(zhì)量鑒定

管理工作的通知

各建設(shè)單位、房屋質(zhì)量鑒定單位：

為進(jìn)一步加強(qiáng)房屋建筑工程質(zhì)量鑒定管理工作，規(guī)范房屋鑒定行為，根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》、《浙江省建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理實(shí)施辦法》、《溫嶺市人民政府關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范違法建設(shè)執(zhí)法工作的通知》(溫政發(fā)

第三篇：工程質(zhì)量鑒定申請書

工程質(zhì)量鑒定申請書一：

申請人: ,男,漢族, 住北京, 電話: 委托代理人: 李* 北京**律師事務(wù)所律師 電話: 13********** 被申請人：，男，漢族，電話：

申請事項(xiàng): 申請對申請人與被申請人之間因建設(shè)工程施工合同所引起糾紛一案作工程質(zhì)量的鑒定.事實(shí)和理由: 200年月日申請人與被申請人簽訂書面合同，由被申請人承建。由于被申請人在施工過程中極其不負(fù)責(zé)任，沒有嚴(yán)格按照施工要求進(jìn)行施工建設(shè)，導(dǎo)致申請人的廠房，車間以及一些其他工程項(xiàng)目出現(xiàn)坍塌，墻體剝落，等等一些其他嚴(yán)重的質(zhì)量問題。該工程已建成二年了。致使該項(xiàng)工程租不出去，無法使用。給申請人造成無法彌補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)向貴院申請進(jìn)行工程質(zhì)量鑒定檢測，請予以安排。

鑒定的內(nèi)容清單：

1、廠區(qū)內(nèi)個消火栓;

2、修理車間頂棚與墻面結(jié)合處密封不嚴(yán);

3、修理車間頂棚中間凹陷，頂棚彩鋼板露出內(nèi)泡沫，頂棚彩鋼板之間封閉不嚴(yán)，整個車間漏水導(dǎo)致機(jī)器設(shè)備受損;

4、修理車間內(nèi)設(shè)三間辦公室及一間庫房頂棚漏水，墻體下沉，墻面斷裂;

5、修理車間內(nèi)的地面，廠區(qū)內(nèi)水泥地面;

6、辦公室頂棚與墻面結(jié)合處，頂棚彩鋼板，墻面裝修;

7、倉庫中間頂棚(已自行修補(bǔ))，南一間的頂棚凹陷，地面中間裂紋，南兩間的東墻體斷裂;

8、三間辦公室的墻頂?shù)膲ζぱb修脫落，門鎖損壞;

9、地面里面高，門口低，污水倒流，小便池不下漏;

10、房地面的質(zhì)量問題，門和窗戶已爛。

此 致

北京市順義區(qū)人民法院

申請人：

20**年8月19日

工程質(zhì)量鑒定申請書二：

監(jiān)督注冊號：_________________ 工程質(zhì)量監(jiān)督站：_____________ 工程項(xiàng)目(監(jiān)督注冊號為：______)業(yè)已經(jīng)過缺陷維修期。按交通部《公路工程質(zhì)量監(jiān)督暫行規(guī)定》、《公路工程竣工驗(yàn)收辦法》的要求，現(xiàn)向你站提供下列資料，并申請辦理交通建設(shè)工程質(zhì)量鑒定手續(xù)。

附件：1.交工驗(yàn)收報(bào)告

2.缺陷維修期內(nèi)維修情況報(bào)告

3.工程質(zhì)量自評報(bào)告

申請單位：________(公章)____年____月____日

附：

本申請書由建設(shè)單位在交工驗(yàn)收前填寫，一式兩份送質(zhì)監(jiān)站辦理手續(xù)。

工程質(zhì)量鑒定申請書三：

申請人LEH，女，XXXX年XX月XX日生，&& 請求事項(xiàng)：

1、對于所建房屋的工程質(zhì)量是否存在瑕疵，是否存在重大安全隱患進(jìn)行鑒定。

2、修復(fù)或者重建同等合格合約房屋將產(chǎn)生多少費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

申請人LEH于XXXX年XX月XX日與ZJZ簽訂建房施工合同一份，約定由LEH出資，ZJZ對一座房屋進(jìn)行建筑(詳見建筑施工協(xié)議書一份)，但在實(shí)際履行中，ZJZ使用的樓板質(zhì)量明顯存在瑕疵，經(jīng)申請人向質(zhì)檢、廠家反映后，ZJZ才迫不得已予以更換。而且，ZJZ違反采用國標(biāo)鋼筋的雙方約定，擅自使用非國標(biāo)鋼筋，偷梁換柱、以次充好，且采用的水泥、石灰等建材質(zhì)量明顯存在瑕疵。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，正確確定由于ZJZ的違約行為造成所建房屋的質(zhì)量瑕疵所產(chǎn)生的修復(fù)或者重建費(fèi)用，申請鑒定，請予準(zhǔn)許。

第四篇：工程質(zhì)量檢測鑒定報(bào)告的異議

工程質(zhì)量檢測鑒定報(bào)告的異議

《樁基檢測技術(shù)規(guī)范》第7.3.1規(guī)定：鉆機(jī)設(shè)備安裝必須周正、穩(wěn)固、底座水平，鉆機(jī)在鉆芯過程中不得發(fā)生傾斜、移位，鉆芯垂直偏差不得大于0.5%《；鉆芯法檢測混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)范》第5.0.2規(guī)定：芯樣鉆取應(yīng)當(dāng)避開主鋼筋、預(yù)埋件和管線，并盡量避開其他鋼筋；5.0.8規(guī)定：鉆芯后所留空洞應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行修補(bǔ)等等。本案樁基檢測公司由于設(shè)備條件和技術(shù)水平等問題，在采用鉆芯法檢測樁基質(zhì)量并取芯過程中無法嚴(yán)格按照《樁基檢測技術(shù)規(guī)范》第7.3.1規(guī)定進(jìn)行垂直取芯，鉆芯垂直偏差嚴(yán)重超過國家技術(shù)規(guī)范嚴(yán)格規(guī)定的不得大于0.5%，所有的芯樣鉆取都是鉆芯至鋼筋，偏出樁身后終孔，而且很多芯樣都把主鋼筋都鉆取出來（詳見芯樣照片）。如果嚴(yán)格按照國家技術(shù)規(guī)范要求操作，應(yīng)當(dāng)不可能會鉆芯至鋼筋，偏出樁身后終孔，應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)格垂直取樣。根據(jù)建筑力學(xué)可以分析，垂直方向芯樣的抗壓強(qiáng)度肯定大于傾斜方向芯樣。另外，國家技術(shù)規(guī)范規(guī)定，檢測單位在取芯后所留空洞應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行修補(bǔ)，而本案被抽檢的樁基取芯后沒有及時修補(bǔ)，現(xiàn)已被泥沙填滿成為廢樁。由于檢測單位在芯樣鉆取過程沒有嚴(yán)格按照國家技術(shù)規(guī)范的規(guī)定進(jìn)行規(guī)范操作，所得出的所謂的檢測結(jié)論必然缺乏科學(xué)性，是不真實(shí)的。因此，本案的檢測報(bào)告由于缺乏證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，依法不能作為樁基存在質(zhì)量問題的依據(jù)。

第五篇：工程質(zhì)量鑒定申請書

鑒定申請書

申請人： xxxxxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

住所地：xxxx市xxx路 xxx三樓。

法定代表人：xxx董事長

被申請人：河南xxx建設(shè)集團(tuán)有限公司

住所地：河南省xx市xx區(qū)xx路西段。

法定代表人：xxx董事長

申請事項(xiàng)：

請求依法對被申請人根據(jù)與申請人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》所承建的 xxxx11#、13#、14#、15#、16#、17#房屋出現(xiàn)墻體裂縫的具體原因進(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由：

申請人與被申請人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因被申請人承建的xxxx11#、13#、14#、15#、16#、17#住房交付使用后，部分房屋出現(xiàn)墻體裂縫現(xiàn)象，申請人與被申請人對于墻體裂縫的責(zé)任主體存在爭議。鑒于房屋墻體裂縫的原因直接影響到本案審理判決結(jié)果，為了能準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，確保判決的合法性、公正性，申請人特請求人民法院委托相關(guān)部門對上述請求鑒定事項(xiàng)作出公正合法的鑒定

此致

xxx市人民法院

申請人:xxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

2014年月 1日