第一篇：天下第一福商標(biāo)侵權(quán)案今宣判 恭王府享有福字權(quán)研究與分析

“天下第一?！鄙虡?biāo)侵權(quán)案今宣判 恭王府享有“福”字權(quán)

“天下第一?！鄙虡?biāo)侵權(quán)案，今天上午在北京市東城區(qū)人民法院宣判。法院判令北京湖山書苑文化藝術(shù)有限公司停止侵犯恭王府管理中心對(duì)該福字享有的商標(biāo)權(quán)，但不承擔(dān)賠償責(zé)任。

文化部恭王府管理中心(以下簡(jiǎn)稱，恭王府)訴稱：該單位是“天下第一福”、“康熙御筆之寶”的商標(biāo)專用權(quán)人。北京湖山書苑文化藝術(shù)有限公司在《人民日?qǐng)?bào)》上刊登廣告，并銷售“康熙御筆‘?！至⑤S”商品。

經(jīng)調(diào)查，該公司生產(chǎn)涉案侵權(quán)產(chǎn)品9999套，截止2008年12月3日，銷售5321套，獲利531萬余元。恭王府認(rèn)為，被告單位擅自在商品包裝、商品本身、宣傳材料及廣告上使用原告的“天下第一?！薄ⅰ翱滴跤P之寶”注冊(cè)商標(biāo)，其行為侵犯了恭王府的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院要求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10萬元。

北京湖山書苑文化藝術(shù)有限公司辯稱：該單位是一家經(jīng)營(yíng)文化藝術(shù)禮品的公司，涉案商品是從其他單位合法購(gòu)進(jìn)。該單位同意停止銷售涉案商品，但不同意恭王府其他訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，“天下第一富”和“康熙御筆之寶”是恭王府管理中心依法核準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)處于注冊(cè)有限期內(nèi)，恭王府管理中心享有上述商標(biāo)的注冊(cè)專用權(quán)，有權(quán)禁止他人在核定使用的商品上使用上述商標(biāo)或類似的標(biāo)識(shí)。

法院認(rèn)為，按照商標(biāo)法規(guī)定，銷售不知道是侵犯商標(biāo)權(quán)的商品，能夠證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此可以判令，北京湖山書苑文化藝術(shù)有限公司需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，同時(shí)，法院駁回了恭王府其他的訴訟請(qǐng)求。

“天下第一?！鄙虡?biāo)侵權(quán)案今宣判 恭王府享有“福”字權(quán)

第二篇：海南省光盛自行車翻新廠侵犯上海鳳凰自行車公司商標(biāo)專用權(quán)案研究與分析

海南省光盛自行車翻新廠侵犯上海鳳凰自行車公司商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

自1991年9月8日起，海南光盛自行車翻新廠從河南鄭州翻新自行車廠購(gòu)買未注冊(cè)的“金鳳”商標(biāo)標(biāo)識(shí)200套(每套有24個(gè)商標(biāo)圖像及文字)，從海口市物資回收公司綜合商場(chǎng)購(gòu)買各類舊自行車41部，從定安縣定城鎮(zhèn)收購(gòu)站購(gòu)買各類舊自行車及零件共694.5公斤，進(jìn)行“金鳳”自行車翻新生產(chǎn)。1992年8月15日，瓊山縣工商局接到舉報(bào)后派人前往該廠調(diào)查核實(shí)，當(dāng)場(chǎng)查扣“金鳳”牌翻新自行車16部(價(jià)值1280元)，三角架150個(gè)(價(jià)值3000元)，“金鳳”商標(biāo)標(biāo)識(shí)1套。瓊山縣工商局認(rèn)為，海南光盛自行車翻新廠翻新生產(chǎn)金鳳自行車，侵犯了上海鳳凰自行車公司的“鳳凰”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并根據(jù)《商標(biāo)法》第38條第(1)項(xiàng)和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條的規(guī)定，對(duì)海南光盛自行車翻新廠作出如下處理：

1.責(zé)令立即停止生產(chǎn)翻新“金鳳”自行車，并書面向上海鳳凰自行車公司賠禮道歉;

2.處以非法經(jīng)營(yíng)額(以被查扣的自行車和三角架的價(jià)值4280元計(jì)算)20%的罰款，計(jì)人民幣856元;

3.監(jiān)督消除被查扣的16部翻新自行車和150個(gè)三角架上的“金鳳”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，同時(shí)銷毀被查扣的1套“金鳳”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

海南光盛自行車翻新廠對(duì)瓊山縣工商局處理決定不服，向海南省工商局申請(qǐng)復(fù)議。海南省工商局經(jīng)審理后認(rèn)為，瓊山縣工商局的處理決定“定性準(zhǔn)確、事實(shí)清楚、適用法律正確”，并根據(jù)《行政復(fù)議條例》第42條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，作出“駁回復(fù)議申請(qǐng)，維持原決定”的復(fù)議決定。

海南光盛自行車翻新廠對(duì)海南省工商局的復(fù)議決定仍然不服，于1993年3月16日向瓊山縣人民法院提起行政訴訟。瓊山縣人民法院經(jīng)調(diào)查審理后認(rèn)為，海南光盛自行車翻新廠的經(jīng)營(yíng)范圍是收購(gòu)各類舊自行車進(jìn)行翻新，應(yīng)該是收購(gòu)什么類型自行車就翻新成什么類型自行車，不能統(tǒng)一使用“金鳳”商標(biāo)，若統(tǒng)一使用一個(gè)商標(biāo)，就侵犯了原廠在自己生產(chǎn)的自行車上使用的商標(biāo)的專用權(quán)。尤其是海南光盛自行車翻新廠收購(gòu)各類自行車回廠翻新組裝的16部自行車上統(tǒng)一使用的“金鳳”商標(biāo)，經(jīng)海南省工商局鑒定后認(rèn)為與上海鳳凰自行車三廠注冊(cè)的“鳳凰”商標(biāo)十分近似，并且“金鳳”翻新自行車的鏈包、三角架上標(biāo)有“中國(guó)上?！钡孛阋栽斐上M(fèi)者的誤認(rèn)。因此于1993年7月7日作出行政判決，維持瓊山縣工商局的處理決定。

案件評(píng)析

在使用各種商標(biāo)的零部件組裝成的自行車和收購(gòu)廢舊自行車進(jìn)行整修翻新后的自行車上使用商標(biāo)問題，各地工商行政管理機(jī)關(guān)在商標(biāo)辦案中曾多次向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局請(qǐng)示，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局也多次批復(fù)指導(dǎo)各地辦案?！渡虡?biāo)法》第38條第(1)項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。這就是說，無論是組裝的自行車還是整修翻新的自行車，只要使用的商標(biāo)與他人在自行車上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似而沒有經(jīng)過注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，就屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)該依照《商標(biāo)法》第39條、第40條的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

“鳳凰”商標(biāo)是上海鳳凰自行車公司在自行車上注冊(cè)的商標(biāo)，具有較高知名度，其商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受到充分而有效的法律保護(hù)。海南光盛自行車翻新廠收購(gòu)各類舊自行車及零件進(jìn)行翻新生產(chǎn)，使用

與“鳳凰”商標(biāo)相近似的“金鳳”商標(biāo)，顯然違反了《商標(biāo)法》第38條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，侵犯了上海鳳凰自行車公司的“鳳凰”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。瓊山縣工商局對(duì)海南光盛自行車翻新廠的處理，定性是準(zhǔn)確的，適用法律是正確的，處理措施也適當(dāng)，有效地保護(hù)了“鳳凰”商標(biāo)專用權(quán)，維護(hù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。雖然侵權(quán)人海南光盛自行車翻新廠對(duì)瓊山縣人民法院提起行政訴訟，但都維持了瓊山縣工商局的處理決定。不過必須指出的是，瓊山縣人民法院維持處理決定的其中一個(gè)理由不妥。瓊山縣人民法院認(rèn)為，海南光盛自行車翻新廠應(yīng)該收購(gòu)什么類型自行車就翻新成什么類型自行車，不能統(tǒng)一使用“金鳳”商標(biāo)，若統(tǒng)一使用一個(gè)商標(biāo)，就侵犯了原廠在自己生產(chǎn)的自行車上使用商標(biāo)的專用權(quán)。而事實(shí)上，海南光盛自行車翻新廠之所以被認(rèn)定為侵犯了“鳳凰”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，是因?yàn)樵搹S使用的“金鳳”商標(biāo)的圖形與他人在自行車上的注冊(cè)的“鳳凰”商標(biāo)的圖形近似，而不是其他的什么原因。如果海南光盛自行車翻新廠在其翻新生產(chǎn)的自行車上使用的商標(biāo)不與他人在自行車或者自行車的類似商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，則不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而是合理合法的商標(biāo)使用行為。