欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

  1. <ul id="fwlom"></ul>

    <object id="fwlom"></object>

    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>

      <object id="fwlom"></object>

      正義本不該以如此之大代價來實現(xiàn)

      時間:2019-05-14 19:05:51下載本文作者:會員上傳
      簡介:寫寫幫文庫小編為你整理了多篇相關(guān)的《正義本不該以如此之大代價來實現(xiàn)》,但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫寫幫文庫還可以找到更多《正義本不該以如此之大代價來實現(xiàn)》。

      第一篇:正義本不該以如此之大代價來實現(xiàn)

      一個標的額為8237.7元的民事訴訟,竟讓四川省三級檢察院就花費了近4萬元司法成本,這還不包括不算當(dāng)事人李祥文風(fēng)餐露宿所消耗的訴訟費用與5年的時間成本,也不算三級法院耗費的訴訟費用。(《法制日報》)

      本案的案情并不復(fù)雜,李祥文原是簡陽市真空泵廠社隊農(nóng)機人員,因長期駕駛拖拉機導(dǎo)致耳聾,不再勝任該工作。該廠根據(jù)有關(guān)文件的規(guī)定,于1996年12月30日上午,合計算給李一次性生活補助費8237.7元。因當(dāng)時該廠無現(xiàn)金兌現(xiàn),又將此款轉(zhuǎn)為籌資款,并出具了收據(jù)。當(dāng)日下午,該廠由集體所有制轉(zhuǎn)為民營股份制企業(yè)(更名為四川省華西通用機器公司真空泵廠),李祥文的籌資款票據(jù)隨資產(chǎn)、財務(wù)一并移交。接收人胡某以僅有票據(jù)未入賬,系原廠長乘轉(zhuǎn)制之機“草辦”為由不予認可。簡陽市法院一審認為,李祥文以被告廠欠其集資款為由,向法院起訴與事實不符,該糾紛屬李祥文與用工單位之間的勞資糾紛,不屬人民法院直接受理范圍。萬般無奈的李祥文向簡陽市人民檢察院申訴,經(jīng)資陽市人民檢察院向資陽市中級法院提出抗訴,資陽市中院指令一審法院再審,簡陽市法院再審維持了一審的裁定。李祥文又向四川省檢察院申訴,四川省檢察院向四川省高級人民法院提出抗訴,四川高院裁定指令資陽市中級法院再審,資陽市中級法院裁定又撤消簡陽市法院的一審裁定,指令簡陽市法院對本案進行審理。簡陽市法院此次再審終于認為李祥文1996年12月30日因病離開真空泵廠時所得的一次性生活補助費,雖源于雙方勞動關(guān)系,但并未產(chǎn)生爭議,當(dāng)日該廠將補助費轉(zhuǎn)為借款性質(zhì)的籌資款,是征得李祥文認同的,這表明雙方合意行為形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系,李祥文起訴要求真空泵廠償還籌資款,符合人民法院受理民事案件的范圍,遂撤消本院1998年對本案作出的一審裁定。

      法諺言“遲到的正義非正義“,近現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的成本和收益的概念引進法學(xué)后,效益更是與公正并列為司法的兩大主題,效益在某種程度上也被看作了公正的本身。以效益的原則來審視本案,在當(dāng)今中國司法資源極為有限的情形下耗費如此懸殊與爭訟標的額司法成本去實現(xiàn)公正,無疑本案是我們司法上的一個敗筆。

      本案可以引起思考的東西很多,然而,筆者更趨向于從制度的建設(shè)與執(zhí)行上去思考。李祥文是個一個耳聾的農(nóng)民,家徒四壁,年關(guān)臨近斷炊之愁也是靠簡陽市檢察院干警自發(fā)捐款而解決的。這就引發(fā)了筆者一個合理懷疑的問題是,有關(guān)司法機關(guān)是否有效地落實了對有困難的當(dāng)事人減免訴訟費及有關(guān)的法律援助制度,或者是否告知了當(dāng)事人有此這項制度?是否真正體現(xiàn)了司法為民、以人為本的思想?否則,李祥文在一審及第一次再審后可以上訴,正常的司法救濟并沒有窮盡的情形下,最終放棄上訴,轉(zhuǎn)而選擇不須交納訴訟費的向檢察機關(guān)申訴。但是,事實上要啟動檢察機關(guān)的抗訴程序比上訴是更為困難,花費時間更長。李祥文選擇此無奈之舉,如果不是為訴訟費所難倒的話,除非是他認為檢察機關(guān)能更為公正地處理本案。

      引發(fā)筆者思考的第二個問題是,資陽市人民檢察院向資陽市中級法院提出的抗訴及四川省檢察院向四川省高級人民法院提出的抗訴,最終的兩次再審的居然仍是原一審簡陽市法院,致使本案的再審一波三折,徒然耗費了大量司法資源。從現(xiàn)代組織的性質(zhì)與功能上分析,任何組織一經(jīng)形成,便集合了組織成員的意志代表了組織成員的利益,同時,該組織還具有相對獨立于組織成員的自身的意志反映與利益訴求。而依據(jù)自然正義的原理“任何人都不能做自己案件的法官”,除法官外,法院本身要面對考核與辦理錯案的壓力,當(dāng)法院因前案的審理而與再審案件存在利害關(guān)系時,法院獨立的利益訴求如何讓人們?nèi)ハ还暮侠響岩赡??如何體現(xiàn)程序正義呢?因此,原審的法院是不宜進行再審。本案的程序正義的暇疵必然會引發(fā)當(dāng)事人對于公正的懷疑,繼而不停的申訴,效益也蕩然無存了。

      所以,我們呼喚我們的司法制度的設(shè)計和司法機關(guān)司法活動,在盡力維護實體公正時,還要更多地考慮人本思想,考慮程序正義。否則,效益的喪失、無盡的訟累,不僅會損害當(dāng)事人的利益,最終也會危及司法制度和司法機關(guān)本身。

      通聯(lián):江西省贛州市人民檢察院 楊濤

      郵編:341000

      E—mail:tao1991@163.net tao9928@tom.com

      正義本不該以如此之大代價來實現(xiàn)一文由004km.cn搜集整理,版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!

      第二篇:是否應(yīng)該以他人生命為代價來拯救另一生命 Should Life Be Saved at the Cost of Others-

      是否應(yīng)該以他人生命為代價來拯救另一生命 Should Life Be Saved at

      the Cost of Others?

      In recent years, the news about saving others' lives at the cost of one's own are frequently reported.Some people praise the people who save others, becuase it's traditional virtue in China to help those who are in need.However, some other people argue that it's not worth to save others lives at the cost of one's own and it should not be encouraged.As far as I am concerned, the spirit of self-sacrifice is worthy for us to learn, but we should find amore appropriate way to avoid accident as well.近年來,關(guān)于用自己的生命為代價來拯救別人的生命的新聞頻繁被報道。有的人贊揚拯救別人的人,因為幫助需要的人是中國的傳統(tǒng)美德。然而,其他人爭論到,以自己的生命為代價去拯救別人的生命是不值得的,這種行為不應(yīng)該太被鼓勵。在我看來,自我犧牲精神是值得我們學(xué)習(xí)的,但是我們也應(yīng)該找一個更合適的方法來避免事故。

      First, every life is precious and respected.Whenever somebody is in danger, we will certainly give them a hand to rescue the lifeif we could.It's our nature.However, it's unwise to take action without any considerations.For instance,somebody is drowning, if you are good at swimming, you could jump into the water to save the life;but if you can't swim, the best way for you is not jump into the water but shout loudly and ask others for help.Secondly, some extra accidents can be avoided if we think carefully.There are too many stories about young and promising people sacrifice their own lives to save other but lost their own lives.It's quite debated about these cases.They all have their persuasive reasons and it's difficult for us to tell right or wrong between them.首先,每個生命都是珍貴和值得尊重的。無論什么時候,只要有人有危險,如果可以的話,我們一定會伸出援助之手。但是,缺乏考慮而采取行動的行為是不明智的。比如,有人溺水的時候,如果你擅長游泳,你可以跳到水里拯救生命;但是如果你不會游泳,你最好不要跳進水里,而是大聲喊叫尋求他人的幫助。其次,如果我們仔細考慮,一些額外的事故就可以避免。有太多故事是關(guān)于年輕有前途的人犧牲他們自己的生命去拯救別人,但是失去了自己的生命的。這樣的案件爭議相當(dāng)大。他們都有有說服力的理由,我們很難判斷他們誰對誰錯。

      In conclusion, we should study the noble spirit and action of those who sacrifice themselves to save lives.However, we should also try our best to find the best way to rescue others at the lowest cost.Anyway, all lives are precious, unique and respected and we don't want to see anybody lose their lives....總之,我們應(yīng)該學(xué)習(xí)那些犧牲自己拯救他人的人的高尚精神和行為。但是,我們也應(yīng)該盡我們最大的努力以最小的代價去營救他人。不管怎么樣,所有的生命都是寶貴,獨一無二并且值得尊重的,我們不想看到任何人失去他們的生命。

      ...

      下載正義本不該以如此之大代價來實現(xiàn)word格式文檔
      下載正義本不該以如此之大代價來實現(xiàn).doc
      將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請勿使用迅雷等下載。
      點此處下載文檔

      文檔為doc格式


      聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進行舉報,并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會在5個工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

      相關(guān)范文推薦