第一篇：澠池縣天禾汽車出租有限公司等客運(yùn)合同糾紛民事判決書

王小燕訴澠池縣天禾汽車出租有限公司等客運(yùn)

合同糾紛一案一審民事判決書

原告王小燕，男，1988年2月15日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人王愛勤，男，1957年2月5日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人劉群章，河南銳達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告澠池縣天禾汽車出租有限公司。

法定代表人徐四黑，經(jīng)理。

委托代理人王偉，該公司法律顧問。

被告王小明，男，1975年12月生，漢族，司機(jī)。

委托代理人王偉，河南銳達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部。法定代表人王立新，經(jīng)理。

委托代理人姚明強(qiáng)，該公司員工。

原告王小燕與被告澠池縣天禾汽車出租有限公司、王小明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部客運(yùn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)該案公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人的委托代理人到庭參加了訴訟。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2009年8月20日1時(shí)許，原告乘坐被告王小明駕駛的天禾汽車出租公司豫M3108出租車，在澠池縣會(huì)盟路法院路口處，與范建祥駕駛張永剛的豫CC5278號(hào)低速自卸貨車追尾，原告嚴(yán)重受傷。澠池縣交警大隊(duì)認(rèn)定王小明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，范建祥承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該事故給原告造成重大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。被告系承運(yùn)人，未保證承客的安全，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)101593元。

被告澠池縣天禾汽車出租有限公司、王小明共同口頭辯稱，1、原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；

2、原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高；

3、本案為合同糾紛，原告要求精神損害賠償無依據(jù)；

4、事故發(fā)生后已付給原告15000元，應(yīng)從中扣除。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部口頭辯稱：

1、原告訴求過高；

2、和原告間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，更不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)直接賠付；

3、原告起訴理由不當(dāng)。

原告向本院提交的證據(jù)材料有：

1、其與河南省振興化工集團(tuán)于2008年9月30日所簽訂的勞動(dòng)合同書一份；

2、河南省振興化工集團(tuán)人力資源部出具的證明一份；

3、其在義馬市裴村社區(qū)居住生活的有關(guān)材料4份；

4、交通事故認(rèn)定書一份；

5、司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)800元的票據(jù)一張；

6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17份；

7、其工作單位制造的2009年度5、6、7月份的工資表；

8、出院證一份；

9、護(hù)理人員王雙梅的誤工費(fèi)證明材料3份；

10、被扶養(yǎng)人的戶口本、殘疾證；

11、交通費(fèi)票據(jù)；

12、住院病歷。

被告澠池縣天禾汽車出租有限公司向本院提交的證據(jù)材料有：

1、保險(xiǎn)合同明細(xì)表一份；

2、支付的CT費(fèi)票據(jù)一份；

3、原告家屬書寫的領(lǐng)款條一份，借款條兩份。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)服務(wù)部向本院提交的證據(jù)材料有：

1、保險(xiǎn)單2張；

2、保險(xiǎn)條款1份。

被告王小明沒有提交證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)，2009年8月20日1時(shí)許，被告王小明駕駛的屬被告澠池縣天禾汽車出租有限公司的豫MT3108號(hào)出租車，自西向東行駛到澠池縣會(huì)盟路法院路口處，碰撞了前方同向停放在公路右側(cè)的澠池縣陳村鄉(xiāng)后河村范建祥駕駛的豫CC5278號(hào)低速自卸貨車尾部，造成兩車受損，出租車乘坐人王小燕等受傷的交通事故。該事故經(jīng)澠池縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王小明應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，范建祥應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。王小燕無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往澠池縣人民醫(yī)院住院治療。診斷為：

1、重型顱腦損傷：前額頭皮血腫，右額葉及左顳葉腦挫裂傷，雙顳部及左額部多發(fā)硬膜外血腫，右額骨、左顳骨及顱底骨折，顱內(nèi)積氣；

2、面部皮膚挫裂傷；、3眼瞼及胸部軟組織挫傷；

4、右眼視神經(jīng)外傷性損傷。治療至2009年12月22日出院，共花去37722.1元。出院醫(yī)囑內(nèi)：

1、口服藥物康復(fù)治療；

2、定期眼科外科就診治療；

3、休息3個(gè)月；

4、不適隨診。住院期間，陪護(hù)2人。原告出院后，于2010年1月5日自行委托三門峽億中法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)其傷殘情況進(jìn)行評(píng)定，結(jié)論為：王小燕的傷殘等級(jí)為二處X級(jí)（十級(jí)）傷殘。原告受傷前為河南省振興化工集團(tuán)職工，其提供的受傷前三個(gè)月的平均工資為1150元。其提供的租房協(xié)議等證據(jù)證明，其已在義馬市新區(qū)居住兩年。其父王愛勤，生于1957年2月5日，因視力低下被三門峽市殘疾人聯(lián)合會(huì)評(píng)定為肆級(jí)傷殘。王愛勤婚后有兩個(gè)兒子。

另查明，被告澠池縣天禾汽車出租有限公司作為投保人，將豫MT3108號(hào)車輛作為投保車輛，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2009年2月28日至2010年2月27日，每人責(zé)任限額為200000元。

本院認(rèn)為，原告王小燕和被告澠池縣天禾汽車出租有限公司之間形成的公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告澠池縣天禾汽車出租有限公司在履行合同中，沒有將旅客即原告王小燕安全送達(dá)目的地，其應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中原告受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱已向保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人旅客責(zé)任保險(xiǎn)，因此要求保險(xiǎn)公司直接向原告賠償保險(xiǎn)金，以及其認(rèn)為原告訴求精神賠償缺乏法律依據(jù)不予賠償?shù)睦碛?，均于法有?jù)，本院予以采納。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部辯稱和原告間不存在合同關(guān)系不應(yīng)直接賠付的理由沒有法律依據(jù)，不予采納。在原告主張的賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)37722.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、營養(yǎng)費(fèi)1240元、交通費(fèi)220元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金28743.1元，予以認(rèn)定，其主張的誤工費(fèi)9637元，其中定殘之日后的70天的誤工費(fèi)2933元，不予認(rèn)定，所以，誤工費(fèi)應(yīng)為6704元，其主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)9383元，其中王雙梅減少的收入為3000元，而非3743元，所以，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為8640元，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6088元，原告應(yīng)承擔(dān)的份額為3044元，其主張的精神撫慰金6000元，不予支持。綜上，原告王小燕的損失應(yīng)為88353.2元。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部賠償原告王

小燕保險(xiǎn)金88353.2元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。被告澠池縣天禾汽車出租有限公司及被告王小明不需承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件受理費(fèi)2331元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部承擔(dān)。

若不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)寫出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省三門峽市中級(jí)人民法院。

審 判 長馬邦軍

審 判 員毛克信

審 判 員管天定

二0一0年六月十七日

書 記 員董美玲