第一篇：民事經(jīng)濟案合同案例

民事起訴狀

原告：淮安市天恒裝飾門窗有限公司

法定代表人：岳風亭

住址：淮安市淮陰區(qū)香港路與寧連路交界處

聯(lián)系電話：******

被告：淮安市遠東建設工程有限公司

法定代表人：許建業(yè)

住址：淮安市楚州區(qū)西門大街 38 號

聯(lián)系電話：***0517-85908277

訴訟請求：

1、請求判令被告償付違約金84000元；

2、請求判令被告承擔本案的訴訟費用；

事實與理由：

2008年7月31日原告淮安市天恒裝飾門窗有限公司與被告淮安市遠東建設工程有限公司簽訂一份關于門窗加工、安裝協(xié)議書，雙方約定被告將位于宿遷市宿城區(qū)鄭樓鎮(zhèn)神龍小區(qū)安置房工程范圍內(nèi)的門窗生產(chǎn)、安裝工程（面積工約4000平方米）發(fā)包給原告生產(chǎn)安裝，承包方式是包工包料，工程計價按210元/平方米。工程總造價為840000元，原告方在2008年9月30日開工，在2009年4月30日前完成所有工程量，并交付驗收合格。雙方并約定如果由于被告方工程進度而影響原告的工程進度，后果由被告方負責并按照原告方的工程總造價的10﹪對原告方進行賠償。

協(xié)議簽訂后原告嚴格按照協(xié)議的要求做好了門窗加工、安裝的前期工作，準備好了相應的安裝設施和器材。但由于被告自身的工程進度原因，未能按照協(xié)議的約定在規(guī)定的日期前交付，直接導致了協(xié)議的無法履行。根據(jù)《民法通則》和《合同法》的相關規(guī)定被告的行為已嚴重違背了雙方訂立的合同之約定構成違約，并給原告造成了較大的經(jīng)濟損失，為此，原告特提起訴訟，請求貴院依法判如所訴，以維護原告的合法權益。

此致

宿遷市宿城區(qū)人民法院

具狀人：淮安市天恒裝飾門窗有限公司

2008年10月30日

第二篇：民事案例

案例分析

案情簡介：本案系一民事案件，原告聲稱：2010年3月8日早晨，從家中出來到青年路上班的途中，去食堂（該食堂位于以被告為物業(yè)管理公司的小區(qū)）就餐，當時剛下過雪路滑，被告作為小區(qū)物業(yè)管理公司，有義務及時對自然災害造成的安全隱患采取積極主動的排除措施，但由于被告失職，未能及時清掃門前積雪，導致原告骨折。門房一老太太將原告送到山大一院門診處檢查，后原告被拉到山大二院進行手術治療。原告在被告管理的小區(qū)發(fā)生意外，被告負有不可推卸的責任。后原告及其家屬多次找被告協(xié)商未果，無奈訴至貴院。

首先就案件的性質(zhì)來講這是一起侵權糾紛案件。就侵權來講應該滿足四要件：一是行為的違法性所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定；二是損害事實。是指一定的行為或事件對他人的人身或財產(chǎn)造成的不利影響；三是因果關系。侵權行為只有在違法行為與損害事實之間有因果關系是才能夠成；四是主觀過錯。一般侵權行為的構成除了以上各要件外，還要以行為人主觀上有過錯為必要條件。

本案審理中，原告所提供的兩個證人劉忠及辛東升因與原告有利害關系，他們的證言不被法院采信。還有一個證人李軍，由于他未能出庭作證，且被告也不予認可，故對其書面證言不予采信。這是因為證據(jù)需要經(jīng)過質(zhì)證才能被采用。

本案關鍵是證據(jù)。由于原告負有舉證責任，故當其不能舉證證明自己的主張時，就得承擔敗訴的結果。通過對本案的分析，我切身的體會到了證據(jù)的重要性，深刻的理解了老師所講的打官司就是打證據(jù)的說法。

第三篇：民事合同

1.格式

民事合同

甲方：×××（姓名、性別、年齡、職業(yè)或者職務、住址）

乙方：×××（姓名、性別、年齡、職業(yè)或者職務、住址）

甲乙雙方依據(jù)××××（法律、行政法規(guī)的名稱），經(jīng)過平等協(xié)商，簽訂本合同。

第一條合同標的的內(nèi)容（例如，租賃房屋合同，則寫明甲方出租×××房產(chǎn)的基本情況；如果是律師代理訴訟合同，則寫明代理訴訟的案件名稱）

第二條雙方的權利義務

第三條質(zhì)量、數(shù)量等內(nèi)容

第四條價款或者酬金

第五條違約責任

第六條……（雙方約定的其他內(nèi)容）

第七條合同生效的時間及條件（可以是自雙方簽字之日起生效，也可以約定另外的生效時間）

第八條本合同一式___份，當事人各執(zhí)___份。

甲方：×××（簽名或者蓋章）

乙方：×××（簽名或者蓋章）

×年×月×日

2.說明

合同是當事人之間達成的旨在明確民事權利義務的協(xié)議。合同是一種很重要的民事法律行為。所謂民事法律行為，是指公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。例如公民之間訂立房屋租賃合同行為，就是一種民事法律行為，依據(jù)合同，在租賃人和承租人之間產(chǎn)生了租賃房屋合同法律關系。民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。

民事合同的有效要件是：①合同雙方當事人應具有相應的民事行為能力，具有完全民事行為能力的人可以訂立民事合同；無民事行為能力的人訂立的合同為無效合同；限制行為能力的人必須有法定代表人的授權同意，才具備訂立合同的合法條件。②合同當事人的意思表示真實，即行為人的內(nèi)在意志與外在表現(xiàn)一致，體現(xiàn)行為人的真實意思的行為，才具有法律效力。③合同內(nèi)容不違反法律或者社會公共利益。④合同的形式要符合法律規(guī)定的形式。民事合同必須同時具備這四個要件才是合法有效的。

訂立合同應當注意的問題有：

（1）合同條款要齊全、完備。一般來說，民事合同的主要條款包括：合同標的、數(shù)量和質(zhì)量、價款或者酬金、履行期限、違約金以及雙方當事人約定的其他事項。

（2）合同的內(nèi)容要合法。內(nèi)容合法包括合同條款必須符合法律法規(guī)的規(guī)定；合同的標的物必須是法律允許流通的物；合同內(nèi)容不得違背社會公共利益等。否則，合同就是無效的。

（3）合同的形式要符合規(guī)定。

第四篇：民事代理合同

委托代理合同

合同編號：（2011）江高民代字第號

委 托 人（甲方）：

受委托人（乙方）：江蘇高瞻律師事務所

根據(jù)《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國合同法》等法律規(guī)定，經(jīng)甲、乙雙方平等、自愿協(xié)商，就甲方委托乙方承辦下列法律事務達成如下協(xié)議，以供信守。

一、乙方接受甲方的委托，指派律師為甲方與因糾紛一案的代理人。

二、乙方的代理權限為：

1、一般代理：代為起訴、應訴、參加訴訟等。

√

2、特別授權：代為起訴、應訴，代為和解，有權承認、變更、放棄訴訟請求，有權提起反訴或上訴，有權簽收法律文書。

三、甲方的義務：

1、對乙方律師依本合同規(guī)定而進行的代理行為及其法律后果承擔責任；

2、向乙方律師如實介紹與本合同約定的代理事項有關全部情況；

3、向乙方律師提供真實的證據(jù)材料或證據(jù)線索；

4、按本合同約定向乙方支付代理費及其他實際支出費用。

四、乙方的義務：

1、乙方律師必須在受委托的權限范圍內(nèi)進行代理行為；

2、乙方律師必須認真履行代理職責，切實維護甲方的合法權益。

五、乙方律師接受委托后，發(fā)現(xiàn)甲方委托事項違法、甲方利用乙方律師提供的服務從事違法活動或者甲方隱瞞事實的，有權解除本合同，1

終止代理，依本合同約定所收取的費用不予退還。

如因前款行為致使乙方執(zhí)行本合同約定的代理行為遭受的損失由

甲方賠償。

六、乙方律師違法執(zhí)業(yè)或因無正當理由拒絕代理致使甲方遭受的財

產(chǎn)損失，由乙方承擔賠償責任，并退還全部代理費。

七、甲方因委托乙方律師代理本合同第一條約定的事宜，應向乙方

繳付交通費元、基本代理費元。

八、本合同自雙方簽訂之日起生效，至本合同第一條約定的案件本

審終結時為止（含判決、調(diào)解、訴訟外和解及撤訴等情形）。

九、甲、乙雙方約定的其他條款：

十、本合同一式二份，甲、乙雙方各執(zhí)一份

甲方：乙方：江蘇高瞻律師事務所

年月 日

第五篇：民間借貸民事案答辯狀

民 事 答 辯 狀

答辯人：A 被答辯人：B 答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、C借款行為系履行職務行為，債務應由D承擔

C與答辯人為D名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設款，其行為系履行職務行為，后果應由公司承擔。

二、本案存在借款合同及擔保合同主體、標的額、支付方式、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項目建設。但實際履行情況為：2013年5月24日，B向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務人。

三、因借款合同雙方當事人變更，債務轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任

根據(jù)《擔保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務，不再承擔保證責任。由于債務轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應予以保護

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為2013年5月8日至2014年6月30日，共計418天。但借款合同實際完全履行于2013年5月24日，截止原告起訴日期2014年6月20日共計402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計算為731529.86元，遠遠少于99萬元，超出部分法院不應予以保護。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張

遲延履行違約金屬于當事人預定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補償性違約金；逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張。

綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會經(jīng)濟秩序和公民的合法權益，維護法律的尊嚴。

此致 X人民法院

答辯人：

2014年7月9日