第一篇:淮海戰(zhàn)役的歷史經(jīng)驗淺析
淮海戰(zhàn)役的歷史經(jīng)驗淺析
摘要:淮海戰(zhàn)役,別于任何一場解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)役。有身經(jīng)百戰(zhàn)的軍事家,有獨特的戰(zhàn)略技術(shù),有共同的奮斗目標。淮海戰(zhàn)役是一場具有歷史意義的戰(zhàn)爭,其豐富的經(jīng)驗促使一代又一代人對歷史進行反思,總結(jié)。
關(guān)鍵詞:軍令共同目標自我奉獻歷史經(jīng)驗
一、簡述淮海戰(zhàn)役
淮海戰(zhàn)役,是解放戰(zhàn)爭時期中國人民解放華東、中原野戰(zhàn)軍在以徐州為中心,東起海州,西迄商丘,北起臨城,南達淮河的廣大地區(qū),對國民黨軍進行的第二個戰(zhàn)略性進攻戰(zhàn)役。
淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)略方針先從“小淮?!钡健按蠡春!?,其次,“碾莊與聚焦”,再“圍三厥一,網(wǎng)開一面”,接著“吃一個,挾一個,看一個”,最后達到“小車推出來的勝利”。
這次戰(zhàn)役,我軍參戰(zhàn)部隊60萬人,敵軍先后出力80萬人,歷時65天,共殲敵55.5萬余人,使蔣介石在南線戰(zhàn)場上的精銳部隊被消滅干凈。基本上解放了長江以北的華東和中原廣大地區(qū),使國民黨反動統(tǒng)治中心南京處于人民解放軍的直接威脅之下。
歷史上的任何一次交戰(zhàn)均不能與發(fā)生在公元1948年11月6日至1949年一月10日的淮海戰(zhàn)役相比,這是一場60萬正義之師戰(zhàn)勝80萬邪惡之師的大決戰(zhàn)。
二、淮海戰(zhàn)役的歷史經(jīng)驗
淮海戰(zhàn)役共有三個階段,每一階段皆精彩無比,充分體現(xiàn)了我軍的睿智與善戰(zhàn)。
第一階段,從1948年11月6日到22日,華東野戰(zhàn)軍在中原野戰(zhàn)軍配合下,在徐州以東碾莊地區(qū)全殲滅了國民黨第7兵團黃百韜部,并孤立徐州。第二階段從11月23日到12月15日,中原野戰(zhàn)軍在華野戰(zhàn)軍配合下,再宿縣西南雙堆集地區(qū)圍殲了黃維兵團,在孟集地區(qū)殲滅了孫元良兵團。第三階段從1949年1月6日到10月,華東野戰(zhàn)軍在中原野戰(zhàn)軍配合下,在永城東北青龍集和東官莊地區(qū)圍殲了從徐州而逃的邱清泉,李彌2個兵團?;春?zhàn)役的勝利建立在已有的豐富的歷史經(jīng)驗,那淮海戰(zhàn)役的歷史經(jīng)驗又是什么呢?
(1)軍令如山。在淮海戰(zhàn)役中,人民軍隊有鐵一樣的紀律,上級發(fā)
布下來的命令,他們一定是不折不扣的完成。沒有因為其微不足道而輕蔑或放棄。由古至今,在每一場戰(zhàn)役中,軍令的分量始終是至高無上,沒有人能撼動其地位。倘若軍令沒有絕對的威嚴,那么這個國家或王朝必將死無葬身之地,更別妄想立于不敗之地了。軍令也是能體現(xiàn)軍威,讓戰(zhàn)士服從的必要條件。軍中沒有優(yōu)柔寡斷,只有意氣風(fēng)發(fā),熱血方剛的一群驍勇善戰(zhàn)的軍人。雖然他們的思想無法操控,但他們的行為一定是臣服于軍令的?;春?zhàn)役將軍令這一方面展現(xiàn)得淋漓盡致。
(2)有共同的目標,有自我奉獻的精神。21世紀的中華人民共和國
解放軍他們有著“為人民服務(wù)”的宗旨?;春?zhàn)役中戰(zhàn)士們也有他們的共同目標:“為中國的獨立而戰(zhàn),為人民的幸福生活而戰(zhàn),為了下一代的美好藍天而戰(zhàn)”。他們并不會因為自己生于戰(zhàn)
爭的年代而憤恨,他們并不會因為自己僅是一名渺小的士兵而自卑,他們更不會以為自己受到別人的領(lǐng)導(dǎo)而憤憤不平。這些優(yōu)秀的品質(zhì)促使軍隊的凝聚力增強,更使得戰(zhàn)爭實力得到提高。蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的部隊為什么會失敗,正是因為他的部隊內(nèi)部的不團結(jié),人人為了一己私利,所以即使他們有美國的大力支持,有先進的武器裝備,但他的部隊內(nèi)部卻是一盤散沙,他的失敗是必然的。
(3)有毛澤東等杰出的軍事家,使淮海戰(zhàn)役而非紙上談兵。他們時
時刻刻都在觀察戰(zhàn)勢的情況,勘察地形,隨時改變作戰(zhàn)方針,使戰(zhàn)爭的靈活性增加給我軍享有主動權(quán)優(yōu)勢,也使我軍做到知己知彼,百戰(zhàn)不殆的效果。歷史上,諸葛亮、韓信等能做到運籌帷幄,莫過于對敵方用兵的了解。這些軍事家有對自我錯誤的認知也是非常敏銳的,他們善于從失敗中吸取教訓(xùn),總結(jié)經(jīng)驗。
(4)戰(zhàn)略方針。淮海戰(zhàn)役有別于其他人任何一場戰(zhàn)役。有明確的作
戰(zhàn)方針,有明確的作戰(zhàn)時間地點,有明確的司令員,將領(lǐng)等。適時做到,因人適宜,因地適宜,因戰(zhàn)適宜,提高了戰(zhàn)略方針的可行性,使每一個士兵有目標可尋,絕非亂戰(zhàn)。這樣既可以集中兵力,又可以提高以少數(shù)戰(zhàn)勝多數(shù)戰(zhàn)役的可能性??傊?,好的戰(zhàn)略方針,就像是鋪向成功之門的墊腳石;就像黑暗下的一盞明燈;就像干旱多日的一場雨。它的重要性不容忽視。
三、淮海戰(zhàn)役的歷史經(jīng)驗啟示
中國外交顧問梅汝璈曾經(jīng)說過:我不是一個復(fù)仇者,我無意于把日本帝國主義者欠下我們的血債寫在日本人民的帳上,但是忘記過去的苦難,可能招致未來的災(zāi)禍。
作為一名有志青年,雖然生活在這樣一個人民安康幸福的優(yōu)質(zhì)生活條件下,但我們?nèi)圆荒芡洑v史的經(jīng)驗教訓(xùn),我們腳下的每一寸凈土,都是靠先烈們用身軀去博得的,我們沒有理由去忽略,也沒有臉面去逃避,更沒有羞恥去忘記。
淮海戰(zhàn)役的歷史經(jīng)驗告訴我們,只有國家的獨立,才能取得國家的富強;只有人民的團結(jié),才能擊敗每一個窺視我們領(lǐng)土的國家;只有對歷史經(jīng)驗的分析總結(jié),才能更上一層樓,才不會像大海中失去了指南針指引的船帆,漫無目的的漂泊,最終被大海吞噬。所以,我們要從淮海戰(zhàn)役中吸取經(jīng)驗,將這些作為未來的航標。
參考文獻:
[1]李相狀主編,《讀紅色經(jīng)典圣地》,M,吉林出版社。
[2]李作民等著,《雄獅鐵馬解放戰(zhàn)爭紀實》,M,中央黨史出版社,2004年出版
[3]王玉清主編,《歷史不應(yīng)該忘記》,M,上??茖W(xué)技術(shù)文獻出版社,2008年1月第一版
第二篇:淮海戰(zhàn)役
中原逐鹿――戰(zhàn)略決戰(zhàn)的淮海戰(zhàn)役(提綱)
許濤 淮北市烈山區(qū)馬橋中學(xué)
【一】序論
以徐州為中心的中原地區(qū)自古為兵家必爭之地。公元一千九百四十八年在這片飽經(jīng)滄桑的土地上又進行了一場震驚世界的大戰(zhàn)――淮海戰(zhàn)役。
【二】本論
(一)淮海戰(zhàn)役的背景
一、軍事上
二、政治上
三、經(jīng)濟上
四、共產(chǎn)黨方面
(二)國共雙方戰(zhàn)前準備
一、共產(chǎn)黨方面。
二、國民黨方面
(三)戰(zhàn)爭經(jīng)過
一、殲滅第七兵團的碾莊之戰(zhàn)
1、黃百韜的猶豫不決,貽誤戰(zhàn)機,不明敵情,指揮凌亂,為第七 兵團的覆滅埋下了伏筆。
2、何基灃、張克俠率部起義,為殲滅第七兵團創(chuàng)造了有利件。
3、我軍多路進逼徐州的策略,讓膽怯的劉峙慌忙收縮兵力,恰好 迎合了解放軍圍殲黃百韜兵團的戰(zhàn)略意圖。
4、中野力克宿縣、力阻援敵,為殲滅黃百韜集團提供了有力的保 證。
5、淮海戰(zhàn)役總前委的成立,更有利于統(tǒng)一指揮淮海前線作戰(zhàn)和領(lǐng) 導(dǎo)戰(zhàn)區(qū)支前工作與有關(guān)后勤保障。
6、“流亡將軍”杜聿明的東援計劃,與華東野戰(zhàn)軍的頑強相比較
不值得一提。
7、碾莊之戰(zhàn)全殲第七兵團,走投無路的司令官只能飲彈自盡。
二、殲滅第十二兵團的雙堆集之戰(zhàn)
1、蔣介石的三路會攻宿縣的計劃為第十二兵團的覆滅埋下了伏筆。
2、為了殲滅國軍的王牌,總前委制定了“口袋”戰(zhàn)術(shù)。
3、高傲的黃維不知是計,雙堆集成了十二兵團的棲身地。
4、重創(chuàng)黃維兵團,地下黨員寥運周功不可磨。
5、蔣介石的三路會攻宿縣的計劃的全面破產(chǎn)。
6、兩大野戰(zhàn)軍協(xié)同作戰(zhàn),十二兵團全軍覆滅,黃埔名將成為“階
下囚”。
三、國軍三大兵團的覆滅,淮海戰(zhàn)役的終結(jié)
1、徐州“剿總”的逃亡。
2、蔣介石的回援手令,讓杜聿明等人不敢“將在外,君命有所不
受”。結(jié)果杜聿明沒救成黃維,自己也被包圍了。
3、兩大野戰(zhàn)軍的頑強阻擊,讓杜聿明集團難以突圍。
4、孫元良成功突圍了,十六兵團報銷了。
5、為了配合平津戰(zhàn)役,我軍對杜聿明集團圍面不殲;
6、失去了“天時、地利、人和”,杜聿明集團徹底覆滅。
(四)、淮海戰(zhàn)役勝利偉大的意義和原因
一、意義殲敵五十五點五萬,長江中、下游以北廣大地區(qū)均獲解放。
這就從根本上動搖了蔣家王朝的反動統(tǒng)治,為我軍的渡江戰(zhàn)役,直
搗南京,席卷江南,解放全國奠定了勝利基礎(chǔ)。
二、原因
1、正確的戰(zhàn)略決戰(zhàn)思想是淮海戰(zhàn)役勝利的根本保證。
2、充分的戰(zhàn)前準備是淮海戰(zhàn)役勝利必不可少的條件。
3、兩大野戰(zhàn)軍協(xié)同作戰(zhàn)、密切配合是淮海戰(zhàn)役勝利的重要原因
4、采取軍事打擊與政治打擊相結(jié)合的方針,是淮海戰(zhàn)役取勝的又
一重要原因。
5、得到多助,失道寡助――人民群眾的廣泛支援是淮海戰(zhàn)役取勝的關(guān)鍵。
【三】結(jié)論
總之,淮海戰(zhàn)役創(chuàng)造了了中國戰(zhàn)爭史上的一個奇跡,它的偉大歷史意義
永遠彪炳史冊。
第三篇:淮海戰(zhàn)役
決戰(zhàn)淮海
——讀《淮海戰(zhàn)役史》
淮海戰(zhàn)役,是中國人民解放戰(zhàn)爭中,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國人民解放軍華東野戰(zhàn)軍、中原野戰(zhàn)軍和華東、中原軍區(qū)及華北軍區(qū)所屬冀魯豫軍區(qū)地方武裝一部,在以徐州為中心,東起江蘇海州,西迄河南商丘,北起山東臨城(今薛城),南抵淮河,縱橫千里,對國民黨軍進行的一次戰(zhàn)略決戰(zhàn)。是中國人民解放戰(zhàn)爭中具有決定意義的三大戰(zhàn)役(另兩大戰(zhàn)役為遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役)之一。
根據(jù)中央軍委的部署,戰(zhàn)役自1948年11月6日開始,至1949年1月10日結(jié)束,共分三個階段。第一階段,1948年11月6日,華東野戰(zhàn)軍分路南下。8日,國民黨軍何基灃、張克俠率部2萬余人戰(zhàn)場起義。10日,我軍把黃伯韜兵團分割包圍于徐州以東的碾莊地區(qū)。經(jīng)過10天逐村惡戰(zhàn),至22日全殲敵軍10萬余人,并擊斃了敵兵團司令黃伯韜。同時,中原野戰(zhàn)軍為配合作戰(zhàn),出擊徐(州)蚌(埠)線。11月16日,攻克宿縣,完成對徐州的戰(zhàn)略包圍。這時,中共中央軍委決定由劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林組成總前委,鄧小平為書記,統(tǒng)一指揮淮海戰(zhàn)役。第二階段,11月23日,中原野戰(zhàn)軍在宿縣西南的雙堆集地區(qū),包圍了從華中趕來增援的黃維兵團12個師。28日,蔣介石被迫決定徐州守軍作戰(zhàn)略退卻。徐州“剿總”總司令劉峙撤至蚌埠,副總司令杜聿明留在徐州指揮。12月1日,敵棄徐州向西南逃竄。4日,華東野戰(zhàn)軍追
擊部隊將徐州逃敵包圍。6日,敵孫元良兵團妄圖突圍,即被殲滅,孫元良只身潛逃。同日中原野戰(zhàn)軍和華東野戰(zhàn)軍集中9個縱隊的優(yōu)勢兵力,對黃維兵團發(fā)起總攻。經(jīng)過激戰(zhàn),至15日全殲敵12萬余人,生俘黃維。此后,為配合平津戰(zhàn)役,按照中共中央軍委的統(tǒng)一部署,部隊進行了20天休整。第三階段,1949年1月6日至10日,華東野戰(zhàn)軍對被包圍的杜聿明集團發(fā)起總攻,經(jīng)過4天戰(zhàn)斗,全殲邱清泉、李彌兩個兵團共30萬人,俘獲杜聿明,擊斃邱清泉,李彌逃脫。這次戰(zhàn)役使蔣介石在南線戰(zhàn)場上的精銳部隊被消滅干凈,基本上解放了長江以北的華東和中原廣大地區(qū),使國民黨反動統(tǒng)治中心南京處于人民解放軍的直接威脅之下。
濟南戰(zhàn)役后,國民黨軍徐州“剿總”總司令劉峙所部80萬人,至10月底,分布在以徐州為中心的隴海和津浦兩條鐵路線上,企圖阻止我軍南下,以屏障南京。1948年11月6日,遵照中共中央軍委的作戰(zhàn)部署,淮海戰(zhàn)役總前委劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林等,指揮華東野戰(zhàn)軍、中原野戰(zhàn)軍等60萬人發(fā)起了淮海戰(zhàn)役。戰(zhàn)役共分三個階段。根據(jù)中央軍委的部署,戰(zhàn)役自1948年11月6日開始,至1949年1月10日結(jié)束,共分三個階段。按照中央軍委的指示,淮海戰(zhàn)役第一階段的任務(wù)是:“集中兵力殲滅黃伯韜兵團”。1948年11月6日,華東野戰(zhàn)軍在中原野戰(zhàn)軍配合下對隴海路的商碭線全線發(fā)起進攻,殲敵一八一師等部七千余人。8日,我四縱解放了碭山,控制了鄭州到黃口段鐵路六百余里。隨后,中野主力及華野三縱、兩廣縱隊迅即轉(zhuǎn)入徐蚌線作戰(zhàn)。國民黨第三綏靖區(qū)所屬第五
十九、第七
十七軍大部2萬余人在副司令何基灃、張克俠率領(lǐng)下舉行戰(zhàn)場起義。10日,我軍把黃百韜兵團分割包圍于徐州以東的碾莊地區(qū)。11月16日,我軍攻取宿縣,切斷徐蚌線,中央軍委作了高度評價,指出:“在戰(zhàn)役發(fā)起前,我們已估計到第一階段可能消滅敵人十八個師,但對隔斷徐蚌,使徐敵完全孤立這一點,那時我們尚不敢作這種估計?!毙彀鼍€的切除,提前完成了對徐州這個十字架的戰(zhàn)略包圍。22日夜我華東野戰(zhàn)軍發(fā)起最后攻擊,終于全殲了黃伯韜兵團10萬余人,敵兵團司令黃百韜自殺。我軍勝利地完成了淮海戰(zhàn)役第一階段的任務(wù)。月23日,總前委向中央軍委建議,戰(zhàn)役第二階段宜以殲滅黃維兵團為重點,并且提出了殲滅黃維兵團的兵力部署和打法。中原野戰(zhàn)軍各縱隊中,除了四縱、九縱和六縱比較充實外,其余幾個縱隊都不很滿員,總兵力約十二萬人,與黃維集團的兵力是一比一,但武器裝備卻比敵人差多了,要打這樣的大仗,實在是很困難的。但是當時中野部隊從上到下,對殲滅黃維兵團的決心很大。鄧小平政委說:“只要殲滅了南線的敵軍主力,中野就是打光了,全國各路解放軍還可以取得全國勝利,這代價是值得的!”遵照總前委的統(tǒng)一部署,我軍主動放棄了澮河沿岸的南平集,撤向南平集東北地區(qū),布置了一個袋形陣地,采用“圍三闕一,網(wǎng)開一面,虛留生路,暗設(shè)口袋”的戰(zhàn)法來消滅黃維兵團。我軍放棄南平集,引起敵人極大的錯覺。十一月二十四 日上午,敵主力強渡澮河以后,大搖大擺,如入無人之境。我軍利用敵人驕橫狂妄的特點,將其逐步誘入四縱、九縱預(yù)設(shè)的袋形陣地以內(nèi),以便以四、九兩縱鉗制敵主力十八軍,而以一、二、三、六、十一等
五個縱隊由東西兩側(cè)出擊敵人。我軍各路縱隊從四面八方趁勢向敵人展開猛烈的向心攻擊。到處響起熾烈的槍炮聲和震耳的喊殺聲,敵人有的頭腦還沒有清醒過來就被打死,有的糊里糊涂地當了俘虜。這一夜,我軍殺傷敵人數(shù)千之眾,完成了對黃維兵團的全面包圍。這時,我軍對包圍圈中的敵人展開了強大的政治攻勢。通過敵前喊話,送勸降信,有選擇地釋放俘虜,散發(fā)宣傳品,在敵人陣地前沿樹勸降標語牌等活動,收到了很好的效果,敵軍士兵攜械來降的越來越多。十二月十二日,劉伯承、陳毅兩司令員發(fā)出了《促黃維立即投降書》,由于黃維拒絕投降,我軍準備對敵人發(fā)起最后攻擊。十二月十五日十七時整,我各集團攻擊部隊向頑抗之敵發(fā)起了最后攻擊。當日夜間黃維兵團全部被殲,團司令黃維、副司令吳紹周被活捉,戰(zhàn)役第二階段勝利結(jié)束。黃維兵團的被殲,砍掉了搖搖欲墜的蔣介石反動統(tǒng)治的又一根有力支柱,使徐州集團殘余的敵人軍心更加動搖,大大加速了淮海戰(zhàn)役的進程。此后為配合平津戰(zhàn)役的進行,按照中共中央軍委的統(tǒng)一部署,部隊進行20天的戰(zhàn)場休整。
第三階段從1949年1月6日至10日。黃維兵團被殲后,李延年兵團回竄蚌埠,倉促沿澮河布防。杜聿明集團已在永城地區(qū)陷于外無援兵、內(nèi)缺糧彈的絕境。根據(jù)總前委指示,中原野戰(zhàn)軍主力集結(jié)在宿縣、蒙城、渦陽一帶地區(qū),為戰(zhàn)役預(yù)備隊,協(xié)同華東野戰(zhàn)軍殲滅杜聿明集團。經(jīng)過幾次對敵人勸降無效,一九四九年一月六日下午三 時三十分,我華東野戰(zhàn)軍主力向敵人發(fā)起了總攻。激戰(zhàn)至十日上午十時,華東野戰(zhàn)軍青龍集、陳官莊地區(qū)全殲被包圍的杜聿明集團,俘徐州“剿
總”副總司令杜聿明,至此蔣介石在南線戰(zhàn)場上的精銳部隊被消滅干凈。1949年1月21日,即淮海戰(zhàn)役結(jié)束后的第11天,蔣介石即“因故不能視事”,宣告引退?;春?zhàn)役結(jié)束。
淮海戰(zhàn)役從根本上動搖了蔣家王朝的統(tǒng)治,成為決定中國命運的大決戰(zhàn)。徐州人民在黨的領(lǐng)導(dǎo)顯示出無窮無盡的力量全力以赴支援前線,與解放大軍并肩浴血奮戰(zhàn),他們的歷史功績同人民軍隊的輝煌戰(zhàn)跡一樣將永遠載入史冊,值得世世代代所稱頌。正如陳毅司令員所說的:“淮海戰(zhàn)役的勝利,是人民群眾用小車推出來的?;旧辖夥帕碎L江以北的華東和中原廣大地區(qū),取得了決定性的偉大勝利。
說道淮海戰(zhàn)役就不能不特別提到一個人,他就是粟裕。粟裕以善于指揮大兵團作戰(zhàn)著稱。在淮海戰(zhàn)役中,他把大兵團作戰(zhàn)的指揮藝術(shù)提高到了一個新水平,對奪取淮海戰(zhàn)役的勝利作出了獨特的貢獻。粟??偨Y(jié)自己的經(jīng)驗說:“作為戰(zhàn)區(qū)指揮員,應(yīng)不斷地研究、分析敵我力量的對比變化,發(fā)揮主觀能動作用,敢于適時地把戰(zhàn)局推向新水平,而不能坐待條件完全成熟。從孟良崮戰(zhàn)役到豫東戰(zhàn)役,再到淮海戰(zhàn)役,都使我體會到這一點?!?/p>
毛澤東說:淮海戰(zhàn)役,粟裕同志立了第一功 淮海戰(zhàn)役創(chuàng)造了古今中外戰(zhàn)爭史上的奇跡。中國解放戰(zhàn)爭的三大戰(zhàn)役相比較,遼沈戰(zhàn)役和平津戰(zhàn)役都是以多勝少,惟獨淮海戰(zhàn)役是以少勝多。
中國和外國都有人把淮海戰(zhàn)役與滑鐵盧會戰(zhàn)聯(lián)系起來,稱之為
“蔣介石的滑鐵盧”。但是,任何比喻都是不準確的。就這兩次戰(zhàn)役對于拿破侖和蔣介石的命運來說,確有相似之處?;F盧一戰(zhàn),拿破侖指揮的法國軍隊喪失殆盡,隨即宣布第二次退位,“百日拿破侖政權(quán)”覆滅?;春R粦?zhàn),蔣介石賴以生存的命根子80萬主力部隊被消滅,接著在內(nèi)外交困的政治危機中宣布“引退”,不久持續(xù)22年的蔣家王朝土崩瓦解。而就戰(zhàn)爭規(guī)模和戰(zhàn)爭指導(dǎo)來說,淮海戰(zhàn)役則遠遠超過了滑鐵盧會戰(zhàn)?;F盧會戰(zhàn),惠靈頓和布呂歇爾指揮的聯(lián)軍13萬人,對拿破侖指揮的法軍7.2萬人,聯(lián)軍殲敵7.2萬人,戰(zhàn)爭規(guī)模和殲敵人數(shù)不及淮海戰(zhàn)役的五分之一。而在戰(zhàn)爭指導(dǎo)上,不論是戰(zhàn)略決策還是戰(zhàn)役指揮,更是大大超過了滑鐵盧會戰(zhàn)。毛澤東及其在淮海戰(zhàn)場上的指揮員運籌帷幄,出奇制勝,用兵如神,不僅創(chuàng)造了戰(zhàn)役上以少勝多的奇跡,而且把大兵團作戰(zhàn)指揮藝術(shù)提高到一個新水平。
在創(chuàng)造這個奇跡過程中,在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)役指揮兩方面,粟裕都作出了獨特的貢獻。
毛澤東在1949年的一次談話中說:“淮海戰(zhàn)役,粟裕同志立了第一功。”事實雄辯地說明,這是一個經(jīng)得起實踐檢驗的歷史結(jié)論。
電子科學(xué)與技術(shù)學(xué)院
黃
(2008160120)
2008-06-01 日才
第四篇:關(guān)于淮海戰(zhàn)役
淮海戰(zhàn)役觀后感
淮海戰(zhàn)役是一場充滿太多讓人感嘆和不可思議的戰(zhàn)役。斯大林元帥在他的日記本中寫到:60萬打敗80萬,奇跡,真正的奇跡。事隔38年后,美軍陸軍參謀指揮學(xué)院的高級研究員遠涉重洋來到淮海戰(zhàn)場考察,試圖解開這個難解之謎。縱觀整個戰(zhàn)役,我認為中共能夠勝利主要取決于正確的作戰(zhàn)方案和人心所向。
中共的正確作戰(zhàn)方案是作戰(zhàn)勝利的首要前提。美聯(lián)社認為在俆埠地區(qū)一場主力會戰(zhàn)不可避免,可是有斷定遼沈戰(zhàn)役剛剛結(jié)束,淮海戰(zhàn)役不可能來的那么快。然而毛澤東卻要出其不意發(fā)起攻擊,讓敵人措手不及。鄧小平和陳毅建議中野主力擺在徐州幫不以西的機動位置上。粟裕建議整個戰(zhàn)役由陳毅和鄧小平統(tǒng)一指揮,這樣華野、中野就從原來配合作戰(zhàn)變成了聯(lián)合作戰(zhàn)。這不止是名義上數(shù)量上的相加,應(yīng)該是一個質(zhì)的變化。所謂整體大于部分的簡單之和,一加一大于二就是這個道理吧。
鑒于全國戰(zhàn)局的現(xiàn)實情況,蔣介石調(diào)整了中原地區(qū)的戰(zhàn)略部署,沿鐵路線兩側(cè)擺了個一字長蛇陣,國民黨方面稱為常山之蛇,擊其頭則尾至,擊其尾則首到,擊其中則首尾俱至,看表面上這戰(zhàn)略定得很精彩,但其實說白了,不過是把主力收縮于城市里,等待共軍前來進攻而已,美軍顧問團團長巴大維將軍說國軍的決戰(zhàn)計劃看不到一點積極主動的地方,縱觀戰(zhàn)場形勢來看,也確實如此,國軍的作戰(zhàn)部署實在沒有一點兩軍決戰(zhàn)的樣子,一支強大的軍隊應(yīng)有的精神面貌。然而,中共在徐州以東圍殲黃伯韜兵團只夾住蛇頭,牽制從華中來援的黃維兵團是揪住蛇尾,攻取宿縣,卡住這個南北要沖之地完全孤立徐州的劉峙集團,此謂攔其腰。
蔣介石為中原戰(zhàn)局安排的領(lǐng)導(dǎo)階層也很成問題,中原方面國民黨軍集中了相當多的大名鼎鼎的軍事將領(lǐng),如邱清泉,黃百韜,李彌,孫元良,等等,而主將卻是劉峙,此人雖號稱是福將,但其實實在難將大任,這樣一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭卻用這樣的一個無用之人做主將。雖然后來有杜聿明來主持戰(zhàn)局,可是在杜聿明身后有個蔣介石在總攬一切。他不知三軍之權(quán)而統(tǒng)三軍之任,每到重要關(guān)節(jié)總是直接干預(yù)指揮。試想,這樣的領(lǐng)導(dǎo)任務(wù)和作戰(zhàn)方案又怎么會取得勝利呢? 人心所向是中共取得勝利的最大保證。我們都知道戰(zhàn)爭打了很長時間,后援物資是十分重要的。然而,這重要的物資卻是老百姓用小推車推來的。支援前線的路一天天在向遠方延伸,鄉(xiāng)親們發(fā)出了傾家蕩產(chǎn)為前線的呼喊。江蘇、山東、河南、安徽共有五百四十三萬男女民工撲向淮海戰(zhàn)場,任憑著八十多萬輛太平車和獨輪車、七十六玩頭黃牛毛驢、二十九萬副擔(dān)架、三十多萬根扁擔(dān),送上了多少多少米面大餅多少棉衣軍鞋多少棺木和裹尸布,很難有準確的計算。陳毅元帥有句名言:淮海戰(zhàn)役的勝利是獨輪小車推出來的。中共利用從國民黨那里俘獲的士兵經(jīng)過教育轉(zhuǎn)化后來和國民黨打,很多國民黨士兵變成了解放戰(zhàn)士,在國民黨那里,士兵打仗并不太積極,可是經(jīng)過中共教育轉(zhuǎn)化后,戰(zhàn)斗力有了很大提高,打起仗來分外勇猛,連國民黨一方都哀嘆,我們自己的兵到了共軍一方以后,打起我們來打得更狠。中共是正義之師,同國軍形成了鮮明的對比,國軍被圍時,共軍還好心地給他們飯吃,而國軍那里卻有著很多的讓人難堪的行為。在陳官莊被圍的杜聿明集團日需甚多,靠飛機有限的空投是遠遠不夠的,為搶奪空投物資,空投場往往成為血流之地,無數(shù)生命死于自己人的槍下,在包圍圈里國軍上演了極為丑陋的一幕,當然不止這些,在雙堆集,黃維手下竟把死尸壘起來填上土,澆上水筑起了一道道工事,他們竟然對死者都不尊重,這樣的部隊如何還能讓人相信呢。
陳布雷是蔣介石的朋友和顧問,他在勸說蔣要籠絡(luò)人心時,被蔣拒絕心灰意冷,最終服安眠藥自殺而死。他在蔣的信中說:今春以來目睹耳聞飽受刺激,值此黨國艱危之時,自怨身心又毫無可以效命之能力,與其偷生施衛(wèi),何如結(jié)束此無價值之一生。可見,當時國名黨已盡失人心。在淮海戰(zhàn)役中,中共的勝利是必然的。這也讓我深思作為一個國家的執(zhí)政者如何才能真正的統(tǒng)治好這個國家,人民和諧。
歷史就是歷史,當我們回顧過去的時候,我們只能對那個悲哀的時代嘆息了。但過去無論有怎樣的苦難,我們終有理由為那血與火的日子而歌唱,在戰(zhàn)火的無情面前,希望并不是一笑而過,而是常留在人們心中。
第五篇:淮海戰(zhàn)役
淮海戰(zhàn)役
淮海戰(zhàn)役,是解放戰(zhàn)爭時期中國人民解放軍華東、中原野戰(zhàn)軍在以徐州為中心,東起海州,西迄商丘,北起臨城(今棗莊市薛城),南達淮河的廣大地區(qū),對國民黨軍進行的第二個戰(zhàn)略性進攻戰(zhàn)役。
根據(jù)中央軍委的部署,戰(zhàn)役自1948年11月6日開始,至1949年1月10日結(jié)束,共分三個階段。第一階段,1948年11月6日,華東野戰(zhàn)軍分路南下。8日,國民黨軍何基灃、張克俠率部2萬余人戰(zhàn)場起義。10日,我軍把黃伯韜兵團分割包圍于徐州以東的碾莊地區(qū)。經(jīng)過10天逐村惡戰(zhàn),至22日全殲敵軍10萬余人,并擊斃了敵兵團司令黃伯韜。同時,中原野戰(zhàn)軍為配合作戰(zhàn),出擊徐(州)蚌(埠)線。11月16日,攻克宿縣,完成對徐州的戰(zhàn)略包圍。這時,中共中央軍委決定由劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林組成總前委,鄧小平為書記,統(tǒng)一指揮淮海戰(zhàn)役。第二階段,11月23日,中原野戰(zhàn)軍在宿縣西南的雙堆集地區(qū),包圍了從華中趕來增援的黃維兵團12個師。28日,蔣介石被迫決定徐州守軍作戰(zhàn)略退卻。徐州“剿總”總司令劉峙撤至蚌埠,副總司令杜聿明留在徐州指揮。12月1日,敵棄徐州向西南逃竄。4日,華東野戰(zhàn)軍追擊部隊將徐州逃敵包圍。6日,敵孫元良兵團妄圖突圍,即被殲滅,孫元良只身潛逃。同日中原野戰(zhàn)軍和華東野戰(zhàn)軍集中9個縱隊的優(yōu)勢兵力,對黃維兵團發(fā)起總攻。經(jīng)過激戰(zhàn),至15日全殲敵12萬余人,生俘黃維。此后,為配合平津戰(zhàn)役,按照中共中央軍委的統(tǒng)一部署,部隊進行了20天休整。第三階段,1949年1月6日至10日,華東野戰(zhàn)軍對被包圍的杜聿明集團發(fā)起總攻,經(jīng)過4天戰(zhàn)斗,全殲邱清泉、李彌兩個兵團共30萬人,俘獲杜聿明,擊斃邱清泉,李彌逃脫。
這次戰(zhàn)役,我軍參戰(zhàn)部隊60萬人,敵軍先后出動兵力80萬人,歷時65天,共殲敵55.5萬余人,使蔣介石在南線戰(zhàn)場上的精銳部隊被消滅干凈,基本上解放了長江以北的華東和中原廣大地區(qū),使國民黨反動統(tǒng)治中心南京處于人民解放軍的直接威脅之下。